什么叫防衛(wèi)過當(dāng)和避險過當(dāng)？
來源：法律編輯整理
時間： 2023-08-13 14:14:58
347 人看過
若當(dāng)事人所作出的防衛(wèi)行為明顯超過必要限度，造成重大損害的，則應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的情形，是防衛(wèi)過當(dāng)。緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的危害的行為，是避險過當(dāng)。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。避險過當(dāng)應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
防衛(wèi)過當(dāng)和正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別
正當(dāng)防衛(wèi)，是對危害國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利正在實施侵害的行為采取不超過必要限度的制止性的損害行為。所謂正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)，是指采取的制止性行為明顯超過了必要的限度，造成不法侵害人的重大損害的行為。
“不超過必要的限度”，是指以制止不法行為的狀態(tài)為限度，不法侵害狀態(tài)已處于結(jié)束狀態(tài)，危險狀態(tài)已消除。如：某人持刀行劫，被劫人自衛(wèi)反抗，將行劫人打翻并奪下其所持之刀，刺傷行劫人，行劫人的不法侵害已被制止，不法侵害狀態(tài)和危險已處于結(jié)束，制止行為的損害到此為止，為“不超過必要的限度”。
對正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民的合法權(quán)利，每個公民都應(yīng)積極采用這一權(quán)利與犯罪行為作斗爭，因采用正當(dāng)防衛(wèi)維護(hù)國家公共利益、本人和他人人身、財產(chǎn)權(quán)利而超過必要限度造成重大損害的，刑法在量刑時會依法予以減輕或者免予處罰。
《刑法》第二十條
為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。
正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
第二十一條
為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。
緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多避險過當(dāng)相關(guān)文章
-
防衛(wèi)過當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。防衛(wèi)過當(dāng)具有兩方面的特征：一、在客觀上表現(xiàn)為防衛(wèi)行為明顯超過了必要限度并造成了重大損害;二、防衛(wèi)行為必須明顯超過必要限度且造成重大損害。對于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)牧啃?，中國刑法?0條第2款規(guī)定：“正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰，”背景案件：33歲的加拿大歸國留學(xué)生張林沒有想到，其除夕之夜躺在家里看春晚時會禍從天降。妻子的前夫王大雷持刀闖進(jìn)其家中行兇，張林與王大雷奪刀搏斗中將王大雷扎死。一審法院以故意傷害判處張林5年徒刑，賠償死者家屬22萬元。張林堅稱自己無罪，向北京市高院上訴。昨天上午，北京市高院二審開庭審理了此案。公訴意見：被告屬防衛(wèi)過當(dāng)公訴人說，廝打過程中，張林奪下了王大雷手里的尖刀，這時應(yīng)該說王大雷對張林的威脅已經(jīng)減輕，張林已經(jīng)沒有生命危險，此時張林用奪過來的刀連扎王大2023-04-28100人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)防衛(wèi)的程度應(yīng)該是在劫匪的搶劫行為已經(jīng)被終止時，就不應(yīng)該再對其造成傷害。例如劫匪已經(jīng)被你推倒而無法再搶你的錢，你仍沒有停止對他的毆打，還將他打死，這就是防衛(wèi)過當(dāng)了。所以要注意這個“度”，自我防衛(wèi)可以但不要過當(dāng)?！吨腥A人民共和國刑法》第二十條【正當(dāng)防衛(wèi)】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。2023-05-02117人看過 -
-
避險過當(dāng)刑法第21條第2款規(guī)定：緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。在刑法理論上，把緊急避險超過必要限度而造成不應(yīng)有的危害的行為，稱為避險過當(dāng)。避險過當(dāng)不是一個罪名，在追究其刑事責(zé)任時，應(yīng)當(dāng)在確定其罪過形式的基礎(chǔ)上，以其所觸犯的我國刑法分則有關(guān)條文定罪量刑。在避險過當(dāng)?shù)淖镞^形式中，大多數(shù)是疏忽大意的過失，在少數(shù)或個別情況下，可能由間接故意或過于自信的過失構(gòu)成避險過當(dāng)。由于避險過當(dāng)在主觀上是出于保全合法權(quán)益的動機和目的，在客觀上發(fā)生在緊迫的情況下。因此，對于避險過當(dāng)應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。2023-06-11253人看過
-
防衛(wèi)過當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)是指行為人的實施正當(dāng)防衛(wèi)時，超過了正當(dāng)防衛(wèi)所需要的必要限度，并造成了不應(yīng)有的危害行為。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)致人死亡判刑多久？防衛(wèi)過當(dāng)致人死亡具體應(yīng)判幾年，應(yīng)當(dāng)結(jié)合案情事實的具體情況，綜合考慮防衛(wèi)的具體目的、過當(dāng)?shù)某潭?、罪過形式以及防衛(wèi)行為所保護(hù)權(quán)益的性質(zhì)等各方面的因素，在相應(yīng)的法定刑幅度內(nèi)減輕或者免除處罰。1、防衛(wèi)過當(dāng)致對方死亡即涉嫌故意殺人罪。2、為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的，屬于防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑2023-08-13311人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)一、我們先來看看關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)律法上是怎么解釋的：1、《中華人民共和國刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。2、防衛(wèi)過當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。所謂防衛(wèi)過當(dāng)是指正當(dāng)防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度，因而應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的情況。簡而言之，正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膮^(qū)別就在于，施害人的不法侵害行為是不是實施中。因此，無論是正當(dāng)防衛(wèi)還是無限防衛(wèi)都有一個先決條件——不法侵害正在進(jìn)行時。關(guān)于何種情形可以2023-04-11455人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)1、必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害而實施的。這種不法侵害可能是針對國家、集體的，也可能是針對自然人的能是對本人的，也可能是針對他人的能是侵害人身權(quán)利，也可能是侵害財產(chǎn)或其他權(quán)利，只要是為了保護(hù)合法權(quán)益免受不法侵害而實施的行為，即符合本要件。2、必須有不法侵害行為發(fā)生。所謂“不法侵害”，指對某種權(quán)利或利益的侵害為法律所明文禁止，既包括犯罪行為，也包括其違法的侵害行為。3、必須是正在進(jìn)行的不法侵害。4、必須是針對不法侵害者本人實行。即正當(dāng)防衛(wèi)行為不能對沒有實施不法侵害行為的第三者（包括不法侵害者的家屬）造成損害。5、不能明顯超過必要限度造成重大損害。防衛(wèi)行為必須在必要合理的限度內(nèi)進(jìn)行，否則就構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。必須注意的是，并非超過必要限度的，都構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，只有“明顯”超過必要限度且造成重大損害的，才是防衛(wèi)過當(dāng)。針對嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪所進(jìn)行的2023-07-0372人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)一、怎么判定正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)？正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件：1、必須針對不法侵害行為。正當(dāng)防衛(wèi)中所指的不法侵害主要是指那些社會危害性大，侵害程度激烈，具有積極進(jìn)攻性的侵害行為。2、正當(dāng)防衛(wèi)必須針對不法侵害人。不法侵害人是指在犯罪行為中，犯罪的主體。3、正當(dāng)防衛(wèi)行為必須是實際發(fā)生而且正在進(jìn)行的違法侵害行為。4、正當(dāng)防衛(wèi)的必須是為了保護(hù)公私的合法權(quán)益不受侵害。防衛(wèi)過當(dāng)是一種犯罪行為，它的本質(zhì)應(yīng)當(dāng)是具有社會危害性的，防衛(wèi)過當(dāng)行為的構(gòu)成要件：1、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)目腕w，須是對防衛(wèi)人實施不法侵害的行為人。它是不法侵害人的人身權(quán)利，既不法侵害人依法受法律保護(hù)的生命權(quán)和健康權(quán)。2、防衛(wèi)行為明顯超過了制止不法侵害所必須的限度造成了重大損害。3、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹黧w應(yīng)為具備刑事責(zé)任能力的人。4、防衛(wèi)過當(dāng)防衛(wèi)人在主觀上有罪過。防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式既可能是故意(包括直接故意和間接故意)，也可能是過失(包括疏忽大意的過失和過于自信的過失2023-06-0790人看過
-
防衛(wèi)過當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。一、如何認(rèn)定防衛(wèi)過當(dāng)行為引起的刑事責(zé)任防衛(wèi)過當(dāng)需要按照具體行為承擔(dān)所引起的刑事責(zé)任，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。防衛(wèi)過當(dāng)是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的情形。二、把強奸犯打死需負(fù)刑事責(zé)任嗎不負(fù)刑事責(zé)任。女性遭受到強奸行為的侵害時，可以進(jìn)行正當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)，而對強奸行為采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。三、防衛(wèi)是否需要負(fù)刑事責(zé)任防衛(wèi)是否需要負(fù)刑事責(zé)任，視以下具體情況而定：1、正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰；2、對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重2023-03-10296人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任防衛(wèi)過當(dāng)構(gòu)成犯罪，應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任主要有以下兩個方面的內(nèi)容：(一)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)亩ㄗ飭栴}防衛(wèi)過當(dāng)本身并不是罪名，不能定為防衛(wèi)過當(dāng)罪。應(yīng)當(dāng)根據(jù)防衛(wèi)人主觀上的罪過形式及客觀上造成的具體危害結(jié)果，觸犯了刑法分則哪個條文規(guī)定的罪，就按哪一條的罪名定罪，如防衛(wèi)人過失造成不法侵害人重傷、死亡的，則分別定為過失重傷罪或過失致人死亡罪;如防衛(wèi)人基于間接故意造成不法侵害人傷害、死亡的，則分別定為故意傷害罪和故意殺人罪。防衛(wèi)過當(dāng)，只是作為應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰的量刑情節(jié)考慮。(二)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)奶幜P問題刑法第20條第2款規(guī)定，對防衛(wèi)過當(dāng)“應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”這是因為：(1)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)人主觀上是出于為了保護(hù)合法權(quán)益免受不法侵害的動機，其主觀惡性小;(2)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)人客觀上是在進(jìn)行防衛(wèi)的前提下造成的損害結(jié)果，防衛(wèi)人只應(yīng)對造成的重大損害承擔(dān)刑事責(zé)任。防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹骺陀^因素決定了其社2023-06-18167人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)一、正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膮^(qū)別正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件：1、必須針對不法侵害行為。正當(dāng)防衛(wèi)中所指的不法侵害主要是指那些社會危害性大，侵害程度激烈，具有積極進(jìn)攻性的侵害行為。2、正當(dāng)防衛(wèi)必須針對不法侵害人?！安环ㄇ趾θ恕笔侵冈诜缸镄袨橹?，犯罪的主體。3、正當(dāng)防衛(wèi)行為必須是實際發(fā)生而且正在進(jìn)行的違法侵害行為4、正當(dāng)防衛(wèi)的必須是為了保護(hù)公私的合法權(quán)益不受侵害。防衛(wèi)過當(dāng)是一種犯罪行為，它的本質(zhì)應(yīng)當(dāng)是具有社會危害性的。防衛(wèi)過當(dāng)行為的構(gòu)成要件：1、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)目腕w，須是對防衛(wèi)人實施不法侵害的行為人。它是不法侵害人的人身權(quán)利，既不法侵害人依法受法律保護(hù)的生命權(quán)和健康權(quán)。2、防衛(wèi)行為明顯超過了制止不法侵害所必須的限度造成了重大損害。3、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹黧w應(yīng)為具備刑事責(zé)任能力的人。4、防衛(wèi)過當(dāng)防衛(wèi)人在主觀上有罪過。防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式既可能是故意(包括直接故意和間接故意)，也可能是過失(包括疏忽大意的過失和過于自信的過失)2023-06-04438人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任，過失致人死亡按過失致人死亡罪量刑，一般處三年以上有期徒刑。正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)之間的區(qū)別是什么《刑法》第二十條【正當(dāng)防衛(wèi)】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)行為應(yīng)當(dāng)符合以下條件：1、實2023-07-21464人看過
-
防衛(wèi)過當(dāng)刑法第二十條【正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)及其刑事責(zé)任】第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任?！窘庾x】本條是關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)及其刑事責(zé)任的規(guī)定。為了制止犯罪分子的不法侵害，保護(hù)公民的合法權(quán)利，79年刑法對正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任作出了明確的規(guī)定。這一規(guī)定對于遏制犯罪，鼓勵公民同不法侵害作斗爭起了重大作用。但實踐中已發(fā)現(xiàn)在正當(dāng)防衛(wèi)運用中存在一個主要問題，就是難以掌握正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)慕缦蓿@一問題的出現(xiàn)，在較大程度上影響了公民采取正當(dāng)防衛(wèi)措施，制止不法2023-04-25296人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)一、正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膮^(qū)別正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使公共利益、本人或他人的人身和其它權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取合法的自衛(wèi)反擊行為，又稱自我防衛(wèi)，簡稱自衛(wèi)。？正當(dāng)防衛(wèi)具備的條件1．必須針對不法侵害行為；2．必須針對正在進(jìn)行的對本人或?qū)ι鐣哂形：π缘姆欠ㄇ趾π袨椋?．防衛(wèi)必須對不法侵害者本人實行，而不能對沒有侵害行為的第三者實行；防衛(wèi)行為和侵害行為應(yīng)該大體適應(yīng)，不應(yīng)該超過必要限度。我國法律規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)的行為不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要限度造成不應(yīng)有危害的，按防衛(wèi)過當(dāng)處理，要負(fù)法律責(zé)任；但在刑事上可酌情減輕或免除處罰。防衛(wèi)過當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。所謂防衛(wèi)過當(dāng)是指正當(dāng)防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度，因而應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的情況。二、正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)慕缦拚?dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)慕缦?，其實是個防衛(wèi)強度的問題。是否有防衛(wèi)必要，需要多大的防衛(wèi)強度，是否2023-02-27306人看過
#刑罰量刑
北京
律師推薦
#刑罰量刑
知識導(dǎo)航
展開
#避險過當(dāng)
詞條
避險過當(dāng)是指緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。 由于避險過當(dāng)在主觀上是出于保全合法權(quán)益的動機和目的，在客觀上發(fā)生在緊迫的情況下，因此，對于避險過當(dāng)應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。... 更多>
#避險過當(dāng)
最新文章
-
2024-08-08 -
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2023-11-26 -
2023-09-06
#避險過當(dāng)
相關(guān)咨詢
-
防衛(wèi)過當(dāng)或避險過當(dāng)?shù)淖锩鞘裁?云南在線咨詢 2022-05-30防衛(wèi)過當(dāng)或避險過當(dāng)沒有具體的獨立的罪名，防衛(wèi)過當(dāng)只是表明防衛(wèi)行為的性質(zhì)，對構(gòu)成何罪沒有決定性的影響，刑法也沒有專門條款規(guī)定防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖锩途唧w適用的法定刑，沒有所謂的防衛(wèi)過當(dāng)罪。避險過當(dāng)：緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。具體還要視案件的情況而定。 -
如何確定防衛(wèi)過當(dāng)或者避險過當(dāng)內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-06-08防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼J(rèn)定為： 1、在客觀上具有防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男袨椤?2、明顯超過必要限度造成了重大損害。 3、在主觀上對其過當(dāng)結(jié)果具有過錯。避險過當(dāng)?shù)恼J(rèn)定為： 1、緊急避險行為超過必要限度造成了不應(yīng)有的損害。 2、避險產(chǎn)生的危害超過其所欲避免的危害，也可以相等。 3、所造成的損害比所預(yù)防的損害為重。 -
有防衛(wèi)過當(dāng)還是避險過當(dāng)怎么認(rèn)定遼寧在線咨詢 2022-06-10防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼J(rèn)定為： 1、在客觀上具有防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男袨椤?2、明顯超過必要限度造成了重大損害。 3、在主觀上對其過當(dāng)結(jié)果具有過錯。避險過當(dāng)?shù)恼J(rèn)定為： 1、緊急避險行為超過必要限度造成了不應(yīng)有的損害。 2、避險產(chǎn)生的危害超過其所欲避免的危害，也可以相等。 3、所造成的損害比所預(yù)防的損害為重。 -
哪些叫做防衛(wèi)過當(dāng)哪些叫正當(dāng)防衛(wèi)云南在線咨詢 2023-11-26防衛(wèi)過當(dāng)是指當(dāng)事人的正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害而采取的制止不發(fā)侵害的行為。關(guān)于哪些叫做防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膯栴}，還可以點擊在線律師咨詢，我們幫你更快更有效的解答。
-
防衛(wèi)過當(dāng)或者避險過當(dāng)應(yīng)如何認(rèn)定臺灣在線咨詢 2022-06-10防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼J(rèn)定為： 1、在客觀上具有防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男袨椤?2、明顯超過必要限度造成了重大損害。 3、在主觀上對其過當(dāng)結(jié)果具有過錯。避險過當(dāng)?shù)恼J(rèn)定為： 1、緊急避險行為超過必要限度造成了不應(yīng)有的損害。 2、避險產(chǎn)生的危害超過其所欲避免的危害，也可以相等。 3、所造成的損害比所預(yù)防的損害為重。
