久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

刑訊逼供罪是指司法工作人員對犯罪嫌疑人，被告人使用肉刑或者變相肉刑，以逼取口供的行為。本罪的犯罪主體是特殊主體，特指司法工作人員，且是有權(quán)辦理刑事案件的司法工作人員。理論上司法工作人員的范圍很大，包括法官，檢察官，律師，公證員，以及在法檢工作的司法工作人員，但在這里的人員類型包括以下幾類：偵查，監(jiān)察，檢察，審判這幾類人員。

芻議刑訊逼供的根源與防治對策

2005年3月以來，全國幾家大的新聞媒體相繼爆光了幾起令社會震驚、引起公眾關(guān)注的冤案。這幾起冤案都與殺人有關(guān)，如佘祥林殺妻案、王樹紅殺人案、李久明搶劫殺人案等。在社會主義法制不斷健全和完善的情況下，為什么還發(fā)生這樣的冤案，公眾感到不可理解，對掌握刀把子的公、檢、法機關(guān)的辦案質(zhì)量提出質(zhì)疑，對產(chǎn)生冤案的原因進行種種猜測。筆者認為：刑訊逼供是冤案產(chǎn)生的重要原因。

刑訊逼供的危害

毛澤東同志在1943年8月為中共中央所寫的《關(guān)于審查干部的決定》中，對刑訊逼供作了精辟的論述：審訊人對特務(wù)分子及可疑分子采用肉刑、變相肉刑及其他威逼方法；然后被審人隨意亂供，誣陷好人；然后審訊人員及負責(zé)人不加思索地相信這種絕對不可靠的供詞，亂捉、亂打、亂殺。這是完全主觀主義的方針與方法。從毛澤東同志的論述中，可以看出刑訊逼供的三個顯著特征：一是采用肉刑或變相肉刑來逼取被審查人員的口供；二是盲目相信逼出來的口供去抓人、關(guān)人、判人；三是刑訊逼供完全是主觀主義的思想方法。

刑訊逼供是我黨、我國肅反、鎮(zhèn)反和公安工作的一個毒瘤，危害很大。一是容易造成擴大化的錯誤，放縱壞人，傷害好人。二是容易造成是非不分、真假不分，是造成冤假錯案的一個重要原因，甚至錯殺無辜，造成了不可挽回的損失。三是嚴重損害和敗壞黨、政府和公安機關(guān)的聲譽和形象，在群眾中造成了惡劣的影響。四是破壞了黨紀國法，敗壞了公安工作的優(yōu)良傳統(tǒng)和作風(fēng)，助長了主觀唯心主義的歪風(fēng)。五是不利于打擊和懲罰犯罪。由于采用非法手段獲取口供，不僅使口供喪失了證據(jù)的作用，不能作為定案的依據(jù)，而且使犯罪嫌疑人以受到刑訊逼供為借口而翻供，造成案件到了起訴、審判階段后反復(fù)退查，無法定罪判處。六是坑害了一批干部，使一些所謂好心辦壞事的人受到黨紀政紀處分，甚至被追究刑事責(zé)任。

我們黨和國家歷來是反對刑訊逼供的，并為此進行了長期、不懈的斗爭。在第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭期間，我黨在肅反斗爭中曾經(jīng)犯了擴大化的錯誤，傷害了一些好同志，其中一個重要的原因就是搞逼、供、信。這條教訓(xùn)使我們黨認識到，要防止肅反擴大化的錯誤，就必須堅決反對逼、供、信，而要反對逼供信首先必須禁止肉刑和一切變相肉刑。新中國成立后，在鎮(zhèn)反和公安工作中，毛澤東同志和黨中央對刑訊逼供問題仍十分重視，在許多講話、文件和批示中，又作了一系列重要的指示。1979年7月我國制定的《刑法》和《刑事訴訟法》就嚴禁刑訊逼供問題分別作了規(guī)定，其中《刑法》把刑訊逼供作為一種犯罪，《刑訴法》則明確規(guī)定：嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。公安部也就刑訊逼供問題多次在全國公安機關(guān)進行了專項整治。

刑訊逼供的根源

刑訊逼供是封建社會、資本主義社會的產(chǎn)物。在封建社會，剝削階級為了維持其統(tǒng)治，制定一整套為其所用的法律制度，這些制度，不少公開推行或鼓吹刑訊逼供。如我國封建社會的罪從供定的證據(jù)制度就是推行搞刑訊逼供的。所謂罪從供定就是沒有口供不能定案。相反，沒有其他證據(jù)，只要有口供卻可以定案。為了獲取口供，判官往往采用肉刑或變相肉刑，即使被人稱為包青天的包公，在審案中也使用肉刑來逼供。在十年文革中，四人幫為了迫害革命干部和群眾，在群眾專政的幌子下，大搞法西斯式的審查方式，大搞刑訊逼供，使刑訊逼供達到登峰造極的地步。他們大肆鼓吹打人有理，沒有材料從犯人嘴里掏，一人供聽、二人供信、三人供定的謬論，這正是罪從供定的現(xiàn)代翻版。

尊重和保障人權(quán)觀念的缺失，是刑訊逼供的一個重要根源。長期以來，公安、司法機關(guān)被看成是具有鎮(zhèn)壓功能的國家機器、專政工具。在這種思想觀念的影響下，打擊犯罪成為刑事執(zhí)法和司法所追求的惟一目標。于是，有罪推定、疑罪從有、寧左勿右、寧嚴勿寬、寧錯無漏成為偵查、辦案的思維定勢。因此，每當遇到大案、難案，尤其是所謂民憤大的案件而又證據(jù)不足或者沒有證據(jù)的時候，為了盡快偵破、辦結(jié)案件，將犯罪分子繩之以法，往往使用非法的偵查、審訊手段，如刑訊逼供、濫用強制措施、超期羈押等，嚴重侵犯犯罪嫌疑人的合法權(quán)益，踐踏公民的人身、自由權(quán)利。

刑訊逼供是主觀唯心主義、形而上學(xué)思想方法的表現(xiàn)。有些辦案人員在訊問犯罪嫌疑人時，不是遵循重證據(jù)、重調(diào)查研究，不輕信口供的方針，作深入細致的調(diào)查研究工作，收集確實、充分的證據(jù)，而是坐堂辦案單純依靠口供認定案情，或者雖作調(diào)查，但不會運用馬克思主義立場、觀點、方法去分析研究案件材料，鑒別是非真?zhèn)?，從而使自己的主觀認識與案件的客觀實際相符合，作出正確的論斷。而是從主觀臆想出發(fā)，根據(jù)片面的或未經(jīng)證實的材料，先入為主，先定框框，然后依此去訊問犯罪嫌疑人。當被訊問者不按他們的主觀愿望供述的時候，就采用肉刑、變相肉刑或其他威逼手段進行逼供。逼出口供后又不與其他證據(jù)核對、印證，去偽存真，就盲目相信，并據(jù)此定案，以致造成冤、假、錯案。

急功近利，追求名利的個人主義是刑訊逼供的一個思想根源。有些辦案人員，由于業(yè)務(wù)能力不強，專業(yè)技能差，點子少，辦法不多，當案子破不了，案犯審不開的時候，就患得患失，考慮個人得失，怕丟面子，怕挨批評，怕別人說自己無能，于是急于完成任務(wù)，就用非法手段逼取口供，以求突破案情，交差了事。有的好大喜功，追求人個人名利，在虛榮心和名利思想的驅(qū)使下，不惜采用刑訊逼供的違法手段，以求盡早破案、結(jié)案，好在領(lǐng)導(dǎo)面前邀功請賞，晉級提拔，以達名利雙收的目的。

刑事犯罪情況日趨復(fù)雜，犯難審、證難查、贓難追、人難抓的情況日益突出，客觀上助長了刑訊逼供的行為。目前，嚴重暴力犯罪案件、流竄犯罪案件、團伙犯罪案件增多，犯罪手段不斷翻新，犯罪分子更加兇狠、狡猾，不少犯罪分子是慣犯、累犯，甚至是亡命之徒。他們作惡多端，罪行累累，自知罪行重大，將受到法律的嚴懲。因此，畏罪思想嚴重，狡猾抵賴，甚至在人證、物證面前仍拒不供認。有的累犯熟知我偵訊方法，有反偵訊的伎倆，坦白從寬，牢底坐穿；抗拒從嚴，回家過年正是他們這種思想的真實反映。犯罪分子的這些變化，客觀上強化了一些辦案人員搞刑訊逼供的心理。

反對刑訊逼供的教育存在失誤，導(dǎo)致刑訊逼供的蔓延發(fā)展。近年來，各級公安機關(guān)進了大批新民警，他們中既有公安、警察院校畢業(yè)的，也有各類學(xué)校畢業(yè)的，還有從社會上招收的地方警。有些民警對有關(guān)反對刑訊逼供的指示、對嚴禁刑訊逼供的法律規(guī)定沒有學(xué)習(xí)或?qū)W習(xí)不夠、或理解不深，許多新民警不知道有嚴禁刑訊逼供的規(guī)定，法制觀念淡薄或者根本沒有法制觀念。由于專業(yè)技能教育、職業(yè)道德教育、法制教育存在的的失誤，使一些民警在思想上對刑訊逼供的嚴重危害性認識不足，有的還認為刑訊逼供很有效，一打就招，因而沒有自覺抵制和反對。

領(lǐng)導(dǎo)縱容包庇，姑息遷就，甚至帶頭搞逼供信，這是刑訊逼供長期不能肅清的一個重要原因。個別領(lǐng)導(dǎo)干部，在指揮偵訊案件時，只交任務(wù)，不交完成任務(wù)的方法。當案子破不了、審不開的時候，又不幫助偵辦人員分析原因，提出具體解決方法，而是施加壓力，要偵辦人員限期突破，否則就亂加批評指責(zé)，迫著別人去搞刑訊逼供，甚至親自參與和帶頭搞刑訊逼供。有的領(lǐng)導(dǎo)干部在看到、聽到下屬搞刑訊逼供時，麻木不仁，無動于衷，不是堅決制止，嚴肅查處，而是采取睜一只眼、閉一只眼的默許態(tài)度，甚至借口動機是好的，保護干部積極性，對搞刑訊逼供的人不批評教育，不嚴肅處理，甚至逼死人命后還親自出謀獻策，虛報情況，掩蓋事實真相，對抗上級調(diào)查。

刑訊逼供的防治對策

要對全體民警普遍、經(jīng)常、反復(fù)進行關(guān)于反對刑訊逼供的教育，增強抵制和反對刑訊逼供的自覺性。要組織全體民警，特別是派出所、刑警隊等偵辦案件單位的民警，認真學(xué)習(xí)毛澤東同志等老一輩無產(chǎn)階級革命家和黨中央、公安部嚴禁刑訊逼供的一系列指示和規(guī)定，剖析刑訊逼供的典型案例，結(jié)合思想和工作實際，認真總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)，充分認識刑訊逼供的嚴重危害性和嚴禁刑訊逼供的重要性和必要性。要經(jīng)常向全體民警指明，刑訊逼供是一種嚴重的錯誤，是黨紀、國法和公安工作紀律絕對不容許的，我們掌握著真理和法律，人民群眾在我們一邊，在我們面前沒有查不清的事實，沒有弄不清的問題，根本不需要采取這種錯誤的做法。

切實轉(zhuǎn)變執(zhí)法觀念，牢固樹立打擊犯罪與保護人權(quán)并重的現(xiàn)代執(zhí)法理念。我們一定要使自己的思想和行動適應(yīng)社會發(fā)展進步的需要，在刑事執(zhí)法中摒棄舊的、不合時宜的執(zhí)法觀念，牢固樹立打擊、懲罰犯罪和尊重、保障人權(quán)并重的執(zhí)法理念。要正確理解和把握打擊與保護之間的關(guān)系，我國的刑事法律既有打擊的功能，也有保護的功能，既保護公民的正當權(quán)益，保障無罪的人不受刑事追究，也保障犯罪嫌疑人、當事人合法權(quán)益。從控制犯罪，維護社會治安的角度來看，打擊和懲罰犯罪是完全必要的，但不能由此而漠視或侵犯人權(quán)，侵犯犯罪嫌疑人、當事人的合法權(quán)益，那就與執(zhí)法必須公平、公正的理念相悖。因此，在偵辦案件時要嚴格依法辦案，嚴格依法辦事，切實保護人權(quán)。

要抓好對新民警的培訓(xùn)，提高他們的政治和業(yè)務(wù)素質(zhì)。要對近年來參加公安工作的新民警，進行普遍、系統(tǒng)的培訓(xùn)。培訓(xùn)要以學(xué)習(xí)法律和公安業(yè)務(wù)知識為主，以提高他們的法制觀念和業(yè)務(wù)水平，懂得國家法律中有關(guān)嚴禁刑訊逼供的規(guī)定，掌握正確的偵訊案件的方法，依法辦案、文明辦案，自覺抵制刑訊逼供的錯誤做法。各類公安、警察院校要把反對逼供信的問題列為教學(xué)課程，成為必修課，使每一位走出校門的民警都有較高政治和業(yè)務(wù)素質(zhì)，良好的職業(yè)道德，一定的法律素質(zhì)和業(yè)務(wù)技能。

要貫徹從嚴治警、依法治警的方針，嚴肅查處刑訊逼供的行為。在這個問題上，領(lǐng)導(dǎo)態(tài)度要堅決，旗幟要鮮明，率先垂范，不僅自己不搞刑訊逼供，而且對搞刑訊逼供的行為不支持、不縱容、不包庇、不護短，堅決徹底查處。不論什么人搞刑訊逼供，都必須嚴肅查處，輕者批評教育，重者給予黨紀、政紀處分，觸犯刑律者依法追究刑事責(zé)任。要建立健全防止刑訊逼供的責(zé)任制，逐級簽訂責(zé)任狀，一級抓一級。凡發(fā)生刑訊逼供行為，除追究直接責(zé)任人的責(zé)任外還要追究有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任。

要堅持辯證唯物主義的認識論，清除主觀唯心主義和形而上學(xué)的思想方法。在偵訊案件中，要使自己的思想認識服從案件客觀事實，而不能要案件的客觀事實服從自己的主觀認識。要堅持實事求是，一切從實際出發(fā)的原則和重證據(jù)，重調(diào)查研究，專門工作與群眾路線相結(jié)合的方針。要通過深入細致的調(diào)查研究，通過勘查、檢驗、審訊、取證等一系列偵查活動，依法收集能夠反映案件真實情況的一切證據(jù)，并用辯證唯物主義的立場、觀點、方法，對所收集的證據(jù)進行分析研究，辨別真假，去偽存真，查明案件真相，在此基礎(chǔ)上分清罪與非罪、罪輕罪重的界限，對案件作出正確的處理。在指揮破案、辦案的時候，領(lǐng)導(dǎo)要給偵辦人員出主意、想辦法，給予具體指導(dǎo)，而不能只發(fā)號施令。當案子破不了、審不開的時候，態(tài)度要冷靜，要幫助偵辦人員分析原因，找出解決問題的辦法，或親自參加偵訊活動，帶領(lǐng)偵辦人員攻堅克難，而不能亂加批評指責(zé)，隨意施加壓力，迫使別人搞刑訊逼供。

刑訊逼供具有頑固性和反復(fù)性，決定了其整治的艱巨性和長期性，要堅持常抓不懈，經(jīng)常抓，反復(fù)抓，直至完全禁絕。

《中華人民共和國刑法》第二百四十七條規(guī)定，刑訊逼供罪，是指司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。觸犯本罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照法律規(guī)定從重處罰。

《中華人民共和國刑法》第九十四條【司法工作人員的范圍】本法所稱司法工作人員，是指有偵查、檢察、審判、監(jiān)管職責(zé)的工作人員。