久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

兒童水坑洗澡溺亡誰來擔責
來源:法律編輯整理 時間: 2023-04-17 09:43:06 187 人看過

兒童水坑洗澡溺亡由什么人來擔責

河南省新蔡縣一村委承包經(jīng)營的磚窯廠,因經(jīng)營不善停產(chǎn),被法院執(zhí)行回轉(zhuǎn)給了朱某,執(zhí)行回轉(zhuǎn)期滿后該村委并未及時收回窯廠的承包經(jīng)營權(quán),而是由朱某繼續(xù)使用,在此期間導致一幼童在窯廠吃水坑中洗澡溺水而亡。近日,河南省新蔡縣人民法院審結(jié)了這起人身損害賠償糾紛案,一審判決被告朱某、某村委連帶賠償原告劉某、張某喪葬費、死亡賠償金、交通費誤工費等損失147803.10元的40%計人民幣59121.24元,同時連帶賠償二原告精神損害撫慰金10000元,共計69121.24元。

2013年6月9日下午一時許,二原告之子小劉(10歲)在家門口玩,二原告在家中干活。下午四時左右,鄰居喊二原告說小劉在窯廠吃土坑內(nèi)洗澡出事了,經(jīng)120接診醫(yī)生檢查,小劉系溺水死亡。小劉出事的窯廠系被告某村委承包經(jīng)營,2003年9月22日,新蔡縣法院將該窯廠的承包經(jīng)營權(quán)執(zhí)行回轉(zhuǎn)給了被告朱某,期限為2003年9月22日至2011年9月22日,執(zhí)行和解協(xié)議約定執(zhí)行回轉(zhuǎn)期滿后該窯廠的承包經(jīng)營權(quán)仍歸被告某村委享有。執(zhí)行回轉(zhuǎn)期滿后,被告某村委并未及時收回該窯廠的承包經(jīng)營權(quán),同時亦未對被告朱某針對該窯廠的使用情況予以監(jiān)督。被告朱某在窯廠周邊荒地上種植有零星農(nóng)作物,并于2011年3月1日將該窯廠的房屋及一小面積空地租賃給移動公司用于發(fā)展移動通信事業(yè),雙方并約定租賃期限為30年,租金為每年850元。小劉事發(fā)時,二被告均未對窯廠吃水坑設置相應的安全警示標志和安全設施。

法院審理后認為,公民的生命權(quán)受法律保護。二原告之子小劉在窯廠吃水坑內(nèi)洗澡并溺水死亡的事實清楚,證據(jù)充分,該窯廠相關(guān)責任人應當對小劉的死亡承擔相應的賠償責任。被告朱某,作為該窯廠的實際受益人,并未對窯廠吃水坑設置相應的安全警示標志,亦未采取相應的安全防范措置,對該窯廠疏于管理,對二原告之子小劉的死亡具有一定的過錯,應承擔相應的賠償責任。被告某村委在執(zhí)行回轉(zhuǎn)期滿后,并未及時有效的收回該窯廠的承包經(jīng)營權(quán),同時亦未對被告朱某針對該窯廠的使用情況予以有效監(jiān)督,對該窯廠疏于管理,被告某村委對二原告之子小劉的死亡具有一定過錯,應承擔相應的賠償責任。被告某村委和被告朱某的行為共同構(gòu)成安全隱患,故,被告某村委和被告朱某應對二原告之子小劉的死亡承擔連帶賠償責任。在該起事故中,作為監(jiān)護人,二原告對其子小劉在窯廠吃水坑內(nèi)洗澡的行為疏于管理,未盡到監(jiān)護義務,二原告對其子小劉的死亡也具有一定的過錯,應減輕被告朱某、某村委的賠償責任。據(jù)此,法院依法作出上述一審判決。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務
2025年10月28日 21:52
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多執(zhí)行和解相關(guān)文章
  • 2024兒童溺水死亡賠償標準
    小孩意外溺水死亡賠償標準按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準,按二十年計算。另外對于相關(guān)喪葬費以及其它費用還需要結(jié)合實際的花費情況來進行處理,具體情況可以根據(jù)協(xié)商的意見或者判決結(jié)果來進行認定?!度松頁p害賠償司法解釋》第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準,按二十年計算。但六十周歲以上的,年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的,按五年計算。
    2024-05-11
    193人看過
  • 三歲孩童溺水身亡家長與村委會誰該擔責
    一名三歲兒童在河邊玩耍時掉入河中溺水身亡,孩子的父母認為居住地的村委會未對隱患做合理的防護,并將其告上法庭,要求賠償各類費用人民幣16萬元。不過,上海市嘉定區(qū)法院認為,孩子溺水身亡的原因是孩子的家人未對其盡義務,不支持其訴訟請求。原籍河南的小丁夫婦在上海打工,三歲的兒子軍軍由外婆照顧,一家四口住在上海嘉定區(qū)農(nóng)村。2005年6月28日下午,軍軍的外婆帶著軍軍到親屬家探病,軍軍獨自一個人到外面玩耍。不久,大人們發(fā)現(xiàn)軍軍不見了,最后他們在附近的河里找到了軍軍。但是,經(jīng)醫(yī)院搶救無效,軍軍溺水身亡。軍軍溺水身亡的這條河是農(nóng)村里的一條自然河道,河堤旁有若干處水橋,當?shù)卮迕裢ǔT谒畼蜻呄此⒑褪褂煤铀疂补噢r(nóng)作物,村民委員會曾經(jīng)將水橋修繕了一下。事情發(fā)生后,小丁夫婦認為軍軍可能是通過水橋到河邊玩耍時掉入河里的,這個地方屬于村民委員會的管轄范圍,村民委員會對河浜具有管理義務,應該在危險地帶設置顯著的警示標志,
    2023-06-11
    290人看過
  • 無證采砂出深坑溺死孩童須擔責
    村委會擅自將用于灌溉的河段承包給私人采砂經(jīng)營,在河床上形成深坑隱患,導致一名游泳的小學生溺水身亡,村委會與承包人均被告上法庭。10月26日,江西省遂川縣人民法院依法公開宣判了這起人身損害賠償案,一審判決被告李南生承擔原告張南生、王老女因兒子張華死亡經(jīng)濟損失的30%即3.15萬元,被告遂川縣珠田鄉(xiāng)珠田村委會賠償10%即1.05萬元,余款由兩原告自負。2006年2月16日,遂川縣珠田鄉(xiāng)珠田村委會和李南生簽訂了《河場降低開發(fā)沙石合同》,合同約定珠田村委會將流經(jīng)本村的一條河流(達溪河)部分河段發(fā)包給李南生開挖砂石,時間為2006年3月至2010年3月,李南生一次性付清珠田村委會合同期內(nèi)所有資源費5000元,李南生運輸?shù)牡缆?、開挖的一切機械及安全設施都由李南生自己負責。雙方同時約定允許本村村民建房取自用砂石。合同簽訂后,李南生未辦理《河道采砂許可證》,即在河段內(nèi)進行采砂作業(yè)。遂川縣水電局得知情況后,
    2023-06-08
    368人看過
  • 駕無牌車誤入斷橋溺水身亡責任誰來承擔
    【案情】12日上午,李某無證駕駛無牌照摩托車行駛某市一公路架橋路段時,因其誤駛?cè)霐鄻颍ɡ钅抽L期在外打工,不知該橋已斷),導致掉入水中溺水死亡?!痉制纭繉τ诶钅衬缢硗?,誰應承擔主要責任,存在兩種不同的意見:第一種意見認為,因該斷橋未及時維修,且未設安全警示標志,導致李某跌入橋下溺水死亡,該斷橋管理單位應承擔主要責任。第二種意見認為,李某無證駕駛無機動車號牌的摩托車行駛在非機動車道上是致其溺水死亡的直接原因,李某應承擔主要責任?!驹u析】筆者同意第二種意見,理由如下:《民法典》規(guī)定規(guī)定,建筑物、構(gòu)筑物或其他設施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害,所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權(quán)責任??h級以上地方人民政府交通主管部門作為本地區(qū)公路工作的主管部門,發(fā)現(xiàn)公路坍塌、坑槽、隆起等損毀的,應當及時設置警示標志,并采取措施修復。公路永久性停止使用的,應當按照國務院交通運
    2023-12-04
    346人看過
  • 兒童溺水身亡父母獲安撫金
    3月28日,許昌縣桂村鄉(xiāng)社會法庭社會法官杜玉安及時介入,悉心調(diào)解,成功化解了一起兒童溺水身亡引發(fā)的人身損害賠償糾紛,使糾紛雙方達成了調(diào)解協(xié)議,受到了當?shù)厝罕姷囊恢潞迷u。3月26日上午,許昌縣桂村鄉(xiāng)的鄭某(男,4歲)和同村的3名兒童(最大的5歲,最小的3歲半)到一坑塘附近玩耍,鄭某突然跌入坑塘,其他3名兒童不知所措。等其他村民發(fā)覺并慌忙將鄭某打撈上來救治時,鄭某已永遠閉上了眼睛。4名兒童,除1人的父母在家外,其他3人的父母均在外省打工。得知鄭某溺水身亡的噩耗后,在外打工的3名兒童的父母以最快的速度返回家中。鄭某的父母認為,鄭某溺水系其他孩子推搡所致,遂向許昌縣公安局報案。民警經(jīng)過調(diào)查訪問和現(xiàn)場勘察,認定4名兒童均屬無民事行為能力人,鄭某溺水身亡的過程不詳,無法確定具體侵害人,該案不屬刑事案件受案范圍。得知這一消息,鄭某的父母痛不欲生,揚言要組織人員上訪。許昌縣桂村鄉(xiāng)黨委、鄉(xiāng)政府得知此事后,立
    2023-06-06
    390人看過
  • 兒子在泳池溺水身亡,責任如何承擔?
    孩童若在泳池中溺水身亡,若泳池的管理者、所有者未盡到安全保障義務的,則應當承擔相應的侵權(quán)責任。如果兒子溺亡的結(jié)果是由于監(jiān)護人的過錯導致的,則由監(jiān)護人承擔責任。兒子在泳池溺水身亡,責任如何承擔?的法律依據(jù)《民法典》第一千一百九十八條賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者,未盡到安全保障義務,造成他人損害的,應當承擔侵權(quán)責任。因第三人的行為造成他人損害的,由第三人承擔侵權(quán)責任;經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的,承擔相應的補充責任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔補充責任后,可以向第三人追償?!吨腥A人民共和國民法典》:第一章 一般規(guī)定  第一千一百七十六條 自愿參加具有一定風險的文體活動,因其他參加者的行為受到損害的,受害人不得請求其他參加者承擔侵權(quán)責任;但是,其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。\n活動組織
    2022-06-29
    62人看過
  • 朋友聚餐醉酒后溺亡,責任誰來擔
    共同飲酒者在飲酒過程中對其他飲酒人負有提醒、勸阻和通知的義務,對醉酒者負有看護、照顧和護送的義務,此護送義務包括將醉酒者安置在對其人身不構(gòu)成威脅的情況下。共同飲酒者之間形成一定安全保護義務,如果因勸酒導致他人發(fā)生意外,勸酒者對他人損害的發(fā)生是具有過錯的,根據(jù)民法典第1165條規(guī)定,行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應當承擔侵權(quán)責任,故勸酒者應當按照法律規(guī)定承擔侵權(quán)的賠償責任。律師補充:作為具有完全民事行為能力的成年人,應當在參加聚餐飲酒時注意自身安全,自行控制飲酒量。如果共飲者已經(jīng)盡到了相應的作為義務,且沒有惡意勸酒、灌酒、誘酒等行為,受害人出于自身意愿實施危險行為而導致其死亡的,其自身對事件的發(fā)生負有重大過錯,應承擔相應責任。法院對于已經(jīng)盡到注意義務的共飲者,一般不判定承擔賠償責任;如果經(jīng)查明共飲者存在一定過失,未盡到安全注意義務的,也會酌情判決承擔責任?!痉煞ㄒ?guī)】《中華人民共和
    2023-05-06
    224人看過
  • 子女公園溺亡誰來承擔賠償責任
    公園屬于開放式、公益型公園,游客可自由出入游玩。如果公園管理處在河邊多處設置了警示標志,尤其在河邊設有醒目警示牌;盡到了安全保障義務的可以不需要承擔賠償責任。如果未盡到安全保障義務,造成他人損害的,應當承擔侵權(quán)責任?!睹穹ǖ洹返谝磺б话倬攀藯l,賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所;公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者,未盡到安全保障義務,造成他人損害的,應當承擔侵權(quán)責任。因第三人的行為造成他人損害的,由第三人承擔侵權(quán)責任;經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的,承擔相應的補充責任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔補充責任后,可以向第三人追償。
    2024-05-10
    406人看過
  • 公園戲水溺亡事件,誰將承擔賠償責任?
    公園屬于開放式、公益型公園,游客可自由出入游玩。如果公園管理處在河邊多處設置了警示標志,尤其在河邊設有醒目警示牌;盡到了安全保障義務的可以不需要承擔賠償責任。如果未盡到安全保障義務,造成他人損害的,應當承擔侵權(quán)責任。酒后溺亡意外保險賠嗎,哪些情況意外險不賠對于這起溺亡事故,究竟屬不屬于意外呢?意外險可不可以賠償呢?酒后溺亡意外保險賠嗎?酒后溺亡意外保險賠不賠呢?解決這個問題之前我們需要了解意外保險所指的意外是什么?意外保險中的意外傷害,是指外來的、突發(fā)的、非本意的、非疾病的使身體受到傷害的客觀事件,并因為此客觀事件導致被保人受傷或身故。從上述女子溺亡事件來看,這是符合意外保險中的“外來”、“突發(fā)”、“非本意”、“非疾病”的定義的,所以酒后溺亡屬于意外保險的賠償范圍。溺亡后家屬可盡快聯(lián)系保險公司申請意外險理賠。哪些情況意外險不賠?那么發(fā)生哪些情況意外險是拒賠的呢?主要有以下8種。1.妊娠意外
    2023-08-15
    166人看過
  • 洗澡觸電身亡,房東需要擔責嗎
    【案情簡介】女子李某夜宿朋友租住屋,洗澡時不幸觸電身亡,家人將其朋友和出租屋房東訴至法院。昨日,記者從江岸區(qū)法院獲悉,法院一審判決李某朋友和房東承擔連帶賠償責任,賠償李某家人喪葬費、死亡賠償金等共計55萬余元。2015年12月,45歲女子李某夜宿漢口一元路朋友吳某租住地,進入衛(wèi)生間洗澡,沒想到發(fā)生意外,不幸觸電身亡。案發(fā)后,吳某稱,當日凌晨李某來到他家,兩人交談一會后,李某就進入衛(wèi)生間洗澡。凌晨3時,他醒來喊李某見無人答應,后起身尋找,在衛(wèi)生間內(nèi)卻發(fā)現(xiàn)李某趴在馬桶上,沒有動靜,現(xiàn)場沐浴花灑仍在噴水。吳某立即報警,120到達現(xiàn)場后發(fā)現(xiàn)李某已死亡。民警現(xiàn)場勘驗,李某洗澡的衛(wèi)生間窗框及窗框上方排氣扇連接線均帶電,因此確認李某是因漏電導致電擊死亡。2016年1月,悲痛不已的李某家人,將吳某和出租屋房東告到江岸區(qū)法院,要求承擔李某死亡的侵權(quán)責任。庭審上,房東認為,自己將房子租給吳某,未租給死者李某,
    2023-12-24
    456人看過
  •  電梯底坑積水應由誰來承擔?
    物業(yè)公司與電梯公司合作是清理電梯坑底的必要步驟。在操作過程中,應小心避免觸電。同時,居民也應盡快通知物業(yè)并在關(guān)閉電源后進行操作,以確保安全。如果電梯底坑進水,那么很可能是物業(yè)公司派人員來清理。不過,物業(yè)公司需要與電梯公司合作才能進入電梯坑底進行清理。因為物業(yè)公司沒有權(quán)限直接進入這個區(qū)域。所以當普通居民發(fā)現(xiàn)電梯底坑里面有很多積水的話,那這種情況下還是應該盡快的去通知物業(yè)人員,在清理之前一般都是要先關(guān)閉整個電源,然后再去進行操作,否則就非常危險。遇到電梯底坑積水,該怎么辦?遇到電梯底坑積水,應該采取以下措施:1. 立即將電梯卡住,停止電梯的運行,以確保人員和財產(chǎn)的安全。2. 打開電梯門,將積水倒出,并清理電梯門周圍的積水,以便人員和設備能夠安全通過。3. 通知電梯維修人員或物業(yè)服務人員,告知他們電梯出現(xiàn)故障的情況,等候維修人員到來進行維修。4. 在維修期間,應該將電梯門緊閉,以避免人員誤入積水
    2023-11-11
    397人看過
  • 6歲兒童觀魚溺亡公園疏于管理承擔責任
    因一名6歲兒童在公園內(nèi)賞魚時不慎落入水池中溺水身亡,近日,管理者新鋼公司被江西省新余市渝水區(qū)法院判決賠償12.55萬余元。何小青夫婦生有一6歲的兒子何楊。2006年8月,何楊在新鋼公司小公園的荷花池旁賞魚時,不慎落入荷花池中溺水身亡。該公園屬新鋼公司公用事業(yè)部管理,系公益開放型公園,在荷花池的四周設有護欄,但在其東南角處有一缺口未設護欄,該缺口用于公園工作人員檢修管理道,且荷花池的四周也未設有相關(guān)的警示標志。何小青夫婦因與新鋼公司就何楊的賠償問題未能達成一致協(xié)議,而起訴至法院,要求新鋼公司賠償其經(jīng)濟損失18萬余元。法院審理后認為,何楊在新鋼公司管理的公園荷花池內(nèi)溺水身亡的事實清楚,證據(jù)充分。該公園雖屬公益開放型公園,但未安排必要的工作人員對公園進行管理,只是有工作人員分時間段的打掃衛(wèi)生,且該公園水池四周雖設置了護欄,但在其東南角處有一缺口,沿這一缺口可以不翻越其他障礙而到達荷花池中,荷花池
    2023-06-05
    477人看過
  • 呆傻兒溺死魚池責任誰擔
    一、民法中的限制民事行為能力人1、8周歲以上18周歲以下的未成年人。但年滿16周歲未滿18周歲以自己的勞動作為主要收入來源的(就是16歲以上18歲以下已經(jīng)工作了的人)視為完全民事行為能力人。2、不能完全辨認自己行為的精神病人。完全精神病的人是無民事行為能力人。刑法中的限制行為能力人:年滿14周歲未滿16周歲的人、又聾又啞的人或者盲人、患有間歇性精神病的人未成年人的父母是他們的法定代理人。未成年人的父母死亡或者沒有監(jiān)護能力的,由其有監(jiān)護能力的近親屬擔任他們的法定代理人。精神病人由其有監(jiān)護能力的配偶、父母、成年子女或者其他近親屬擔任他們的法定代理人。限制行為能力人的行為效力:1、純粹受益和行為能力;2、行為能力以外的雙方行為是效力待定:(但簽訂合伙協(xié)議是無效的,因為根據(jù)合伙企業(yè)法規(guī)定,合伙人必須是完全民事行為能力人)3、行為能力以外的單方行為無效(如遺囑);二、相關(guān)內(nèi)容限制民事行為能力人因智力
    2023-12-24
    86人看過
  • 雇員溺水死亡雇主擔責賠償
    雇員隨雇主工作時,由于天熱和雇主一起下水洗澡,不料溺水死亡。12月12日,河南省鞏義市人民法院判令雇主趙某鋒賠償雇員的父母各項損失5萬余元。原告鄭某軒和張某菊之子鄭某受雇于被告趙某鋒從事裝卸啤酒工作。今年7月14日,趙某鋒同鄭某等三人一起到鄭州購進一車啤酒準備到鞏義銷售。下午3時,三人路經(jīng)一水庫,由于天氣炎熱,趙某鋒便與鄭某一起到水庫洗澡。鄭某意外溺水死亡。被告支付打撈費、火葬費、交通費等共計4050元后未再給錢。原告遂起訴,要求給付死亡賠償金等各項費用8萬元。法院認為,原告之子鄭某與被告之間形成雇傭關(guān)系。鄭某與被告一起下水庫洗澡與履行職務有內(nèi)在聯(lián)系,被告對鄭某死亡應承擔賠償責任。死者作為完全民事行為能力人,應知道下水庫的危險性,其主觀具有重大過失,因此可減輕被告的賠償責任。
    2023-06-08
    134人看過
換一批
#執(zhí)行
北京
律師推薦
    展開

    執(zhí)行和解是指在民事案件執(zhí)行程序中,雙方當事人經(jīng)過平等協(xié)商,就變更生效的法律文書所確定的權(quán)利義務關(guān)系達成協(xié)議,經(jīng)執(zhí)行人員確認后,即按協(xié)議履行從而結(jié)束執(zhí)行程序的行為。... 更多>

    #執(zhí)行和解
    相關(guān)咨詢
    • 小劉在窯廠吃水坑內(nèi)洗澡并溺水死亡,該廠相關(guān)責任人應否承擔責任?
      吉林省在線咨詢 2022-03-05
      小劉在窯廠吃水坑內(nèi)洗澡并溺水死亡,窯廠相關(guān)責任人應當對小劉的死亡承擔相應的賠償責任。朱某作為窯廠的實際受益人,并未對窯廠吃水坑設置相應的安全警示標志,亦未采取相應的安全防范措置,對該窯廠疏于管理,對小劉的死亡具有一定的過錯,應承擔相應的賠償責任。某村委在執(zhí)行回轉(zhuǎn)期滿后,并未及時有效的收回該窯廠的承包經(jīng)營權(quán),同時亦未對朱某針對該窯廠的使用情況予以有效監(jiān)督,對該窯廠疏于管理,某村委對小劉的死亡也具有一
    • 糧名下女兒掉水溺亡誰擔責?
      江蘇在線咨詢 2022-03-12
      事發(fā)地為該糧站的消防池,且該糧站進出的人比較多,應考慮到消防池帶來的安全隱患,加高消防池周圍的防護欄。如果大門值班人員值班時擅自脫崗致使張某進入糧站,消防池護欄過矮,起不到防護作用,糧站對此也未進行有效的安全管理,造成張某溺水死亡,應負相應的民事責任。同時,張某年僅6歲,屬無民事行為能力人,其法定監(jiān)護人監(jiān)護不力,致使張某獨自外出,溺水死亡,也應負主要責任。
    • 因洗澡,發(fā)生溺亡,澡堂負什么責任
      北京在線咨詢 2022-10-27
      如果沒有盡到注意義務,需要負擔一定責任。
    • 村里挖坑,小孩溺水身亡,誰負責任?
      西藏在線咨詢 2024-09-05
      該事故中的責任可分為監(jiān)護人和施工方兩部分。前者因未能有效監(jiān)護導致事故發(fā)生,后者則因未設立明顯警示標志負有過錯。法院根據(jù)事實判定由雙方各自承擔50%的責任,即父母和涉事單位共同負責,這一決策并不違反原則性的法律法規(guī)。根據(jù)我國相關(guān)法律,在道路或其他公共區(qū)域挖掘坑洞、修建地下設施時,若未設置明顯標志及安全措施,導致他人受傷,施工方應承擔相應的民事責任。
    • 學生在家洗澡溺亡老師有責任嗎
      山西在線咨詢 2022-10-20
      一般來說是沒有責任的,周末在家,學校沒有義務進行管理希望對你有所幫助