久久99精品久久久久久秒播,久久久久国色av免费观看性色,精品乱码一区内射人妻无码

華誼兄弟訴五上網(wǎng)服務公司侵犯電影著作權案宣判

來源：法律編輯整理時間： 2023-06-08 18:00:36 204 人看過

因宇創(chuàng)智上網(wǎng)服務中心等五家上網(wǎng)服務中心未經(jīng)授權，分別在其所經(jīng)營網(wǎng)吧的局域網(wǎng)內(nèi)非法復制并傳播了電影《可可西里》和《心中有鬼》，北京華誼兄弟影業(yè)投資有限公司（簡稱華誼兄弟）以侵犯著作權為由將五家公司訴上法庭，要求其停止侵害原告放映權和復制權的行為，并向五家公司各索賠2.3萬元。4月23日，北京市朝陽區(qū)人民法院依法宣判上述五家公司各賠償華誼兄弟經(jīng)濟損失及合理開支1萬元。

北京天宇創(chuàng)智上網(wǎng)服務中心未經(jīng)授權在其局域網(wǎng)上非法復制并傳播了華誼兄弟投資拍攝的電影《可可西里》，北京達通網(wǎng)苑上網(wǎng)服務有限公司、北京沸騰一百上網(wǎng)服務中心、北京漫步天際互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務有限公司、北京天際風和互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務有限公司未經(jīng)授權在其所經(jīng)營網(wǎng)吧的局域網(wǎng)內(nèi)非法復制并傳播了華誼兄弟投資拍攝的電影《心中有鬼》，華誼兄弟于2008年2月，將上述五家公司分別起訴，要求其停止侵害原告的放映權和復制權，并向五家公司各索賠2.3萬元。

本網(wǎng)從朝陽法院獲悉，4月22日，該院對上述五起案件進行了集中宣判。法院確認華誼兄弟公司是涉案電影《可可西里》和《心中有鬼》的著作權人，其享有的著作權受法律保護，任何人未經(jīng)許可不得擅自使用其作品。法院認為，上述五家上網(wǎng)中心在其服務器中存儲寬娛公司提供的涉案電影，并通過互聯(lián)網(wǎng)提供給顧客有償觀看，但卻對寬娛公司是否獲得了該影片的合法授權未盡審查義務，存在主觀過錯，侵犯了華誼兄弟公司對該電影享有的復制權，應承擔賠償責任。但上述五家上網(wǎng)中心的行為僅是在其服務器中存儲了涉案電影并通過互聯(lián)網(wǎng)提供給顧客觀看，并未實施放映行為，因此，法院不支持華誼兄弟提出的侵犯放映權的主張。鑒于上述五家上網(wǎng)中心已在其服務器中刪除了涉案電影，故法院對華誼兄弟要求停止侵權的訴訟請求不再處理。對于賠償數(shù)額，法院參考涉案影片的上映檔期、知名度和影響力、上網(wǎng)中心的主觀過錯成都、侵權情節(jié)等因素，依法判決上述五家上網(wǎng)中心各自分別賠償華誼兄弟經(jīng)濟損失及合理開支1萬元，駁回華誼兄弟其他訴訟請求。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權或錯誤，請通過反饋渠道提交信息，我們將及時處理。【點擊反饋】

擴展閱讀

華誼兄弟傳媒股份有限公司訴北京千龍網(wǎng)都動感易帶上網(wǎng)服務有限公司侵犯著作權糾紛一案
279人看過
一上網(wǎng)服務公司擅播《集結號》華誼兄弟法院維權
302人看過
華誼兄弟告300網(wǎng)吧侵權一部電影索賠一萬元
483人看過
首例侵犯網(wǎng)絡著作權案宣判孫氏兄弟被判刑
203人看過
華誼兄弟連環(huán)訴訟視頻大網(wǎng)站
209人看過
華誼兄弟吹響維權"集結號"
305人看過

律師服務

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多電影著作權相關文章

著作權
上海侵犯網(wǎng)游著作權案宣判克隆判3年

兩名外地青年受利益驅(qū)使，將網(wǎng)絡游戲《傳奇3》改頭換面成《天子傳奇》，并私自架設網(wǎng)絡游戲服務器終端，在網(wǎng)上發(fā)布網(wǎng)絡游戲，在短短4個多月時間里，吸引會員玩家近2000人次，獲利50余萬元人民幣。這起上海首例侵犯網(wǎng)絡游戲著作權案件日前在普陀法院宣判，22歲的被告游塘存被一審判處有期徒刑3年，緩刑3年，并處罰金人民幣4萬元。而另一名犯罪嫌疑人葉偉龍至今在逃，下落不明。1984年出生的游塘存是江西人，大專畢業(yè)的他由于精通網(wǎng)絡技術，一直在一家網(wǎng)吧擔任技術工作，在工作過程中游結識了葉偉龍以及羅治國等人。因為看到網(wǎng)絡游戲玩家眾多，幾人萌發(fā)了利用網(wǎng)絡游戲賺錢的想法，他們盯上了當時非?；鸨木W(wǎng)絡游戲《傳奇3》，而在中國大陸地區(qū)，《傳奇3》的唯一合法運營商是廣州光通通信發(fā)展有限公司。2004年八九月間，游塘存以及葉、羅等人未經(jīng)著作權人許可，先后從他處非法取得7套《傳奇3》網(wǎng)絡游戲版本，將其改名為《天子傳奇》。為

2023-06-08

276人看過
舉證責任
電影《霍元甲》在線播放侵犯著作案宣判

中國法院網(wǎng)訊近日，北京市海淀區(qū)人民法院對電影《霍元甲》在線播放侵犯著作案宣判，判決兩被告中國網(wǎng)絡通信集團公司重慶市分公司、重慶博廣科技有限公司立即停止向網(wǎng)絡用戶提供在線播放，并賠償在中國大陸地區(qū)對《霍元甲》享有信息網(wǎng)絡傳播權的安樂公司12萬元。原告安樂公司訴稱，星河投資有限公司（WideRiverInvestmentsLimited）、北京電影制片廠、中國電影集團公司第一制片分公司（以下簡稱電影集團一公司）是電影《霍元甲》的聯(lián)合出品者和聯(lián)合攝制者。根據(jù)上述聯(lián)合出品者和聯(lián)合攝制者之間關于該電影作品著作權歸屬的約定以及相關著作權人之聲明，原告公司在中國大陸地區(qū)對該電影作品享有信息網(wǎng)絡傳播權。重慶網(wǎng)通、重慶博廣未經(jīng)原告公司許可，即在其經(jīng)營的陽光在線網(wǎng)站（網(wǎng)址為www.sn116.com）向網(wǎng)絡用戶提供有償在線播放該電影作品的服務，侵犯了原告公司對該電影作品享有的信息網(wǎng)絡傳播權。故訴至法院，要求重

2023-06-07

156人看過
著作權
電視廣告侵犯電影作品著作權案

近年來，涉及商場、超市、賓館、飯店、咖啡廳、酒吧等場所使用音樂的訴訟官司頻頻見諸報端，讓人們了解到背景音樂的使用應該向音樂作品著作權人支付使用費的道理。而電視廣告節(jié)目中因使用了電影片段作為背景產(chǎn)生的訴訟，又將如何判決呢?2000年5月，某科普片制作完成，XX電影制片廠(簡稱a電影制片廠)、yy(集團)有限公司(簡稱y公司)、S生物技術有限責任公司(簡稱s公司)為共同出品人。2000年12月2日起至12月8日連續(xù)7天，g臺北京臺(CETV-3)電視購物欄目播出了s王精華素的廣告，每天播出一次。該廣告片長度14分27秒，在介紹s王精華素產(chǎn)品時，將某科普片的片段作為背景使用。a電影制片廠、y公司、s公司在CETV電視購物節(jié)目中看到s王精華素膠囊的電視廣告后，遂向北京市第一中級人民法院提起訴訟，稱：被告b(香港)發(fā)展有限公司(簡稱b公司)、北京ss廣告有限公司(ss廣告公司)、廈門市c生物技術有限

2023-06-08

374人看過
借款
華誼兄弟擲6000萬美金打“國際牌”

著名導演馮小剛曾指華誼兄弟(300027，收盤價15.08元)老板王忠軍、王忠磊“在公司上市后自我膨脹”、“玩國際大公司的戰(zhàn)略”，此“諷諫”看來并不影響該公司進軍國際市場的決心。華誼兄弟今日(5月19日)公告，將對子公司華誼國際增資不超過6000萬美元，用于其與好萊塢電影企業(yè)合作拍攝制作英文電影、投資成立合資公司等7個項目。進軍好萊塢及歐洲市場公告顯示，華誼兄弟擬向全資子公司華誼國際增加投入額度不超過6000萬美元，資金來源于公司的自有資金或超募資金。本著穩(wěn)健謹慎的原則，華誼國際計劃在3年內(nèi)分次使用上述投資額，用于與好萊塢電影企業(yè)合作拍攝制作英文電影、投資成立合資公司，與歐洲及亞洲的電影企業(yè)合作拍攝電影、進行版權合作等，擴大公司在華語地區(qū)電影、電視內(nèi)容、藝人經(jīng)紀業(yè)務的規(guī)模，投資歐美電影制作、發(fā)行、放映、新媒體等相關企業(yè)，以及投資與公司主營業(yè)務有關或者產(chǎn)業(yè)鏈上下游、周邊領域相關的企業(yè)。華誼兄

2023-04-23

241人看過

著作權
把電影傳到網(wǎng)站侵犯著作權嗎

一、把電影傳到網(wǎng)站侵犯著作權嗎依據(jù)我國相關法律的規(guī)定，未經(jīng)著作權人同意將電影傳到網(wǎng)站，讓其他人觀看或者下載的，屬于侵犯著作權的行為，要承擔侵權責任。二、相關法律規(guī)定《中華人民共和國著作權法》第四十八條有下列侵權行為的，應當根據(jù)情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任;同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復制品，并可處以罰款;情節(jié)嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用于制作侵權復制品的材料、工具、設備等;構成犯罪的，依法追究刑事責任：(一)未經(jīng)著作權人許可，復制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡向公眾傳播其作品的，本法另有規(guī)定的除外;(二)出版他人享有專有出版權的圖書的;(三)未經(jīng)表演者許可，復制、發(fā)行錄有其表演的錄音錄像制品，或者通過信息網(wǎng)絡向公眾傳播其表演的，本法另有規(guī)定的除外;(四)未經(jīng)錄音錄像制作者

2023-04-29

257人看過
股份有限公司
網(wǎng)站擅自播放《鹿鼎記》華誼兄弟索賠22.1萬

未經(jīng)授權擅自播放電視劇，為此，華誼兄弟傳媒股份有限公司將北京時越網(wǎng)絡技術有限公司訴至法院，9月23日，北京市海淀區(qū)人民法院受理了這起著作權糾紛。原告訴稱，原告于2008年拍攝了由著名導演張紀中拍攝的電視劇《鹿鼎記》，享有該電視劇包括信息網(wǎng)絡傳播權在內(nèi)的著作權。后原告發(fā)現(xiàn)被告未經(jīng)授權在其經(jīng)營的網(wǎng)站上播放電視劇《鹿鼎記》。只要在被告網(wǎng)站首頁搜索欄輸入鹿鼎記，就會搜索到鹿鼎記1-50集完整記錄，可免費收看。原告認為，被告未經(jīng)授權在網(wǎng)絡上非法傳播原告享有著作權的電視劇，嚴重侵害了原告的信息網(wǎng)絡傳播權。據(jù)此，原告起訴至法院，請求法院判令被告停止侵害、賠償損失人民幣22.1萬元。目前，此案正在審理過程中。

2023-06-08

277人看過
著作權糾紛
徐少華與韓徹侵犯著作權糾紛、韓徹反訴徐少華侵犯著作權糾紛案

陜西省寶雞市中級人民法院民事裁定書（2009）寶市中法民三初字第25號原告（反訴被告）徐少華，男，漢族，1950年10月20日出生，鳳翔縣人，系北京華酉昌文化傳播有限公司董事長，住陜西省鳳翔縣柳林鎮(zhèn)西鳳酒廠家屬院。被告（反訴原告）韓徹，原名韓興堂，男，漢族，1958年7月9日出生，系岐山縣曹家鎮(zhèn)獸醫(yī)站檢疫員。原告徐少華訴被告韓徹侵犯著作權糾紛、反訴原告韓徹訴反訴被告徐少華侵犯著作權糾紛兩案，本院在審理中，原告（反訴被告）徐少華、被告（反訴原告）韓徹各自于2009年10月26日向本院提請撤回起訴。本院經(jīng)審查認為，原告（反訴被告）徐少華、被告（反訴原告）各自申請撤回起訴是對其民事權利和訴訟權利的處分，符合有關法律規(guī)定。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第一百三十一條、第一百四十條第一款第（五）項的規(guī)定，裁定如下：準許原告（反訴被告）徐少華撤回起訴。準許被告（反訴原告）韓徹

2023-06-08

122人看過
著作權糾紛
北京電影學院開發(fā)部與中國國際電視總公司侵犯著作權糾紛上訴案

北京市第一中級人民法院民事判決書(2004)一中民終字第11447號上訴人(原審被告)北京電影學院開發(fā)部，住所地北京市海淀區(qū)新街口外大街甲25號。負責人蒲長雪，主任。委托代理人翟存柱，北京市中凱律師事務所律師。委托代理人劉安景，男，漢族，1946年9月16日出生，北京市電影學院開發(fā)部辦公室主任，住北京市昌平區(qū)史各莊鄉(xiāng)北京電影學院宿舍。被上訴人(原審原告)中國國際電視總公司，住所地北京市海淀區(qū)復興路11號。法定代表人李建，總經(jīng)理。委托代理人郭威，北京市天元律師事務所律師。委托代理人羅軼，北京市天元律師事務所律師。上訴人北京電影學院開發(fā)部(簡稱北影開發(fā)部)因侵犯著作權糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院于2004年9月20日做出的(2004)海民初字第10356號民事判決，向本院提起上訴。本院于2004年11月11日受理本案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。北京市海淀區(qū)人民法院判決

2023-06-08

451人看過

著作權
網(wǎng)上下載電視劇侵犯著作權嗎

依據(jù)我國著作權法的規(guī)定，在網(wǎng)上下載電視劇是不是侵犯著作權，要依據(jù)下載的網(wǎng)站是否經(jīng)授權而定，未經(jīng)授權的會侵犯著作權，但下載者一般是不受到處罰的，提供下載服務的人會受到處罰?！吨腥A人民共和國著作權法》第四十八條有下列侵權行為的，應當根據(jù)情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任;同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復制品，并可處以罰款;情節(jié)嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用于制作侵權復制品的材料、工具、設備等;構成犯罪的，依法追究刑事責任：(一)未經(jīng)著作權人許可，復制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡向公眾傳播其作品的，本法另有規(guī)定的除外;(二)出版他人享有專有出版權的圖書的;(三)未經(jīng)表演者許可，復制、發(fā)行錄有其表演的錄音錄像制品，或者通過信息網(wǎng)絡向公眾傳播其表演的，本法另有規(guī)定的除外;(四)未經(jīng)錄音錄像

2023-04-29

204人看過
著作權
擅播《非誠勿擾》華誼兄弟告搜狐新浪等5網(wǎng)站

未經(jīng)許可搜狐、新浪等5家公司經(jīng)營的網(wǎng)站擅自播放《集結號》、《非誠勿擾》等影片，華誼兄弟傳媒有限公司以網(wǎng)站侵犯著作權為由，分別將被告北京搜狐互聯(lián)網(wǎng)信息服務有限公司、合一信息技術（北京）有限公司、北京新浪互聯(lián)信息服務有限公司、北京時越網(wǎng)絡技術有限公司、上海全土豆網(wǎng)絡科技有限公司訴至法院要求索賠。1月6日，北京市海淀區(qū)人民法院受理了此案。原告華誼兄弟訴稱，華誼兄弟傳媒公司于2007、2008年分別拍攝了電影《集結號》、《非誠勿擾》、《李米的猜想》、《功夫之王》等影片，原告享有這些電影包括信息網(wǎng)絡傳播權在內(nèi)的著作權。上述影片剛剛公映，原告就發(fā)現(xiàn)被告在其經(jīng)營的網(wǎng)站上分別播放上述影片。原告認為，被告的上述行為未經(jīng)授權，在國際互聯(lián)網(wǎng)上非法傳播原告享有著作權的影片，嚴重影響了原告的票房收入和與之相關的收入。被告的行為侵犯了原告的信息網(wǎng)絡傳播權，已構成對原告權利的侵害。據(jù)此原告分別將上述被告起訴至法院，請求

2023-06-08

434人看過
著作權
舒亞眉、陳寶華侵犯著作權案

一、案情被告人舒亞眉，女，1974年3月14日出生，原系瑞得大眾文化有限公司（以下簡稱瑞得公司）發(fā)行二部經(jīng)理。因涉嫌犯侵犯著作權罪，于2000年6月20日被逮捕。被告人陳寶華，男，I971年8月18日出生，原系北京海天視點文化交流有限公司（以下簡稱海天公司）經(jīng)理。因涉嫌犯侵犯著作權罪，于2000年6月20日被逮捕。北京市海淀區(qū)人民檢察院以被告人舒亞眉、陳寶華犯侵犯著作權罪，向北京市海淀區(qū)人民法院提起公訴。海淀區(qū)人民法院經(jīng)公開審理查明：電視劇《掃黃先鋒》的版權屬在香港注冊的電視廣播（海外）有限公司所有，由電視廣播（國際）有限公司負責國際發(fā)行。1998年底，電視廣播（國際）有限公司授予瑞得公司在中國大陸發(fā)行其電視節(jié)目《掃黃先鋒》的獨家播映權。1999年9月17日，被告人舒亞眉利用其擔任瑞得公司發(fā)行二部經(jīng)理的職務便利，在為南寧電視臺領取電視劇《掃黃先鋒》播出帶時，從瑞得公司多騙取播出帶1套，交給

2023-04-04

380人看過
著作權侵權
重慶首例網(wǎng)頁著作權侵權案一審宣判

近日，重慶市第一中級法院對重慶市首例網(wǎng)頁著作權侵權案進行一審宣判：重慶饞貓網(wǎng)因抄襲逛重慶網(wǎng)站網(wǎng)頁上的部分內(nèi)容而構成侵權，被判賠償經(jīng)濟損失2萬元。2005年10月26日，逛重慶網(wǎng)站工作人員發(fā)現(xiàn)，一個名叫重慶饞貓網(wǎng)的網(wǎng)站首頁頁面及其內(nèi)置鏈接頁面，與自己網(wǎng)站的網(wǎng)頁十分相似，包括結構布局、欄目設置分類、形狀、顏色等基本相同。此外，逛重慶網(wǎng)站原創(chuàng)的重慶美食地圖也被該網(wǎng)站完全照搬。協(xié)商未果后，逛重慶網(wǎng)站將重慶饞貓網(wǎng)告上了法庭，請求法院判令重慶饞貓網(wǎng)停止侵權，公開賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟損失4萬元。法院審理后認為，重慶饞貓網(wǎng)網(wǎng)頁上的折扣商家、美食人物、美食地圖、網(wǎng)友點評等欄目在風格、結構布局、圖標、邊框顏色等方面與逛重慶網(wǎng)站十分相似。由于逛重慶網(wǎng)站早在2005年初就對自己的網(wǎng)站向市版權局進行了版權登記，因此，重慶饞貓網(wǎng)的行為已構成侵權，故作出上述判決。

2023-06-08

398人看過

著作權侵權
網(wǎng)頁存檔服務的著作權侵權

1網(wǎng)頁存檔服務的工作方式眾多網(wǎng)站包括專門的搜索網(wǎng)站，通常會利用具有搜索、歸納等功能的軟件，首先自動在互聯(lián)網(wǎng)中抓取、收集各類別的內(nèi)容，并復制在其相應的服務器上存儲，接著在將這些復制好的內(nèi)容依某種特定方式，整理、歸納，建立索引。這樣，當使用者鍵入關鍵字進行查詢時，瀏覽器就會迅速將鍵入的指令傳送到相應的服務器上，從而進行對比、選擇，再將最后搜索結果呈現(xiàn)到使用者的終端屏幕上。但這種搜索結果不同于以往的超鏈接技術，并非是直接連接到網(wǎng)頁所在的地址上，而是將已存儲在網(wǎng)站特定服務器上的網(wǎng)頁資料，按著使用者的特定指令直接傳送到最終用戶的瀏覽器上。2網(wǎng)頁存檔的著作權侵權風險的法律分析正如上面對搜索引擎網(wǎng)頁存檔的技術特性及工作方式的分析，不難發(fā)現(xiàn)此項服務包括兩個階段：一是網(wǎng)站搜索引擎提供者下載網(wǎng)頁，二是網(wǎng)站搜索引擎提供者將其下載的網(wǎng)頁提供給不特定人。其實，從本質(zhì)上看，網(wǎng)絡上的作品(包括通過上傳等方式上載到網(wǎng)上的

2023-06-08

315人看過
著作權
公共場合播放電影侵犯誰的著作權

一、公共場合播放電影侵犯誰的著作權公眾場合播放，如未經(jīng)授權，屬于侵犯作者著作權的行為?！峨娪肮芾項l例》中明確規(guī)定，國家對電影攝制、進口、出口、發(fā)行、放映和電影片公映實行許可制度。未經(jīng)許可，任何單位和個人不得從事電影片的攝制、進口、發(fā)行、放映活動;設立電影放映單位，應當向所在地縣或者設區(qū)的市人民政府電影行政部門提出申請，批準的，發(fā)給《電影放映經(jīng)營許可證》，申請人持《電影放映經(jīng)營許可證》到所在地工商行政管理部門登記，依法領取營業(yè)執(zhí)照;不批準的，應當說明理由;違反本條例規(guī)定，擅自設立電影片的放映單位，或者擅自從事電影放映活動的，由工商行政管理部門予以取締。二、侵犯他人著作權的行為有哪些侵犯他人著作權的行為有抄寫，剽竊，篡改，牟利等。《中華人民共和國刑法》第二百一十七條以營利為目的，有下列侵犯著作權情形之一，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;違法所

2023-06-19

499人看過