久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

受利益驅(qū)使，前網(wǎng)吧老板羅治國(guó)伙同兩名技術(shù)骨干，未經(jīng)許可將網(wǎng)絡(luò)游戲《傳奇3》改頭換面成《天子傳奇》，并私自架設(shè)網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù)器終端，招攬網(wǎng)絡(luò)玩家，在4個(gè)多月里，吸引會(huì)員玩家近2000人次，獲利50余萬元人民幣。這是上海市發(fā)生的首例侵犯網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)案件，并被公安部列為2005年重點(diǎn)督辦的國(guó)內(nèi)十大侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案之一。2007年1月10日，主犯羅治國(guó)在普陀區(qū)法院接受了審判。如果法院認(rèn)定羅治國(guó)非法贏利金額為50萬余元，那么他將面臨3到7年的有期徒刑，以及一定數(shù)額的罰金。

全國(guó)第一例網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)案近日在廈門一審宣判，被告人黃某某、陳某某分別被判處有期徒刑一年，并分別處罰金一萬元。此案控告人廣東音像分銷業(yè)商會(huì)代理律師胡定鋒就此認(rèn)為，如未經(jīng)著作權(quán)人許可，以營(yíng)利為目的，利用互聯(lián)網(wǎng)傳播他人的音像作品，情節(jié)嚴(yán)重或非法獲利較大的，即構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。經(jīng)法院審理查明，2004年9月，黃某某、陳某某經(jīng)預(yù)謀，由黃某某向廈門鑫飛揚(yáng)信息系統(tǒng)工程有限公司租賃服務(wù)器，建立音樂網(wǎng)站。該網(wǎng)站未經(jīng)錄音制作者授權(quán)許可，從百度等網(wǎng)站下載大量音樂作品，然后向該網(wǎng)站的注冊(cè)會(huì)員（其中包月會(huì)員收費(fèi)5元、半年會(huì)員收費(fèi)30元、包年會(huì)員收費(fèi)50元、永久會(huì)員收費(fèi)200元）提供搜索網(wǎng)址、音樂在線收聽、下載等服務(wù)，從中收費(fèi)牟利。陳某某則對(duì)該網(wǎng)站進(jìn)行維護(hù)。經(jīng)鑒定，該網(wǎng)站注冊(cè)會(huì)員12708人，其中收費(fèi)會(huì)員1544人，歌曲數(shù)為10847首。網(wǎng)站建立以來，黃某某、陳某某共賺取57095.24元。200

2004年6月9日，沈陽市版權(quán)局根據(jù)有關(guān)規(guī)定，對(duì)大唐商城網(wǎng)站作出停止對(duì)沈陽東軟軟件股份有限公司侵權(quán)行為和罰款的行政處罰。在沈陽市版權(quán)局的調(diào)解下，大唐商城通過網(wǎng)站向東軟公司公開賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失2000元。在這起成功結(jié)終的遼寧省首例網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案中，沈陽市版權(quán)局辦案人員深入細(xì)致的工作功不可沒，但東軟公司巧妙保存證據(jù)的聰明做法更值得一提。2004年3月末，沈陽東軟軟件股份有限公司發(fā)現(xiàn)，他們享有著作權(quán)的總計(jì)67個(gè)文件被互聯(lián)網(wǎng)上的一家名為大唐商城的網(wǎng)站公開登載傳播，并刻錄成光盤在三好街出售。由于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的特殊性，侵權(quán)者一旦發(fā)現(xiàn)事情敗露后，很可能以刪除侵權(quán)內(nèi)容或關(guān)閉網(wǎng)站等行為毀滅證據(jù)，從而逃避處罰。為了避免打草驚蛇，東軟公司沒有馬上急于到市版權(quán)局投訴，而是兵分兩路：一路來到沈陽市第一公證處進(jìn)行保全公證，留住侵權(quán)證據(jù)；另一路則以買主身份購(gòu)買盜版光盤，并要求開具發(fā)票。一切準(zhǔn)備齊全后，他們來到

備受關(guān)注的漢中網(wǎng)絡(luò)誹謗案昨日上午在漢中市漢臺(tái)區(qū)人民法院一審宣判。被告人韓興昌因犯誹謗罪，被判處有期徒刑一年。韓興昌當(dāng)庭表示將上訴。合同糾紛引發(fā)激烈行為此案件是由最初的一起合同糾紛演變而來。2007年10月30日，漢中萬邦置業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱萬邦公司)與西安鑫龍裝飾工程(集團(tuán))有限公司(以下簡(jiǎn)稱鑫龍公司)簽訂合同，內(nèi)容為漢中萬邦時(shí)代廣場(chǎng)主力商場(chǎng)二、三樓的內(nèi)部裝修。合同約定工期90天，至2008年1月26日竣工，暫定合同總價(jià)款1190萬元。2008年5月16日，因工程款和未按合同約定竣工事項(xiàng)，兩家公司在漢中萬邦公司開會(huì)時(shí)發(fā)生糾紛，并演變?yōu)橹w沖突，鑫龍公司一名副總經(jīng)理在沖突中受傷。法院認(rèn)為，5月17日上午，在鑫龍公司總經(jīng)理韓興昌的授意下，該公司在萬邦工地干活的20余人打出橫幅，圍堵萬邦公司，造成漢臺(tái)區(qū)交通主干道天漢大道與太白路十字堵塞達(dá)3個(gè)小時(shí)。5月19日上午，韓興昌與萬邦公司協(xié)商未果，

這段內(nèi)容講述了犯罪分子如果犯有侵犯他人著作權(quán)罪且滿足適用緩刑相關(guān)規(guī)定，有可能被判處緩刑。根據(jù)《刑法》規(guī)定，被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，如果犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，并且宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，則可以宣告緩刑。緩刑的適用條件包括犯罪分子有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響等。犯有侵犯他人著作權(quán)罪且犯罪分子滿足適用緩刑相關(guān)規(guī)定的,有可能被判處緩刑?！缎谭ā芬?guī)定，對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，犯罪情節(jié)較輕；有悔罪表現(xiàn)；沒有再犯罪的危險(xiǎn)；宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響的，可以宣告緩刑。 犯 罪 分 子 與 緩 刑 宣 告犯罪分子被判緩刑后,仍需接受社區(qū)矯正和執(zhí)行刑罰,但緩刑期間相對(duì)于主刑而言,刑罰的執(zhí)行較為寬松。犯罪分子在緩刑期間,需要遵守特定的緩刑考驗(yàn)內(nèi)容和社區(qū)矯正計(jì)劃,同時(shí)接受相關(guān)部門的監(jiān)管和管理。

7月13日，廈門某公司收到成都天府新區(qū)成都片區(qū)人民法院寄來的判決書。該公司在公眾號(hào)上傳了一期名為《譚談交通》超全名場(chǎng)面合集的視頻，被法院認(rèn)定侵犯了成都游術(shù)公司享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。法院判處侵權(quán)公司賠償合理開支1500元并停止侵權(quán)。對(duì)于他人享有所有權(quán)的作品，在不經(jīng)過著作權(quán)人允許的情況下是不能隨意使用的；而本案中的被告公司就是在未經(jīng)節(jié)目著作權(quán)人同意的情況下，剪輯并發(fā)布了節(jié)目的相關(guān)視頻，這自然會(huì)構(gòu)成對(duì)節(jié)目著作權(quán)人權(quán)利的侵犯，所以法院判決其賠償合理開支1500元并停止侵權(quán)。那么對(duì)于這種侵犯他人版權(quán)的案件，該如何確定賠償額呢？對(duì)于侵犯他人版權(quán)的案件，應(yīng)該按照以下標(biāo)準(zhǔn)確定賠償數(shù)額：一、按照權(quán)利人因此受到的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得確定賠償數(shù)額。二、如果上述數(shù)額難以確定的話，那么可以按照被侵犯的權(quán)利的權(quán)利使用費(fèi)確定賠償額。三、如果說權(quán)利使用費(fèi)也難以確定的話，那么就要由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給

備受媒體和司法界關(guān)注的全國(guó)首起作家因網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)被侵犯而狀告出版社和書店的官司，近日在福州中院開庭。被告方時(shí)代文藝出版社和福建文藝書店均沒有到庭，法庭根據(jù)有關(guān)法律程序進(jìn)行缺席審理。去年7月，福建省青年作家陳希我創(chuàng)作的小說《去偷，去搶)發(fā)表在網(wǎng)絡(luò)純文學(xué)雜志《橄欖樹》上。不久前，他在福建文藝書店里購(gòu)書時(shí)發(fā)現(xiàn)其作品被時(shí)代文藝出版社擅自收錄進(jìn)網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)邊緣小說精選中出版發(fā)行。該精選還以陳希我原創(chuàng)的作品《去偷，去搶》作為書名，并署名陳希我等著。據(jù)此，陳希我于4月11日向福州市中院遞交了起訴狀，要求法院判令時(shí)代文藝出版社和福建文藝書店二被告停止侵權(quán)，賠償原告稿酬和精神損失費(fèi)共計(jì)人民幣1元。福州市中院經(jīng)濟(jì)庭于4月23日正式立案審理這起侵權(quán)案。法庭上，原告代理人、福州元一律師事務(wù)所律師陳先汀宣讀了起訴狀，列舉了被告侵權(quán)的證據(jù)，包括原告陳希我的身份證明等，并根據(jù)中華人民共和國(guó)著作權(quán)糾紛問題的有關(guān)法律、法規(guī)進(jìn)行了

記者王曉雁廣東省無線傳播領(lǐng)域維權(quán)的第一槍剛剛打響。記者近日從中文在線反盜版聯(lián)盟獲悉，該聯(lián)盟近日把涉嫌侵犯其傳播權(quán)的廣東省一家SP(短信息服務(wù)提供商)告上法庭。這是《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》實(shí)施后，廣東省受理的首起無線網(wǎng)絡(luò)傳播作品的著作權(quán)侵權(quán)案件。廣州市越秀區(qū)人民法院日前已正式受理了此案。中文在線反盜版聯(lián)盟是以北京中文在線文化發(fā)展有限公司發(fā)起、聯(lián)合國(guó)內(nèi)上百家出版機(jī)構(gòu)、百名作家和幾十個(gè)律師事務(wù)所的在線維權(quán)聯(lián)盟，主要在互聯(lián)網(wǎng)和無線通信網(wǎng)絡(luò)內(nèi)展開維權(quán)工作，去年其訴邦邦網(wǎng)侵權(quán)的案件成為了我國(guó)無線閱讀侵權(quán)第一案。此次，中文在線以廣州市久邦數(shù)碼科技有限公司、久邦計(jì)算機(jī)技術(shù)(廣州)有限公司為被告提起了訴訟，稱被告在其手機(jī)網(wǎng)站上為用戶提供了在線閱讀涉案作品的服務(wù)，累計(jì)字?jǐn)?shù)達(dá)374萬字，侵犯了原告對(duì)這些作品依法享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，故請(qǐng)求法院判令被告停止侵權(quán)、賠償損失31余萬元。中文在線相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，由于國(guó)

以營(yíng)利為目的，有下列侵犯著作權(quán)情形之一，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。如何構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪的條件：（一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品的；（二）出版他人享有專有出版權(quán)的圖書的；（三）未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制發(fā)行其制作的錄音錄像的；（四）制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品的。《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條以營(yíng)利為目的，實(shí)施刑法第二百一十七條所列侵犯著作權(quán)行為之一，違法所得數(shù)額在三萬元以上的，屬于“違法所得數(shù)額較大”；具有下列情形之一的，屬于“有其他嚴(yán)重情節(jié)”，應(yīng)當(dāng)以侵犯著作權(quán)罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金：（

云霄閣侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案作為全國(guó)首例網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品侵權(quán)案?jìng)涫芫W(wǎng)民和版權(quán)、法律界關(guān)注。近日，福建省莆田市涵江區(qū)人民法院對(duì)該案作出一審判決，被告人姚國(guó)祥、劉開山犯侵犯著作權(quán)罪，分別被判處有期徒刑一年六個(gè)月，并各處罰金10萬元。法院經(jīng)審理認(rèn)為，姚國(guó)祥、劉開山在沒有經(jīng)過文學(xué)作品著作權(quán)所有人許可的情況下，從2004年1月1日始，將起點(diǎn)中文網(wǎng)上的1339部文學(xué)作品，采集到自己開辦的云霄閣網(wǎng)上進(jìn)行轉(zhuǎn)載，通過網(wǎng)站鏈接廣告從中獲利。案件事實(shí)清晰，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。據(jù)了解，云霄閣網(wǎng)站先后刊載文學(xué)作品近九千部，其中大量來自起點(diǎn)中文網(wǎng)、幻劍書盟、91文學(xué)網(wǎng)和爬爬e站等文學(xué)網(wǎng)站，有些作品刊載一段時(shí)間后被自行移除，至案發(fā)時(shí)尚有在線作品5334部，曾一度成為中文網(wǎng)站訪問量排名第二的網(wǎng)站。案發(fā)前，云霄閣網(wǎng)站仍居中文文學(xué)類網(wǎng)站排名第七的位置，成為日訪問量達(dá)兩百多萬獨(dú)立ip、兩百多萬人

去年11月，內(nèi)蒙古畫家趙夢(mèng)林發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)沙一家設(shè)計(jì)公司主辦的網(wǎng)站上使用了其《京劇臉譜》中的100多幅臉譜，遂以侵犯著作權(quán)為由將該公司告上法庭，索賠10萬元。昨日，長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院對(duì)此案進(jìn)行一審宣判，駁回了趙夢(mèng)林的全部訴訟請(qǐng)求。法院認(rèn)為，原告未舉證證明相關(guān)臉譜相對(duì)于傳統(tǒng)臉譜的創(chuàng)造性及顯著不同，不能因原告繪制、出版了《京劇臉譜》一書而認(rèn)定原告對(duì)書中臉譜的譜式圖形本身享有著作權(quán)。糾紛113幅京劇臉譜現(xiàn)身網(wǎng)上趙夢(mèng)林5歲學(xué)畫，尤喜戲曲人物及京劇臉譜，出版有《京劇臉譜》、《三國(guó)人物肖像》、《中國(guó)京劇臉譜大全》等。其中，1992年朝華出版社出版的《京劇臉譜》一書收錄京劇臉譜272幅。去年11月，趙夢(mèng)林向長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院提起訴訟，稱雨花區(qū)高漢圖形設(shè)計(jì)有限公司(以下簡(jiǎn)稱高漢公司)在其主辦譜》一書中的113幅臉譜作品。趙夢(mèng)林認(rèn)為，高漢公司侵犯了他的署名權(quán)、復(fù)酬權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任，故要求法院判令高漢公司

網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中,通常由侵權(quán)行為發(fā)生地的法院進(jìn)行管轄。但網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件存在管轄難題,如侵權(quán)行為發(fā)生地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地和被告所在地都不易查明,且服務(wù)器所在地與案件關(guān)聯(lián)程度不大。因此,有必要提出一種更為完善的地域管轄制度,即由原告住所地法院管轄。此制度可以克服以上四種管轄制度的缺點(diǎn),對(duì)于網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)行為的規(guī)制具有深遠(yuǎn)的意義。在民事侵權(quán)案件中，通常由侵權(quán)行為發(fā)生地的法院進(jìn)行管轄。這一原則在網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)案件中同樣適用。但由于互聯(lián)網(wǎng)的全球性和法律的國(guó)界限制，發(fā)生在不受本國(guó)法律管轄的外國(guó)領(lǐng)土的網(wǎng)絡(luò)侵犯本國(guó)國(guó)民著作權(quán)的行為便不能應(yīng)用此原則。2、由侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地法院管轄由侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地人民法院管轄是傳統(tǒng)侵權(quán)案件地域管轄的主要基礎(chǔ)，也應(yīng)當(dāng)作為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件地域管轄的主要基礎(chǔ)。在互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)侵權(quán)行為中，任何人在任何地方都可能通過互聯(lián)網(wǎng)瀏覽到該信息，則這些場(chǎng)所都可以認(rèn)為是侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地；如果不承認(rèn)任何接觸到侵權(quán)信

一、網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)的行為網(wǎng)絡(luò)中侵犯著作權(quán)的行為:1.未經(jīng)許可，擅自將網(wǎng)絡(luò)作品通過傳統(tǒng)媒體進(jìn)行傳播；2.未經(jīng)許可，擅自將傳統(tǒng)媒體上已發(fā)表的作品通過網(wǎng)絡(luò)媒體進(jìn)行傳播；3.未經(jīng)許可，擅自將他人網(wǎng)絡(luò)作品通過網(wǎng)絡(luò)媒體轉(zhuǎn)載、傳播；4.網(wǎng)絡(luò)鏈接隱形侵權(quán)。二、侵犯著作權(quán)罪的立案標(biāo)準(zhǔn)侵犯著作權(quán)罪的立案標(biāo)準(zhǔn)：根據(jù)《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(一)》第26條的規(guī)定，以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、較量爭(zhēng)論機(jī)軟件及其他作品，或者出版他人享有專有出版權(quán)的圖書，或者未經(jīng)錄音、錄像制作者許可，復(fù)制發(fā)行其制作的錄音、錄像，或者制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：(一)違法所得數(shù)額三萬元以上的;(二)非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額五萬元以上的;(三)未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、較量爭(zhēng)論

沈某從北京某儀器有限公司辭職后，將手中掌握的技術(shù)資料等披露在互聯(lián)網(wǎng)上并被大量下載，致使該公司核心商業(yè)秘密被泄露。門頭溝區(qū)人民檢察院以侵犯商業(yè)秘密罪對(duì)沈某提起公訴。近日，沈某被一審判處有期徒刑3年6個(gè)月，并處罰金人民幣4萬元。據(jù)檢方稱，該案是北京市首例由互聯(lián)網(wǎng)披露商業(yè)秘密案。2005年6月，沈某應(yīng)聘到北京某分析儀器有限公司，從事某型號(hào)色譜質(zhì)譜聯(lián)用儀的研發(fā)工作。其間，沈掌握了該項(xiàng)目一定的技術(shù)秘密。2006年6月，該項(xiàng)目研發(fā)成功后，沈因不滿工資待遇辭職。離開時(shí)，沈違反公司有關(guān)的保密協(xié)議規(guī)定，擅自將其掌握的相關(guān)技術(shù)資料帶出公司。在其離職后的一年時(shí)間內(nèi)，沈在某專業(yè)網(wǎng)站的論壇上陸續(xù)發(fā)帖，將自己手中掌握的技術(shù)資料、電路圖紙披露在互聯(lián)網(wǎng)上。沈的帖子被網(wǎng)絡(luò)用戶多次點(diǎn)擊、下載，致使該公司核心商業(yè)秘密被泄露。據(jù)門頭溝檢察院介紹，被侵權(quán)公司系我國(guó)分析儀器業(yè)內(nèi)知名廠商，由其研制的某型號(hào)色譜質(zhì)譜聯(lián)用儀為科技部“十一五