假想防衛(wèi)應負哪些刑事責任
來源：法律編輯整理
時間： 2023-05-01 11:02:16
403 人看過
“假想防衛(wèi)”是指行為人由于主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衛(wèi)行為結果造成損害的行為。
對于假想防衛(wèi)，應當根據認識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。
假想防衛(wèi)以下情形應負刑事責任：
(1)行為人應當預見到沒有不法侵害而沒有預見，造成危害結果，應負過失犯罪的刑事責任;
(2)行為人由于不能預見的原因引起了防衛(wèi)行為，而在防衛(wèi)過程中從使用的工具、打擊的部位、造成的后果顯屬不當，叫“假想防衛(wèi)過當”，行為人應當對過當的結果負責，可以比照防衛(wèi)過當來處理。責任比第一種輕一點;
(3)主觀條件的限制，行為人不可能預見到，所采取的手段方法也無不當之處，應屬于“意外事件”;
(4)行為人既是假想防衛(wèi)，也是提前防衛(wèi)，主觀過錯應屬“故意”。
聲明：該文章是網站編輯根據互聯(lián)網公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
假想防衛(wèi)成立應負的責任是什么？
101人看過
-
假想防衛(wèi)故意殺人區(qū)別是怎樣的,應負的刑事責任
451人看過
-
誤認遭搶致人重傷假想防衛(wèi)不負刑事責任
247人看過
-
防衛(wèi)不適時與假想防衛(wèi)需要承擔刑事責任嗎
296人看過
-
假想防衛(wèi)事前防衛(wèi)事后防衛(wèi)的法律責任分別是怎樣的
388人看過
-
假想防衛(wèi)是什么，假想防衛(wèi)需要承擔法律責任嗎
348人看過
律師服務
熱門律師推薦
更多意外事件相關文章
-
防衛(wèi)過當在假想防衛(wèi)案件中，由于過失而造成危害后果的，只有刑法分則中明文規(guī)定處罰這種過失行為時，行為人才承擔過失犯罪的刑事責任。否則，即使因過失導致了一定的危害后果，也不應要求行為人承擔刑事方面的責任。一、假想防衛(wèi)的處罰1、假想防衛(wèi)不應以故意犯罪來處理。我國刑法第14條規(guī)定明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結果，并且希望或者放任這種結果發(fā)生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。由此可以看出，故意犯罪是以行為人明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結果為前提條件的，而明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結果，又是以行為人明知自己的行為具有危害社會的性質為重要內容的。如果不知道自己的行為是危害社會的行為，當然也就不可能明知此行為會發(fā)生危害社會的結果，從而也就不可能構成故意犯罪。在假想防衛(wèi)的情況下，行為人對他人實施的防衛(wèi)行為雖然是故意行為，但這種故意是建立在對客觀事實的主觀認識錯誤的基礎之上的，即行為人自以為自己的行為是對不法侵害2023-03-21205人看過 -
法律綜合知識一、正當防衛(wèi)負刑事責任么正當防衛(wèi)原則上不負刑事責任，但是如果正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。特殊正當防衛(wèi)不承擔刑事責任。1、中國《刑法》第二十條規(guī)定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。2、如果正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不2024-01-2898人看過 -
法律綜合知識一、假想防衛(wèi)民事責任需要承擔嗎？1．假想防衛(wèi)人應承擔相應的民事責任。第一，假想防衛(wèi)人造成的損害不足以引起刑法的保護?！缎谭ā返?3條規(guī)定：“依照法律應當受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪?！卑凑者@一規(guī)定，假想防衛(wèi)人的行為雖然造成了一定的損害，但是情節(jié)顯著輕微的，則不能認定為犯罪。如a某錯認為b某開車門的行為是不法行為，進而采取了自認為合法的正當防衛(wèi)行為，但是只給b某造成輕傷以下的損害，對于這種情況，假想防衛(wèi)人就應當承擔相應的民事責任，而不是刑事責任。第二，如果假想防衛(wèi)人主觀上沒有過失，只是由于不可抗力或者不能預見的原因導致不能準確辨別不法侵害是否存在，而最終引起危害社會結果發(fā)生的，是意外事件，當事人對造成的損害都沒有過錯的，可以根據實際情況，由當事人分擔民事責任。假想防衛(wèi)人主觀上有過失，依法對損害結果承擔相應的過失責任。2．假想防衛(wèi)人應承擔相應的刑事責任。在假2024-01-04246人看過 -
意外事件1、行為人應當預見到沒有不法侵害而沒有預見，造成危害結果，應負過失犯罪的刑事責任;2、行為人由于不能預見的原因引起了防衛(wèi)行為，而在防衛(wèi)過程中從使用的工具、打擊的部位、造成的后果顯屬不當，叫“假想防衛(wèi)過當”，行為人應當對過當的結果負責，可以比照防衛(wèi)過當來處理。責任比第一種輕一點;3、主觀條件的限制，行為人不可能預見到，所采取的手段方法也無不當之處，應屬于“意外事件”;4、行為人既是假想防衛(wèi)，也是提前防衛(wèi)，主觀過錯應屬“過失”。因為假想防衛(wèi)屬于事實認識錯誤，不可能成立故意犯罪。需要注意的是，如果構成假想防衛(wèi)的，且需要承擔刑事責任的，一般應均可以酌情從輕或減輕處罰。假想防衛(wèi)，一般按照過失犯罪定罪處罰，根據行為人主觀過失、過錯、損害結果等案件狀況，來確定是否從輕、減輕處罰。假如行為人涉嫌假象范圍要相應承擔刑事責任的，也不用太過于擔心，一方面，假象防衛(wèi)一般應酌情從輕或減輕處罰，另一方面，如果卻因不能2023-03-28248人看過
-
正當防衛(wèi)一、基本案情介紹：陳某某從浙江省到廣東省新會縣會城鎮(zhèn)經營眼鏡生意。1992年3月26日上午8時許，陳某某身帶1．1萬余元和旅行袋，前往新會車站乘車。途經會城鎮(zhèn)白石橋附近時，遇見正在該處執(zhí)勤的便衣民警謝某某和阮某某。謝、阮二人見陳某某行跡匆匆，覺得可疑，便上前拉住陳的旅行袋要進行檢查，陳某某不允。在糾纏中，阮某某表明自己的身份，并將公安局工作證在陳某某眼前晃了一下，但陳某某仍拒絕接受檢查。謝、阮二人更覺可疑，便強行將陳拉入城西管理區(qū)老人之家內進行檢查。因陳某某依然拒絕檢查并不斷掙扎，謝、阮二人便對他毆打，又用手銬將他的雙手扣上。隨后，謝、阮二人在陳某某的身上及旅行袋內搜出證件、眼鏡和小刀等物，并把小刀打開放在臺面，要繼續(xù)檢查陳的下身。陳某某提出要到公安局或派出所才讓搜查，謝、阮二人不予理睬，強行要解開陳的褲帶檢查。陳某某誤認為謝、阮二人是歹徒，要搶他藏在小腹部的1．1萬多元，便乘謝、阮二人不2023-04-13414人看過 -
正當防衛(wèi)假想防衛(wèi)正當防衛(wèi)的規(guī)定是兩者并不是一回事，假想防衛(wèi)的話并不能構成正當防衛(wèi)而假想防衛(wèi)，主要是因為主辦上存在著一些認識方面的過錯，而防衛(wèi)正當的話是法庭當中所規(guī)定的不需要進行處罰的一個行為。假想防衛(wèi)不是正當防衛(wèi)。“假想防衛(wèi)”是指行為人由于主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衛(wèi)行為結果造成損害的行為。其特征為不法侵害行為的實際不存在；行為人主觀上存在防衛(wèi)意圖；行為人的“防衛(wèi)”行為給無辜者造成了損害。假想防衛(wèi)不可能構成故意犯罪，但可以構成過失犯罪，也可能屬于意外事件不負刑事責任。而正當防衛(wèi)是指正當防衛(wèi)，指對正在進行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。它應該符合四個條件：正當防衛(wèi)所針對的，必須是不法侵害；必須是在不法侵害正在進行的時候；正當防衛(wèi)所針對的、必須是不法侵害人；正當防衛(wèi)不能超越一定限度。假想防衛(wèi)指什么假想防衛(wèi)是指行為人2023-08-05207人看過 -
防衛(wèi)過當1、假想防衛(wèi)，一般指的是行為人由于主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衛(wèi)行為結果造成損害的行為；2、防衛(wèi)過當，一般指的是防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的情形。3、法律依據：《刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。一、假想防衛(wèi)怎么認定1、行為人假想了不法侵害的存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件，也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯誤的關鍵。也就是說，行為人在假想了不法侵害存在的前提下，才隨之出現(xiàn)了不該出2023-06-20201人看過 -
(1)行為人應當預見到沒有不法侵害而沒有預見，造成危害結果，應負過失犯罪的刑事責任；(2)行為人由于不能預見的原因引起了防衛(wèi)行為，而在防衛(wèi)過程中從使用的工具、打擊的部位、造成的后果顯屬不當，叫“假想防衛(wèi)過當”，行為人應當對過當的結果負責，可以比照防衛(wèi)過當來處理。責任比第一種輕一點；(3)主觀條件的限制，行為人不可能預見到，所采取的手段方法也無不當之處，應屬于“意外事件”；(4)行為人既是假想防衛(wèi)，也是提前防衛(wèi)，主觀過錯應屬“過失”。因為假想防衛(wèi)屬于事實認識錯誤，不可能成立故意犯罪。一、假想防衛(wèi)的特征(1)不法侵害行為的實際不存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件，也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯誤的關鍵。所謂假想防衛(wèi)，顧名思義，就是假設的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi)，何以如此，是因為不法侵害并不實際存在，當然也毋須實施防衛(wèi)行為，如果不法侵害現(xiàn)實存在，且正在進行當中，那也就具備了正當防衛(wèi)的法2023-03-31157人看過
-
一、假想防衛(wèi)構成要件是怎樣的（1）不法侵害行為的實際不存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件，也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯誤的關鍵。所謂假想防衛(wèi)，顧名思義，就是假設的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi)，何以如此，是因為不法侵害并不實際存在，當然也毋須實施防衛(wèi)行為，如果不法侵害現(xiàn)實存在，且正在進行當中，那也就具備了正當防衛(wèi)的法定前提，任何公民都有權實行必要的防衛(wèi)行為，自然也就不存在假想防衛(wèi)的問題，除了正當防衛(wèi)之外，防衛(wèi)時間錯誤、防衛(wèi)對象錯誤以及防衛(wèi)過當等，都是在不法侵害確實存在的條件下，在實行正當防衛(wèi)的過程中，所出現(xiàn)的主客觀不一致現(xiàn)象，與假想防衛(wèi)成立的前提條件是不同的。（2）行為人主觀上存在防衛(wèi)意圖。這是假想防衛(wèi)在主觀上的必備條件。這種防衛(wèi)的意圖來源于行為人主觀上判斷錯誤，如果行為人明知不法侵害并不存在，也就不會產生防衛(wèi)意圖，假想防衛(wèi)當然也就不會發(fā)生。如果行為人一方面假想不法侵害已經到來，另一2024-01-10169人看過 -
假想防衛(wèi)的刑事責任的承擔方式為行為人對于結果有過失的以過失犯罪處理，無過失的按照意外事件處理，不負刑事責任。(1)行為人應當預見到沒有不法侵害而沒有預見，造成危害結果，應負過失犯罪的刑事責任;(2)行為人由于不能預見的原因引起了防衛(wèi)行為，而在防衛(wèi)過程中從使用的工具、打擊的部位、造成的后果顯屬不當，叫“假想防衛(wèi)過當”，行為人應當對過當的結果負責，可以比照防衛(wèi)過當來處理。責任比第一種輕一點;(3)主觀條件的限制，行為人不可能預見到，所采取的手段方法也無不當之處，應屬于“意外事件”;(4)行為人既是假想防衛(wèi)，也是提前防衛(wèi)，主觀過錯應屬“過失”。因為假想防衛(wèi)屬于事實認識錯誤，不可能成立故意犯罪。律師補充：過失犯罪的類型有以下兩種：1、疏忽大意的過失犯罪，是指行為人應當預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，以致發(fā)生了危害社會的結果，構成犯罪的；2、過于自信的過失犯罪，是指行為2023-05-06170人看過 -
刑事責任能力假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衛(wèi)行為結果造成損害的行為。對于假想防衛(wèi)，應當根據認識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。假想防衛(wèi)應負的刑事責任。一、防衛(wèi)過當的罪過形式有哪些防衛(wèi)過當是指行為人在進行正當防衛(wèi)時，采取的手段明顯超過必要的限度，造成重大損害的行為。防衛(wèi)過當在客觀上造成了不必要的損害，主觀上對造成的損害存在過失或者故意，因此防衛(wèi)過當的罪過形式有：1、過失，包括疏忽大意的過失和過于自信的過失；2、故意，包括直接故意或者間接故意。二、哪些情況可以做罪輕辯護我國刑法規(guī)定，可以做罪輕辯護的情況一般有很多種：首先是十四周歲到十八周歲的人犯罪，應該減輕或者從輕進行處罰，但是不能判處死刑。對于完全沒有刑事責任能力的一些精神病人，如間歇性的精神病人在犯病的時候犯罪。因為過失犯罪進行辯護以及因為假想防衛(wèi)或者防衛(wèi)過當等主觀惡性辯護。三、正當2023-06-25352人看過 -
正當防衛(wèi)刑法第20條第2款規(guī)定，正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任。因此，沒有明顯超過必要限度造成重大損害是刑法對正當防衛(wèi)設立的一個限度條件。理解該條件，必須首先解決何為“必要限度”的問題。關于必要限度的理解，有學者正確地指出，“關于正當防衛(wèi)的必要限度，實際上可以分為兩個互相聯(lián)系而又互相區(qū)別的問題：一是何為正當防衛(wèi)的必要限度，二是如何確定正當防衛(wèi)的必要限度?！边@應當成為全面理解必要限度的一個出發(fā)點。本文認為，在正當防衛(wèi)中，防衛(wèi)行為是否超過必要限度是一個與社會相當性緊密相關的問題。刑法第20條第2款的規(guī)定，正是對社會相當性對正當防衛(wèi)限度問題評價的一種反映。以社會相當性理論來指導必要限度的理解應當是一種正確的思路。從正當防衛(wèi)的目的上考慮，所謂必要限度，防衛(wèi)行為當然要以剛好制止住不法侵害、并有效地保護合法權益為標準。這應當是一個原則。但是，也有例外，即為了保護輕微的合法權益而采用防衛(wèi)2023-02-11385人看過
-
法律綜合知識看具體情況定。假想防衛(wèi)一般以過失犯罪論處。在假想防衛(wèi)案件中，由于過失而造成危害后果的，只有刑法分則中明文規(guī)定處罰這種過失行為時，行為人才會被判刑，否則，不會被判刑。假想防衛(wèi)是指行為人由于因誤認為自身受到不法侵害而實施防衛(wèi)，結果造成傷害的行為?！缎谭ā返谑鍡l應當預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結果的，是過失犯罪。過失犯罪，法律有規(guī)定的才負刑事責任。2024-04-15365人看過 -
正當防衛(wèi)一、如何行使正當防衛(wèi)權利？關于正當防衛(wèi)，我國《刑法》是這樣規(guī)定的：為了使國家、公共利益，本人或者他人的人身財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，不負刑事責任。那么，公民應當怎樣依據這一規(guī)定正確地行使正當防衛(wèi)的權利呢？首先，對實施侵害行為的人實行防衛(wèi)，必須是法律所保護的國家、公共利益，本人或者他人的人身和其他權利受到侵犯時，才可以采取這種防衛(wèi)的行為；其次，侵害行為必須是違法的、犯罪的，而且還必須是實際存在的和正在進行的，如果不法侵害尚未發(fā)生或者已經停止，則不在正當防衛(wèi)之列；再次，防衛(wèi)行為只能是侵害者的利益遭到損失，而絕對不能對沒有實施侵害行為的第三人造成損害；此外，防衛(wèi)行為不能明顯超過必要限度，如果明顯超過必要的限度，造成重大損害的，應負刑事責任，這里的明顯超過是指從對方行為的性質、手段、強度的比較來看，防衛(wèi)行為明顯超過制止不法侵害所作出的反擊。關于正當防衛(wèi)，我國2023-02-2695人看過
#犯罪
北京
律師推薦
#犯罪
知識導航
展開
#意外事件
詞條
意外事件是由行為人意志以外的原因而非其過錯引發(fā)的偶然事故。它具有不可預見性，行為人在當時處境下不可能通過合理的注意而預見，完全是行為人自身以外的原因而引起的偶然事件，發(fā)生概率極低。... 更多>
#意外事件
最新文章
-
2023-11-16 -
2023-11-13 -
2023-11-11 -
2023-11-05 -
2023-10-31
#意外事件
相關咨詢
-
什么是假想防衛(wèi), 假想防衛(wèi)的特征有哪些, 應負什么刑事責任的有哪些遼寧在線咨詢 2022-03-18“假想防衛(wèi)”是指行為人由于主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衛(wèi)行為結果造成損害的行為。對于假想防衛(wèi)，應當根據認識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。一、具有如下特征： (1)不法侵害事實根本不存在，行為人誤認為存在; (2)行為人是出于防衛(wèi)的意識，實施防衛(wèi)行為; (3)行為人防衛(wèi)行為造成了無辜者的損害。二、應負的刑事責任。 (1)行為人應當預見到沒有不法侵害而 -
什么是假想防衛(wèi)假想防衛(wèi)應負什么刑事責任？如何對假想防衛(wèi)進行處罰臺灣在線咨詢 2022-03-05“假想防衛(wèi)”是指行為人由于主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衛(wèi)行為結果造成損害的行為。 假想防衛(wèi)具有如下特征： 1.不法侵害事實根本不存在，行為人誤認為存在; 2.行為人是出于防衛(wèi)的意識，實施防衛(wèi)行為; 3.行為人防衛(wèi)行為造成了無辜者的損害。 假想防衛(wèi)應負的刑事責任具體分析如下： 1.行為人應當預見到沒有不法侵害而沒有預見，造成危害結果，應負過失犯罪的刑事責任 2.行為人由于不能預見 -
假想防衛(wèi)的處理原則，假想防衛(wèi)的刑事責任河南在線咨詢 2022-10-21一、假想防衛(wèi)的處理原則1、假想防衛(wèi)不應以故意犯罪來處理。我國刑法第14條規(guī)定“明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結果，并且希望或者放任這種結果發(fā)生，因而構成犯罪的，是故意犯罪”。由此可以看出，故意犯罪是以行為人明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結果為前提條件的，而明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結果，又是以行為人明知自己的行為具有危害社會的性質為重要內容的。如果不知道自己的行為是危害社會的行為，當然也就不可 -
假想防衛(wèi)成立應負什么樣的責任？福建在線咨詢 2021-09-29(1)行為人應當預見到沒有不法侵害而沒有預見，造成危害結果，應負過失犯罪的刑事責任; (2)行為人由于不能預見的原因引起了防衛(wèi)行為，而在防衛(wèi)過程中從使用的工具、打擊的部位、造成的后果顯屬不當，叫假想防衛(wèi)過當，行為人應當對過當的結果負責，可以比照防衛(wèi)過當來處理。責任比第一種輕一點; (3)主觀條件的限制，行為人不可能預見到，所采取的手段方法也無不當之處，應屬于意外事件; (4)行為人既是假想防衛(wèi)，也 -
假想防衛(wèi) 的刑事責任有沒有?重慶在線咨詢 2023-07-24假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衛(wèi)行為結果造成損害的行為。 對于假想防衛(wèi)，應當根據認識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失犯罪處理，無過失的按照意外事件處理，不負刑事責任。 1、行為人應當預見到沒有不法侵害而沒有預見，造成危害結果，應負過失犯罪的刑事責任； 2、行為人由于不能預見的原因引起了防衛(wèi)行為，而在防衛(wèi)過程中從使用的工具、打擊的部位、造成的后果顯屬不當，叫
