久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

防衛(wèi)不適時(shí)與假想防衛(wèi)需要承擔(dān)刑事責(zé)任嗎
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-03-03 07:10:10 296 人看過(guò)

1、防衛(wèi)不適時(shí)與假想防衛(wèi)不一定需要承擔(dān)刑事責(zé)任。

根據(jù)《刑法

第二十條

正當(dāng)防衛(wèi)】為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

2、假想防衛(wèi)和防衛(wèi)不適時(shí)的區(qū)別

(1)假想防衛(wèi)

行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤,誤認(rèn)為有不法侵害的存在,實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對(duì)于假想防衛(wèi),應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原理予以處理,有過(guò)失的以過(guò)失論,無(wú)過(guò)失的以意外事件論。

(2)防衛(wèi)不適時(shí)

在不法侵害行為尚未開(kāi)始,或者已經(jīng)結(jié)束的情況下,對(duì)不法侵害者實(shí)行的防衛(wèi)行為。總的來(lái)說(shuō),防衛(wèi)不適時(shí)不符合正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件,因而不具備正當(dāng)防衛(wèi)的性質(zhì),是法律所不允許的。

一、假想防衛(wèi)的特征有哪些?

(一)不法侵害行為的實(shí)際不存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件,也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當(dāng)防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯(cuò)誤的關(guān)鍵。所謂假想防衛(wèi),顧名思義,就是假設(shè)的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi),何以如此,是因?yàn)椴环ㄇ趾Σ⒉粚?shí)際存在,當(dāng)然也毋須實(shí)施防衛(wèi)行為,如果不法侵害現(xiàn)實(shí)存在,且正在進(jìn)行當(dāng)中,那也就具備了正當(dāng)防衛(wèi)的法定前提,任何公民都有權(quán)實(shí)行必要的防衛(wèi)行為,自然也就不存在假想防衛(wèi)的問(wèn)題,除了正當(dāng)防衛(wèi)之外,防衛(wèi)時(shí)間錯(cuò)誤、防衛(wèi)對(duì)象錯(cuò)誤以及防衛(wèi)過(guò)當(dāng)等,都是在不法侵害確實(shí)存在的條件下,在實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)的過(guò)程中,所出現(xiàn)的主客觀不一致現(xiàn)象,與假想防衛(wèi)成立的前提條件是不同的。

(二)行為人主觀上存在防衛(wèi)意圖。這是假想防衛(wèi)在主觀上的必備條件。這種防衛(wèi)的意圖來(lái)源于行為人主觀上判斷錯(cuò)誤,如果行為人明知不法侵害并不存在,也就不會(huì)產(chǎn)生防衛(wèi)意圖,假想防衛(wèi)當(dāng)然也就不會(huì)發(fā)生。如果行為人一方面假想不法侵害已經(jīng)到來(lái),另一方面卻不是出于防衛(wèi)意圖實(shí)施反擊,而是意圖加害對(duì)方,并導(dǎo)致嚴(yán)重危害后果的發(fā)生,對(duì)此,應(yīng)作為一種故意犯罪對(duì)待而非假想防衛(wèi)。另外,還有一種雙方互毆過(guò)程中發(fā)生的誤傷勸架者或無(wú)辜第三者的情形,表面上似乎是一種假想防衛(wèi),但實(shí)際上因?yàn)殡p方都存有加害對(duì)方的意圖,而不是基于防衛(wèi)意圖進(jìn)行反擊,所以,不能承認(rèn)其中某一方是防衛(wèi)行為,當(dāng)然,也就不能把誤傷他人的行為視為假想防衛(wèi),而只能作為對(duì)象錯(cuò)誤或打擊錯(cuò)誤去處理。

(三)行為人的“防衛(wèi)”行為給無(wú)辜者造成了損害,這是假想防衛(wèi)成立的結(jié)果條件。由于行為人誤將他人行為視為不法侵害行為,因而作出錯(cuò)誤的防衛(wèi)反擊,進(jìn)而導(dǎo)致不應(yīng)有的危害后果的產(chǎn)生。假想防衛(wèi)行為才具有法律意義上的社會(huì)危害性,行為人并因此承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。如果行為人雖然誤認(rèn)不法侵害存在并且實(shí)施了錯(cuò)誤的防衛(wèi)行為,但并未對(duì)他人合法權(quán)益造成實(shí)際損害,則假想防衛(wèi)不能成立,相應(yīng)的法律責(zé)任也就無(wú)從談起。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月29日 23:26
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多第三者相關(guān)文章
  • 假想防衛(wèi)的過(guò)失行為會(huì)承擔(dān)刑事的責(zé)任嗎?
    一、假想防衛(wèi)的過(guò)失行為會(huì)承擔(dān)刑事的責(zé)任嗎?是需要承擔(dān)刑事責(zé)任的;刑法理論上,對(duì)假想防衛(wèi)的處理有不同的觀點(diǎn),比較通行的觀點(diǎn)認(rèn)為,假想防衛(wèi)不可能構(gòu)成故意犯罪,但可以構(gòu)成過(guò)失犯罪,也可能屬于意外事件不負(fù)刑事責(zé)任。1、假想防衛(wèi)不應(yīng)以故意犯罪來(lái)處理。我國(guó)刑法第14條規(guī)定“明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生,因而構(gòu)成犯罪的,是故意犯罪”。由此可以看出,故意犯罪是以行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果為前提條件的,而明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,又是以行為人明知自己的行為具有危害社會(huì)的性質(zhì)為重要內(nèi)容的。如果不知道自己的行為是危害社會(huì)的行為,當(dāng)然也就不可能明知此行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,從而也就不可能構(gòu)成故意犯罪。在假想防衛(wèi)的情況下,行為人對(duì)他人實(shí)施的防衛(wèi)行為雖然是故意行為,但這種故意是建立在對(duì)客觀事實(shí)的主觀認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的基礎(chǔ)之上的,即行為人自以為自己的行為是對(duì)不法侵害
    2023-06-03
    75人看過(guò)
  • 假想防衛(wèi)事前防衛(wèi)事后防衛(wèi)的法律責(zé)任分別是怎樣的
    一、假想防衛(wèi)事前防衛(wèi)事后防衛(wèi)的法律責(zé)任分別是怎樣的?(1)假想防衛(wèi)應(yīng)負(fù)過(guò)失犯罪的刑事責(zé)任;(2)事前防衛(wèi)行為造成危害后果構(gòu)成犯罪的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。事前防衛(wèi)與假想防衛(wèi)不同,前者是指不法侵害行為雖然尚未發(fā)生,但不是不可能發(fā)生,防衛(wèi)人只是提前進(jìn)行防衛(wèi)。而后者是在根本沒(méi)有發(fā)生也不可能發(fā)生不法侵害的情況下,主觀臆想有不法侵害行為而實(shí)施防衛(wèi)行為。(3)事后防衛(wèi),不是正當(dāng)防衛(wèi),應(yīng)當(dāng)按照故意犯罪處理。二、正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的?1、起因條件:不法侵害現(xiàn)實(shí)存在。2、時(shí)間條件:不法侵害正在進(jìn)行。3、主觀條件:具有防衛(wèi)意識(shí)。4、對(duì)象條件:針對(duì)侵害人防衛(wèi)。5、限度條件:沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度。三、假想防衛(wèi)的辯護(hù)詞應(yīng)該怎么寫(xiě)?(一)標(biāo)題??蓪?xiě)“關(guān)于×××(人)××××案的辯護(hù)詞”。(二)前言交代辯護(hù)人的合法地位。同時(shí)簡(jiǎn)要說(shuō)明辯護(hù)人事前進(jìn)行了哪些工作,如查閱案卷,了解案情,同在押的被告會(huì)見(jiàn)或通信等(多限于律師)。
    2024-02-05
    388人看過(guò)
  •  假想防衛(wèi)與事先防衛(wèi)的差異是什么?
    防范措施的實(shí)施存在各種可能性及觀念差異。不法侵害的發(fā)生可能性因情況而異,而事前防衛(wèi)和假想防衛(wèi)則是針對(duì)不同情況下的防衛(wèi)措施。此外,不同的人對(duì)發(fā)生行為的判斷也存在差異,這些差異都會(huì)影響防范措施的實(shí)施效果。因此,在防范不法侵害時(shí),需要充分考慮這些差異并采取相應(yīng)的措施。1.可能性各異:不法侵害的發(fā)生可能性因情況而異。2.觀念各異:在實(shí)施防范措施時(shí),人們的觀念存在差異。事前防衛(wèi)是指對(duì)尚未開(kāi)始的不法侵害行為的實(shí)施防衛(wèi)。假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤,誤認(rèn)為有不法侵害的存在,實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。3、發(fā)生行為判斷不同。等等。可能性與防范根據(jù)提供的標(biāo)題“可能性與防范”,我們可以推測(cè)這篇法律分析可能與網(wǎng)絡(luò)安全有關(guān)。在這個(gè)數(shù)字化時(shí)代,網(wǎng)絡(luò)安全已經(jīng)成為了至關(guān)重要的一環(huán)。因此,任何可能對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全產(chǎn)生威脅的行為都需要受到警惕。在網(wǎng)絡(luò)安全方面,防范措施是非常必要的。這些措施包括加密通信、更新密碼、定
    2023-11-19
    293人看過(guò)
  • 正當(dāng)防衛(wèi)包括假想防衛(wèi)嗎
    假想防衛(wèi)不是正當(dāng)防衛(wèi),因?yàn)椴淮嬖谡谶M(jìn)行的不法侵害。正當(dāng)防衛(wèi)必須要求是為了免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為。一、事前防衛(wèi)是正當(dāng)防衛(wèi)嗎事前防衛(wèi)不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害,給不法侵害人造成一定損害的防衛(wèi)行為。正當(dāng)防衛(wèi)的成立需要具備一定的時(shí)間條件,要求不法侵害正在進(jìn)行尚未結(jié)束,而前后防衛(wèi)是在不法侵害尚未開(kāi)始之前而預(yù)先實(shí)施的故意傷害行為,因此事后防衛(wèi)不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。二、怎樣才算是正當(dāng)防衛(wèi)屬于正當(dāng)防衛(wèi)的應(yīng)當(dāng)滿(mǎn)足以下條件:1、正當(dāng)防衛(wèi)所針對(duì)的,必須是不法侵害;2、必須是在不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候;3、正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度。正當(dāng)防衛(wèi),指對(duì)正在進(jìn)行不法侵害行為的人,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成一定限度損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。三、正當(dāng)防衛(wèi)是什么正當(dāng)防衛(wèi)是為了避
    2023-03-25
    282人看過(guò)
  • 假想防衛(wèi)與事前防衛(wèi)的行為是違法的嗎?
    一、假想防衛(wèi)與事前防衛(wèi)的行為是違法的嗎?假想防衛(wèi)與事前防衛(wèi)的行為是違法的,假想防衛(wèi)不是正當(dāng)防衛(wèi),對(duì)于假想防衛(wèi),應(yīng)視行為人主觀上有無(wú)過(guò)失而予以不同的處理。如果行為人主觀上有過(guò)失,且刑法規(guī)定為過(guò)失犯罪的,就按過(guò)失犯罪處理,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任;但如果行為人主觀上沒(méi)有過(guò)失,則按意外事件處理,不承擔(dān)刑事責(zé)任。事前防衛(wèi)也稱(chēng)為事前加害,即在不法侵害尚未開(kāi)始而進(jìn)行的所謂防衛(wèi)。在不法侵害尚處于預(yù)備階段和犯意表示階段,行為人實(shí)施的防衛(wèi)屬于事前防衛(wèi)。事后防衛(wèi)也稱(chēng)為事后加害,即在不法侵害已經(jīng)結(jié)束后進(jìn)行的所謂防衛(wèi)。二、假想防衛(wèi)是否承擔(dān)負(fù)刑事責(zé)任1、假想防衛(wèi)不應(yīng)以故意犯罪來(lái)處理。我國(guó)刑法第14條規(guī)定明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生,因而構(gòu)成犯罪的,是故意犯罪。由此可以看出,故意犯罪是以行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果為前提條件的,而明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,又是以行為人
    2024-01-29
    231人看過(guò)
  • 假想防衛(wèi)量刑
    法律綜合知識(shí)
    對(duì)于假想防衛(wèi),應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原理予以處理,有過(guò)失的以過(guò)失論,無(wú)過(guò)失的以意外事件論。假想防衛(wèi)應(yīng)當(dāng)按照造成傷害后果承擔(dān)刑事責(zé)任。應(yīng)當(dāng)按照《刑法》故意傷害罪定罪量刑。《刑法》第二百三十四條故意傷害罪故意傷害他人身體的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重傷的,處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的,處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定。
    2024-04-19
    344人看過(guò)
  •  偶然防衛(wèi)與假想防衛(wèi)的差異與聯(lián)系
    有過(guò)失的以過(guò)失論,無(wú)過(guò)失的以意外事件論:如果行為人明知不法侵害并不存在,也就不會(huì)產(chǎn)生防衛(wèi)意圖,假想防衛(wèi)當(dāng)然也就不會(huì)發(fā)生。如果行為人明知不法侵害并不存在,也就不會(huì)產(chǎn)生防衛(wèi)意圖,假想防衛(wèi)當(dāng)然也就不會(huì)發(fā)生。有一位被告人,他在客觀上對(duì)被告人或他人的人身進(jìn)行了不法侵害,但被告人主觀上并未意識(shí)到這一點(diǎn)。然而,他出于非法侵害的目的,對(duì)加害人使用了武力。在這種情況下,被告人客觀上對(duì)加害人的人身造成了防衛(wèi)效果。偶然防衛(wèi)也是行為人對(duì)客觀事實(shí)的一種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。因其不具有主觀正當(dāng)化事由,偶然防衛(wèi)被作為犯罪看待是妥當(dāng)?shù)摹?、“假想防衛(wèi)”是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤,誤認(rèn)為有不法侵害的存在,實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對(duì)于假想防衛(wèi),應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原理予以處理,有過(guò)失的以過(guò)失論,無(wú)過(guò)失的以意外事件論:(1)不法侵害行為的實(shí)際不存在。所謂假想防衛(wèi),顧名思義,就是假設(shè)的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi)。(2)行為人主觀上存
    2023-09-17
    332人看過(guò)
  • 防衛(wèi)不適時(shí)屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)嗎
    防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是防衛(wèi)不當(dāng)?shù)念?lèi)型之一。1、無(wú)論是大陸法系還是英美法系,一般認(rèn)為正當(dāng)防衛(wèi)須要具備特定的條件方能成立。我國(guó)通說(shuō)認(rèn)為,正當(dāng)防衛(wèi)指對(duì)正在進(jìn)行不法侵害行為的人,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成一定限度損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。缺失以上任意條件的則不能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi),與之對(duì)應(yīng)的則是不當(dāng)防衛(wèi)。防衛(wèi)不當(dāng)包括假象防衛(wèi)、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)、防衛(wèi)不適時(shí)等。2、根據(jù)我國(guó)《刑法》規(guī)定,防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是指防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的行為。防衛(wèi)人雖然出于防衛(wèi)的目的,但是防衛(wèi)行為明顯超過(guò)了為制止不法侵害所必須的限度而造成了重大的損害。3、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的,防衛(wèi)過(guò)當(dāng)不同于正當(dāng)防衛(wèi),它有自己的特點(diǎn):第一,在客觀上具有防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)男袨?,并?duì)不法侵害人造成了重大的損害。第二,在主觀上對(duì)其過(guò)當(dāng)結(jié)果具有罪過(guò),這是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的根據(jù)。因此防衛(wèi)過(guò)當(dāng)屬于不當(dāng)防衛(wèi)的一種類(lèi)型,被不當(dāng)防衛(wèi)所包含。
    2023-07-21
    305人看過(guò)
  • 刑事責(zé)任如何承擔(dān)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)
    防衛(wèi)過(guò)當(dāng)需要承擔(dān)刑事責(zé)任,但是可以減輕或免除處罰,主要是依照防衛(wèi)人的主觀罪過(guò)形式來(lái)判斷,對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等嚴(yán)重地危害他人人身安全的暴力犯罪時(shí),采取正當(dāng)防衛(wèi)導(dǎo)致不發(fā)侵害人傷亡不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。根據(jù)我國(guó)《刑法》第二十條第二款規(guī)定,對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng):“應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”。因?yàn)樵诜佬l(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)那樾沃蟹佬l(wèi)人主觀上是為了保護(hù)合法權(quán)益免受侵害,雖然對(duì)不法侵害者造成了不應(yīng)有的損害,但其行為的客觀危害性比其他犯罪行為小得多,所以,防衛(wèi)過(guò)當(dāng)應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)母拍詈吞卣魇鞘裁闯袚?dān)哪些刑事責(zé)任防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是指防衛(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。特征如下:1、在客觀上實(shí)施明顯超過(guò)必要限度的行為,并對(duì)不法侵害人造成了重大的損害;2、在主觀上對(duì)過(guò)當(dāng)行為及其結(jié)果具有罪過(guò)。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。我國(guó)《刑法》第二十條
    2023-06-30
    144人看過(guò)
  • 假想防衛(wèi)下的意外事件會(huì)承擔(dān)法律的責(zé)任嗎?
    一、假想防衛(wèi)下的意外事件會(huì)承擔(dān)法律的責(zé)任嗎?如果確實(shí)是意外的情況,那么就不會(huì)承擔(dān)任何的法律責(zé)任;屬于假象防衛(wèi),對(duì)于假象防衛(wèi)處理結(jié)論有三個(gè)1不認(rèn)為是故意犯罪,理由是行為人主觀上有防衛(wèi)之心而無(wú)犯罪之意2如果有過(guò)失,按照過(guò)時(shí)犯罪處理,這個(gè)案件就屬于過(guò)失致人死亡罪3如果確實(shí)沒(méi)有過(guò)失,認(rèn)定為意外事件,無(wú)罪。二、假想防衛(wèi)的原則刑法理論上,對(duì)假想防衛(wèi)的處理有不同的觀點(diǎn),比較通行的觀點(diǎn)認(rèn)為,假想防衛(wèi)不可能構(gòu)成故意犯罪,但可以構(gòu)成過(guò)失犯罪,也可能屬于意外事件不負(fù)刑事責(zé)任。1、假想防衛(wèi)不應(yīng)以故意犯罪來(lái)處理。我國(guó)刑法第14條規(guī)定“明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生,因而構(gòu)成犯罪的,是故意犯罪”。由此可以看出,故意犯罪是以行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果為前提條件的,而明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,又是以行為人明知自己的行為具有危害社會(huì)的性質(zhì)為重要內(nèi)容的。如果不知道自己
    2023-06-03
    454人看過(guò)
  • 假想防衛(wèi)可能是意外事件嗎,假想防衛(wèi)的特征
    一、假想防衛(wèi)可能是意外事件嗎假想防衛(wèi)可能是意外事件,假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤,誤認(rèn)為有不法侵害的存在,實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對(duì)于假想防衛(wèi),應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原理予以處理,有過(guò)失的以過(guò)失論,無(wú)過(guò)失的以意外事件論。如果他人尚未著手實(shí)行不法侵害,行為人預(yù)先加以打擊,屬于“事先防衛(wèi)”。二、假想防衛(wèi)的特征(1)不法侵害行為的實(shí)際不存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件,也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當(dāng)防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯(cuò)誤的關(guān)鍵。所謂假想防衛(wèi),顧名思義,就是假設(shè)的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi),何以如此,是因?yàn)椴环ㄇ趾Σ⒉粚?shí)際存在,當(dāng)然也毋須實(shí)施防衛(wèi)行為,如果不法侵害現(xiàn)實(shí)存在,且正在進(jìn)行當(dāng)中,那也就具備了正當(dāng)防衛(wèi)的法定前提,任何公民都有權(quán)實(shí)行必要的防衛(wèi)行為,自然也就不存在假想防衛(wèi)的問(wèn)題,除了正當(dāng)防衛(wèi)之外,防衛(wèi)時(shí)間錯(cuò)誤、防衛(wèi)對(duì)象錯(cuò)誤以及防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)?,都是在不法侵害確實(shí)存在的條件下,在實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)的過(guò)程
    2024-02-02
    381人看過(guò)
  • 假想的防衛(wèi)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)怎樣的法律責(zé)任
    (1)行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到?jīng)]有不法侵害而沒(méi)有預(yù)見(jiàn),造成危害結(jié)果,應(yīng)負(fù)過(guò)失犯罪的刑事責(zé)任;(2)行為人由于不能預(yù)見(jiàn)的原因引起了防衛(wèi)行為,而在防衛(wèi)過(guò)程中從使用的工具、打擊的部位、造成的后果顯屬不當(dāng),叫“假想防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”,行為人應(yīng)當(dāng)對(duì)過(guò)當(dāng)?shù)慕Y(jié)果負(fù)責(zé),可以比照防衛(wèi)過(guò)當(dāng)來(lái)處理。責(zé)任比第一種輕一點(diǎn);(3)主觀條件的限制,行為人不可能預(yù)見(jiàn)到,所采取的手段方法也無(wú)不當(dāng)之處,應(yīng)屬于“意外事件”;(4)行為人既是假想防衛(wèi),也是提前防衛(wèi),主觀過(guò)錯(cuò)應(yīng)屬“過(guò)失”。因?yàn)榧傧敕佬l(wèi)屬于事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤,不可能成立故意犯罪。一、假想防衛(wèi)的特征(1)不法侵害行為的實(shí)際不存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件,也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當(dāng)防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯(cuò)誤的關(guān)鍵。所謂假想防衛(wèi),顧名思義,就是假設(shè)的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi),何以如此,是因?yàn)椴环ㄇ趾Σ⒉粚?shí)際存在,當(dāng)然也毋須實(shí)施防衛(wèi)行為,如果不法侵害現(xiàn)實(shí)存在,且正在進(jìn)行當(dāng)中,那也就具備了正當(dāng)防衛(wèi)的法
    2023-03-31
    157人看過(guò)
  • 假想防衛(wèi)的刑事處罰
    1、行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到?jīng)]有不法侵害而沒(méi)有預(yù)見(jiàn),造成危害結(jié)果,應(yīng)負(fù)過(guò)失犯罪的刑事責(zé)任;2、行為人由于不能預(yù)見(jiàn)的原因引起了防衛(wèi)行為,而在防衛(wèi)過(guò)程中從使用的工具、打擊的部位、造成的后果顯屬不當(dāng),叫“假想防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”,行為人應(yīng)當(dāng)對(duì)過(guò)當(dāng)?shù)慕Y(jié)果負(fù)責(zé),可以比照防衛(wèi)過(guò)當(dāng)來(lái)處理。責(zé)任比第一種輕一點(diǎn);3、主觀條件的限制,行為人不可能預(yù)見(jiàn)到,所采取的手段方法也無(wú)不當(dāng)之處,應(yīng)屬于“意外事件”;4、行為人既是假想防衛(wèi),也是提前防衛(wèi),主觀過(guò)錯(cuò)應(yīng)屬“過(guò)失”。因?yàn)榧傧敕佬l(wèi)屬于事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤,不可能成立故意犯罪。需要注意的是,如果構(gòu)成假想防衛(wèi)的,且需要承擔(dān)刑事責(zé)任的,一般應(yīng)均可以酌情從輕或減輕處罰。假想防衛(wèi),一般按照過(guò)失犯罪定罪處罰,根據(jù)行為人主觀過(guò)失、過(guò)錯(cuò)、損害結(jié)果等案件狀況,來(lái)確定是否從輕、減輕處罰。假如行為人涉嫌假象范圍要相應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任的,也不用太過(guò)于擔(dān)心,一方面,假象防衛(wèi)一般應(yīng)酌情從輕或減輕處罰,另一方面,如果卻因不能
    2023-03-28
    248人看過(guò)
  • 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)與假想防衛(wèi)的區(qū)別有哪些?
    一、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)與假想防衛(wèi)的區(qū)別有哪些?1.假想防衛(wèi)是事實(shí)上不存在危害行為,而行為人誤以為存在而實(shí)施的行為,這種“防衛(wèi)”行為可能構(gòu)成犯罪。2.防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是事實(shí)上存在危害行為,只是防衛(wèi)人實(shí)施的防衛(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度(即足以制止危害行為的程度)。兩者的最主要區(qū)別在于是否存在現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。此外,在定罪量刑上也有不同,假想防衛(wèi)要以行為性質(zhì)定罪量刑,防衛(wèi)過(guò)過(guò)當(dāng)則可以減輕或免除處罰。二、司法解釋防衛(wèi)過(guò)當(dāng),是指防衛(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。所謂防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是指正當(dāng)防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度,因而應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的情況。在鼓勵(lì)公民更好地利用防衛(wèi)權(quán),保護(hù)合法權(quán)益,維護(hù)社會(huì)秩序方面,有其積極的意義。中國(guó)《刑法》第20條第3款規(guī)定:對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。假想防衛(wèi)是指行為
    2023-04-13
    115人看過(guò)
換一批
#婚姻糾紛
北京
律師推薦
    展開(kāi)
    #第三者
    詞條

    通常情況下,第三者被定義為破壞別人家庭的人和合法夫妻關(guān)系的人。 如果第三者是明知道對(duì)方有配偶而與之結(jié)婚的,或者以夫妻名義與有配偶者共同生活的,構(gòu)成重婚罪,會(huì)坐牢。... 更多>

    #第三者
    相關(guān)咨詢(xún)
    • 刑事?lián)闻c假想防衛(wèi)的區(qū)別
      香港在線(xiàn)咨詢(xún) 2021-08-10
      (1)行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到?jīng)]有不法侵害而沒(méi)有預(yù)見(jiàn),造成危害結(jié)果,應(yīng)負(fù)過(guò)失犯罪的刑事責(zé)任; (2)行為人由于不能預(yù)見(jiàn)的原因引起了防衛(wèi)行為,而在防衛(wèi)過(guò)程中從使用的工具、打擊的部位、造成的后果顯屬不當(dāng),叫“假想防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”,行為人應(yīng)當(dāng)對(duì)過(guò)當(dāng)?shù)慕Y(jié)果負(fù)責(zé),可以比照防衛(wèi)過(guò)當(dāng)來(lái)處理。責(zé)任比第一種輕一點(diǎn); (3)主觀條件的限制,行為人不可能預(yù)見(jiàn)到,所采取的手段方法也無(wú)不當(dāng)之處,應(yīng)屬于“意外事件”; (4)行為人既是假想
    • 假想防衛(wèi)的處理原則,假想防衛(wèi)的刑事責(zé)任
      河南在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-10-21
      一、假想防衛(wèi)的處理原則1、假想防衛(wèi)不應(yīng)以故意犯罪來(lái)處理。我國(guó)刑法第14條規(guī)定“明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生,因而構(gòu)成犯罪的,是故意犯罪”。由此可以看出,故意犯罪是以行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果為前提條件的,而明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,又是以行為人明知自己的行為具有危害社會(huì)的性質(zhì)為重要內(nèi)容的。如果不知道自己的行為是危害社會(huì)的行為,當(dāng)然也就不可
    • 假想防衛(wèi)與偶然防衛(wèi)的區(qū)別假想防衛(wèi)和偶然防衛(wèi)
      內(nèi)蒙古在線(xiàn)咨詢(xún) 2021-12-09
      根據(jù)《刑法》的規(guī)定,假想防衛(wèi)是指行為人因主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤而誤認(rèn)為存在違法侵權(quán),實(shí)施防衛(wèi)結(jié)果而造成損害的行為。意外防衛(wèi)是指客觀上,肇事者正在或即將對(duì)被告人或他人進(jìn)行非法侵權(quán),但被告人主觀上沒(méi)有意識(shí)到這一點(diǎn)。為了非法侵權(quán),肇事者使用了武力,客觀上起到了人身防衛(wèi)的作用。
    • 求防衛(wèi)假想防衛(wèi)的防衛(wèi)事項(xiàng)
      甘肅在線(xiàn)咨詢(xún) 2023-10-17
      假想防衛(wèi)是當(dāng)事人因?yàn)橹饔^認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤,誤認(rèn)為存在不法侵害,所以實(shí)施了相關(guān)的防衛(wèi)行為,結(jié)果給他人造成了損害,對(duì)于假想防衛(wèi),如果給他人造成了實(shí)質(zhì)性的損害后果,通常是按照過(guò)失犯罪定罪量刑的,具體的量刑標(biāo)準(zhǔn)需要根據(jù)案件詳細(xì)情況確定。
    • 什么是假想防衛(wèi)假想防衛(wèi)應(yīng)負(fù)什么刑事責(zé)任?如何對(duì)假想防衛(wèi)進(jìn)行處罰
      臺(tái)灣在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-03-05
      “假想防衛(wèi)”是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤,誤認(rèn)為有不法侵害的存在,實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。 假想防衛(wèi)具有如下特征: 1.不法侵害事實(shí)根本不存在,行為人誤認(rèn)為存在; 2.行為人是出于防衛(wèi)的意識(shí),實(shí)施防衛(wèi)行為; 3.行為人防衛(wèi)行為造成了無(wú)辜者的損害。 假想防衛(wèi)應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任具體分析如下: 1.行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到?jīng)]有不法侵害而沒(méi)有預(yù)見(jiàn),造成危害結(jié)果,應(yīng)負(fù)過(guò)失犯罪的刑事責(zé)任 2.行為人由于不能預(yù)見(jiàn)