盜竊、詐騙、搶奪是否需要達(dá)到財物數(shù)額較大構(gòu)成犯罪的情形
根據(jù)刑法第264條規(guī)定盜竊罪是以盜竊公私財物，數(shù)額較大或多次盜竊為盜竊罪的成立要件。根據(jù)刑法第266條規(guī)定，詐騙罪是以詐騙公私財物，數(shù)額較大的為詐騙罪成立要件。
根據(jù)刑法第267條規(guī)定，搶奪罪是以搶奪公私財物，數(shù)額較大的為成立要件。而依據(jù)刑法第263條規(guī)定，搶劫罪并沒有搶劫公私財物數(shù)額或搶劫次數(shù)的限制。這就產(chǎn)生一個問題，即行為人犯盜竊、詐騙、搶奪罪，轉(zhuǎn)化為搶劫是否要有搶劫數(shù)額或搶劫次數(shù)的限制？
對此問題，有不同的觀點：一種觀點認(rèn)為行為人不僅要實施盜竊、詐騙、搶奪的行為，而且要構(gòu)成犯罪，不然不轉(zhuǎn)化為搶劫罪；
另一種觀點認(rèn)為，搶劫罪的成立沒有數(shù)額的限制，故事后搶劫也不應(yīng)有數(shù)額的限制。行為人以犯罪故意實施盜竊、詐騙、搶奪行為，只要已經(jīng)著手實行，不管是既遂還是未遂，不管所取得的財物數(shù)額大小，都符合：犯盜竊、詐騙、搶奪罪的條件。盡管刑法第269條規(guī)定是犯盜竊、詐騙、搶奪罪，但并不意味著行為人實施犯罪行為要達(dá)到盜竊、詐騙、搶奪罪的犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)，而是只要求行為人實施了有犯盜竊、詐騙、搶奪的故意行為，就可以轉(zhuǎn)化成為搶劫罪，與行為人實施行為所取得的公私財產(chǎn)的數(shù)額大小無關(guān)。
轉(zhuǎn)化型搶劫罪的前提條件是否應(yīng)受限制，犯罪預(yù)備行為可否構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫罪的前提條件。
按照《刑法》第22條規(guī)定，為了犯罪準(zhǔn)備工具、制造條件的，是犯罪預(yù)備。對于預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。據(jù)此可知預(yù)備行為，也是要負(fù)刑事責(zé)任的。
刑法第269條的犯盜竊、詐騙、搶奪罪應(yīng)當(dāng)理解為盜竊、詐騙、搶奪的行為已經(jīng)著手不包括犯罪預(yù)備行為。刑法第269條所說的窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的，是指已經(jīng)著手實施盜竊、詐騙、搶奪行為時，才具備了向搶劫罪轉(zhuǎn)化的前提。在預(yù)備階段抗拒抓捕的行為，因為其沒有著手實施其犯罪，故其手段行為構(gòu)成什么罪就按什么罪處理，但不轉(zhuǎn)化為搶劫罪。
一、轉(zhuǎn)化型搶劫未遂的問題
在轉(zhuǎn)化型搶劫罪的認(rèn)定中，一是行為人犯盜竊、詐騙、搶奪罪轉(zhuǎn)化前已經(jīng)取得財物后為窩藏贓物而使用暴力或以暴力相威脅行為，構(gòu)成搶劫罪既遂，由于在這種情況下可以認(rèn)為此時的轉(zhuǎn)化實際是一種行為犯，即只要實施暴力或以暴力相威脅，就構(gòu)成搶劫罪。即轉(zhuǎn)化型搶劫以行為人是否實際取得財物為標(biāo)準(zhǔn)區(qū)分既遂與未遂。
二是行為人犯盜竊、詐騙、搶奪罪轉(zhuǎn)化前，行為人已經(jīng)取得財物為抗拒抓捕、毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或以暴力相威脅時，就構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫罪的既遂。如果行為人犯盜竊、詐騙、搶奪罪轉(zhuǎn)化前，行為人沒有取得財物為抗拒抓捕、毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或以暴力相威脅時，只成立轉(zhuǎn)化型搶劫的未遂。因為轉(zhuǎn)化型搶劫罪的主眼在于行為人是否實際奪取了公私財產(chǎn)，而不在于是否實施了暴力或以暴力相威脅的行為，故不能以是否實施了暴力、脅迫的行為來區(qū)分轉(zhuǎn)化型搶劫罪的既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)。
三是行為人犯盜竊、詐騙、搶奪罪并不要求行為人盜竊、詐騙、搶奪罪既遂，只要行為人已經(jīng)著手實施了盜竊、詐騙、搶奪罪的行為，就認(rèn)為符合轉(zhuǎn)化的前提條件。如行為人盜竊時，只盜竊了200元，不符合盜竊罪的犯罪構(gòu)成，即盜竊數(shù)額沒有得到較大數(shù)額這個標(biāo)準(zhǔn)。但如果被人發(fā)現(xiàn)，為抗拒抓捕或毀滅罪證當(dāng)場使用暴力或以暴力相威脅時，就構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫罪的既遂。
四是行為人犯盜竊、詐騙、搶奪罪后，并不是為了窩藏贓物、抗拒抓捕、毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的，則不構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫罪，不存在轉(zhuǎn)化型搶劫罪的既遂與未遂問題。如前行為人構(gòu)成盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪的，與后使用的暴力的行為如構(gòu)成后行為也構(gòu)成犯罪，則按數(shù)罪并罰處理。
二、轉(zhuǎn)化型搶劫罪的法律依據(jù)
《中華人民共和國刑法》第二百六十九條規(guī)定：犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的，按照刑法第二百六十三條（即搶劫罪）的規(guī)定定罪處罰。
-
未成年轉(zhuǎn)化型搶劫是否是搶劫罪
219人看過
-
搶奪轉(zhuǎn)化搶劫是否前罪成立才能轉(zhuǎn)化
74人看過
-
侵占罪能否轉(zhuǎn)化搶劫
397人看過
-
轉(zhuǎn)化型搶劫是搶劫罪的基本犯嗎
428人看過
-
搶劫罪是否可以轉(zhuǎn)化為其他罪名
261人看過
-
本案應(yīng)定性為一般搶劫犯罪而非轉(zhuǎn)化型搶劫
414人看過
-
有期徒刑綁架罪是一種嚴(yán)重的犯罪行為，其對被害人的身心健康造成極大的威脅。根據(jù)我國《刑法》規(guī)定，綁架罪是一種嚴(yán)重罪行，罪犯將面臨長期有期徒刑或無期徒刑，并處以罰款或沒收財產(chǎn)。然而，如果綁架罪涉及殺害或?qū)е卤缓θ怂劳?，罪犯將面臨死刑，并處以罰款或沒收財產(chǎn)。此外，如果罪犯以勒索財產(chǎn)為目的盜竊嬰幼兒，將會依照前兩款的規(guī)定進(jìn)行處罰。因此，綁架罪是一種嚴(yán)重的犯罪行為，罪犯將面臨嚴(yán)重的法律制裁。綁架罪不能被轉(zhuǎn)化為搶劫罪。根據(jù)綁架罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)：1.如果犯有綁架罪，將會被判處十年有期徒刑或者無期徒刑，并處以罰款或沒收財產(chǎn)；2.如果情節(jié)較輕，將會被判處五年以上十年以下有期徒刑，并處以罰款；3.如果綁架罪導(dǎo)致被害人死亡或者殺害被害人的，將會被判處死刑，并處以罰款或沒收財產(chǎn)；4.如果以勒索財產(chǎn)為目的盜竊嬰幼兒，將會依照前兩款的規(guī)定進(jìn)行處罰。綁架罪侵犯了別人的人身自由權(quán)、健康權(quán)、生命權(quán)和公私財產(chǎn)所有權(quán)。因為行為人通過暴力、2023-08-19129人看過 -
一、首先，行為人必須實施了盜竊，詐騙，搶奪的犯罪行為，這是構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫罪的前提條件。行為人如果沒有盜竊，詐騙，搶奪的行為，直接對被害人實施暴力或者以暴力相威脅的手段強(qiáng)行索取財物的，就可以直接認(rèn)定為搶劫罪，就不適用刑法的二百六十九條的定罪處罰。轉(zhuǎn)化型搶劫罪的認(rèn)定必須有盜竊，詐騙搶奪的行為為前提。行為人實施盜竊，詐騙，搶奪的行為并不必須夠成犯罪，也就是說即使沒有達(dá)到數(shù)額較大，不構(gòu)成盜竊，詐騙，搶奪罪的但為窩藏贓物，抗拒抓捕或毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或以暴力相威脅的，情節(jié)嚴(yán)重的就可以按照搶劫罪論處。但是如果使用當(dāng)場暴力或以暴力相威脅，情節(jié)輕微危害不大的，則不認(rèn)為是犯罪。二、其次，行為人必須當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅，這是構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫罪的客觀條件。行為人的暴力或者暴力威脅的行為必須是“當(dāng)場”使用這里的“當(dāng)場”是指行為人在盜竊，詐騙，搶奪行為的現(xiàn)場或雖離開現(xiàn)場但尚被追逐的過程中。行為人在盜竊，詐2023-04-0568人看過 -
轉(zhuǎn)化型搶劫罪是指犯盜竊、詐騙、搶奪罪的行為人，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的行為。行為人構(gòu)成搶劫罪的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。一、盜竊罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)包含哪些盜竊罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)包含：1、盜竊數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；2、盜竊數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；3、盜竊數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。相關(guān)法律規(guī)定，盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三2023-06-25273人看過 -
法律綜合知識關(guān)于盜伐林木罪與盜竊罪之間的關(guān)聯(lián)性，可從以下幾個方面進(jìn)行理解和闡述：首先，對于情節(jié)嚴(yán)重的盜伐林木案件，為了體現(xiàn)刑罰的輕重有別，應(yīng)當(dāng)貫徹“重其所重”的刑法基本原則，將之按照盜竊罪加以懲治；其次，對于那些雖然未達(dá)到盜伐林木罪的數(shù)量要求，但是已經(jīng)達(dá)到了盜竊罪的犯罪金額標(biāo)準(zhǔn)的行為，也應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為盜竊罪；再者，對于盜伐已經(jīng)枯死的林木的行為，同樣應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為盜竊罪；最后，值得注意的是，盜伐林木的行為在特定情況下可能會轉(zhuǎn)化為搶劫罪?！缎谭ā返谌偎氖鍡l盜伐森林或者其他林木，數(shù)量較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)量巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)量特別巨大的，處七年以上有期徒刑，并處罰金。違反森林法的規(guī)定，濫伐森林或者其他林木，數(shù)量較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)量巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。2024-05-15492人看過
-
未成年人能構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫嗎未成年人的“搶劫罪”定性，不包括轉(zhuǎn)化型搶劫。已滿十四周歲不滿十六周歲的人盜竊、詐騙、搶奪他人財物，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證，當(dāng)場使用暴力，故意傷害致人重傷或者死亡，或者故意殺人的，應(yīng)當(dāng)分別以故意傷害罪或者故意殺人罪定罪處罰。也就是說，未成年人實施暴力窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證，不轉(zhuǎn)化為搶劫罪，而直接以其手段行為定罪。孩子犯罪家長應(yīng)怎么辦孩子是未來的希望，在成長的過程中難免會犯錯。作為家長，需要明確的是，孩子犯錯不可怕，但一定要及時教育，及時處理，盡快將孩子拉回正途，幫孩子找回一個沒有污點的未來。第一步：帶領(lǐng)孩子主動自首，如實交代罪行自首，即在孩子犯罪后，公安機(jī)關(guān)立案偵查前，主動投案如實交代自己的罪行的行為。自首是我國刑法規(guī)定的從輕量刑情節(jié)之一，直接關(guān)系到量刑是否從輕的問題。因此，自首是避免東窗事發(fā)、減輕刑罰的最好途徑。當(dāng)然，不是自己主動投案，而是已經(jīng)被2023-05-01353人看過 -
是有的；公安機(jī)關(guān)立案時，不能明確確定犯罪嫌疑人涉嫌違反的罪名，遵循就重不就輕。搶劫罪相比招搖撞騙罪要重，應(yīng)以搶劫罪立案偵查。待提請檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕時或者移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴時，檢察機(jī)關(guān)會根據(jù)證據(jù)來確定罪名向法院提起公訴，有法院根據(jù)證據(jù)定罪量刑。一、招搖撞騙的特征1、本罪侵犯的客體是國家機(jī)關(guān)的威信及其對社會的正常管理活動。2、本罪在客觀方面表現(xiàn)為冒充國家機(jī)關(guān)工作人員進(jìn)行招搖撞騙的行為。冒充軍人招搖撞騙的，不成立本罪，而成立刑法規(guī)定的其他犯罪(一般是冒充軍人招搖撞騙罪)。冒充行為主要包括兩種情況：一是非國家機(jī)關(guān)工作人員冒充國家機(jī)關(guān)人員；二是此種國家機(jī)關(guān)人員冒充司法機(jī)關(guān)工作人員，如行政機(jī)關(guān)工作人員冒充司法機(jī)關(guān)工作人員，職務(wù)低的國家機(jī)關(guān)工作人員冒充職務(wù)高的國家機(jī)關(guān)工作人員。招搖撞騙，是指以假冒的身份進(jìn)行炫耀、欺騙，關(guān)鍵在于“騙”，如騙取金錢、愛情、職位、榮譽(yù)等，從而獲得非法利益。3、本罪的主體是一2023-03-0383人看過 -
法律綜合知識轉(zhuǎn)化型搶劫是由盜竊、詐騙、搶奪在特定條件下轉(zhuǎn)化為搶劫罪的一種特殊情況，其轉(zhuǎn)化必須符合以下三個條件。一、必須實施了盜竊、詐騙、搶奪的行為，這是轉(zhuǎn)化的前提。實施盜竊、詐騙、搶奪的行為，主要是指已經(jīng)構(gòu)成上述三種犯罪的行為，但也不排除尚未達(dá)到構(gòu)成盜竊、詐騙、搶奪罪的法定“數(shù)額較大”，但使用暴力程度非屬于搶劫顯著輕微危害不大的情況，仍應(yīng)以本條處理。二、必須是在實施盜竊、詐騙、搶奪行為的過程中，當(dāng)場使用暴力或以暴力相威脅?！爱?dāng)場”主要是指犯罪的作案現(xiàn)場。另因犯罪分子為逃脫、逃離現(xiàn)場而被人發(fā)現(xiàn)后緊追不舍，這過程也屬于“現(xiàn)場”的延伸，也應(yīng)視為當(dāng)場?！笆褂帽┝蛞员┝ο嗤{”，是指犯罪分子對抓捕的人故意實施毆打、傷害等危及他人身體健康和生命安全的行為或以立即事實這些行為相威脅。如果暴力程度顯著輕微或者無使用暴力加害他人的意圖，只是為了掙脫抓捕而使用輕微反抗行為的，可不認(rèn)為是使用暴力，仍按原罪論處。三、使用暴2024-05-12311人看過 -
轉(zhuǎn)化型搶劫罪，可以判處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金，是否緩刑看情節(jié)，如果積極退贓并得到被害人的諒解，會增加緩刑的可能性?！吨腥A人民共和國刑法》第七十二條【適用條件】對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：(一)犯罪情節(jié)較輕;(二)有悔罪表現(xiàn);(三)沒有再犯罪的危險;(四)宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內(nèi)從事特定活動，進(jìn)入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。第二百六十三條【搶劫罪】以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：(一)入戶搶劫的;(二)在公共交2023-06-13388人看過
-
罪刑相適應(yīng)原則對轉(zhuǎn)化型搶劫罪是否存在未遂，理論界存在肯定和否定兩種截然不同的觀點。否定說認(rèn)為，在轉(zhuǎn)化型搶劫罪中，只存在此罪向彼罪轉(zhuǎn)與不轉(zhuǎn)的問題，只要行為轉(zhuǎn)化成搶劫罪，就一律為搶劫既遂。簡言之，只要行為人實施了暴力或者以暴力相威脅，轉(zhuǎn)化型搶劫罪就是既遂?？隙ㄕf則認(rèn)為，轉(zhuǎn)化型搶劫罪既然已經(jīng)轉(zhuǎn)化成搶劫罪，犯罪形態(tài)就應(yīng)當(dāng)按照普通搶劫罪的犯罪形態(tài)來認(rèn)定，因此和普通搶劫罪一樣存在未遂形態(tài)。我們比較贊成肯定說的觀點，即轉(zhuǎn)化型搶劫罪應(yīng)以普通搶劫罪的犯罪形態(tài)來認(rèn)定，但需要指出的是，實際上轉(zhuǎn)化型搶劫罪的犯罪形態(tài)只有既遂、未遂和中止三種，不存在預(yù)備形態(tài)。具體理由如下：從刑法理論分析，轉(zhuǎn)化型搶劫罪存在未遂形態(tài)(1)從犯罪形態(tài)角度分析，轉(zhuǎn)化型搶劫罪只有既遂、未遂、中止三種形態(tài)。我們從轉(zhuǎn)化型搶劫罪的成立條件來分析：一是行為人先實施了盜竊、搶奪、詐騙行為;二是行為人當(dāng)場使用暴力或以暴力相威脅;三是實施暴力或以暴力威脅的目的是窩藏贓物2023-04-1772人看過 -
罪刑相適應(yīng)原則轉(zhuǎn)化型搶劫罪是否存在未遂形態(tài)?理論界存在肯定和否定兩種截然不同的觀點。否定說認(rèn)為，在轉(zhuǎn)化型搶劫罪中，只存在此罪向彼罪轉(zhuǎn)與不轉(zhuǎn)的問題，只要行為轉(zhuǎn)化成搶劫罪，就一律為搶劫既遂。簡言之，只要行為人實施了暴力或者以暴力相威脅，轉(zhuǎn)化型搶劫罪就是既遂?？隙ㄕf則認(rèn)為，轉(zhuǎn)化型搶劫罪既然已經(jīng)轉(zhuǎn)化成搶劫罪，犯罪形態(tài)就應(yīng)當(dāng)按照普通搶劫罪的犯罪形態(tài)來認(rèn)定，因此和普通搶劫罪一樣存在未遂形態(tài)。我們比較贊成肯定說的觀點，即轉(zhuǎn)化型搶劫罪應(yīng)以普通搶劫罪的犯罪形態(tài)來認(rèn)定，但需要指出的是，實際上轉(zhuǎn)化型搶劫罪的犯罪形態(tài)只有既遂、未遂和中止三種，不存在預(yù)備形態(tài)。具體理由如下：(一)從刑法理論分析，轉(zhuǎn)化型搶劫罪存在未遂形態(tài)1、從犯罪形態(tài)角度分析，轉(zhuǎn)化型搶劫罪只有既遂、未遂、中止三種形態(tài)。我們從轉(zhuǎn)化型搶劫罪的成立條件來分析：一是行為人先實施了盜竊、搶奪、詐騙行為;二是行為人當(dāng)場使用暴力或以暴力相威脅;三是實施暴力或以暴力威脅的目的是窩2023-06-1180人看過 -
一、被告人基本情況：被告人楊某，男，1970年2月8日出生，漢族，湖南省炎陵縣人，初中文化，農(nóng)民，住炎陵縣十都鎮(zhèn)麻萊村大麻萊組14號；2004年因犯盜竊罪被深圳市龍崗區(qū)人民法院判處有期徒刑四年，2007年12月14日刑滿釋放；因涉嫌搶劫罪于2009年12月10日被炎陵縣公安局刑事拘留，2009年12月18日被逮捕；現(xiàn)羈押于炎陵縣看守所。二、控辯雙方意見：炎陵縣人民檢察院指控：2009年11月2日凌晨5時許，被告人楊某撬鎖進(jìn)入千姿休閑中心服務(wù)員休息室，盜竊服務(wù)員唐某現(xiàn)金150元后，又對唐采取捆綁、毆打等暴力方式劫取財物。被告人楊某的行為涉嫌搶劫罪，并是累犯。提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條之規(guī)定予以判處。被告人楊某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實無異議，但辯解其行為只能定性為盜竊，不屬于搶劫。辯護(hù)人曾武超認(rèn)為：被告人楊某在偷盜被害人唐某的現(xiàn)金150元后，雖然對唐實施了暴力劫取財物的行2023-02-22129人看過 -
刑事責(zé)任能力（一）客體要件。搶劫罪侵犯的客體是公私財物的所有權(quán)和公民的人身權(quán)利。對于搶劫犯來說，最根本的目的是要搶劫財物，侵犯人身權(quán)利，只是其使用的一種手段。（二）客觀要件。搶劫罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人對公私財物的所有者、保管者或者守護(hù)者當(dāng)場使用暴力、脅迫或者其他對人身實施強(qiáng)制的方法，強(qiáng)行劫取公私財物的行為。這種當(dāng)場對被害人身體實施強(qiáng)制的犯罪手段，是搶劫罪的本質(zhì)特征，也是它區(qū)別于盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪和敲詐勒索罪的最顯著特點。（三）主體要件。搶劫罪的主體為一般主體。依刑法第17條規(guī)定，年滿14周歲并具有刑事責(zé)任能力的自然人，均能構(gòu)成該罪的主體。（四）主觀要件。搶劫罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，并具有將公私財物非法占有的目的，如果沒有這樣的故意內(nèi)容就不構(gòu)成搶劫罪。如果行為人只搶回自己被騙走或者賭博輸?shù)呢斘?，不具有非法占有他人財物的目的，不?gòu)成搶劫罪。一、怎么認(rèn)定搶劫罪的數(shù)額（一）《最高人民法院關(guān)于審理搶劫2023-03-22130人看過
-
刑事責(zé)任能力綁架罪轉(zhuǎn)化搶劫罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)是處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金。加重處罰的情形：有下列情形之一的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。并處罰金或者沒收財產(chǎn)：(一)入戶搶劫的；(二)在公共交通工具上搶劫的；(三)搶劫金融機(jī)構(gòu)的；(四)多次搶劫或搶劫巨額的；(五)搶劫致人重傷、死亡的；(六)冒充軍警搶劫的；(七)持槍搶劫的；(八)搶劫軍用物資或者搶險、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。一、搶劫罪和綁架罪的界限是什么？1、客體不同。搶劫罪侵犯的客體是公私財物的所有權(quán)和公民的人身權(quán)利；綁架罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，包括他人的人身自由權(quán)利、健康、生命權(quán)利及公私財產(chǎn)所有權(quán)利。2、客觀要件不同。搶劫罪的客觀方面表現(xiàn)為行為人對財物的所有人、經(jīng)管人當(dāng)場使用暴力、脅迫或者其他手段迫使其當(dāng)場交出財物或者當(dāng)場將其財物劫走；綁架罪的客觀方面表現(xiàn)為行為人對財物的所有人(不排斥財物所有人)、經(jīng)管人的親屬使用暴力、脅迫或麻醉手段，2023-03-3095人看過 -
法律綜合知識一、盜竊罪未遂能否轉(zhuǎn)化搶劫案件盜竊未遂不能直接轉(zhuǎn)化為搶劫案件。1．轉(zhuǎn)化搶劫的法律依據(jù)是《刑法》第269條，該條規(guī)定了犯盜竊、詐騙、搶奪罪，在特定情形下才能按照搶劫罪進(jìn)行定罪處罰。2．需要行為人實施了盜竊行為，并且出于窩藏贓物、抗拒抓捕或毀滅罪證的目的，當(dāng)場使用暴力或以暴力相威脅。這三個條件缺一不可，才能構(gòu)成轉(zhuǎn)化搶劫的情形。3．對于盜竊未遂而言，由于其尚未實際取得財物，且沒有實施暴力或以暴力相威脅的行為，因此不符合轉(zhuǎn)化搶劫的前提條件。二、未遂無法成立搶劫在刑法理論中，未遂犯罪是指行為人已經(jīng)著手實施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞的情況。1．對于盜竊未遂而言，由于行為人尚未實際取得財物，因此其犯罪行為并未得逞。在這種情況下，即使行為人具有使用暴力或以暴力相威脅的意圖，但由于其盜竊行為本身并未成功，因此無法成立搶劫罪。2．搶劫罪要求行為人必須當(dāng)場使用暴力或以暴力相威脅，以壓制被害人的反抗，從而2024-07-16183人看過
犯罪構(gòu)成的四個要素是犯罪主體、犯罪客體、犯罪的主觀方面和犯罪客觀方面。只有符合上述四個條件的，才可認(rèn)定行為構(gòu)成犯罪，但犯罪成立后也可因為正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險等原因而對犯罪認(rèn)定予以否定。... 更多>
-
2025-09-13 -
2025-09-07 -
2025-09-05 -
2025-07-30 -
2025-07-19
-
搶劫罪應(yīng)該轉(zhuǎn)化成搶劫罪還是搶劫罪?上海在線咨詢 2021-11-22搶劫罪轉(zhuǎn)化為搶劫罪的條件主要有兩種，即攜帶兇器搶劫罪和搶劫罪，當(dāng)場使用暴力或以暴力威脅窩藏贓物、抵制逮捕或毀滅罪證。 犯搶劫罪的，為窩藏贓物、抵制逮捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者威脅暴力的，以搶劫罪定罪處罰。 -
轉(zhuǎn)化性搶劫判幾年四川在線咨詢 2022-08-16搶劫罪的起刑就是三年以上。 刑法第263條：搶劫罪，是以非法占有為目的，對財物的所有人或者保管人當(dāng)場使用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行將公私財物搶走的行為。 罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人對公私財物的所有者、保管者或者守護(hù)者當(dāng)場使用暴力、脅迫或者其他對人身實施強(qiáng)制的方法，強(qiáng)行劫取公私財物的行為。這種當(dāng)場對被害人身體實施強(qiáng)制的犯罪手段，是搶劫罪的本質(zhì)特征，也是它區(qū)別于盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪和敲詐勒索罪的最顯著 -
搶奪罪與搶劫罪相互轉(zhuǎn)化的具體性是如何廣東在線咨詢 2022-08-24根據(jù)相關(guān)規(guī)定，以下三種情形可構(gòu)成轉(zhuǎn)化型的：一、攜帶兇器搶奪的情形。二、事后的情形。三、聚眾打砸搶中的搶劫罪。不論是搶走并非法占有財物，還是毀壞而根本沒有占有財物，都定搶劫罪而不定故意毀壞公私財物罪，此乃立法上的一個特例。根據(jù)《刑法》第二百六十七條第二款的規(guī)定，攜帶兇器搶奪的以搶劫罪論處。 -
搶劫罪是如何認(rèn)定的？轉(zhuǎn)化型搶劫罪是怎么認(rèn)定的？轉(zhuǎn)化型搶劫罪量刑黑龍江在線咨詢 2022-04-05搶劫罪是如何認(rèn)定的？轉(zhuǎn)化型搶劫罪的認(rèn)定我國刑法第二百六十七條第二款規(guī)定，“攜帶兇器搶奪的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰”;第二百六十九條規(guī)定，“犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰”?？梢?，轉(zhuǎn)化型搶劫罪分兩類：第一類是攜帶兇器搶奪轉(zhuǎn)化而成的，第二類是犯盜竊、詐騙、搶奪罪后出于某種目的繼續(xù)實施特定行為轉(zhuǎn)化 -
招搖撞騙罪轉(zhuǎn)化搶劫罪的可能性西藏在線咨詢 2021-08-11是有的；公安機(jī)關(guān)立案時，不能明確確定犯罪嫌疑人涉嫌違反的罪名，遵循就重不就輕。搶劫罪相比招搖撞騙罪要重，應(yīng)以搶劫罪立案偵查。待提請檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕時或者移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴時，檢察機(jī)關(guān)會根據(jù)證據(jù)來確定罪名向法院提起公訴，有法院根據(jù)證據(jù)定罪量刑。
