最高人民法院關(guān)于呈報死刑復(fù)核問題的函
來源：法律編輯整理
時間： 2023-04-22 11:32:58
319 人看過
1962年4月30日，最高人民法院
各省、市、自治區(qū)高級人民法院：
我院為了保證復(fù)核死刑案件不出差錯，曾于1962年2月17日以〔62〕法文字第5號通知中規(guī)定，凡高級人民法院向最高人民法院報送復(fù)核死刑案件時，應(yīng)盡量用書面報告，并且盡可能把事實寫清楚。只有個別需要及時處理的案件，由于時間緊迫用書面報告來不及的，才能用電報報核。同時對報告或電報的內(nèi)容，提出了七項具體要求。但是迄今仍有很多高級人民法院并未遵照上述通知的規(guī)定執(zhí)行。現(xiàn)在我院根據(jù)中央嚴格控制適用死刑的精神，要求各級人民法院切實貫徹執(zhí)行少殺的方針和堅決避免再發(fā)生錯誤，特明確規(guī)定自1962年5月15日起，凡高級人民法院報送最高人民法院復(fù)核死刑的案件，除需要緊急處理的可以使用電報以外，均用報告送核，并須一律附送全卷。不論用報告或電報均必須認真按七項規(guī)定寫清楚。同時，希望你們對中級人民法院向高級人民法院報送死刑案件，也作出相應(yīng)的規(guī)定。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多死刑相關(guān)文章
-
甘肅省高級人民法院：你院〔64〕法辦研字第37號關(guān)于管制刑期的最高期限等兩個問題的請求已收閱。經(jīng)我們研究后，現(xiàn)答復(fù)如下：一、根據(jù)1964年8月28日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部“關(guān)于管制適用的對象和管制的法律手續(xù)問題的聯(lián)合通知”，判處管制只適用于地、富、反、壞四類分子，其管制刑期的最高期限，應(yīng)按1952年6月27日前政務(wù)院批準公安部發(fā)布的管制反革命分子暫行辦法第六條“管制期限定為三年以下，必要時得延長之”的規(guī)定辦理。二、管制的刑期，應(yīng)從判決發(fā)生法律效力執(zhí)行之日起計算。此復(fù)。2023-06-11401人看過 -
青海省高級人民法院：你院1974年2月1日青法字〔74〕26號請示已收閱。關(guān)于對無期徒刑罪犯賈新子能否直接減為提前釋放的問題，經(jīng)我們研究后認為：根據(jù)你院的報告，該犯在勞動改造中確有顯著的悔改表現(xiàn)，應(yīng)予減刑。如果過去由于工作上的原因，未能及時對該犯予以減刑，直到現(xiàn)在才處理其減刑問題，可以考慮適當(dāng)?shù)囟鄿p一點。但是否一下子就從無期徒刑減到提前釋放，則請你們與省公安局共同研究，從執(zhí)行政策、法律的嚴肅性和有利于對罪犯的改造工作出發(fā)，提出意見，報請省委核定，并按照省委的批示執(zhí)行。以上意見供你們參考。此復(fù)2023-06-11348人看過 -
1974年5月17日，最高人民法院上海市高級人民法院：你院（74）滬高法民字第293號請示收悉。我們認為，關(guān)于錢行儀與吳章明離婚一案，應(yīng)由你市有關(guān)法院根據(jù)我國法律另行判決，香港法院判決不予承認。附：上海市高級人民法院關(guān)于港澳判決離婚案件執(zhí)行的請示報告（74）滬高法民字第293號最高人民法院：最近，我們在處理港澳婚姻案件中，發(fā)現(xiàn)有個別在香港的一方向香港法院提出離婚，香港法院判決離婚，但判決書沒寄給上海一方。例如：吳章明（男）與錢行儀（女）于1952年結(jié)婚，生有兩個孩子，1962年錢去香港，至六五年錢要求與吳離婚，但吳不同意，錢即向香港法院起訴，并于1968年12月19日判決雙方離婚生效，而吳在上海未收到書面判決。直至1973年才聽兒子告訴以上情況，才要來一份判決。為此，吳向本市靜安區(qū)法院提出辦理離婚手續(xù)，對香港法院的判決應(yīng)否承認，還是上海另行判決，對此，我們沒有把握，特請示。1974年4月12023-04-22121人看過 -
廣東省高級人民法院：你院粵法民字（1989）138號《關(guān)于監(jiān)護人是否承擔(dān)賠償責(zé)任的請示報告》收悉。關(guān)于梁劍文等四未成年人盜竊財物被勞動教養(yǎng)，受害人翁舜慧提起民事訴訟，要求其監(jiān)護人承擔(dān)賠償責(zé)任，人民法院能否作為民事賠償案件受理的問題。經(jīng)研究認為，鑒于此案情況比較復(fù)雜，現(xiàn)行法律對此類問題又無明確規(guī)定，如何適用法律，需要在審判實踐中積累經(jīng)驗進行研究。因此，此案不宜采用提起民事訴訟的辦法解決。最高人民法院2023-06-08374人看過
-
各省、自治區(qū)、直轄市人民檢察院（軍事檢察院）、稅務(wù)局，各計劃單列市人民檢察院、稅務(wù)局，各直屬進出口稅收管理處：針對當(dāng)前騙取出口退稅活動大多發(fā)生在深圳的情況，為了有力地打擊騙取出口退稅的犯罪活動，加強查處騙稅工作的組織領(lǐng)導(dǎo)，密切檢稅配合，統(tǒng)一協(xié)調(diào)行動，最高人民檢察院和國家稅務(wù)總局決定，在深圳設(shè)立打擊騙取出口退稅聯(lián)合辦公室（以下簡稱“聯(lián)合辦公室”）。現(xiàn)將有關(guān)事項通知如下：一、聯(lián)合辦公室的主要任務(wù)是：組織、協(xié)調(diào)全國發(fā)生在深圳的騙稅案件的查處工作；配合各地檢察、稅務(wù)機關(guān)在深圳對騙稅活動的調(diào)查取證工作；負責(zé)破獲、打擊在深圳從事不法活動的騙稅團伙；溝通、協(xié)調(diào)各地檢察、稅務(wù)機關(guān)與深圳的外貿(mào)、海關(guān)、銀行等有關(guān)部門的工作聯(lián)系；及時傳遞、通報在深圳發(fā)現(xiàn)的有關(guān)騙稅線索和信息；分析騙取出口退稅活動新動向，總結(jié)查處騙稅案件經(jīng)驗，定期向最高人民檢察院和國家稅務(wù)總局提出工作報告。二、聯(lián)合辦公室是由最高人民檢察院和國家稅2023-06-10271人看過 -
西北分院：關(guān)于犯人在公安機關(guān)管訓(xùn)期間是否可以折抵刑期的問題，我院意見，犯人判刑前在公安機關(guān)管訓(xùn)隊實施管訓(xùn)期間，其身體自由即已受到限制，管訓(xùn)隊生活和看守所生活雖有某些不同，但剝奪自由的性質(zhì)，基本上是相同的，因此除交保在外者外，管訓(xùn)期間是可以折抵刑期的。至折抵辦法應(yīng)以一日折抵一日。附：最高人民法院西北分院關(guān)于犯人在管訓(xùn)期間是否折抵刑期的請示（法秘第3293號）最高人民法院：一、據(jù)甘肅省人民法院7月27日秘字第1786號呈稱：“我省各級法院受理案件中，有公安機關(guān)起訴、審判之案犯，曾經(jīng)在某機關(guān)管訓(xùn)隊管訓(xùn)過一個時期。判決后執(zhí)行時，對各案犯之刑期計算，原來強調(diào)管訓(xùn)隊為特種教育機關(guān)，均未將在管訓(xùn)隊的管訓(xùn)期間折抵刑期。現(xiàn)在有一部分犯人提出意見，要求將管訓(xùn)期間折抵刑期。究應(yīng)如何處理，我院未敢決定，特請核示”等情。二、我院對于公安機關(guān)管訓(xùn)期間是否折抵刑期問題的意見，是視其在公安機關(guān)管訓(xùn)是否失掉自由而定。如在公2023-06-11324人看過 -
四川省高級人民法院：你院1962年8月23日〔62〕法刑秘字第337號請示已收閱。關(guān)于死緩罪犯緩期二年期滿，按其悔改程度處理為無期徒刑或有期徒刑的案件應(yīng)該理解為“改判”，還是理解為“減刑”的問題，我們同意你們提出的第二種理解意見，即理解為“減刑”。這個問題，我院和前司法部在1954年6月29日〔54〕法行字第5703號、〔54〕司辦字第33號《關(guān)于無期徒刑和刑期較長之有期徒刑罪犯是否可以改判及改判后其刑期應(yīng)自何日起算問題的指示》和1954年9月30日法行字第8742號、〔54〕司普字第0096號《關(guān)于“改判”與“減刑”的法律解釋問題的函》中已有明確解釋。我們認為：死緩罪犯，在緩期執(zhí)行期間，尚無抗拒改造的表現(xiàn)，所以根據(jù)政策，減輕處罰為無期徒刑，或有期徒刑，這是在原判決基礎(chǔ)上的減輕，不是原判決錯了，推翻變更原判，所以應(yīng)該理解為“減刑”。請按此執(zhí)行。2023-06-1189人看過 -
剝奪政治權(quán)利安徽省高級人民法院：你院〔57〕院辦字第0179號報告收悉。剝奪政治權(quán)利應(yīng)看犯罪性質(zhì)和情節(jié)輕重而定。作為專政對象的壞分子犯罪，情節(jié)輕微，處刑較輕的，可以不剝奪政治權(quán)利。附：安徽省高級人民法院關(guān)于壞分子犯罪是否可以剝奪其政治權(quán)利的報告（（57）院辦字第0179號）最高人民法院：舒城縣人民法院1957年8月29日院行字第47號報告請示對壞分子犯罪是否可以剝奪其政治權(quán)利問題，經(jīng)我院研究：認為壞分子是專政的對象，他們?nèi)绻噶俗?，一般?yīng)剝奪其政治權(quán)利，但對某些犯罪情節(jié)較輕微的壞分子，是否也剝奪政治權(quán)利，請予指示。2023-06-11194人看過
-
發(fā)文單位：最高人民法院文號：法督字第2150號發(fā)布日期：1952-5-22執(zhí)行日期：1952-5-22湖南省人民法院：本年5月7日法刑字第1034號報告收悉。關(guān)于貪污犯應(yīng)否緩刑及緩刑應(yīng)否定其年限等問題，中央人民政府法制委員會已就這類問題，于本年5月15日以法制刑字第105號函答復(fù)浙江省人民法院。茲摘抄如下：“有期徒刑、無期徒刑及死刑之宣告緩刑與否，主要的是適用于坦白悔改或有立功表現(xiàn)的犯人；主要的是看犯人犯罪后的表現(xiàn)，例如他是在未被發(fā)覺前自動坦白，被發(fā)覺后徹底坦白悔改，立功贖罪，或是抗拒運動死不坦白等，因此，在依其犯罪情節(jié)判刑后，有的不宣告緩刑；有的卻可以也應(yīng)該宣告緩期執(zhí)行，以觀后效。這也正是鎮(zhèn)壓與寬大相結(jié)合，懲罰與教育相結(jié)合的方針之具體實現(xiàn)。至于緩刑期限問題，以不作統(tǒng)一硬性的規(guī)定而應(yīng)按具體情況決定為宜。一般說，緩刑期間，以能夠保證對犯人作適當(dāng)考察，以便根據(jù)其在緩刑期間的表現(xiàn)，確定是執(zhí)行原判2023-06-11431人看過 -
【發(fā)布日期】1991-7-10【實施日期】1991-7-10【發(fā)布單位】最高人民法院【文號】法(交)函[1991]68號山東省高級人民法院：你院以魯法（經(jīng)）發(fā)＜1991＞58號《關(guān)于徐州鐵路分局薛城車務(wù)段訴山東薛城焦化廠占用鐵路運輸用地侵權(quán)糾紛一案管轄問題的請示報告》收悉。經(jīng)研究認為，根據(jù)我院《關(guān)于對鐵路運輸法院經(jīng)濟糾紛案件管轄范圍的規(guī)定》第十條，鐵路運輸法院對鐵路運輸用地發(fā)生的侵權(quán)糾紛案件，應(yīng)該有管轄權(quán)。因此案發(fā)生在你省范圍內(nèi)，請你院自行決定。2023-06-10413人看過 -
廣西壯族自治區(qū)高級人民法院：你院（63）刑文字第30號函詢問的有關(guān)提前釋放和假釋問題，經(jīng)研究后，現(xiàn)將我們的意見函告如下：一、提前釋放在刑法草案未試行前仍可適用。但今后在掌握上，只適用于復(fù)查案件中某些原判認定事實和性質(zhì)不錯，但量刑過重而又不必改判的罪犯。對于提前釋放的罪犯，原判刑期應(yīng)認為已執(zhí)行完畢，釋放后如果再犯新罪，應(yīng)按新罪判處并予執(zhí)行，不再執(zhí)行原來沒有執(zhí)行的刑期。提前釋放的批準權(quán)限，可參照1957年5月11日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于對勞動改造犯人減刑、假釋的批準問題的聯(lián)合通知的規(guī)定，由高級人民法院或有權(quán)批準減刑、假釋的中級人民法院審查、裁定。二、假釋一般適用于已執(zhí)行原判有期徒刑的刑期二分之一以上，在勞改中表現(xiàn)好，符合勞動改造條例第六十八條規(guī)定的罪犯。罪犯假釋后，沒有執(zhí)行完畢的刑期即為假釋考驗期。在假釋考驗期內(nèi)，如果沒有再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上的罪，就認為原判刑罰已2023-06-11382人看過 -
司法部：你部（82）司發(fā)公字第268號《關(guān)于如何確認和公證事實婚姻問題的函》已收悉。民事訴訟法（試行）規(guī)定由人民法院確認的非訟案件，僅限于宣告失蹤人死亡、認定公民無行為能力和認定財產(chǎn)無主三類，對于在沒有發(fā)生訴訟的情況下，確認男女雙方的事實婚姻關(guān)系，不屬于人民法院的審判業(yè)務(wù)范圍，人民法院不便處理。據(jù)我們了解，關(guān)于是否承認事實婚姻的問題，對什么情況予以承認，什么情況不予承認，現(xiàn)在各方面意見很不一致，目前遇到的對華僑、港澳同胞的事實婚姻如何辦理公證的問題，我們建議，請你部邀請民政、外交、法委及我院等有關(guān)部門共同研究，找出適當(dāng)?shù)霓k法來解決這一問題。隨函送還福建省司法廳閩司公（1982）93號請示、福建省司法廳公證律師處閩司證字第41號請示和香港同胞楊卓銳、李梅英的來信。此復(fù)附：司法部關(guān)于如何確認和公證事實婚姻問題的函（82）司發(fā)公字第268號最高人民法院：最近我部陸續(xù)接到各地關(guān)于如何辦理華僑、港澳2023-06-11270人看過
-
河北省高級人民法院：你院（1995）冀法經(jīng)二請字1號請示收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十五條規(guī)定，合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄。如果當(dāng)事人約定選擇上述列舉的兩個以上人民法院管轄的，依據(jù)本院《關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞若干問題的意見》24條的規(guī)定，該選擇管轄的協(xié)議無效；如果當(dāng)事人約定選擇上述列舉以外的人民法院管轄的，因其超出法律規(guī)定的范圍，也應(yīng)認定該約定無效，不能以此作為確定管轄的依據(jù)。2023-06-0999人看過 -
發(fā)布部門:最高人民法院發(fā)布文號:[88]民他字第50號新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院：你院兵團分院所屬阿勒泰地區(qū)巴里巴蓋墾區(qū)法院于1988年7月受理了丁懷敏訴高錦債務(wù)糾紛一案，并于同年八月以被告高錦的住所地是河北省保定市為由，將案件移送河北省保定市中級人民法院。保定市中級人民法院經(jīng)查得知，巴里巴蓋墾區(qū)法院提供的被告高錦的住址有誤，其住所地、現(xiàn)居所地均不在保定市。該院依《民事訴訟法（試行）》第二十條第一款之規(guī)定，報請我院指定管轄。我院曾要求保定市中級法院對高錦的住址再次調(diào)查，但該院仍未能查清。根據(jù)《民事訴訟法（試行）》第八十三條之規(guī)定，起訴書應(yīng)記明當(dāng)事人的住址?，F(xiàn)原告起訴書中提供的被告住址有誤，經(jīng)查未能找到被告，故今特函你院，請將此案退回巴里巴蓋墾區(qū)法院。由該院通知原告丁懷敏，提供被告高錦的確切住址；如他不能提供，堅持不撤訴，法院無法查清，可依法駁回起訴。如今后工丁懷敏能找到被告確切住址，可向2023-06-05351人看過
#刑罰種類
北京
律師推薦
#刑罰種類
知識導(dǎo)航
展開
#死刑
詞條
死刑也稱為極刑、處決、生命刑。指行刑者基于法律所賦予的權(quán)力，結(jié)束一個犯人的生命，執(zhí)行死刑的方式采用槍決和注射等方法執(zhí)行。 采用槍決方法執(zhí)行死刑，人民法院有條件執(zhí)行的，應(yīng)交付司法警察執(zhí)行；沒有條件執(zhí)行的；可交付武裝警察執(zhí)行。采用注射方法執(zhí)行死... 更多>
#死刑
最新文章
-
2025-09-07 -
2024-01-30 -
2024-01-22 -
2024-01-19 -
2024-01-17
#死刑
相關(guān)咨詢
-
最高人民關(guān)于異父母兄妹問題的復(fù)函廣東在線咨詢 2022-10-26【頒布部門】最高人民法院【頒布時間】【實施時間】【效力屬性】有效【正文】最高人民法院關(guān)于異父母兄妹結(jié)婚問題的復(fù)函安徽省XX人事處：你處關(guān)于常福虎、常銀花婚姻問題的來函已收到。我們意見：根據(jù)婚姻法的精神，異父異母的兄妹可以結(jié)婚，同父異母的兄妹不能結(jié)婚。對常氏兄妹的婚姻問題，因為我們不能確定他們之間的血統(tǒng)關(guān)系，無法提出具體意見。 -
最高人民法院關(guān)于報請最高人民法院核準死刑案件適用的解釋是怎樣的黑龍江在線咨詢 2022-01-07《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》已于2012年11月5日由最高人民法院審判委員會第1559次會議通過，現(xiàn)予公布，自2013年1月1日起施行。 第三百四十四條報請最高人民法院核準死刑案件，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理： （一）中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人未上訴、人民檢察院未抗訴的，在上訴、抗訴期滿后十日內(nèi)報請高級人民法院復(fù)核。高級人民法院同意判處死刑的，應(yīng)當(dāng)在作出裁定后十日內(nèi)報請最高人民法院核 -
最高人民法院關(guān)于最高人民法院關(guān)于最高高級人民法院關(guān)于最高人民法院云南在線咨詢 2022-02-10以下典型案例供參：法院經(jīng)過審理后認為：這4筆借款跨度長達4年，且數(shù)額巨大，在前款未清的情況下，又不斷出借大額款項，有違借貸關(guān)系的常理及習(xí)慣；這4張借據(jù)全文為電腦打印，在落款處只有借款人的手印卻無親手簽名，這對有高中文化、有書寫簽名能力的夏某來說也有違常理；從資金來源看，陳某的實際收入也無力有80萬元現(xiàn)金出借給夏某。 -
最高人民法院關(guān)于與民事訴訟有牽連的刑事訴訟應(yīng)如何處理問題的復(fù)函云南在線咨詢 2022-10-06你院1958年3月8日〔58〕院民字第185號請示收悉。其中第一個問題，我院已于今年4月5日函復(fù)你院。第二個問題，即上訴審人民法院在審理離婚上訴案件中，當(dāng)事人又提出與民事訴訟有牽連的刑事訴訟，應(yīng)當(dāng)如何處理的問題，我們原則上同意你院所提由上訴審人民法院合并審理的意見。這類案件，也并不是民事訴訟附帶刑事訴訟。合并審理后以分作兩個判決為宜。刑事判決應(yīng)準許上訴。這種作法的利弊究竟如何，你院可在試行中繼續(xù)摸
-
最高人民法院判處死刑的案件，如何報請最高人民法院核準死刑案件？遼寧在線咨詢 2022-02-14依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第三百四十四條報請最高人民法院核準死刑案件，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：（一）中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人未上訴、人民檢察院未抗訴的，在上訴、抗訴期滿后十日內(nèi)報請高級人民法院復(fù)核。高級人民法院同意判處死刑的，應(yīng)當(dāng)在作出裁定后十日內(nèi)報請最高人民法院核準；不同意的，應(yīng)當(dāng)依照第二審程序提審或者發(fā)回重新審判；（二）中級人民法院判處死刑的第
