久久久久久宅男,久久精品国产国产精,久久久噜噜噜久久免费

審判組織與人民法院的關(guān)系

來源：法律編輯整理時(shí)間： 2023-04-25 09:50:08 98 人看過

審判組織是指人民法院審理案件的內(nèi)部組織形式。根據(jù)審理案件的性質(zhì)可分為刑事審判組織、民事審判組織和行政審判組織。人民法院審理案件的組織形式通常有二種：獨(dú)任制、合議制。人民法院的審判委員會也具有審判組織的性質(zhì)。

除審委會外，審判組織不是法院的固定組織，均是為單獨(dú)案件臨時(shí)組成的組織。

相關(guān)知識：

根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，人民法院審判民事案件、經(jīng)濟(jì)糾紛案件的組織形式有兩種：合議制、獨(dú)任制。

民事審判組織是人民法院行使審判權(quán)，對民事案件、經(jīng)濟(jì)糾紛案件進(jìn)行審理和裁判的組織形式。根據(jù)案件性質(zhì)、審判程序和審級的不同而異。根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，人民法院審判民事案件、經(jīng)濟(jì)糾紛案件的組織形式有兩種：

(一)合議制。

合議制是由審判員和陪審員共同組成合議庭或者由審判員組成合議庭對具體案件進(jìn)行審判的制度。

案件的審級不同，合議庭的組成也不同：

(1)第一審合議庭的組成。有兩種情況，一種是由審判員、陪審員共同組成合議庭。陪審員是直接從群眾中選舉產(chǎn)生，或者由人民法院臨時(shí)邀請參與案件的審理，行使審判權(quán)的非專職審判人員。陪審員在執(zhí)行陪審職務(wù)時(shí)，與審判員有同等的權(quán)利義務(wù)。另一種是全部由審判員組成的合議庭。

(2).第二審合議庭的組成。人民法院審判第二審民事案件，合議庭必須全部由審判員組成。這是第二審民事案件的審判組織與第一審民事案件審判組織的重要區(qū)別之一。這一特點(diǎn)是由第二審的任務(wù)和性質(zhì)決定的。無論是第一審，還是第二審，合議庭的成員必須是單數(shù)。

(3).重審或再審案件合議庭的組成。發(fā)回重審的案件，原審人民法院應(yīng)當(dāng)按照第一審程序另行組成合議庭。再審案件合議庭的組成，應(yīng)當(dāng)按原審案件原來的審級確定，即原來是第一審的，按照第一審程序另行組成合議庭；原來是第二審的或者是上級人民法院提審的，按照第二審程序另行組成合議庭。

不論再審案件原來是由獨(dú)任審判員審理或由合議庭審理，再審時(shí)都必須適用合議庭形式進(jìn)行審理。上級人民法院提審的再審案件，無論原來是第一審或第二審，均應(yīng)按照二審程序組成合議庭進(jìn)行審理。合議庭必須由一人擔(dān)任審判長，主持合議庭的審判活動。審判長由院長或庭長指定審判員一人擔(dān)任；院長或庭長參加合議庭的，由院長或庭長擔(dān)任審判長。合議庭是集體審判組織，合議庭評議案件，實(shí)行少數(shù)服從多數(shù)的原則。評議應(yīng)當(dāng)制作筆錄，評議中的不同意見，必須如實(shí)記入筆錄。評議筆錄對外保密，不得向訴訟參與人泄漏。

(二)獨(dú)任制。

由一名審判員負(fù)責(zé)對案件進(jìn)行審判的制度。適用簡易程序?qū)徖淼拿袷掳讣?，適用特別程序的選民資格案件或者重大、疑難的案件以外的其他案件，由審判員一人獨(dú)任審理。即獨(dú)任制只適用于基層人民法院依第一審程序?qū)徖淼暮唵蚊袷掳讣虬刺貏e程序?qū)徖淼囊话惴窃V訟案件。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息，我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】

擴(kuò)展閱讀

河?xùn)|法院與人民調(diào)解組織攜手結(jié)相鄰關(guān)系案件
116人看過
法院權(quán)與審判權(quán)的關(guān)系
224人看過
民法典中如何體現(xiàn)法人與非法人組織之間財(cái)產(chǎn)關(guān)系
217人看過
組織關(guān)系轉(zhuǎn)變的方法
236人看過
法院的職責(zé)與高級人民法院的關(guān)系
121人看過
黨組織與個人檔案的關(guān)系是怎樣的？
272人看過

律師服務(wù)

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多審判組織相關(guān)文章

逮捕
人民檢察院組織法修改的背景與影響

第一章，總則，主要規(guī)定立法目的、檢察院的性質(zhì)任務(wù)、檢察權(quán)行使的基本原則、檢察院與相關(guān)國家機(jī)關(guān)及上下級檢察院之間的關(guān)系；第二章，檢察院的設(shè)置與職權(quán)，主要規(guī)定各級各類檢察院的設(shè)置、檢察院的職權(quán)與行使職權(quán)的方式等；第三章，檢察院的組成與辦案組織，主要規(guī)定檢察院的人員組成和機(jī)構(gòu)組成以及檢察辦案組織等；第四章，檢察院的人員，主要規(guī)定檢察官及其他檢察人員的分類、任免以及人民監(jiān)督員等；第五章，檢察院履行職能的保障，主要規(guī)定經(jīng)費(fèi)、編制、身份等各方面保障制度。中華人民共和國人民檢察院組織法（一九七九年七月一日第五屆全國人民代表大會第二次會議通過根據(jù)一九八三年九月二日第六屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第二次會議《關(guān)于修改＜中華人民共和國人民檢察院組織法＞的決定》修正）第一章總則第一條中華人民共和國人民檢察院是國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)。第二條中華人民共和國設(shè)立最高人民檢察院、地方各級人民檢察院和軍事檢察院等專門人民檢察

2023-07-11

379人看過
管制
組織殘疾人、兒童乞討罪中關(guān)于組織行為與暴力、脅迫的關(guān)系

組織殘疾人、兒童乞討罪特別要求了行為人的組織行為手段是暴力或者脅迫。但是在理解組織行為與暴力、脅迫的關(guān)系時(shí)有一些關(guān)系是需要理清的。是組織行為中伴以暴力、脅迫的方式，還是暴力、脅迫本身就是組織行為的表現(xiàn)方式。關(guān)于這一點(diǎn)法條規(guī)定的比較模糊，需要解釋加以明確。組織殘疾人、兒童乞討罪特別要求了行為人的組織行為手段是暴力或者脅迫。但是在理解組織行為與暴力、脅迫的關(guān)系時(shí)有一些關(guān)系是需要理清的。是組織行為中伴以暴力、脅迫的方式，還是暴力、脅迫本身就是組織行為的表現(xiàn)方式。關(guān)于這一點(diǎn)法條規(guī)定的比較模糊，需要解釋加以明確。組織行為就一般意義而言是指在團(tuán)體中起組織、策劃、指揮、領(lǐng)導(dǎo)作用的行為，其范圍是比較廣泛的。也許正是基于其外延范圍廣泛，刑法特意加了暴力、脅迫這兩個限定語，以求縮小打擊面。但是，如果把暴力、脅迫解釋為組織行為的表現(xiàn)形式，則其外延范圍也顯得過于狹窄了。而且依據(jù)社會的一般經(jīng)驗(yàn)常識，單純以暴力、脅迫

2023-06-11

142人看過
法律綜合知識
探討民主評議黨員與組織生活會的關(guān)系

民主評議黨員可以結(jié)合組織生活會一并進(jìn)行，也可以單獨(dú)開展。黨支部一般每年開展1次民主評議黨員，組織黨員對照合格黨員標(biāo)準(zhǔn)、對照入黨誓詞，聯(lián)系個人實(shí)際進(jìn)行黨性分析。黨支部召開黨員大會，按照個人自評、黨員互評、民主測評的程序，組織黨員進(jìn)行評議。黨員人數(shù)較多的黨支部，個人自評和黨員互評可以在黨小組范圍內(nèi)進(jìn)行。黨支部委員會會議或者黨員大會根據(jù)評議情況和黨員日常表現(xiàn)情況，提出評定意見。民主評議黨員的內(nèi)容包括一般來說，民主評以黨員的基本內(nèi)容包括：（1）是否具有堅(jiān)定的共產(chǎn)主義信念，能否堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則，堅(jiān)持改革開放，把實(shí)現(xiàn)現(xiàn)階段的共同理想同腳踏實(shí)地地做好本點(diǎn)工作結(jié)合起來，全心全意為人民服務(wù)。（2）是否堅(jiān)決貫徹執(zhí)行黨在社會主義初級階段的基本路線和各項(xiàng)方針、政策，在政治上同黨中央保持一致，為推動生產(chǎn)力的發(fā)展和社會主義精神文明建設(shè)作出貢獻(xiàn)。（3）是否站在改革的前列，維護(hù)改革的大局，正確處理國家、集體、個人利益之間

2023-07-05

188人看過
數(shù)罪并罰
最高人民法院組織賣淫

最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于執(zhí)行(全國人大常委會關(guān)于嚴(yán)禁賣淫嫖娼的決定>的若干問題的解答)(1992·12·11法發(fā)[1992])42號)二、怎樣認(rèn)定組織他人賣淫罪?根據(jù)《決定》第一條第一款的規(guī)定，組織他人賣淫罪，是指以招募、雇傭、強(qiáng)迫、引誘、容留等手段，控制多人從事賣淫的行為。本罪的主體必須是賣淫的組織者，可以是幾個人，也可以是一個人，關(guān)鍵要看其在賣淫活動中是否起組織者的作用。在組織他人賣淫的犯罪活動中，對被組織賣淫的人有強(qiáng)迫、引誘、容留、介紹賣淫行為的，應(yīng)當(dāng)作為組織他人賣淫罪的量刑情節(jié)予以考慮，不實(shí)行數(shù)罪并罰。如果這些行為是對被組織者以外的其他人實(shí)施的，仍應(yīng)當(dāng)分別定罪，實(shí)行數(shù)罪并罰。五、哪些是組織他人賣淫罪、強(qiáng)迫他人賣淫罪中情節(jié)特別嚴(yán)重的行為?《決定》第一條第一款規(guī)定的組織他人賣淫罪中的情節(jié)特別嚴(yán)重，主要是指組織他人賣淫的首要分子情節(jié)特別嚴(yán)重的;組織他人賣淫手段特別惡劣的;對被組

2023-04-25

292人看過

審判組織
審判組織概念與審判委員會

審判組織是指人民法院審理案件的內(nèi)部組織形式。根據(jù)審理案件的性質(zhì)可分為刑事審判組織、民事審判組織和行政審判組織。人民法院審理案件的組織形式通常有二種：獨(dú)任制、合議制。人民法院的審判委員會也具有審判組織的性質(zhì)。審判委員會[1]是人民法院內(nèi)部設(shè)立的對審判工作實(shí)行集體領(lǐng)導(dǎo)的組織。根據(jù)人民法院組織的規(guī)定，各級人民法院均設(shè)立審判委員會。審判委員會由院長、庭長和資深審判員組成，參加審判委員會的成員稱審判委員會委員。各級人民法院的審判委員會委員，由院長提請本級人民代表大會常務(wù)委員會任免。審判委員會的任務(wù)是總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)，討論重大、復(fù)雜或者疑難的案件，討論其他有關(guān)審判工作的問題。根據(jù)《刑事訴訟法》第149條的規(guī)定，對于疑難、復(fù)雜、重大的案件，合議庭認(rèn)為難以作出決定的，由合議庭提請?jiān)洪L決定提交審判委員會討論決定。審判委員會在對案件的實(shí)質(zhì)處理上的職權(quán)，決定了它在訴訟中的地位，表明它具有審判組織的性

2023-04-24

336人看過
管制
量刑標(biāo)準(zhǔn)與組織賣淫案的關(guān)系

組織賣淫案的量刑標(biāo)準(zhǔn)一般是五年到十年的有期徒刑。具體而言，這屬于比較嚴(yán)重的犯罪，是指以招募、雇傭、引誘、容留等手段，糾集、控制多人從事賣淫的行為，而情節(jié)嚴(yán)重的處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。因此此罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)需要只看行為，不需要看具體的犯罪后果。組織敲詐勒索罪量刑標(biāo)準(zhǔn)組織敲詐勒索罪量刑標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定，敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。另外，敲詐勒索公私財(cái)物價(jià)值二千元至五千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百七十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院

2023-07-08

238人看過
審判委員會
人民法院的審判人員由哪些人組成

1、依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，人民法院審理民事案件時(shí)，審判人員由審判員、陪審員共同組成，如果適用簡易程序的，由審判員一人獨(dú)任審理。2、法律規(guī)定：《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條人民法院審理第一審民事案件，由審判員、陪審員共同組成合議庭或者由審判員組成合議庭。合議庭的成員人數(shù)，必須是單數(shù)。適用簡易程序?qū)徖淼拿袷掳讣蓪徟袉T一人獨(dú)任審理。陪審員在執(zhí)行陪審職務(wù)時(shí)，與審判員有同等的權(quán)利義務(wù)。第三十九條人民法院審理第一審民事案件，由審判員、陪審員共同組成合議庭或者由審判員組成合議庭。合議庭的成員人數(shù)，必須是單數(shù)。適用簡易程序?qū)徖淼拿袷掳讣蓪徟袉T一人獨(dú)任審理。陪審員在執(zhí)行陪審職務(wù)時(shí)，與審判員有同等的權(quán)利義務(wù)。人民陪審員的權(quán)利和義務(wù)(一)權(quán)利1、人民陪審員參加合議庭審判案件，對事實(shí)認(rèn)定、法律適用獨(dú)立行使表決權(quán)。2、合議庭評議案件時(shí)，實(shí)行少數(shù)服從多數(shù)的原則。人民陪審員同合議庭其他組成人員意見分歧

2023-06-13

301人看過
犯罪集團(tuán)
犯罪集團(tuán)與有組織犯罪的關(guān)系

近年來，世界范圍內(nèi)的有組織犯罪愈演愈烈。盡管國際犯罪學(xué)界頻繁使用有組織犯罪這一概念，但有組織犯罪卻至今尚未產(chǎn)生一個得到普遍認(rèn)同的定義。國外學(xué)者關(guān)于有組織犯罪的定義，存在行為概念說、功能概念說、結(jié)構(gòu)概念說以及廣狹義概念說等觀點(diǎn)。國際刑警組織經(jīng)過數(shù)次修正后所形成的如下定義：任何具有組織的控制結(jié)構(gòu)的、通過不法活動獲取錢財(cái)為其主要目的的，通常以恐怖活動和腐敗活動的經(jīng)濟(jì)來源為生的群體，是目前較有代表性的定義。最廣義說。這種學(xué)說認(rèn)為，所謂有組織犯罪是指一切有組織形式的犯罪。按照漢語的語意，無論從刑法還是犯罪學(xué)上看，有組織犯罪所包含的內(nèi)容都很廣泛。從一般的團(tuán)伙犯罪到組織嚴(yán)密的黑社會犯罪，都屬于有組織犯罪形式。這種劃分把一切共同犯罪都包括在有組織犯罪之中。如有學(xué)者就認(rèn)為，有組織犯罪就是指三人以上故意實(shí)施的一切有組織的共同犯罪或者集團(tuán)犯罪活動。一、犯罪集團(tuán)認(rèn)定的刑法規(guī)定三人以上組成犯罪集團(tuán)的目的是為了共同實(shí)

2023-04-02

325人看過

審判組織
法院審判組織有哪幾種方式？

一、審判組織有哪幾種方式審判組織是指人民法院審理案件的內(nèi)部組織形式。根據(jù)審理案件的性質(zhì)可分為刑事審判組織、民事審判組織和行政審判組織。人民法院審理案件的組織形式通常有二種：獨(dú)任制、合議制。根據(jù)最高院《人民法院五年改革綱要》第22條：“人民法院的審判委員會是人民法院內(nèi)部的最高組織形式。”法官助理網(wǎng)可以事先向法官進(jìn)行確定具體的組成人員，法官確定好了之后，法官助理就將具體的審判組織成員填寫在法院綜合信息管理系統(tǒng)中。概念刑事審判組織是指人民法院審理具體刑事案件的法庭組織形式。根據(jù)刑事訴訟法和人民法院組織法的規(guī)定，人民法院審判刑事案件的組織形式有二種，即獨(dú)任制、合議制。審判委員會對重大的或者疑難的案件的處理有最后的決定權(quán)，從這一意義上講，審判委員會也具有審判組織的性質(zhì)。獨(dú)任制獨(dú)任制，是指由審判員1人獨(dú)任審判的制度。根據(jù)《刑事訴論法》第147條第1款的規(guī)定，獨(dú)任制僅限于基層人民法院適用簡易程序?qū)徟械陌?/div>

2023-04-19

80人看過
法律綜合知識
審判人員與律師的關(guān)系

一、審判人員與律師的關(guān)系律師不應(yīng)該依賴法官獲取案源，這種做法可能短期內(nèi)看似無需付出太多努力就能獲取利益，但長遠(yuǎn)來看，將喪失律師獨(dú)立性和專業(yè)的信譽(yù)。1．律師要避免在案源上依賴法官，法院內(nèi)部已經(jīng)有相關(guān)禁令。2．在案件審理上，律師不應(yīng)全然寄望于法官，那樣的行為更像是掮客而非法律工作者。3．律師應(yīng)尊重法官，以客觀、準(zhǔn)確、有說服力的陳詞贏得法官的好感，而不是利用激進(jìn)或啰嗦的話語來取悅當(dāng)事人或家屬。4．正確的自我定位和專業(yè)的執(zhí)業(yè)行為是律師贏得尊重與信任的關(guān)鍵。二、法官的基本職責(zé)法官在司法過程中擔(dān)負(fù)著多重職責(zé)：1．首要職責(zé)是查清案件事實(shí)，即事實(shí)審，確保裁決基于客觀事實(shí)；2．法官需正確適用法律，即法律審，這要求法官獨(dú)立判斷，不受外界干擾；3．法官必須依據(jù)事實(shí)和法律作出合理判決，這包括在刑法中的量刑工作。一個合法、公正的判決依賴于法官是否嚴(yán)格遵守法律程序和正確解釋法律。三、律師的正確自我定位1．律師在接案時(shí)

2024-03-02

306人看過
審判組織
最高院關(guān)于新刑訴司法解釋之審判組織

第八章審判組織第一百七十五條審判長由審判員擔(dān)任。助理審判員由本院院長提出，經(jīng)審判委員會通過，可以臨時(shí)代行審判員職務(wù)，并可以擔(dān)任審判長。第一百七十六條開庭審理和評議案件，應(yīng)當(dāng)由同一合議庭進(jìn)行。合議庭成員在評議案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)獨(dú)立表達(dá)意見并說明理由。意見分歧的，應(yīng)當(dāng)按多數(shù)意見作出決定，但少數(shù)意見應(yīng)當(dāng)記入筆錄。評議筆錄由合議庭的組成人員在審閱確認(rèn)無誤后簽名。評議情況應(yīng)當(dāng)保密。第一百七十七條審判員依法獨(dú)任審判時(shí)，行使與審判長相同的職權(quán)。第一百七十八條合議庭審理、評議后,應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出判決、裁定。擬判處死刑的案件、人民檢察院抗訴的案件，合議庭應(yīng)當(dāng)提請?jiān)洪L決定提交審判委員會討論決定。對合議庭成員意見有重大分歧的案件、新類型案件、社會影響重大的案件以及其他疑難、復(fù)雜、重大的案件，合議庭認(rèn)為難以作出決定的，可以提請?jiān)洪L決定提交審判委員會討論決定。人民陪審員可以要求合議庭將案件提請?jiān)洪L決定是否提交審判委員會討論決

2023-04-25

471人看過
法律綜合知識
最高人民法院關(guān)于集體組織成員認(rèn)定

最高人民法院關(guān)于集體組織成員認(rèn)定為現(xiàn)行法律規(guī)定框架內(nèi)，綜合考慮當(dāng)事人生產(chǎn)、生活狀況、戶口登記狀況、農(nóng)村土地對農(nóng)民的基本生活保障功能等因素予以認(rèn)定，并以其是否獲得其他替代性基本生活保障為實(shí)質(zhì)性要件，慎重、從嚴(yán)認(rèn)定集體成員資格的喪失，最大限度地保護(hù)農(nóng)民特別是婦女、兒童以及農(nóng)民工等群體的合法權(quán)益?！吨袊嗣窆埠蛧穹ǖ洹返谖迨鍡l農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的成員，依法取得農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)，從事家庭承包經(jīng)營的，為農(nóng)村承包經(jīng)營戶。第九十九條農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織依法取得法人資格。法律、行政法規(guī)對農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

2024-05-15

435人看過

非法人組織
自然人法人和非法人組織之間的人身關(guān)系

自然人之間法人與非法人之間的人身關(guān)系是指與人身不可分離、以人身利益為內(nèi)容，不直接體現(xiàn)財(cái)產(chǎn)利益的社會關(guān)系。人身關(guān)系包括人身關(guān)系和身份關(guān)系兩種。人格關(guān)系是基于人格利益而產(chǎn)生的社會關(guān)系，身份關(guān)系是基于身份利益產(chǎn)生的社會關(guān)系。人身關(guān)系主要由民法調(diào)整，主要體現(xiàn)在民法調(diào)整的人身關(guān)系的主體具有平等的法律地位、相互之間沒有隸屬關(guān)系。還有就是不直接體現(xiàn)財(cái)產(chǎn)利益，人身關(guān)系體現(xiàn)的是精神上的利益。一、簡述人身權(quán)的分類有哪些人身權(quán)是不直接具有財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容，是一種與主體的人身不可分離的權(quán)利。主要有兩類，一類是人格權(quán)，另一類是身份權(quán)。人格權(quán)是指民事主體基于其法律人格而享有的、以人格利益為客體、為維護(hù)其獨(dú)立人格所必需的權(quán)利。人格權(quán)又包括具體人格權(quán)和一般人格權(quán)。具體人格權(quán)包括：生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、信用權(quán)。身份權(quán)是指公民或法人依一定行為或相互之間的關(guān)系所發(fā)生的一種民事權(quán)利。主要有：配

2023-06-20

141人看過
審判組織
審判委員會是法院內(nèi)部的最高審判組織嗎

《2005年法院改革：人民陪審員五一上崗》(以下簡稱《改革》)一文，認(rèn)為審判委員會是法院內(nèi)部的最高審判組織。筆者以為，這種認(rèn)識反映出審判委員會在我國法院審判組織制度中存在的法律規(guī)定與實(shí)踐操作的矛盾。從審判組織的法律規(guī)定來看，法律并沒有規(guī)定審判委員會是法院的審判組織?！斗ㄔ航M織法》第10條規(guī)定：法院審判案件，由審判員或者由審判員和人民陪審員組成的合議庭進(jìn)行。因此，審判委員會作為一種組織形式，顯然無權(quán)審判案件，自然也就不是審判組織?！斗ㄔ航M織法》的這一規(guī)定在《民事訴訟法》、《行政訴訟法》中都是確定無疑的。從審判委員會的任務(wù)規(guī)定來看，法律也沒有規(guī)定審判委員會承擔(dān)審判任務(wù)。《法院組織法》第11條規(guī)定審判委員會的任務(wù)是總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)，討論重大的或者疑難的案件和其他有關(guān)審判工作的問題。因此，審判委員會并不承擔(dān)審判案件的任務(wù)。《法院組織法》的這一規(guī)定在《民事訴訟法》、《行政訴訟法》中也都是確定無疑的。另外

2023-04-24

397人看過