刑事上訴狀
上訴人：賈某，男，漢族，××××年××月××日出生，無業(yè)，戶籍所在地山西興縣魏家灘鎮(zhèn)，現(xiàn)住太原市萬柏林區(qū)，現(xiàn)羈押在太原市第一看守所。
上訴人因搶劫，盜竊罪一案不服太原市萬柏林區(qū)人民法院(2015)萬刑初字第00334號(hào)刑事判決書，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求二審法院查清事實(shí)后依法改判，減輕對(duì)上訴人的處罰。
事實(shí)與理由：
一、一審法院沒有查清案件事實(shí)，一審法院認(rèn)定上訴人搶劫價(jià)值98700元廢銅沒有證據(jù)。
上訴人認(rèn)為，一審法院認(rèn)定廢銅價(jià)值98700元完全是以控方提交的的兩份證據(jù)：山西太原高速公路有限公司迎西收費(fèi)站的證明以及太原市物資回收利用總公司下元分公司出具的廢銅回收價(jià)格證明作為定案依據(jù)，但是這兩份證據(jù)的認(rèn)定顯然不符合刑事證據(jù)規(guī)則。
(一)山西太原高速公路有限公司迎西收費(fèi)站出具的證明在屯留站下高速時(shí)總重量5900千克不具有合法性真實(shí)性。
1.山西太原高速公路有限公司迎西收費(fèi)站在法律上不具有獨(dú)立的法人主體資格，屬于山西太原高速公路有限公司的內(nèi)部單位，刑事證據(jù)不能采用內(nèi)部章。
2.山西太原高速公路有限公司迎西收費(fèi)站證明貨車晉A605D8在屯留站出口總重量5900千克，是違法的。
按規(guī)定，大貨車有專門的通道先過地磅稱重，按照噸位和里程計(jì)算通行費(fèi)，涉案貨車是在長(zhǎng)治屯留西站出站，山西太原高速公路有限公司迎西收費(fèi)站無權(quán)出具證明，證明涉案貨車的重量只能由屯留站出具，迎西收費(fèi)站沒有此權(quán)限。另外，山西太原高速公路有限公司迎西收費(fèi)站出具的證明是手寫的，不具有真實(shí)性與合法性。
(二)太原市物資回收利用總公司下元分公司的廢銅回收價(jià)格證明不具有真實(shí)性與合法性
太原市物資回收利用總公司下元分公司在法律上不具有獨(dú)立的主體資格，其分公司的章只能作為內(nèi)部使用，對(duì)外不具有證明作用。因此不能作為刑事證據(jù)采用。
稍微有點(diǎn)民法知識(shí)的人都知道分支機(jī)構(gòu)，內(nèi)部科室的章對(duì)外是沒有法律效力的。
二、一審法院對(duì)上訴人搶劫案量刑過重
(一)以98700元作為搶劫的涉案價(jià)值沒有依據(jù)。
(二)上訴人主動(dòng)交代搶劫犯罪，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，一審法院完全沒有考慮。本案中，上訴人在交代盜竊案的過程中，主動(dòng)交代了搶劫案，應(yīng)當(dāng)以自首論并減輕處罰。
依據(jù)山西省高級(jí)人民法院《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》實(shí)施細(xì)則規(guī)定：犯罪嫌疑人、被告人如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的罪行，與司法機(jī)關(guān)已掌握的或者判決確定的罪行不同，以自首論的，減少基準(zhǔn)刑的20%以下；如實(shí)供述的不同罪行較重的，減少基準(zhǔn)刑的10%-30%。
依據(jù)山西省高級(jí)人民法院《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》實(shí)施細(xì)則規(guī)定規(guī)定：搶劫一次的，在三年至五年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)；有下列情節(jié)之一的，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下：轉(zhuǎn)化型搶劫，未使用暴力的。
上訴人認(rèn)為，本人涉及的搶劫案，因當(dāng)在三年以上起刑，自首應(yīng)當(dāng)減輕處罰，屬于轉(zhuǎn)化型搶劫，沒有使用暴力，應(yīng)當(dāng)減少基準(zhǔn)刑的30%以下，自愿認(rèn)罪，如實(shí)交代，并供出同案犯，都應(yīng)當(dāng)相應(yīng)減輕處罰，但是一審法院在對(duì)上訴人量刑時(shí)沒有按照法律的規(guī)定執(zhí)行。
三、一審法院對(duì)上訴人盜竊案量刑過重
(一)上訴人賈某在盜竊案件中處于從屬地位
盜竊犯意是由昝某提起的，盜竊的對(duì)象也是有金龍?zhí)峁┑模I竊用的交通工具也是有金龍?zhí)峁┑摹ｊ媚潮话l(fā)現(xiàn)后，通知賈某保存好贓物，以便退還，所有這些都說明，在這起盜竊案件中，賈某是聽從昝某的安排的。
(二)依據(jù)山西省高級(jí)人民法院《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》實(shí)施細(xì)則關(guān)于盜竊罪量刑規(guī)定：初次、偶然盜竊的，減少基準(zhǔn)刑的20%以下；盜竊公私財(cái)物數(shù)額較大，行為人認(rèn)罪、悔罪，退贓、退賠，且具有下列情形之一，情節(jié)輕微的，可以免予刑事處罰：具有法定從寬處罰情節(jié)的；沒有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的；被害人諒解的；其他情節(jié)輕微、危害不大的。
上訴人認(rèn)為，上訴盜竊案涉案價(jià)值48230，屬于山西高院規(guī)定的盜竊數(shù)額較大范圍，上訴人認(rèn)罪、悔罪，退贓、退賠，有法定的自首情節(jié)，全部退贓，取得受害人諒解，屬于從犯地位，對(duì)于上訴人的盜竊罪應(yīng)當(dāng)免于處罰或判處緩刑，一審法院對(duì)上訴人的盜竊罪判處兩年處罰完全背離了山西高院的量刑規(guī)則。
綜上，上訴人認(rèn)為，一審法院認(rèn)定上訴人搶劫98700廢銅沒有證據(jù)，對(duì)上訴人的兩罪量刑上沒有按照山西省高院的量刑指導(dǎo)意見，對(duì)上訴人量刑過重，請(qǐng)求二審法院依法改判。
上訴人：×××
××××年××月××日
-
犯了盜竊罪搶劫罪屬于自訴案件嗎
223人看過
-
搶劫罪上訴狀范本是怎樣的
455人看過
-
盜竊犯隱瞞搶劫罪
211人看過
-
盜竊罪與搶劫罪在犯罪構(gòu)成要件上的差異
481人看過
-
盜竊案件起訴意見書范文
89人看過
-
強(qiáng)奸、搶劫、盜竊抗訴案
104人看過
-
前科被告人張某某，男，****年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼220722********4413，漢族，初中文化，戶籍所在地吉林省松原市長(zhǎng)嶺縣***鄉(xiāng)****，住長(zhǎng)嶺縣***鄉(xiāng)*******，農(nóng)民。因涉嫌搶劫罪，長(zhǎng)嶺縣公安局于2016年3月6日刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2016年3月17日由長(zhǎng)嶺縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于長(zhǎng)嶺縣看守所。本案由長(zhǎng)嶺縣公安局偵查終結(jié)，以被告人張某某涉嫌搶劫罪，于2016年5月16日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2016年5月16日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，2016年5月16日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被害人的意見，審查了全部案件材料。經(jīng)依法審查查明：2016年3月4日15時(shí)許，被告人張某某在長(zhǎng)嶺縣**鎮(zhèn)**旅店**號(hào)房間內(nèi)，推倒在床上，用尖刀恐嚇等手段向失足婦女劉某某要錢，在劉某某的手拎包內(nèi)翻出一張農(nóng)業(yè)銀行的銀行卡，用刀威逼劉某2023-06-03231人看過 -
從犯一、關(guān)于搶劫罪的上訴狀的文書樣式上訴狀上訴人：被上訴人：(刑事上訴狀無被上訴人)上訴人因一案，不服人民法院年月日()字第號(hào)，現(xiàn)提出上訴。上訴請(qǐng)求：上訴理由：此致人民法院附：本上訴狀副本份上訴人：年月日二、填寫說明1、上訴請(qǐng)求。首先要綜合敘述案情全貌，接著寫明原審裁判結(jié)果。其次指明是對(duì)原判全部或哪一部分不服。最后寫明具體訴訟請(qǐng)求，是要撤銷原判、全部改變?cè)羞€是部分變更原判。2、上訴理由。主要是針對(duì)原審裁判而言，而不是針對(duì)對(duì)方當(dāng)事人。針對(duì)原審判決、裁定論證不服的理由，主要是以下方面：(1)認(rèn)定事實(shí)不清，主要證據(jù)不足；(2)原審確定性質(zhì)不當(dāng)；(3)適用實(shí)體法不當(dāng)；(4)違反了法定程序。三、注意事項(xiàng)1、上訴只能采用書面形式。如果當(dāng)事人僅在一審判決、裁定送達(dá)時(shí)口頭表示上訴而未在法定期間內(nèi)遞交上訴狀，則視為未提出上訴。2、上訴是當(dāng)事人享有訴權(quán)，一審原、被告及被判決承擔(dān)責(zé)任的第三人均有權(quán)上訴。四、搶劫罪2023-04-03232人看過 -
法律綜合知識(shí)1、盜竊罪，是指以非法占有為目的，秘密竊取公私財(cái)物，數(shù)額較大或多次盜竊的行為。2、盜竊罪的構(gòu)成要件：侵害客體是公私財(cái)物的所有權(quán)；客觀方面是有秘密竊取公私財(cái)物的行為；犯罪主體是一般主體；主觀主面是故意。盜竊罪的必要條件：數(shù)額較大或多次盜竊即定罪。搶奪罪與盜竊罪的主要區(qū)別是，犯罪構(gòu)成要件中的客觀方面不同，盜竊罪的客觀方面是，有秘密竊取公私財(cái)物的行為；而搶奪罪的客觀方面則是，有公然搶奪他人財(cái)物的行為。搶奪罪與盜竊罪有許多共同之處，也就是兩罪的構(gòu)成要件中主觀方面都必須出自直接故意，粗都具有非法占有的目的。兩罪所侵害的客體都是公私財(cái)物的所有權(quán)。搶奪罪的客觀方面是采取公然奪取的方式。所謂公然奪取是指犯罪嫌疑人當(dāng)著財(cái)物管理人的面，公開奪走財(cái)物，粗這種公然奪取沒有采用暴力或暴威脅，否則將構(gòu)成搶劫罪。搶奪罪與盜竊罪有許多共同之處，也就是兩罪的構(gòu)成要件中主觀方面都必須出自直接故意，粗都具有非法占有的目的。兩罪2024-05-11493人看過 -
單位犯罪只要是犯罪就會(huì)被法律去制裁，個(gè)人犯罪和單位犯罪都一樣，但是也是都可以去上訴的，個(gè)人的犯罪上訴知道了，那么單位犯罪上訴狀范文是什么?這個(gè)也是一個(gè)需要去了解的知識(shí)，一旦遇到了這種情況，如果一定都不了解肯定不是可能，所以一定要有所了解。單位犯罪上訴狀范文是什么單位犯罪起訴書范文被告單位……(寫明單位名稱、住所地、法定代表人姓名、職務(wù)等)訴訟代表人……(寫明性別、年齡、工作單位、職務(wù))被告人……(寫明直接負(fù)責(zé)的主管人員、其他直接責(zé)任人員的姓名、性別、出生年月日、身份證號(hào)碼、民族、文化程度、職業(yè)或者工作單位及職務(wù)、住址，曾受到行政處罰、刑事處罰的情況和因本案采取強(qiáng)制措施的情況等)本案由×××(偵查機(jī)關(guān))偵查終結(jié)，以被告單位×××涉嫌×××罪，被告人×××涉嫌××罪，于×年×月×日向本院移送審查起訴。本院受理后，于×年×月×日已告知被告單位和被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，×年×月×日已告知被害人及其法定代理人2023-04-17125人看過
-
法律綜合知識(shí)一、盜竊罪未遂能否轉(zhuǎn)化搶劫案件盜竊未遂不能直接轉(zhuǎn)化為搶劫案件。1．轉(zhuǎn)化搶劫的法律依據(jù)是《刑法》第269條，該條規(guī)定了犯盜竊、詐騙、搶奪罪，在特定情形下才能按照搶劫罪進(jìn)行定罪處罰。2．需要行為人實(shí)施了盜竊行為，并且出于窩藏贓物、抗拒抓捕或毀滅罪證的目的，當(dāng)場(chǎng)使用暴力或以暴力相威脅。這三個(gè)條件缺一不可，才能構(gòu)成轉(zhuǎn)化搶劫的情形。3．對(duì)于盜竊未遂而言，由于其尚未實(shí)際取得財(cái)物，且沒有實(shí)施暴力或以暴力相威脅的行為，因此不符合轉(zhuǎn)化搶劫的前提條件。二、未遂無法成立搶劫在刑法理論中，未遂犯罪是指行為人已經(jīng)著手實(shí)施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞的情況。1．對(duì)于盜竊未遂而言，由于行為人尚未實(shí)際取得財(cái)物，因此其犯罪行為并未得逞。在這種情況下，即使行為人具有使用暴力或以暴力相威脅的意圖，但由于其盜竊行為本身并未成功，因此無法成立搶劫罪。2．搶劫罪要求行為人必須當(dāng)場(chǎng)使用暴力或以暴力相威脅，以壓制被害人的反抗，從而2024-07-16183人看過 -
有期徒刑北京市西城區(qū)人民法院刑事判決書（2007）西刑初字第428號(hào)公訴機(jī)關(guān)北京市西城區(qū)人民檢察院。被告人范雄文，男，27歲（1979年11月22日出生），漢族，出生地四川省井研縣，初中文化，無業(yè)，住(略)；因涉嫌犯搶劫罪，于2006年12月14日被羈押，2007年1月11日被逮捕；現(xiàn)羈押在北京市西城區(qū)看守所。辯護(hù)人史建君，北京市匯佳律師事務(wù)所律師。被告人郝軍，男，28歲（1978年11月12日出生），漢族，出生地四川省井研縣，初中文化，無業(yè)，住(略)；因涉嫌犯搶劫罪，于2006年12月14日被羈押，2007年1月11日被逮捕；現(xiàn)羈押在北京市西城區(qū)看守所。北京市西城區(qū)人民檢察院以京西檢刑訴字（2007）288、289號(hào)起訴書指控被告人范雄文、郝軍犯搶劫罪，于2007年7月2日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市西城區(qū)人民檢察院指派代理檢察員譚小穎出庭支持公訴，被告人范雄文2023-06-1163人看過 -
盜竊、詐騙、搶奪犯罪向搶劫罪的轉(zhuǎn)化必須符合以下三個(gè)條件：第一，必須實(shí)施了盜竊、詐騙、搶奪的行為，這是轉(zhuǎn)化的前提。實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪的行為，主要是指已構(gòu)成上述三種犯罪的行為，但也不能排除尚未達(dá)到構(gòu)成盜竊、詐騙、搶奪罪的法定數(shù)額較大，但使用暴力程度非屬于情節(jié)顯著輕微危害不大的情況，仍應(yīng)以第269條規(guī)定處理。第二，必須是在實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪行為的過程中，當(dāng)場(chǎng)使用暴力或以暴力相威脅。當(dāng)場(chǎng)，主要是指盜竊、詐騙、搶奪的作案現(xiàn)場(chǎng)。但是，如果犯罪分子逃離現(xiàn)場(chǎng)時(shí)即刻被人發(fā)現(xiàn)而緊追不放，其過程屬于現(xiàn)場(chǎng)的延伸，也應(yīng)視為當(dāng)場(chǎng)。如果在事后其他時(shí)間抓捕犯罪分子時(shí)，行為人行兇拒捕或殺人滅口的，不適用第269條，應(yīng)依其行為所觸犯的罪名定罪。使用暴力或以暴力相威脅，是指犯罪分子對(duì)抓捕的人故意實(shí)施毆打、傷害等危及他人身體健康和生命安全的行為或以立即實(shí)施這些行為相威脅。如果暴力程度顯著輕微或者無使用暴力加害他人的意圖，只是2023-06-11470人看過 -
第三者一、犯盜竊罪、搶劫罪如何處罰犯盜竊罪、搶劫罪一般數(shù)罪并罰。犯盜竊罪數(shù)額較大或者多次盜竊的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。犯搶劫罪，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金；有特殊情形的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。二、盜竊罪的構(gòu)成要件有哪些1、客體要件盜竊罪侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)。所有權(quán)包括占有、使用、收益、處分等權(quán)能。這里的所有權(quán)一般指合法的所有權(quán)，但有時(shí)也有例外情況。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的規(guī)定：“盜竊違禁品，按盜竊罪處理的，不計(jì)數(shù)額，根據(jù)情節(jié)輕重量刑。盜竊違禁品或犯罪分子不法占有的財(cái)物也構(gòu)成盜竊罪?！?、客觀要件本罪在客觀方2023-06-18216人看過
-
法律綜合知識(shí)一、事后搶劫罪中盜竊的狀態(tài)如何界定＂事后搶劫犯罪＂，這一術(shù)語全稱為＂由盜竊、詐騙和搶奪轉(zhuǎn)化而來的搶劫罪行＂，它意味著行為人在進(jìn)行盜竊、詐騙或搶奪行為之后，為了掩蓋罪行、逃避逮捕或者銷毀證據(jù)，而實(shí)施了暴力行為或以暴力相威脅。對(duì)于判斷盜竊行為是否成立的一個(gè)核心要素，就在于行為人是否已經(jīng)開始著手實(shí)施盜竊行動(dòng)，并且是否實(shí)質(zhì)上獲取到了財(cái)物，同時(shí)還要考慮到他們接下來所采取的行為是否符合事后搶劫的顯著特征?！吨腥A人民共和國刑法》第二百六十九條：犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰。二、事后搶劫罪什么時(shí)候所謂“事后搶劫罪”乃指行人為實(shí)施盜竊、詐騙或搶奪等犯罪活動(dòng)之后，為了掩飾、隱瞞其所獲取之財(cái)物、抵抗逮捕或消除證據(jù)而在現(xiàn)場(chǎng)行使暴力或以暴力相脅迫的復(fù)雜情況。想要確立此種刑事案件的成立，需滿足以下三個(gè)基本條件：首先，行為人2024-07-05396人看過 -
有期徒刑本文是一篇搶劫罪起訴書的內(nèi)容概述。首先簡(jiǎn)要描述了法庭調(diào)查的過程和結(jié)果,包括案件背景、受害人的陳述、目擊者的證言等。然后對(duì)被告人的搶劫罪行為進(jìn)行客觀分析,明確其罪責(zé)。接著依據(jù)法律規(guī)定,闡明被告人應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。在全面梳理案情的基礎(chǔ)上,揭示了被告人搶劫罪對(duì)社會(huì)的危害性,強(qiáng)調(diào)犯罪行為對(duì)人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全的重要性。最后分析被告人犯罪背后的思想根源和社會(huì)根源,探討其背后的社會(huì)問題及其對(duì)被告人的影響。搶劫罪起訴書的內(nèi)容：1、簡(jiǎn)要描述法庭調(diào)查的過程和結(jié)果；2、對(duì)被告人的搶劫罪行為進(jìn)行客觀分析，明確其罪責(zé)；3、依據(jù)法律規(guī)定，闡明被告人應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任；4、全面梳理案情，揭示被告人搶劫罪對(duì)社會(huì)的危害性；5、分析被告人犯罪背后的思想根源和社會(huì)根源。 被 告 人 搶 劫 罪 分 析 ： 罪 責(zé) 明 確被告人被控?fù)尳僮?這意味著他或她被指控在公共場(chǎng)所使用暴力或威脅來強(qiáng)行奪取財(cái)物。在搶劫罪中,罪責(zé)明確,因?yàn)榉?/div>2023-09-10331人看過
共同犯罪刑事上訴狀上訴人：余某某，女，某某年某月某某日出生，漢族，初中文化程度，無固定職業(yè)，住烏魯木齊市頭屯河區(qū)某某號(hào)。某某年某某月某某日因涉嫌搶劫罪被刑事拘留，2013年1月28日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于烏魯木齊市某某看守所。上訴人因搶劫罪一案，不服烏魯木齊市中級(jí)人民人民法院(某某)烏中刑二初字第某某號(hào)《刑事判決書》，依法提出上訴。上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求二審法院依法撤銷一審判決，查清事實(shí)后改判。上訴理由:一、結(jié)合上訴人的犯罪情節(jié)以及在共同犯罪中的作用，對(duì)于上訴人應(yīng)當(dāng)減輕處罰。一審法院結(jié)合本案的具體情況，對(duì)上訴人在本次共同犯罪中的從犯身份予以了認(rèn)定，對(duì)其予以了從輕處罰。但我們認(rèn)為上訴人在本次共同犯罪中僅僅在犯罪預(yù)備階段為于某某實(shí)施犯罪被動(dòng)的提供了幫助，沒有參與準(zhǔn)備作案工具，也沒有具體實(shí)施搶劫，在歸案后認(rèn)罪態(tài)度良好且系初犯，所以我們認(rèn)為對(duì)其量刑應(yīng)當(dāng)在法定刑10年以下減輕處罰。二、上訴人不應(yīng)當(dāng)對(duì)致人死亡的加重情節(jié)2023-06-0368人看過
有期徒刑上訴人：×××，男，×年×月×日出生，×族，××文化，無業(yè)，戶籍地址：×市×區(qū)×村×隊(duì)×號(hào)，身份證號(hào)碼：××××××。因本案于×年×月×日被抓獲，同時(shí)被刑事拘留，同年×月×日被逮捕，現(xiàn)羈押于×市第×看守所。上訴人因涉嫌故意搶劫罪一案，不服×市×區(qū)法院作出的(×)×刑初字第×號(hào)刑事判決，故提出上訴。上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決，并查清本案事實(shí)，改判上訴人減刑或緩刑的刑事責(zé)任。事實(shí)和理由：一審法院沒有根據(jù)犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，做到罪責(zé)刑相適應(yīng)，未充分考慮上訴人具有從輕或減輕處罰等酌定量刑情節(jié)，對(duì)上訴人量刑過重，應(yīng)予以改判。1、上訴人主觀惡性較少，對(duì)本案的犯罪過程沒有異議，并愿意接受法律的懲罰，為自己的行為負(fù)責(zé)，具有良好的認(rèn)罪悔改表現(xiàn)，屬于自愿認(rèn)罪。根據(jù)《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見》第九條的規(guī)定：人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰。再根據(jù)2023-06-03172人看過-
有期徒刑刑事上訴狀上訴人：×××，男，×年×月×日出生，×族，××文化，無業(yè)，戶籍地址：×市×區(qū)×村×隊(duì)×號(hào)，身份證號(hào)碼：××××××。因本案于×年×月×日被抓獲，同時(shí)被刑事拘留，同年×月×日被逮捕，現(xiàn)羈押于×市第×看守所。上訴人因涉嫌故意搶劫罪一案，不服×市×區(qū)法院作出的(×)×刑初字第×號(hào)刑事判決，故提出上訴。上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決，并查清本案事實(shí)，改判上訴人減刑或緩刑的刑事責(zé)任。事實(shí)和理由：一審法院沒有根據(jù)犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，做到罪責(zé)刑相適應(yīng)，未充分考慮上訴人具有從輕或減輕處罰等酌定量刑情節(jié)，對(duì)上訴人量刑過重，應(yīng)予以改判。1、上訴人主觀惡性較少，對(duì)本案的犯罪過程沒有異議，并愿意接受法律的懲罰，為自己的行為負(fù)責(zé)，具有良好的認(rèn)罪悔改表現(xiàn)，屬于自愿認(rèn)罪。根據(jù)《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見》第九條的規(guī)定：人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處2023-06-01442人看過 -
有期徒刑原公訴機(jī)關(guān)河南省南陽市宛城區(qū)人民檢察院。上訴人（原審被告人）張明弟，男，1979年3月18日生。因涉嫌犯搶劫罪，于2008年5月15日被河南省南陽市公安局宛城分局刑事拘留，2008年5月16日被河南省南陽市公安局宛城分局監(jiān)視居住，同年11月16日被河南省南陽市公安局宛城分局解除監(jiān)視居住。2008年12月3日被河南省南陽市公安局宛城分局取保候?qū)彛?009年3月24日一審判決下發(fā)后被河南省南陽市宛城區(qū)人民法院送往南陽市第二看守所羈押。辯護(hù)人楊波，河南子午律師事務(wù)所律師。河南省南陽市宛城區(qū)人民法院審理河南省南陽市宛城區(qū)人民檢察院指控原審被告人張明弟犯搶劫罪一案，于二ΟΟ九年三月二十四日作出（2009）南宛刑初字第66號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人張明弟不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、訊問被告人，聽取辯護(hù)人意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。原判認(rèn)定，2006年5月2023-06-11267人看過
有期徒刑是我國刑法規(guī)定的刑罰的一種，指在一定期限內(nèi)剝奪犯罪人的自由，實(shí)行強(qiáng)制勞動(dòng)改造的刑罰方法。有期徒刑是我國適用面最廣的刑罰方法。 對(duì)于判處有期徒刑的罪犯，最高減刑數(shù)額為原判刑期的一半。判刑十五年，最多減刑七年六個(gè)月。... 更多>
-
2025-09-13 -
2025-09-12 -
2025-09-07 -
2025-09-07 -
2024-09-18
-
盜竊罪搶劫罪是否屬于自訴案件？河北在線咨詢 2023-02-19盜竊可能是公訴也可能是自訴。 盜竊達(dá)到盜竊罪的立案標(biāo)準(zhǔn)后屬于公訴案件，由警察進(jìn)行偵查，達(dá)到犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，犯罪性質(zhì)和罪名認(rèn)定準(zhǔn)確，法律手續(xù)完備就可以提起公訴了，時(shí)間以查清案情為限。 《刑法》第二百六十四條規(guī)定 盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金； 數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期 -
廣元盜竊搶劫犯罪案件律師費(fèi)是多少澳門在線咨詢 2023-07-08（1）無財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議案件：普通民事、經(jīng)濟(jì)、行政案件，不涉及財(cái)產(chǎn)的，根據(jù)案件性質(zhì)、復(fù)雜程度、工作所需耗費(fèi)時(shí)間等因素，在6000—100000元之間協(xié)商收?。煌獾孛袷?、經(jīng)濟(jì)、行政案件不涉及財(cái)產(chǎn)的，代理費(fèi)不低于20000元[2]； （2）法律文書：代為撰寫、修改、審查法律文書，根據(jù)法律文書的性質(zhì)、難易程度、工作所需耗費(fèi)時(shí)間等因素，每份文書在600－2000元之間協(xié)商收費(fèi)； （3）律師見證：根據(jù)法律文書的性質(zhì) -
盜竊搶劫罪的追訴時(shí)效湖南在線咨詢 2022-03-10盜竊、搶劫、搶奪犯罪最多經(jīng)過二十年不再追訴。如果二十年以后認(rèn)為必須追訴的，須報(bào)請(qǐng)最高人民檢察院核準(zhǔn)。在公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榛蛘咴谌嗣穹ㄔ菏芾戆讣院?，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。被害人在追訴期限內(nèi)提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案而不予立案的，不受追訴期限的限制。追訴期限從犯罪之日起計(jì)算；犯罪行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的，從犯罪行為終了之日起計(jì)算。在追訴期限以內(nèi)又犯罪的，前罪追訴 -
共同犯罪上訴狀范文澳門在線咨詢 2022-08-16原告：李XX，男，漢族，XX年XX月XX日出生，住XXXXX，電話：XXXX。 被告：張XX，男，漢族，XX年XX月XX日出生，住XXXXX，電話：XXXX。 訴訟請(qǐng)求： 1、請(qǐng)求法院判令被告立即為原告辦理房屋所有權(quán)證; 2、請(qǐng)求法院判令被告支付逾期辦理房屋所有權(quán)證的違約金; 3、請(qǐng)求法院判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。 事實(shí)與理由： 原、被告雙方于XX年XX月XX日簽訂《商品房買賣合同》，合同約定被告
-
2019搶劫盜竊罪立案標(biāo)準(zhǔn)黑龍江在線咨詢 2022-09-02本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人對(duì)公私財(cái)物的所有者、保管者或者守護(hù)者當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或者其他對(duì)人身實(shí)施強(qiáng)制的方法，強(qiáng)行劫取公私財(cái)物的行為。這種當(dāng)場(chǎng)對(duì)被害人身體實(shí)施強(qiáng)制的犯罪手段，是的本質(zhì)特征，也是它區(qū)別于盜竊罪、、和的最顯著特點(diǎn)。所謂暴力，是指對(duì)財(cái)物的所有人、管理人、占有人的人身實(shí)施不法的打擊或強(qiáng)制，致使被害人不能的行為。如毆打、捆綁、傷害、禁閉等等。只要行為足以壓制受害人的反抗即可。所謂脅迫，是指對(duì)
- 我是律師 咨詢合作
- 申請(qǐng)成為嚴(yán)選律師
案件接洽 服務(wù)客戶