行政復(fù)議與行政訴訟怎么區(qū)分呢？
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-08-08 14:26:36
312 人看過(guò)
1、對(duì)行政復(fù)議結(jié)果不服的，可以提起行政訴訟，對(duì)行政訴訟判決不服的，不能申請(qǐng)行政復(fù)議。行政訴訟和行政復(fù)議的上級(jí)概念是行政爭(zhēng)議；
他們的共同目標(biāo)是審查行政行為的合法性，解決行政爭(zhēng)議。兩者的根本區(qū)別在于紛爭(zhēng)解決的機(jī)關(guān)不同以及依據(jù)的程序不同。
2、在行政復(fù)議與行政訴訟的關(guān)系中，我國(guó)采用了原告選擇為原則，復(fù)議前置為例外的模式。
也就是說(shuō)，除非法律法規(guī)作出特別規(guī)定，否則行政復(fù)議不是提起行政訴訟前的必要程序。而且在原告的選擇上，既可以選擇先申請(qǐng)復(fù)議，再提起訴訟，也可以選擇不申請(qǐng)復(fù)議，直接提起訴訟。
若同時(shí)選擇復(fù)議和訴訟，則應(yīng)先復(fù)議，后訴訟，不能在訴訟后再申請(qǐng)復(fù)議，更不能同時(shí)進(jìn)行復(fù)議和訴訟。
行政訴訟與行政復(fù)議的異同
1、處理機(jī)關(guān)不同。行政復(fù)議與行政訴訟的處理機(jī)關(guān)是不同的，前者是行政機(jī)關(guān)，后者是人民法院，即司法機(jī)關(guān)。2、性質(zhì)不同。處理機(jī)關(guān)的不同決定了它們行為性質(zhì)上的區(qū)別：行政復(fù)議機(jī)關(guān)的復(fù)議行為屬于行政行為，它是一種行政機(jī)關(guān)內(nèi)部的層級(jí)監(jiān)督制度，對(duì)相對(duì)人來(lái)說(shuō)，這是一種行政救濟(jì)的手段；而人民法院審理行政案件的活動(dòng)屬于司法活動(dòng)，是人民法院對(duì)行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督活動(dòng)，是人民法院行使司法權(quán)對(duì)行政行為的司法審查，對(duì)行政相對(duì)人來(lái)說(shuō)這是一種訴訟救濟(jì)的手段。前者受行政程序法即行政復(fù)議法調(diào)整，后者則受訴訟法即行政訴訟法支配。3、受案范圍不同。行政復(fù)議范圍大于行政訴訟范圍。屬于行政訴訟范圍的，必然屬于行政復(fù)議范圍；但屬于行政復(fù)議范圍的，未必屬于行政訴訟的范圍。行政訴訟的受案范圍限于人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)方面：行政復(fù)議的受案范圍除行政行為對(duì)人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵犯外，還包括對(duì)受教育權(quán)和其他權(quán)利的侵犯。4、審查標(biāo)準(zhǔn)不同。行政復(fù)議與行政訴訟都以具體行政行為為審查對(duì)象，但其審查標(biāo)準(zhǔn)是不同的。行政復(fù)議對(duì)具體行政行為是否合法與適當(dāng)進(jìn)行審查；行政訴訟原則上只對(duì)具體行政行為是否合法進(jìn)行審查，對(duì)不適當(dāng)?shù)木唧w行政行為不予審查。此外，行政復(fù)議法對(duì)復(fù)議的申請(qǐng)范圍作了擴(kuò)大的規(guī)定，公民、法人或其他組織的合法權(quán)益受到更全面的保護(hù)。
《行政訴訟法》第二十六條規(guī)定，公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，作出行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告。
經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)是共同被告；復(fù)議機(jī)關(guān)改變?cè)姓袨榈?，?fù)議機(jī)關(guān)是被告。
復(fù)議機(jī)關(guān)在法定期限內(nèi)未作出復(fù)議決定，公民、法人或者其他組織起訴原行政行為的，作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告；起訴復(fù)議機(jī)關(guān)不作為的，復(fù)議機(jī)關(guān)是被告。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
行政復(fù)議和行政訴訟有什么區(qū)別，怎樣進(jìn)行行政復(fù)議
314人看過(guò)
-
行政復(fù)議期限有多長(zhǎng)行政復(fù)議與行政訴訟有
202人看過(guò)
-
如何區(qū)分行政訴訟與行政訴訟
408人看過(guò)
-
復(fù)議與行政訴訟：如何分辨
432人看過(guò)
-
民事訴訟與行政復(fù)議的區(qū)別
100人看過(guò)
-
行政復(fù)議、稅務(wù)應(yīng)訴與行政行為復(fù)議的區(qū)別
393人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門(mén)律師推薦
更多行政訴訟判決相關(guān)文章
-
具體行政行為行政復(fù)議和行政訴訟的區(qū)別：行政復(fù)議由行政機(jī)關(guān)受理，行政訴訟由法院受理；行政復(fù)議適用行政復(fù)議程序，而行政訴訟適用行政訴訟程序；行政復(fù)議處理行政爭(zhēng)議屬于行政行為，人民法院處理行政訴訟案件屬于司法行為。一、行政訴訟與行政復(fù)議的區(qū)別行政訴訟和行政復(fù)議的區(qū)別主要在于二者的程序不同，以及爭(zhēng)端解決的機(jī)關(guān)也是不一樣的。行政復(fù)議機(jī)關(guān)的復(fù)議行為屬于行政行為，它是一種行政機(jī)關(guān)內(nèi)部的層級(jí)監(jiān)督制度，而人民法院審理行政案件的活動(dòng)屬于司法活動(dòng)，是人民法院對(duì)行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督活動(dòng)。并且在某些法定情形下，二者還存在先后的順序限制，且行政復(fù)議與行政訴訟都以行政行為為審查對(duì)象，但其審查標(biāo)準(zhǔn)是不同的。二、行政復(fù)議與行政訴訟的區(qū)別行政訴訟和行政復(fù)議的區(qū)別是：（1）審理機(jī)關(guān)不同。行政復(fù)議是由作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)的上級(jí)行政機(jī)關(guān)審理，而行政訴訟則是由作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)所在地的人民法院審理。（2）法律依據(jù)不同。行政復(fù)議依據(jù)的是《2023-02-22434人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、如何準(zhǔn)確區(qū)別復(fù)議與行政訴訟可以從以下不同之處來(lái)準(zhǔn)確區(qū)別復(fù)議與行政訴訟：1．審理機(jī)關(guān)不同。行政復(fù)議是由作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)的上級(jí)行政機(jī)關(guān)審理，而行政訴訟則是由作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)所在地的人民法院審理。2．法律依據(jù)不同。行政復(fù)議依據(jù)的是《行政復(fù)議法》及《行政復(fù)議法實(shí)施條例》，而行政訴訟則是依據(jù)《行政訴訟法》。3．程序不同。行政復(fù)議只有一級(jí)，即行政復(fù)議決定作出后行政復(fù)議程序即終止，對(duì)行政復(fù)議決定不服只能依法向人民法院提起行政訴訟。而行政訴訟則對(duì)一審法院作出判決不服還可向上級(jí)法院提起上訴。在審理過(guò)程中，行政復(fù)議一般是書(shū)面審，只有在必要時(shí)，才可舉行聽(tīng)證或當(dāng)面聽(tīng)取有關(guān)人員意見(jiàn)。而行政訴訟除特殊案件外，一般均可公開(kāi)審理，且具有交換證據(jù)、法庭調(diào)查、質(zhì)證、辯論等程序。行政復(fù)議實(shí)行行政首長(zhǎng)負(fù)責(zé)制，即行政復(fù)議結(jié)論的決定權(quán)由行政機(jī)關(guān)層級(jí)審批，行政首長(zhǎng)最終決定。而行政訴訟實(shí)行合議制。4．結(jié)案方式不同2023-05-07478人看過(guò) -
行政復(fù)議機(jī)關(guān)不可以?！缎姓?fù)議法》第十六條公民、法人或者其他組織申請(qǐng)行政復(fù)議，行政復(fù)議機(jī)關(guān)已經(jīng)依法受理的，或者法律、法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)先向行政復(fù)議機(jī)關(guān)申請(qǐng)行政復(fù)議、對(duì)行政復(fù)議決定不服再向人民法院提起行政訴訟的，在法定行政復(fù)議期限內(nèi)不得向人民法院提起行政訴訟。公民、法人或者其他組織向人民法院提起行政訴訟，人民法院已經(jīng)依法受理的，不得申請(qǐng)行政復(fù)議。一、行政復(fù)議期間能否提交行政訴訟不能。根據(jù)規(guī)定，公民、法人或者其他組織申請(qǐng)行政復(fù)議，行政復(fù)議機(jī)關(guān)已經(jīng)依法受理的，或者法律、法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)先向行政復(fù)議機(jī)關(guān)申請(qǐng)行政復(fù)議、對(duì)行政復(fù)議決定不服再向人民法院提起行政訴訟的，在法定行政復(fù)議期限內(nèi)不得向人民法院提起行政訴訟。二、行政復(fù)議后能否提起行政訴訟行政復(fù)議后還可以提起行政訴訟，公民、法人或者其他組織不服復(fù)議決定的，可以在收到復(fù)議決定書(shū)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。復(fù)議機(jī)關(guān)逾期不作決定的，申請(qǐng)人可以在復(fù)議期滿(mǎn)之日起十五日內(nèi)向人2023-03-28196人看過(guò) -
行政強(qiáng)制措施1989年行政訴訟法規(guī)定法院受理行政案件的范圍是：（一）對(duì)拘留、罰款、吊用許可證和執(zhí)照、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、沒(méi)收財(cái)物等行政處罰不服的；（二）對(duì)限制人身自由或者對(duì)財(cái)產(chǎn)的查封、扣押、凍結(jié)等行政強(qiáng)制措施不服的；（三）認(rèn)為行政機(jī)關(guān)侵犯法律規(guī)定的經(jīng)營(yíng)自主權(quán)的；（四）認(rèn)為符合法定條件申請(qǐng)行政機(jī)關(guān)頒發(fā)許可證和執(zhí)照，行政機(jī)關(guān)拒絕頒發(fā)或者不予答復(fù)的；（五）申請(qǐng)行政機(jī)關(guān)履行保護(hù)人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的法定職責(zé)，行政機(jī)關(guān)拒絕履行或者不予答復(fù)的；（六）認(rèn)為行政機(jī)關(guān)沒(méi)有依法發(fā)給撫恤金的；（七）認(rèn)為行政機(jī)關(guān)違法要求履行義務(wù)的；（八）認(rèn)為行政機(jī)關(guān)侵犯其他人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的。除前款規(guī)定外，人民法院受理法律、法規(guī)規(guī)定可以提起訴訟的其他行政案件。1999年行政復(fù)議法規(guī)定的行政復(fù)議范圍是：（一）對(duì)行政機(jī)關(guān)作出的警告、罰款、沒(méi)收違法所得、沒(méi)收非法財(cái)物、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、暫扣或者吊銷(xiāo)許可證、暫扣或者吊銷(xiāo)執(zhí)照、行政拘留等行政處罰決定不服的；（二）對(duì)行政2023-06-06309人看過(guò)
-
人身權(quán)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》于1999年4月29日由九屆全國(guó)人大常委會(huì)第九次會(huì)議審議通過(guò)，自1999年10月1日施行。該法是我國(guó)規(guī)范行政復(fù)議活動(dòng)的一部重要法律，它在總結(jié)原《行政復(fù)議條例》實(shí)施以來(lái)行政復(fù)議工作經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)基礎(chǔ)上，對(duì)行政復(fù)議范圍、行政復(fù)議申請(qǐng)、行政復(fù)議受理、行政復(fù)議決定以及行政復(fù)議的法律責(zé)任等行政復(fù)議制度的基本問(wèn)題作了較大改變。主要有以下幾個(gè)方面：1.擴(kuò)大了行政復(fù)議范圍。行政復(fù)議制度對(duì)當(dāng)事人權(quán)利的保護(hù)和救濟(jì)范圍不再僅體現(xiàn)在公民、法人和其他組織的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)方面，公民、法人和其他組織的全部合法權(quán)益都將受到行政復(fù)議制度的嚴(yán)格保護(hù)，行政機(jī)關(guān)的行政活動(dòng)將受到行政復(fù)議的全面審查和監(jiān)督。一是行政機(jī)關(guān)所有的具體行政行為都納入了行政復(fù)議受案范圍;二是將作為具體行政行為依據(jù)的規(guī)范性文件，也就是通常所說(shuō)的地方各級(jí)人民政府及其工作部門(mén)所發(fā)的紅頭文件也納入了行政復(fù)議的審查范圍。2.更加方便當(dāng)事人申請(qǐng)行2023-04-24356人看過(guò) -
國(guó)務(wù)院一、行政復(fù)議與行政裁決的區(qū)別法律分析：1、性質(zhì)上不完全相同。行政復(fù)議既有行政機(jī)關(guān)解決糾紛的行政司法性質(zhì)，又有行政機(jī)關(guān)內(nèi)部層級(jí)監(jiān)督的性質(zhì)；而行政裁決主要是一種行政司法行為，不具有行政機(jī)關(guān)內(nèi)部層級(jí)監(jiān)督的性質(zhì)。2、調(diào)整對(duì)象不同。行政復(fù)議的調(diào)整對(duì)象是法定范圍內(nèi)的行政爭(zhēng)議；而行政裁決的調(diào)整對(duì)象是與行政管理職權(quán)相關(guān)的特定民事糾紛。3、基礎(chǔ)法律關(guān)系不同。行政復(fù)議的基礎(chǔ)法律關(guān)系是行政法律關(guān)系；而行政裁決的基礎(chǔ)法律關(guān)系是民事法律關(guān)系。4、行為依據(jù)及權(quán)力范圍不同。行政復(fù)議機(jī)關(guān)依據(jù)《行政復(fù)議法》賦予的權(quán)力對(duì)行政行為作出復(fù)議決定；而行政裁決機(jī)關(guān)除依法定權(quán)限對(duì)糾紛作出裁決外，還可以主持雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第二條公民、法人或者其他組織認(rèn)為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益，向行政機(jī)關(guān)提出行政復(fù)議申請(qǐng)，行政機(jī)關(guān)受理行政復(fù)議申請(qǐng)、作出行政復(fù)議決定，適用本法。二、行政復(fù)議機(jī)關(guān)的確定1、向作出具2023-04-24322人看過(guò) -
行政訴訟第三人1、二者受理的機(jī)關(guān)不同。行政訴訟由法院受理；行政復(fù)議由行政機(jī)關(guān)受理。一般由原行政機(jī)關(guān)的上級(jí)機(jī)關(guān)受理，特殊情況下，由本級(jí)行政機(jī)關(guān)受理。2、二者解決爭(zhēng)議的性質(zhì)不同。人民法院處理行政訴訟案件屬于司法行為，適用行政訴訟法；行政機(jī)關(guān)處理行政爭(zhēng)議屬于行政行為的范圍，應(yīng)當(dāng)適用行政復(fù)議法。3、二者適用的程序不同。行政復(fù)議適用行政復(fù)議程序，而行政訴訟適用行政訴訟程序。行政復(fù)議程序簡(jiǎn)便、迅速、廉價(jià)，但公正性有限；行政訴訟程序復(fù)雜且需要更多的成本，但公正的可靠性大。行政復(fù)議實(shí)行一裁終局制度；而行政訴訟實(shí)行二審終審制度等。4、二者的審查強(qiáng)度不同。根據(jù)《行政訴訟法》的規(guī)定，原則上法院只能對(duì)行政主體行為的合法性進(jìn)行審查；而根據(jù)《行政復(fù)議法》的規(guī)定，行政復(fù)議機(jī)關(guān)可以對(duì)行政主體行為的合法性和適當(dāng)性進(jìn)行審查。5、二者的受理和審查范圍不同?！缎姓V訟法》和《行政復(fù)議法》對(duì)于受理范圍均做了比較詳細(xì)的規(guī)定。從列舉事項(xiàng)來(lái)看，《行政2023-03-19336人看過(guò)
-
所謂的復(fù)議前置，是指行政爭(zhēng)議發(fā)生以后，相關(guān)人必須先向法定的行政復(fù)議機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議，對(duì)復(fù)議決定不服再向人民法院提起行政訴訟，不允許在未經(jīng)復(fù)議的情形下直接向人民法院起訴。目前，行政復(fù)議法第三十條第一款、治安管理處罰條例第三十九條以及稅收征收管理法第八十八條第一款對(duì)此都做了明確的規(guī)定。行政復(fù)議法第三十條第一款規(guī)定：公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的具體行政行為侵犯其已經(jīng)依法取得的土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘涂、海域等自然資源的所有權(quán)或者使用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)先申請(qǐng)行政復(fù)議。對(duì)行政復(fù)議決定不服的，可以依法向人民法院提起行政訴訟。稅收征收管理法第八十八條第一款規(guī)定：“納稅人、扣繳義務(wù)、納稅擔(dān)保人同稅務(wù)機(jī)關(guān)在納稅上發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，必須先依稅務(wù)機(jī)關(guān)的納稅決定繳納或者解繳稅款及滯納金或者提供相應(yīng)擔(dān)保，然后可以依法申請(qǐng)行政復(fù)議;對(duì)行政復(fù)議決定不服的，可以依法向人民法院起訴。治安管理處罰條例第三十九條規(guī)定2023-06-13181人看過(guò)
-
行政訴訟重復(fù)起訴的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有三種不同的觀(guān)點(diǎn)。一種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，行政訴訟應(yīng)以同一當(dāng)事人、同一訴訟請(qǐng)求和同一事實(shí)理由作為重復(fù)起訴的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。另一種觀(guān)點(diǎn)是，行政訴訟應(yīng)當(dāng)以同一當(dāng)事人和同一訴訟標(biāo)的作為重復(fù)起訴的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。三是行政訴訟應(yīng)以同一訴訟標(biāo)的作為重復(fù)起訴的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。同意第三種觀(guān)點(diǎn)的主要原因如下：由于與被訴行政行為有法律利害關(guān)系的對(duì)象往往不是唯一的，有權(quán)對(duì)同一行政行為提起行政訴訟的原告也不是唯一的；而且由于行政訴訟中對(duì)合格被告的認(rèn)定比較復(fù)雜，原告對(duì)合格被告的認(rèn)識(shí)也時(shí)有偏差；但無(wú)論當(dāng)事人有什么不同，由于行政訴訟的審查對(duì)象是被訴行政行為，人民法院一旦受理案件，都會(huì)在全面審查被訴行政行為合法性的基礎(chǔ)上，對(duì)被訴行政行為的合法性做出判決，不會(huì)因?yàn)椴煌?dāng)事人參與訴訟而對(duì)被訴行政行為的合法性做出不同的判決。與民事訴訟不同，行政訴訟適用有限的無(wú)理原則。行政訴訟強(qiáng)烈的職權(quán)主義決定了人民法院對(duì)被訴行政行為的審查不限于2023-08-05179人看過(guò) -
抽象行政行為內(nèi)容提要：行政復(fù)議和行政訴訟是行政法上兩個(gè)基本的救濟(jì)制度和糾紛解決機(jī)制，是公民、法人或者其他組織維護(hù)其合法權(quán)益的重要途徑。行政復(fù)議法、行政訴訟法實(shí)施以來(lái)，在保護(hù)行政相對(duì)人合法權(quán)益、監(jiān)督行政機(jī)關(guān)及其工作人員依法行使職權(quán)方面發(fā)揮了積極的作用，但仍存在許多問(wèn)題，導(dǎo)致許多當(dāng)事人舍棄復(fù)議、訴訟的法律途徑，而采用信訪(fǎng)的形式進(jìn)行權(quán)益的救濟(jì)。龐大的信訪(fǎng)人群，成為當(dāng)今一個(gè)影響穩(wěn)定的社會(huì)問(wèn)題。本文嘗試對(duì)這兩種救濟(jì)制度在實(shí)際執(zhí)法中存在的弊端進(jìn)行分析后提出幾點(diǎn)完善的粗疏建議。一、現(xiàn)狀《行政訴訟法》第37條規(guī)定：對(duì)屬于人民法院受案范圍的行政案件，公民、法人或者其他組織可以先向上一級(jí)行政機(jī)關(guān)或者法律、法規(guī)規(guī)定的行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議，對(duì)復(fù)議不服的，再向人民法院提起訴訟；也可以直接向人民法院提起訴訟。法律、法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)先向行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議，對(duì)復(fù)議不服再向法院提起訴訟的，依照法律、法規(guī)的規(guī)定。這是我國(guó)現(xiàn)階段有關(guān)行政復(fù)議與行政訴2023-06-06436人看過(guò) -
刑事偵查行政訴訟與行政復(fù)議的受案范圍是歷年司法考試的核心考點(diǎn)，因?yàn)檫@二者在很多方面有很多的相似性，在這里，我們以?xún)烧叩氖馨阜秶鸀槔右员容^，以方便大家記憶。首先，從受案標(biāo)準(zhǔn)上來(lái)看，我們從職權(quán)標(biāo)準(zhǔn)、行為標(biāo)準(zhǔn)、與結(jié)果標(biāo)準(zhǔn)三方面對(duì)兩者進(jìn)行比較，職權(quán)標(biāo)準(zhǔn)與結(jié)果標(biāo)準(zhǔn)，兩者都是一樣的，即都是具有行政職權(quán)的機(jī)關(guān)和組織以及工作人員對(duì)行政訴訟的行政相對(duì)人或者是行政復(fù)議的復(fù)議申請(qǐng)人做出的行政行為，損害了行政相對(duì)人和復(fù)議申請(qǐng)人的合法權(quán)益。行為標(biāo)準(zhǔn)不同，行政訴訟的審查的是具體行政行為和違法行政行為，他不審查具體行政行為的合理性，而行政復(fù)議既可以審查具體行政行為，還可以附帶審查規(guī)章以下的抽象行政行為，此外，行政復(fù)議還可以審查違法不當(dāng)?shù)男姓袨?，也就是說(shuō)他既可以審查行政行為的合法性，也可以附帶審查行政行為的合理性。其次，從受理的范圍上來(lái)看，行政訴訟的受案范圍規(guī)定在行政訴訟法的第十一條具體有以下幾種：1、行政處罰案件，2、強(qiáng)制2023-06-10197人看過(guò) -
行政復(fù)議后還可以提起行政訴訟，公民、法人或者其他組織不服復(fù)議決定的，可以在收到復(fù)議決定書(shū)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。復(fù)議機(jī)關(guān)逾期不作決定的，申請(qǐng)人可以在復(fù)議期滿(mǎn)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。法律另有規(guī)定的除外。但提起行政訴訟后無(wú)法申請(qǐng)行政復(fù)議。能否跳過(guò)行政復(fù)議程序直接提起行政訴訟可以跳過(guò)行政復(fù)議程序直接提起行政訴訟?！缎姓V訟法》第四十九條提起訴訟應(yīng)當(dāng)符合下列條件：（一）原告是符合本法第二十五條規(guī)定的公民、法人或者其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)根據(jù)；（四）屬于人民法院受案范圍和受訴人民法院管轄。第五十條起訴應(yīng)當(dāng)向人民法院遞交起訴狀，并按照被告人數(shù)提出副本。書(shū)寫(xiě)起訴狀確有困難的，可以口頭起訴，由人民法院記入筆錄，出具注明日期的書(shū)面憑證，并告知對(duì)方當(dāng)事人。第五十一條人民法院在接到起訴狀時(shí)對(duì)符合本法規(guī)定的起訴條件的，應(yīng)當(dāng)?shù)怯浟?。?duì)當(dāng)場(chǎng)不能判定是否符合本法規(guī)2023-07-03301人看過(guò)
-
在實(shí)踐中，在進(jìn)行了行政復(fù)議后復(fù)議機(jī)關(guān)要給復(fù)議人送達(dá)復(fù)議決定書(shū)，那么行政復(fù)議答復(fù)書(shū)與行政復(fù)議決定書(shū)有什么區(qū)別？閱讀完以下內(nèi)容，一定會(huì)對(duì)您有所幫助的。一、行政復(fù)議答復(fù)書(shū)與行政復(fù)議決定書(shū)有什么區(qū)別行政復(fù)議答復(fù)書(shū)是由被申請(qǐng)人制作的文書(shū)，行政復(fù)議決定書(shū)是由行政復(fù)議機(jī)關(guān)制作的、有法律效力的文書(shū)。《行政復(fù)議法》第二十三條行政復(fù)議機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)法制工作的機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)自行政復(fù)議申請(qǐng)受理之日起七日內(nèi)，將行政復(fù)議申請(qǐng)書(shū)副本或者行政復(fù)議申請(qǐng)筆錄復(fù)印件發(fā)送被申請(qǐng)人。被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)自收到申請(qǐng)書(shū)副本或者申請(qǐng)筆錄復(fù)印件之日起十日內(nèi)，提出書(shū)面答復(fù)，并提交當(dāng)初作出具體行政行為的證據(jù)、依據(jù)和其他有關(guān)材料。申請(qǐng)人、第三人可以查閱被申請(qǐng)人提出的書(shū)面答復(fù)、作出具體行政行為的證據(jù)、依據(jù)和其他有關(guān)材料，除涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密或者個(gè)人隱私外，行政復(fù)議機(jī)關(guān)不得拒絕。第三十一條行政復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自受理申請(qǐng)之日起六十日內(nèi)作出行政復(fù)議決定；但是法律規(guī)定的行政2023-04-24120人看過(guò) -
稅務(wù)行政復(fù)議和稅務(wù)行政訴訟作為兩種不同的權(quán)利救濟(jì)制度，是解決稅務(wù)行政爭(zhēng)議，規(guī)范稅務(wù)行政行為，維護(hù)和監(jiān)督稅務(wù)機(jī)關(guān)依法行使行政執(zhí)法權(quán)的重要途徑。(1)性質(zhì)和審查原則不同稅務(wù)行政復(fù)議是指當(dāng)事人(納稅人、扣繳義務(wù)人、納稅擔(dān)保人)認(rèn)為稅務(wù)機(jī)關(guān)及其工作人員作出的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益，依法向上一級(jí)稅務(wù)機(jī)關(guān)或作出具體行政行為的稅務(wù)機(jī)關(guān)所屬地方人民政府(復(fù)議機(jī)關(guān))提出申請(qǐng)，復(fù)議機(jī)關(guān)經(jīng)審理依法作出裁決解決稅務(wù)行政爭(zhēng)議的活動(dòng)，是稅務(wù)機(jī)關(guān)一種內(nèi)部糾紛解決機(jī)制。稅務(wù)行政訴訟是指稅務(wù)當(dāng)事人認(rèn)為稅務(wù)機(jī)關(guān)及其工作人員作出的具體行政行為違法或不當(dāng)，侵犯了其合法權(quán)益，依法向人民法院提起行政訴訟，由人民法院對(duì)具體稅務(wù)行政行為的合法性進(jìn)行審理并作出裁決的司法活動(dòng)。稅務(wù)行政訴訟通過(guò)司法途徑保護(hù)稅務(wù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)和監(jiān)督稅務(wù)機(jī)關(guān)依法行使行政職權(quán)，是一種司法救濟(jì)制度。兩者在行為性質(zhì)和審查原則方面有以下兩點(diǎn)區(qū)別：第一，從行為2023-04-18259人看過(guò)
#行政訴訟程序
北京
律師推薦
#行政訴訟程序
知識(shí)導(dǎo)航
行政訴訟知識(shí)頻道
展開(kāi)
#行政訴訟判決
詞條
行政訴訟判決簡(jiǎn)稱(chēng)行政判決，是指人民法院審理行政案件終結(jié)時(shí)，根據(jù)審理所查清的事實(shí)依據(jù)法律規(guī)定對(duì)行政案件實(shí)體問(wèn)題作出的結(jié)論性處理決定。 按照審級(jí)標(biāo)準(zhǔn)可將判決分為一審判決、二審判決和再審判決；按照判決是否發(fā)生法律效力可將判決分為生效判決和未生效判... 更多>
#行政訴訟判決
最新文章
-
2024-01-05 -
2023-11-13 -
2023-09-03 -
2023-09-02 -
2023-08-18
#行政訴訟判決
相關(guān)咨詢(xún)
-
什么是行政訴訟, 什么是行政復(fù)議? 如何區(qū)分行政訴訟與行政復(fù)議決定青海在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-03-08行政訴訟是指公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)和法律法規(guī)授權(quán)的組織作出的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益，依法定程序向人民法院起訴，人民法院在當(dāng)事人及其他訴訟參與人的參加下，對(duì)具體行政行為的合法性進(jìn)行審查并作出裁決的制度。 行政復(fù)議：是指公民、法人或者其他組織不服行政主體作出的具體行政行為，認(rèn)為行政主體的具體行政行為侵犯了其合法權(quán)益，依法向法定的行政復(fù)議機(jī)關(guān)提出復(fù)議申請(qǐng)，行政復(fù)議機(jī)關(guān)依法對(duì)該具體行政行為 -
如何區(qū)分行政復(fù)議、行政訴訟、行政訴訟、行政訴訟、行政訴訟和行政內(nèi)蒙古在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-03-14行政復(fù)議已經(jīng)由《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》加以嚴(yán)格、明確的規(guī)定，形成了法定的程序。行政申訴程序目前還沒(méi)有明確、統(tǒng)一的規(guī)范性文件來(lái)調(diào)整。與行政復(fù)議相比較，在受理、裁決等程序方面更為靈活。在處理時(shí)限上，對(duì)行政申訴也沒(méi)有明確的規(guī)定，主要由處理機(jī)關(guān)靈活掌握。行政訴訟是個(gè)人、法人或其他組織認(rèn)為國(guó)家機(jī)關(guān)作出的行政行為侵犯其合法權(quán)益而向法院提起的訴訟。行政訴訟是訴訟的一種有效方法。行政訴訟法是規(guī)范行政訴訟活動(dòng)和 -
行政復(fù)議與行政訴訟的聯(lián)系是什么，行政復(fù)議與行政訴訟的聯(lián)系是什么上海在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-02-12雖然行政復(fù)議與行政訴訟是兩種不同的權(quán)利救濟(jì)手段，但這并不影響它們之間存在的密切聯(lián)系。行政復(fù)議和行政訴訟都是解決行政爭(zhēng)議，對(duì)行政機(jī)關(guān)的行政管理進(jìn)行監(jiān)督，對(duì)行政相對(duì)人遭到違法和不當(dāng)行政行為侵害給予救濟(jì)的法律制度，行政復(fù)議與行政訴訟的聯(lián)系主要體現(xiàn)為：①產(chǎn)生的根據(jù)相同。都是基于行政爭(zhēng)議的存在，用以解決爭(zhēng)議的法律制度。②目的和作用相同。都是為了防止和糾正違法不當(dāng)?shù)木唧w行政行為，保護(hù)公民、法人和其他組織的合法 -
行政訴訟和復(fù)議怎樣區(qū)分江蘇在線(xiàn)咨詢(xún) 2023-11-28行政復(fù)議與行政訴訟是兩種不同性質(zhì)的監(jiān)督，且各有所長(zhǎng)，不能互相取代。二者的區(qū)別有五點(diǎn)，就包括 1、二者受理的機(jī)關(guān)不同。 2、二者解決爭(zhēng)議的性質(zhì)不同。 3、二者適用的程序不同。 4、二者的審查強(qiáng)度不同。 5、二者的受理和審查范圍不同。 -
行政訴訟和解怎么區(qū)分行政復(fù)議后的處理，行政訴訟和解山西在線(xiàn)咨詢(xún) 2021-10-29人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解協(xié)議。調(diào)解書(shū)應(yīng)當(dāng)注明訴訟請(qǐng)求、案件事實(shí)和調(diào)解結(jié)果。 調(diào)解書(shū)由法官、書(shū)記員簽字，加蓋人民法院印章，送達(dá)雙方。 經(jīng)雙方簽收后，調(diào)解書(shū)具有法律效力。根據(jù)最終收到調(diào)解書(shū)的當(dāng)事人簽收的日期，確定調(diào)解書(shū)的生效日期。
