如何對(duì)待檢察院量刑建議
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-01 10:31:57
313 人看過
目前，一些檢察機(jī)關(guān)在刑事案件公訴過程上，普通程序在法庭調(diào)查結(jié)束階段、簡易程序在起訴意見書中提出對(duì)被告人的量刑建議，而法院的刑事裁判文書中對(duì)此建議是否被采納及理由進(jìn)行表述。
第一、檢察機(jī)關(guān)對(duì)被告人的量刑建議，突破了公、檢、法三機(jī)關(guān)分工負(fù)責(zé)的原則。我國憲法明確規(guī)定審判量刑權(quán)屬法院專屬權(quán)力，任何機(jī)關(guān)未經(jīng)法定程序不能干預(yù)。
第二、檢察機(jī)關(guān)量刑建議實(shí)際上是對(duì)未經(jīng)法院審判定罪的人進(jìn)行了量刑，突破了刑法規(guī)定任何人未經(jīng)法院審判，不能定罪的原則。
第三、我國現(xiàn)行司法文書格式中，沒有對(duì)檢察機(jī)關(guān)量刑建議表述的內(nèi)容。
第四、我國刑法規(guī)定了量刑的自由裁量權(quán)，法官可根據(jù)情節(jié)酌情量刑，而檢察機(jī)關(guān)量刑建議有可能左右法官自由裁量權(quán)的行使，同時(shí)容易導(dǎo)致開庭前檢察官與法官達(dá)成訴判交易，甚至私下通氣或勾兌現(xiàn)象。
第五、不便于監(jiān)督權(quán)的行使，如果檢察機(jī)關(guān)量刑建議被采納，判決的結(jié)果是量刑畸重畸輕，那么檢察機(jī)關(guān)又怎么去抗訴監(jiān)督。
第六、如果檢察機(jī)關(guān)量刑建議不被采納，被告人及當(dāng)事人對(duì)此更不理解，容易造成百姓對(duì)法律統(tǒng)一權(quán)威的質(zhì)疑。
量刑原則是什么
犯罪事實(shí)是量刑的客觀根據(jù)，沒有犯罪事實(shí)就無法確定犯罪，量刑就失去了前提。犯罪事實(shí)有廣義與陜義之分，這里講的犯罪事實(shí)是廣義的犯罪事實(shí)。廣義的犯罪事實(shí)是指客觀存在的與犯罪有關(guān)的各種事實(shí)情況的總和。它既包括犯罪構(gòu)成的基本事實(shí)，也包括犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度。因此，作為量刑根據(jù)的犯罪事實(shí)包括以下四項(xiàng)內(nèi)容：
1、(狹義的)犯罪事實(shí)。它是指犯罪構(gòu)成要件的各項(xiàng)基本事實(shí)情況。查清犯罪事實(shí)就是要查明何人在何種心態(tài)支配之下，針對(duì)何種對(duì)象實(shí)施了危害行為，并造成了何種危害結(jié)果，侵犯了何種合法權(quán)益。
2、犯罪的性質(zhì)。它是指犯罪行為的法律性質(zhì)，即某一危害社會(huì)的行為經(jīng)由法律規(guī)定并通過審判機(jī)關(guān)確認(rèn)的犯罪屬性，表現(xiàn)為行為人的行為構(gòu)成什么罪，應(yīng)定什么罪名。
3、犯罪情節(jié)。刑法上的犯罪情節(jié)有兩種：
一種是定罪情節(jié)，即影響犯罪性質(zhì)的情節(jié)，它是構(gòu)成犯罪的必備要素。
另一種是量刑情節(jié)，是指犯罪構(gòu)成基本事實(shí)以外的其他影響和說明犯罪社會(huì)危害性程度的各種事實(shí)情況。
4、對(duì)于社會(huì)的危害程度。它是指犯罪行為對(duì)社會(huì)造成或者可能造成損害結(jié)果的程度。社會(huì)危害性是犯罪的最本質(zhì)特征。社會(huì)危害性程度大小是區(qū)分罪與非罪、罪輕與罪重以及由此而定的對(duì)犯罪分子是否適用刑罰、如何適用刑罰的重要根據(jù)。
量刑必須以刑法為準(zhǔn)繩，是指人民法院在認(rèn)定犯罪事實(shí)的基礎(chǔ)上，必須按照刑法的有關(guān)規(guī)定對(duì)犯罪分子是否判刑、判什么刑、判刑輕重以及如何執(zhí)行刑罰作出判處。
依法量刑，是社會(huì)主義法制原則的必然要求，也是罪刑法定這一基本的刑法原則在量刑中的體現(xiàn)。量刑以刑法為準(zhǔn)繩，主要是遵守以下規(guī)定：
1、刑法總則中關(guān)于刑罰原則、制度、方法及其適用條件的一般規(guī)定。如對(duì)預(yù)備犯、中止犯、未成年犯人、共同犯罪中的主犯、從犯、教唆犯、脅從犯的處罰原則;有關(guān)自首、立功、累犯、緩刑、數(shù)罪并罰等制度;有關(guān)從重、從輕、減輕以及免除刑罰處罰的規(guī)定。
2、刑法分則中有關(guān)各種具體犯罪的法定刑及其量刑幅度的具體規(guī)定。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
檢察院如何進(jìn)行建議量刑
355人看過
-
檢察院量刑建議緩刑的對(duì)象及條件
116人看過
-
檢察院提出了量刑建議，法院將如何審理？
217人看過
-
緩刑對(duì)“檢察院建議”有用嗎
490人看過
-
檢察院量刑建議免于刑事處罰
71人看過
-
量刑建議能否在檢察院更改？
137人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多罪刑法定相關(guān)文章
-
一、檢察院量刑建議重要嗎1、在刑事訴訟中，檢察院的量刑建議可以作為法院量刑的參考，并不是說法院一定要按檢察院的量刑來判決。法院獨(dú)立行使審判權(quán)，不受影響組織和個(gè)人的干涉。2、在司法實(shí)踐中，法院判決與檢察機(jī)關(guān)的量刑出入不大。這是因?yàn)閮杉宜痉C(jī)關(guān)適用的法律是一樣的，對(duì)案件的考量也比較準(zhǔn)確。3、如果法院判決與檢察院的建議有較大的出入，檢察院可以行使司法監(jiān)督權(quán)提起抗訴，但對(duì)于最終的判決結(jié)果，還是由法院決定。二、檢察院提起公訴的條件有哪些1、犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清?！胺缸锸聦?shí)”是指影響定罪量刑的犯罪事實(shí)。具有下列情形之一的，可以確認(rèn)犯罪事實(shí)已經(jīng)查清：(1)屬于單一罪行的案件，查清的事實(shí)足以定罪量刑或者與定罪量刑有關(guān)的事實(shí)已經(jīng)查清，不影響定罪量刑的事實(shí)無法查清的；(2)屬于數(shù)個(gè)罪行的案件，部分罪行已經(jīng)查清并符合起訴條件，其他罪行無法查清的；(3)無法查清作案工具、財(cái)物去向，但有其他證據(jù)足以對(duì)被告人2023-02-16396人看過 -
有期徒刑緩刑適用于3年以下有期徒刑（數(shù)罪并罰時(shí)決定執(zhí)行的有期徒刑刑期到中期的情況下，若其中一罪有判處緩刑的量刑，應(yīng)附加吸收原則，使緩刑不再執(zhí)行）。中期和長期有期徒刑、無期徒刑、死刑、累犯、犯罪集團(tuán)首要分子，不適用緩刑。另：死刑緩期兩年執(zhí)行通常稱為“死緩”，是收監(jiān)。法院的量刑根據(jù)具體情況而定，檢查院量刑建議書僅是作為參考。在刑事訴訟中，檢察院的量刑建議可以作為法院量刑的參考，并不是說法院一定要按檢察院的量刑來判決。法院獨(dú)立行使審判權(quán)，不受影響組織和個(gè)人的干涉。刑事判決不服如何抗訴當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬，對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴。這就決定了當(dāng)事人不服有效的刑事判決依法享有申訴權(quán)。這種申訴屬于訴訟申訴，可以向人民法院提出，也可以向人民檢察院提出。人民檢察院對(duì)當(dāng)事人不服人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事判決，裁定的申訴，按照法律規(guī)定和業(yè)務(wù)分工，由控告、申訴檢察2023-07-03418人看過 -
法律綜合知識(shí)一、檢察院如何對(duì)待醉駕行為不管有無交通肇事，醉駕都是犯罪。檢察院審查起訴階段，審查完成后，證據(jù)確實(shí)充分的，檢察院會(huì)提起公訴，證據(jù)不充分的或者有其他量刑情節(jié)的，會(huì)退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查?！缎淌略V訟法》第一百七十一條人民檢察院審查案件的時(shí)候，必須查明：（一）犯罪事實(shí)、情節(jié)是否清楚，證據(jù)是否確實(shí)、充分，犯罪性質(zhì)和罪名的認(rèn)定是否正確；（二）有無遺漏罪行和其他應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的人；（三）是否屬于不應(yīng)追究刑事責(zé)任的；（四）有無附帶民事訴訟；（五）偵查活動(dòng)是否合法。二、醉駕肇事逃逸的如何處罰發(fā)生交通事故醉駕逃逸的，屬于交通肇事罪的加重情節(jié)，處三年以上七年以下有期徒刑。一般犯交通肇事罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。《中華人民共和國刑法》第一百三十三條違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷2024-03-16153人看過 -
檢察院的量形標(biāo)準(zhǔn)為三年至三年半，法院會(huì)根據(jù)案情的大小來判斷是否緩刑。一、對(duì)于犯罪分子決定刑罰的時(shí)候，法院會(huì)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照刑法的有關(guān)規(guī)定判處，檢察院的建議刑只是作為參考；二、如果法院判決三年以上的刑期，則絕對(duì)不可能是緩刑。因?yàn)榫徯虠l件是判處拘役或者三年以下有期徒刑且不構(gòu)成累犯者。檢察院建議緩刑可以嗎檢察院認(rèn)為符合緩刑條件，可以向法院建議緩刑。緩刑稱暫緩量刑，也稱為緩量刑，是指對(duì)觸犯刑律，經(jīng)法定程序確認(rèn)已構(gòu)成犯罪、應(yīng)受刑罰處罰的行為人，先行宣告定罪，暫不執(zhí)行所判處的刑罰。由特定的考察機(jī)構(gòu)在一定的考驗(yàn)期限內(nèi)對(duì)罪犯進(jìn)行考察，并根據(jù)罪犯在考驗(yàn)期間內(nèi)的表現(xiàn)，依法決定是否適用具體刑罰的一種制度?！缎谭ā返谄呤l規(guī)定：對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對(duì)其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩2023-07-0563人看過
-
在刑事訴訟中，檢察院的量刑建議可以作為法院量刑的參考，并不意味著人民法院一定要按檢察院的量刑來判決。法院獨(dú)立行使審判權(quán)，不受影響組織和個(gè)人的干涉。在司法實(shí)踐中，法院判決與檢察機(jī)關(guān)的量刑出入不大。如果法院判決與檢察院的建議有較大的出入，檢察院可以行使司法監(jiān)督權(quán)提起抗訴，但對(duì)于最終的判與檢察院的建議有較大的出入，檢察院可以行使司法監(jiān)督權(quán)提起抗訴。檢察院建議量刑6個(gè)月法院處理方法是什么人民檢察院建議量刑6個(gè)月的，人民法院會(huì)按照量刑建議進(jìn)行判決。人民檢察院對(duì)刑事案件作出量刑建議的，人民法院在判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)給予采納，按照人民檢察院的量刑建議進(jìn)行判決，但是，存在下列情形的，應(yīng)當(dāng)不予采納：1、被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；2、被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的；3、被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)的；4、起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的；5、其他可能影響公正審判的情形?！吨腥A人民共和國刑事訴訟2023-07-03334人看過 -
量刑建議分為廣義和狹義兩種。廣義上的量刑建議包括檢察官的量刑建議權(quán)、被害人的量刑建議、辯護(hù)人的量刑建議，在有些國家還包括緩刑調(diào)查官的量刑建議、治安法院書記官的量刑建議、量刑指導(dǎo)委員會(huì)的量刑建議、陪審團(tuán)的量刑建議等。量刑建議制度作為世界各國普遍采用的一項(xiàng)制度，有著其深厚的理論基礎(chǔ)。而在我國現(xiàn)有的司法改革語境中，量刑建議是狹義上的概念，指的是公訴案件的公訴人在案件起訴時(shí)或庭審過程中，向法院發(fā)表對(duì)被告人量刑的意見的行為檢察機(jī)關(guān)量刑建議權(quán)，又被稱為求刑權(quán)，是指檢察機(jī)關(guān)在審判活動(dòng)中就被告人所應(yīng)判處的刑罰向人民法院進(jìn)行建議的一種權(quán)力。從訴訟模式來看，量刑建議權(quán)是對(duì)抗制訴訟的必然結(jié)果。我國長期以來由于實(shí)行的是一種超職權(quán)主義訴訟模式，刑事訴訟從結(jié)構(gòu)上看是一種"線型結(jié)構(gòu)"，公、檢、法三機(jī)關(guān)像鐵路警察一樣，各管一段，公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)后將案件移交檢察機(jī)關(guān)，而檢察機(jī)關(guān)提起公訴將案件移送法院以后，也將案件的處理權(quán)完2023-06-12268人看過 -
根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，認(rèn)為適用緩刑不致再危害社會(huì)，這是適用緩刑的根本條件。犯罪人悔罪表現(xiàn)較好屬于未然之罪的范疇，主要表明犯罪人的再犯可能性較小，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪人的罪后各種表現(xiàn)，并適當(dāng)考慮犯罪人的一貫表現(xiàn)作出評(píng)判。對(duì)于犯罪分子決定刑罰的時(shí)候，會(huì)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照刑法的有關(guān)規(guī)定判處，檢察院的建議刑只是作為參考。如果判決三年以上的刑期，則絕對(duì)不可能是緩刑。一、哪些情況可以適用緩刑根據(jù)我國刑法典第72條、第74條的規(guī)定，適用一般緩刑必須具備下列條件：1、犯罪分子被判處拘役或者3年以下有期徒刑的刑罰緩刑的附條件不執(zhí)行原判刑罰的特點(diǎn)，決定了緩刑的適用對(duì)象只能是罪行較輕的犯罪分子。而罪行的輕重是與犯罪人被判處的刑罰輕重相適應(yīng)的。我國刑法典之所以將緩刑的適用對(duì)象規(guī)定為被判處拘役或3年以下有期徒刑的犯罪分子，就是因?yàn)檫@些犯罪分子的罪行較輕，社會(huì)危害性較小。相2023-06-27428人看過 -
犯罪動(dòng)機(jī)檢察院認(rèn)定的罪名和量刑建議，法院是能改的。但是在簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》后，檢察院的量刑建議，法院沒有特殊情況，一般不會(huì)改變。一、檢察院建議判緩刑法院會(huì)判嗎如果認(rèn)罪認(rèn)罰，法院大概率會(huì)判處緩刑。法院量刑一般會(huì)充分考慮檢察院的量刑建議范圍，然后根據(jù)犯罪嫌疑人案件的情節(jié)，包括法定情節(jié)和酌定情節(jié)，法定情節(jié)即法律明文規(guī)定在量刑時(shí)必須予以考慮的情節(jié)，酌定情節(jié)即犯罪動(dòng)機(jī)、手段、環(huán)境和條件、造成的損害結(jié)果、犯罪人的個(gè)人情況和一貫表現(xiàn)、犯罪人犯罪后的態(tài)度等，在檢察院的量刑建議范圍中從輕或從重量刑。二、檢察院建議量刑重要嗎重要，尤其是在被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的案件中尤為重要，人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量2023-02-25248人看過
-
無期徒刑1、在刑事訴訟中，檢察院的量刑可以作為法院量刑的參考，并不是說法院一定要按檢察院的量刑來判決。法院獨(dú)立行使審判權(quán)，不受影響組織和個(gè)人的干涉。2、在司法實(shí)踐中，法院判決與檢察機(jī)關(guān)的量刑出入不大。這是因?yàn)閮杉宜痉C(jī)關(guān)適用的法律是一樣的，對(duì)案件的考量也比較準(zhǔn)確。3、如果法院判決與檢察院的有較大的出入，檢察院可以行使司法監(jiān)督權(quán)提起抗訴，但對(duì)于最終的判與檢察院的有較大的出入，檢察院可以行使司法監(jiān)督權(quán)提起抗訴，但對(duì)于最終的判決結(jié)果，還是由法院決定。一、上級(jí)人民檢察院發(fā)現(xiàn)下級(jí)人民法院的審判有錯(cuò)誤時(shí)可以上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已發(fā)生法律效力的判決發(fā)現(xiàn)的確有錯(cuò)誤，可判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更。上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序向同級(jí)人民法院提起抗訴。人民檢察院是國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，依法行使審判監(jiān)督權(quán)是它的職責(zé)，因此，最高人民檢察院對(duì)各2023-06-26440人看過 -
司法局評(píng)估通過了，檢察院建議可適用緩刑，判處緩刑的機(jī)會(huì)比較大。緩刑，全稱刑罰的暫緩執(zhí)行，是指對(duì)觸犯刑律，經(jīng)法定程序確認(rèn)已構(gòu)成犯罪、應(yīng)受刑罰處罰的行為人，先行宣告定罪，暫不執(zhí)行所判處的刑罰。緩刑由特定的考察機(jī)構(gòu)在一定的考驗(yàn)期限內(nèi)對(duì)罪犯進(jìn)行考察，并根據(jù)罪犯在考驗(yàn)期間內(nèi)的表現(xiàn)，依法決定是否適用具體刑罰的一種制度。當(dāng)?shù)厮痉ň植唤邮者€可以判緩刑嗎判了緩刑司法局不接受，不影響法院判決。對(duì)矯正對(duì)象的接收是一項(xiàng)嚴(yán)肅、嚴(yán)格的法律程序，它以權(quán)力機(jī)關(guān)作出的生效判決、裁定或決定為依據(jù)，以法律文書和相關(guān)材料為載體，以履行法律手續(xù)為表現(xiàn)形式，因此司法局應(yīng)當(dāng)接收?！缎谭ā返谄呤l，對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對(duì)其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：（一）犯罪情節(jié)較輕；（二）有悔罪表現(xiàn)；（三）沒有再犯罪的危險(xiǎn)；（四）宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有2023-07-23280人看過 -
1、量刑建議權(quán)是基于公訴權(quán)的下位權(quán)能量刑建議權(quán)源于公訴權(quán)，而公訴權(quán)又直接來自于刑罰權(quán)。刑罰權(quán)是國家對(duì)犯罪人適用刑罰，藉以懲罰犯罪人的權(quán)力，具體說來，刑罰權(quán)包括制刑權(quán)、求刑權(quán)、量刑權(quán)和行刑權(quán)四個(gè)方面的內(nèi)容。從權(quán)力淵源上看，刑罰權(quán)是公訴權(quán)存在的基礎(chǔ)，公訴權(quán)是量刑建議權(quán)存在的基礎(chǔ)。公訴權(quán)不僅為刑罰權(quán)的實(shí)現(xiàn)提供了可能性依據(jù)，同時(shí)為量刑建議權(quán)的存在提供了正當(dāng)性依據(jù)。2、量刑建議權(quán)是公權(quán)力而非私權(quán)利沒有國家對(duì)刑罰權(quán)的壟斷就不會(huì)有公訴的出現(xiàn)，而量刑建議作為公訴權(quán)的一部分，是國家通過相關(guān)法律賦予特定人或特定機(jī)關(guān)行使的權(quán)力。因此，這里所說的量刑建議權(quán)是來自國家的、為維護(hù)社會(huì)秩序而設(shè)立的追訴犯罪的權(quán)力。它具有象自訴權(quán)等私權(quán)利所沒有的國家意志性、統(tǒng)一性以及與刑罰距離的進(jìn)一步拉近等特性。在自訴案件中，被害人及其法定代理人、近親屬享有自訴權(quán)。自訴權(quán)與公訴權(quán)同樣都是來源于刑罰權(quán)的一種權(quán)力，兩者在內(nèi)容上是一致的，只是分2023-06-11306人看過 -
一般情況下，法院判決和檢察院的量刑建議沒有區(qū)別。對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰的案件，人民法院在判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，因此，在一般情況下，人民法院的判決和人民檢察院的量刑建議沒有區(qū)別，存在特殊情況的，才會(huì)存在區(qū)別，人民法院在判決時(shí)，不會(huì)采納人民檢察院的量刑建議，會(huì)根據(jù)審理的情況作出正確的判決。檢察院建議量刑3到5年，實(shí)際會(huì)多少年看具體情況定。量刑建議對(duì)人民法院只有建議的意義，對(duì)于具體的定罪量刑，由人民法院根據(jù)實(shí)際情況及相關(guān)法律規(guī)定，行使審判權(quán)進(jìn)行確定?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第五條人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)，人民檢察院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使檢察權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：（一）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究2023-07-03481人看過
-
職務(wù)犯罪檢察院建議書一丶要繼續(xù)加大打擊各類刑事犯罪的力度，維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)依法嚴(yán)厲打擊那些嚴(yán)重危害人民群眾安全的各種嚴(yán)重刑事犯罪。特別是對(duì)黑惡勢力犯罪，制售假冒偽劣食品藥品、坑農(nóng)害農(nóng)、侵害弱勢群體利益的犯罪，以及危及人民群眾人身及財(cái)產(chǎn)安全的故意殺人、搶劫、綁架、盜竊、搶奪等嚴(yán)重犯罪，要繼續(xù)嚴(yán)厲打擊，依法快捕快訴，從嚴(yán)懲處，營造穩(wěn)定和諧的社會(huì)環(huán)境。在依法嚴(yán)厲打擊嚴(yán)重刑事犯罪的同時(shí)，認(rèn)真貫徹落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策，準(zhǔn)確把握寬與嚴(yán)的尺度，嚴(yán)格依法辦理案件;加強(qiáng)與有關(guān)部門的配合協(xié)作，對(duì)一些涉及改革發(fā)展大局的案件、情況復(fù)雜的案件、疑難案件，要加強(qiáng)與公安、法院的溝通，妥善協(xié)調(diào)分歧，提高辦案質(zhì)量和效率。要積極參加社會(huì)治安綜合治理，堅(jiān)持“教育、感化、挽救”方針，加強(qiáng)對(duì)未成年人犯罪的幫教工作，努力從源頭上預(yù)防和減少違法犯罪的發(fā)生。二、要進(jìn)一步加大預(yù)防和查辦職務(wù)犯罪工作力度，促進(jìn)反腐倡廉建設(shè)。當(dāng)前，社2023-05-04313人看過 -
法律綜合知識(shí)人民法院收到再審檢察建議后，應(yīng)當(dāng)組成合議庭，在三個(gè)月內(nèi)進(jìn)行審查，發(fā)現(xiàn)原判決、裁定、調(diào)解書確有錯(cuò)誤，需要再審的，依照民事訴訟法第一百九十八條規(guī)定裁定再審，并通知當(dāng)事人；經(jīng)審查，決定不予再審的，應(yīng)當(dāng)書面回復(fù)人民檢察院?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第四百一十九條人民法院收到再審檢察建議后，應(yīng)當(dāng)組成合議庭，在三個(gè)月內(nèi)進(jìn)行審查，發(fā)現(xiàn)原判決、裁定、調(diào)解書確有錯(cuò)誤，需要再審的，依照民事訴訟法第一百九十八條規(guī)定裁定再審，并通知當(dāng)事人；經(jīng)審查，決定不予再審的，應(yīng)當(dāng)書面回復(fù)人民檢察院。2024-05-10176人看過
#刑法
北京
律師推薦
#刑法
知識(shí)導(dǎo)航
展開
#罪刑法定
詞條
罪刑法定原則的基本含義是法無明文規(guī)定不為罪、法無明文規(guī)定不處罰。 罪刑法定原則在我國的立法體現(xiàn)： 1、刑法總則中的體現(xiàn)：我國刑法實(shí)現(xiàn)了犯罪的法定化和刑罰的法定化。 2、刑法分則中的體現(xiàn)：在分則罪名方面，我國刑法作了相當(dāng)詳備的規(guī)定。在1997... 更多>
#罪刑法定
最新文章
-
2024-01-05 -
2023-12-10 -
2023-11-25 -
2023-11-18 -
2023-11-18
#罪刑法定
相關(guān)咨詢
-
檢察院對(duì)檢察員的申請(qǐng)是否寫建議量刑天津在線咨詢 2023-07-231、會(huì)寫出建議量刑。 2、但是具體量刑多少是由法院依據(jù)事實(shí)和各方面量刑要素進(jìn)行審理后判決的。 3、對(duì)提起公訴的案件提出量刑建議的,可以制作量刑建議書,與起訴書一并移送人民法院。 4、法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百二十二條起訴必須符合下列條件： (一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織; (二)有明確的被告; (三)有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由; (四)屬于人民法院受理 -
檢察院量刑會(huì)考慮量刑建議嗎海南在線咨詢 2022-03-11法院量刑一般會(huì)充分考慮檢察院的量刑建議范圍，然后根據(jù)您案件的情節(jié)（包括法定情節(jié)和酌定情節(jié)，法定情節(jié)即法律明文規(guī)定在量刑時(shí)必須予以考慮的情節(jié)，酌定情節(jié)即犯罪動(dòng)機(jī)、手段、環(huán)境和條件、造成的損害結(jié)果、犯罪人的個(gè)人情況和一貫表現(xiàn)、犯罪人犯罪后的態(tài)度等），在其中從輕或從重量刑。但這是不是絕對(duì)的，最終量刑的決定權(quán)還是在法院。法院都可以不按照檢察院的量刑建議，畢竟既然是建議了，我法院可以采納，也可不采納。 -
緩刑對(duì)“檢察院建議”有用嗎浙江在線咨詢 2021-11-20檢察院可以根據(jù)案件的實(shí)際情況提起公訴，同時(shí)向法院提出量刑建議，推薦緩刑。但法院是否會(huì)采納檢察院的量刑建議，要根據(jù)案情具體分析。檢察院有量刑建議權(quán)，可以推薦緩刑。量刑建議權(quán)是代表國家行使追訴權(quán)的公訴人或者公訴機(jī)關(guān)。量刑建議權(quán)作為刑罰權(quán)的衍生權(quán)，具有國家對(duì)刑罰權(quán)的壟斷性。國家是抽象的，所以其權(quán)力的行使必須由國家授權(quán)的機(jī)構(gòu)或個(gè)人來實(shí)現(xiàn)，這種機(jī)構(gòu)或個(gè)人在行使權(quán)利時(shí)以國家的名義出現(xiàn)。在法庭上提出量刑建議后， -
-
檢察院建議緩刑建議書內(nèi)蒙古在線咨詢 2021-10-20檢察院可以根據(jù)案件實(shí)際情況提起公訴，同時(shí)向法院提出量刑建議，建議使用緩刑。但是，法院是否采用檢察的量刑建議，必須根據(jù)事件進(jìn)行具體分析。檢察院有量刑建議權(quán)，可以建議緩刑。量刑建議權(quán)是代表國家行使追訴權(quán)的公訴人或公訴機(jī)關(guān)。量刑建議權(quán)作為來自刑罰權(quán)的派生權(quán)，具有刑罰權(quán)的國家壟斷性。由于國家是抽象的，其權(quán)力的行使必須由國家認(rèn)可的機(jī)構(gòu)和個(gè)人實(shí)現(xiàn)，該機(jī)構(gòu)和個(gè)人在行使該權(quán)利時(shí)以國家的名義出現(xiàn)。公訴人在法庭上提出
