我國反壟斷執(zhí)法中的平等適用問題
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-07 15:10:11
378 人看過
隨著我國反壟斷執(zhí)法力度的加大，尤其是一些外國企業(yè)成為反壟斷調(diào)查和處罰的對象，國際上出現(xiàn)了一種聲音，質(zhì)疑中國反壟斷執(zhí)法專門針對外國企業(yè)，即存在所謂的選擇性執(zhí)法和貿(mào)易保護(hù)主義的問題。這種說法，既無法律依據(jù)，也不符合現(xiàn)實情況。
《反壟斷法》作為市場競爭行為的基本規(guī)則，屬于行為規(guī)制法，原則上應(yīng)當(dāng)適用于所有的壟斷行為，而不因行為主體自身諸如國籍、所有制、法律形式、所在領(lǐng)域等方面的差別有所不同。實際上，《反壟斷法》所確立的市場競爭規(guī)則正是平等適用于各類市場主體的，包括國內(nèi)企業(yè)和國外企業(yè)、國有企業(yè)和非國有企業(yè)。
《反壟斷法》的一個重要特點是，其所規(guī)制的壟斷行為多數(shù)屬于結(jié)構(gòu)性行為，即經(jīng)營者具有某種市場支配地位才能實施相應(yīng)的行為(濫用市場支配地位行為)，或者實施某種行為(集中行為)后要達(dá)到一定的市場規(guī)模才受到控制。即使壟斷協(xié)議不要求其主體以具有某種市場結(jié)構(gòu)作前提或結(jié)果，但在很多國家，反壟斷法律、法規(guī)對中小企業(yè)的某些聯(lián)合行為是予以豁免的。因此，盡管《反壟斷法》并不必然反對大企業(yè)，但是相對而言，大企業(yè)往往受到更多的約束和規(guī)制。由于跨國公司在資金和技術(shù)等方面較之國內(nèi)企業(yè)占有很大優(yōu)勢，具有更大的規(guī)模和更強(qiáng)的實力，更容易在市場上取得支配地位，并且在事實上也存在一些明顯的壟斷行為。因此，我國反壟斷執(zhí)法部門對跨國公司壟斷行為開展調(diào)查，屬于正常情況，完全符合《反壟斷法》的規(guī)定，而且僅針對壟斷行為本身。
我國反壟斷執(zhí)法普遍依據(jù)舉報啟動，不存在選擇性執(zhí)法或者貿(mào)易保護(hù)主義的問題，與企業(yè)的性質(zhì)無任何關(guān)系。截至目前，國家工商總局立案和授權(quán)省級工商局立案調(diào)查壟斷案件總數(shù)39件，其中外資企業(yè)案件2件，僅占案件總數(shù)5%，其他37件案件當(dāng)事人為國有企業(yè)、私營企業(yè)、行業(yè)協(xié)會等；國家發(fā)改委查處企業(yè)及行業(yè)協(xié)會組織共計335家，其中外資企業(yè)33家，僅占其查處企業(yè)總數(shù)的10%。
面對上述情形，國際社會也不乏理性的聲音。在第八屆夏季達(dá)沃斯論壇上，世界經(jīng)濟(jì)論壇主席克XX指出：只要這些調(diào)查以公平、透明的方式進(jìn)行，且并非旨在打擊外資企業(yè)，我覺得這是必須要接受的。在中國做生意的外資企業(yè)應(yīng)該認(rèn)識到，在中國做生意和在其他國家沒有任何區(qū)別，外企應(yīng)該和中國執(zhí)法部門合作，尊重并遵守中國法律。
事實上，美國、歐盟等地的反壟斷執(zhí)法也涉及大量外國企業(yè)，處罰非常嚴(yán)厲。因為一些外國企業(yè)被調(diào)查，就批評中國的反壟斷執(zhí)法是選擇性執(zhí)法、貿(mào)易保護(hù)主義，這本身既不公正，也無任何法律和事實依據(jù)。
盡管中國目前確實存在國有企業(yè)的壟斷問題，但不能據(jù)此即指針對外企的反壟斷執(zhí)法不公平，所有企業(yè)在《反壟斷法》面前都應(yīng)一視同仁。事實上，我國的反壟斷執(zhí)法也越來越多地涉及對國有企業(yè)的調(diào)查和處理。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
《反壟斷法》適用實踐中應(yīng)當(dāng)注意的問題
499人看過
-
我國反壟斷執(zhí)法與國家產(chǎn)業(yè)政策關(guān)系問題
477人看過
-
我國銀行并購中的反壟斷問題及立法建議
125人看過
-
我國反壟斷執(zhí)法的主要成效
399人看過
-
中國反壟斷執(zhí)行機(jī)構(gòu)的設(shè)置存在哪些問題
219人看過
-
我國反壟斷執(zhí)法中的程序公正、透明與當(dāng)事人權(quán)利保護(hù)問題
325人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多壟斷相關(guān)文章
-
壟斷一、我國《反壟斷法》存在的缺失當(dāng)前經(jīng)濟(jì)生活中存在著一些企業(yè)濫用市場支配地位、壟斷市場的現(xiàn)象，解決這個問題的有效途徑之一，是通過制訂反壟斷法，促進(jìn)和保障各類企業(yè)在公平競爭中發(fā)展壯大，同時防止企業(yè)形成較大規(guī)模后產(chǎn)生壟斷競爭，促進(jìn)優(yōu)勝劣汰機(jī)制的形成和經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變，并為之提供有效的法律保障。此次出臺的《反壟斷法》對壟斷協(xié)議、濫用市場支配地位、經(jīng)營者集中有了明確具體的規(guī)定，但由于種種原因，也存在一些缺憾，這種缺憾在一定程度上損害了反壟斷的力度與效率。(一)執(zhí)法機(jī)關(guān)不明問題考察各國的《反壟斷法》，為保障反壟斷的有效執(zhí)行，多數(shù)國家都通過立法直接創(chuàng)設(shè)專門的執(zhí)法機(jī)構(gòu)來執(zhí)行《反壟斷法》，如美國反壟斷法的執(zhí)行機(jī)構(gòu)是聯(lián)邦貿(mào)易委員會和司法部反托拉斯局，日本、韓國的是公平交易委員會，德國是聯(lián)邦和州卡特爾局。這些執(zhí)行機(jī)構(gòu)都是通過立法創(chuàng)設(shè)的，相對其他執(zhí)法機(jī)關(guān)，其地位超然。我國《反壟斷法》對反壟斷執(zhí)法機(jī)關(guān)未予明確，即2023-06-02304人看過 -
反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)是指專門從事反壟斷執(zhí)法工作，或以反壟斷執(zhí)法為主要職責(zé)的，擁有相對獨立的法律地位和組織結(jié)構(gòu)的行政機(jī)構(gòu)。因為市場經(jīng)濟(jì)國家配置社會資源的根本手段和基本方式是市場競爭，市場競爭秩序是市場經(jīng)濟(jì)國家基本的經(jīng)濟(jì)秩序，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)便在市場經(jīng)濟(jì)國家有著很大的獨立性和很高的地位。目前，我國國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)是指國家工商局（負(fù)責(zé)非價格壟斷協(xié)議、非價格濫用市場支配地位、濫用行政權(quán)力排除限制競爭行為的反壟斷執(zhí)法）、國家發(fā)改委（價格）、商務(wù)部（負(fù)責(zé)經(jīng)中國國反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)一、中國國反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的分類1、反壟斷中央執(zhí)法機(jī)構(gòu)在我國反壟斷法頒布后的初期階段，將有國家商務(wù)部、國家工商行政管理總局、國家發(fā)改委三家機(jī)構(gòu)分頭執(zhí)行反壟斷法。商務(wù)部享有反壟斷執(zhí)法權(quán)的主要依據(jù)是2006年以商務(wù)部為首的六部委共同發(fā)布的《外國投資者并購境內(nèi)企業(yè)的規(guī)定》。根據(jù)這個規(guī)定的第10條，商務(wù)部對外資并購境內(nèi)企業(yè)享有審查權(quán)，包括反壟斷2023-04-27314人看過 -
壟斷有資料顯示：反壟斷法的醞釀過程可上溯到1994年，當(dāng)時由商務(wù)部負(fù)責(zé)起草和調(diào)研工作，其后，《反壟斷法》不斷被列入第八屆、第九屆、第十屆全國人大常委會的立法規(guī)劃，直至2007年8月第十屆全國人大常委會表決通過了《中華人民共和國反壟斷法》，有經(jīng)濟(jì)憲法之稱的《反壟斷法》終于邁出了歷史性的一步。13年漫長的等待恰恰從一個側(cè)面反映出：艱難的立法過程伴隨著各個利益團(tuán)體激烈的爭執(zhí)和無奈妥協(xié)。以保護(hù)市場公平競爭、提高經(jīng)濟(jì)運行效率、維護(hù)消費者和社會公共利益、促進(jìn)社會主義市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展為己任的《反壟斷法》能否真正達(dá)到立法目的？《反壟斷法》中規(guī)定的三大壟斷行為：壟斷協(xié)議、濫用市場支配者地位和經(jīng)營者集中在我國是否能夠得到有效遏制稱為國人關(guān)注的焦點。一、方便面的價格卡特爾:如何保護(hù)消費者利益經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)·斯密曾經(jīng)說過：生產(chǎn)同類產(chǎn)品的企業(yè)很少聚集在一起，如果他們聚集在一起，其目的便是商討如何對付消費者。按照國際上公認(rèn)2023-06-07211人看過 -
來源：作者：李楠[內(nèi)容提要]我國加入WTO后，市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境的改善以及利用外資渠道的擴(kuò)寬為外商的跨國并購提供更多的發(fā)展機(jī)會。跨國并購在促進(jìn)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時，也會帶來一些負(fù)面影響，如壟斷。因此，盡快構(gòu)建我國的并購反壟斷規(guī)制法律制度，將跨國并購納入該制度框架成為當(dāng)務(wù)之急。本文借鑒歐美國家的立法和司法實踐，結(jié)合我國的司法實踐情況，提出了構(gòu)建和完善我國并購的反壟斷規(guī)制法律制度的一些思路和建議。[關(guān)鍵詞]跨國并購壟斷市場份額一、跨國并購的基本性質(zhì)分析（一）、跨國并購的含義并購(MergersAcqisition)一詞包括兼并和收購(或購買)兩層含義:。兼并(Merge)指公司的吸收合并，即一公司將其他一個或數(shù)個公司并入本公司，使其失去法人資格的行為。是企業(yè)變更、終止的方式之一，也是企業(yè)競爭優(yōu)勝劣汰的正?，F(xiàn)象。在西方公司中，企業(yè)兼并可分為兩類，即吸收兼并和創(chuàng)立兼并。收購(Acqisition)意為獲取2023-06-14129人看過
-
一、反壟斷條款缺乏統(tǒng)一權(quán)威的執(zhí)法部門反壟斷法的目標(biāo)在于維護(hù)公正競爭，保證市場的穩(wěn)定有序發(fā)展，維護(hù)消費者的利益，促進(jìn)國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。它不僅要企業(yè)公平地獲得和行使競爭機(jī)會，保障企業(yè)平等地進(jìn)入市場的自由權(quán)利，還擔(dān)任著打擊、懲罰所有市場性壟斷行為和政府性壟斷行為。正因為如此，為實施反壟斷法，我國必須要設(shè)立專門的有權(quán)威性的執(zhí)法機(jī)構(gòu)，才能夠滿足有效執(zhí)法的需要。在我國，分別制定了《反壟斷法》、《價格法》、《反不正當(dāng)競爭法》等，不同的法度規(guī)定了不同的反壟斷執(zhí)法的主管機(jī)構(gòu)。表面看起來，似乎這樣的規(guī)定分工細(xì)致，而且在《反不正當(dāng)競爭法》和《價格法》中都規(guī)定有對反壟斷行為的懲治規(guī)范，那么這就更有利于我國的反壟斷行為了，然而，事實卻非如此。這種多頭的執(zhí)法體制很容易導(dǎo)致法律的真空，減損執(zhí)法的統(tǒng)一性和權(quán)威性，使得實質(zhì)上沒有一個明確的機(jī)關(guān)對這種壟斷行為總體負(fù)責(zé)。還有的就是，由于不同的法有立法宗旨就會有不同的規(guī)定，在具體的2023-06-02394人看過 -
專利權(quán)濫用是專利領(lǐng)域中最典型的違法壟斷形式，是技術(shù)進(jìn)步和市場競爭的一大障礙，無論發(fā)達(dá)國家還是發(fā)展中國家，都對其所產(chǎn)生的惡果予以高度警惕，并通過嚴(yán)格的立法對其予以抵制。在中國反壟斷法呼之欲出的今天，對反壟斷法應(yīng)予調(diào)整的這一特殊領(lǐng)域-專利領(lǐng)域中的專利權(quán)濫用現(xiàn)象的研究，卻少有人涉足。鑒于目前這一領(lǐng)域研究的空白和實踐的迫切需要，本文試圖通過對專利權(quán)與經(jīng)濟(jì)競爭的統(tǒng)一和沖突，專利權(quán)濫用的構(gòu)成和防范等進(jìn)行探討，進(jìn)而提出我國濫用專利權(quán)的立法設(shè)想。一、專利權(quán)的壟斷性與反限制競爭的統(tǒng)一和沖突專利與壟斷有著很深的淵源，世界上第一部現(xiàn)代含義的專利法-1623年英國專利法就稱為《壟斷法規(guī)》。雖然許多國家有禁止私人壟斷的反壟斷法，但專利法卻是積極地允許壟斷，從而在反壟斷法上開了一個大洞。(注：吉藤幸朔著，宋永村、魏啟學(xué)譯：《專利法概論》，專利文獻(xiàn)出版社，1990年版。)從專利制度的實質(zhì)看，它要求發(fā)明人將其發(fā)明公開，作2023-06-0880人看過 -
[摘要]：外資并購境內(nèi)上市公司將帶來先進(jìn)的技術(shù)、管理經(jīng)驗，提高上市公司的質(zhì)量。同時，也會在一定程度上形成壟斷，損害民族產(chǎn)業(yè)利益，威脅國家經(jīng)濟(jì)安全，影響國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展。目前，我國反壟斷法律制度尚不完善。只有借鑒發(fā)達(dá)國家的成功經(jīng)驗，才能規(guī)范外資并購國內(nèi)上市公司。具體措施包括完善反壟斷認(rèn)定程序，建立反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)等外資并購我國上市公司經(jīng)歷了多年的曲折，其范圍近年來迅速擴(kuò)大。外資并購境內(nèi)上市公司實現(xiàn)本土化發(fā)展的動機(jī)與境內(nèi)上市公司市場化、國際化發(fā)展的理念不謀而合。這種并購是一種雙贏的戰(zhàn)略外資并購上市公司就像一把雙刃劍，不僅能促進(jìn)規(guī)模效益的實施，增強(qiáng)企業(yè)競爭力，而且?guī)硪幌盗胸?fù)面效應(yīng)。外資并購必然導(dǎo)致壟斷。我國上市公司大多處于行業(yè)前列，甚至處于領(lǐng)先地位。外國投資者獲得這些公司的控制權(quán)后，可以迅速占領(lǐng)市場，獲得更大的利潤。外資并購一般是指在市場中占有重要地位的大中型企業(yè)。它們是具有優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)、優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)和優(yōu)秀2023-05-07112人看過 -
國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)國務(wù)院規(guī)定，由國家工商行政管理總局、國家發(fā)展和改革委員會、商務(wù)部負(fù)責(zé)《反壟斷法》的具體執(zhí)法工作，即這三個部門同屬于國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)。一、國家工商行政管理總局國務(wù)院規(guī)定國家工商行政管理總局的主要職責(zé)之一是：負(fù)責(zé)壟斷協(xié)議、濫用市場支配地位、濫用行政權(quán)力排除限制競爭方面的反壟斷執(zhí)法工作(價格壟斷行為除外)。同時，三定方案規(guī)定國家工商行政管理總局內(nèi)設(shè)反壟斷與反不正當(dāng)競爭執(zhí)法局，具體負(fù)責(zé)擬訂有關(guān)反壟斷、反不正當(dāng)競爭的具體措施、辦法;承擔(dān)有關(guān)《反壟斷法》執(zhí)法工作;查處市場中的不正當(dāng)競爭、商業(yè)賄賂、走私販私及其他經(jīng)濟(jì)違法案件，督查督辦大案要案和典型案件。據(jù)此，國家工商行政管理總局將負(fù)責(zé)：除價格卡特爾(即價格壟斷協(xié)議)之外的大部分壟斷協(xié)議的禁止和查處工作，除價格壟斷行為之外的大部分濫用市場支配地位行為的禁止和查處工作，濫用行政權(quán)力排除限制競爭行為的有關(guān)執(zhí)法工作。在《反不正當(dāng)競爭法》2023-06-0759人看過
-
壟斷在市場經(jīng)濟(jì)國家，反壟斷法是維護(hù)自由競爭秩序的重要法律保障，有市場經(jīng)濟(jì)自由憲章的美譽。目前，世界上大約有八十多個國家頒布了反壟斷法律，其中發(fā)展最為完善成熟的是美國。美國的反壟斷法包括三部法律，其中最為著名的是被公認(rèn)為世界反壟斷法里程碑的《謝爾曼反托拉斯法》，其余兩部則是《聯(lián)邦貿(mào)易委員會法》和《克萊頓法》。在南北戰(zhàn)爭和戰(zhàn)后重建的過程中，美國的部分資本家以令人難以置信的速度迅速積累起了巨額財富，并通過兼并擴(kuò)張手段構(gòu)建起一批對全美乃至世界經(jīng)濟(jì)有著巨大影響的產(chǎn)業(yè)帝國，如卡納基鋼鐵集團(tuán)和洛克非勒名下的標(biāo)準(zhǔn)石油公司。產(chǎn)業(yè)大亨們以托拉斯的形式將相同行業(yè)、原本存在競爭的公司予以合并，操縱產(chǎn)品的市場價格，劃分各自的市場范圍。19世紀(jì)80至90年代，全國性的托拉斯紛紛出現(xiàn)。反對托拉斯的市場壟斷行為發(fā)起的訴訟也越來越多。一些被稱為對抗主義者（Antagonists）的有識之士認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)巨頭們正在通過托拉斯逐步取得2023-06-07317人看過 -
被西方國家譽為“經(jīng)濟(jì)憲法”的反壟斷法，在我國正處于緊鑼密鼓的制定之中，法學(xué)界對反壟斷的理論研究也在不斷深入。在這個過程中有一系列問題無法回避：是否所有的壟斷皆違法？如果答案是否定的，如何區(qū)分合法壟斷與非法壟斷？合法壟斷的理論依據(jù)何在？現(xiàn)實生活中有哪些現(xiàn)象和行為屬于合法壟斷？如果合法壟斷存在，又如何看待當(dāng)代反壟斷法的功能？這樣，對于法律所允許和保護(hù)的“合法壟斷”（本文又稱：反壟斷法的適用除外制度）的研究如同冰山一角，已開始浮出水面。筆者擬……一、“壟斷”：應(yīng)是“合法壟斷”和“非法壟斷”的統(tǒng)一體1、壟斷的經(jīng)濟(jì)學(xué)含義及壟斷的兩重性。作為壟斷法規(guī)制對象的“壟斷”一詞早已頻繁地出現(xiàn)在各國反壟斷立法和相關(guān)的學(xué)術(shù)著作中，然而法學(xué)界至今也沒能為之下一個精確的定義，而是仍然停留在經(jīng)濟(jì)學(xué)的定義上（注：〔美〕保羅·A·薩繆爾森、威廉·D·諾德豪斯：《經(jīng)濟(jì)學(xué)》（上），胡代光等譯，北京經(jīng)濟(jì)學(xué)院出版社1996年版，第2023-06-07477人看過 -
作為一種特殊的知識產(chǎn)權(quán)，特許經(jīng)營權(quán)必然具有知識產(chǎn)權(quán)的特性，尤其是獨占性。學(xué)界普遍認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)是一種由國家賦予知識產(chǎn)權(quán)人對其智力成果的獨占權(quán)，其目的是保護(hù)創(chuàng)新激勵，促進(jìn)科技創(chuàng)新。知識產(chǎn)權(quán)之所以與壟斷發(fā)生密切的聯(lián)系，成為反壟斷法關(guān)注的問題，乃是因為知識產(chǎn)權(quán)的價值性和稀缺性。權(quán)利人掌握了這種資源，當(dāng)然會以對自己最為有利的方式加以開發(fā)和利用，而這種對智力成果獨占性生產(chǎn)和銷售所產(chǎn)生的市場力量就會產(chǎn)生一種市場支配力(或者說自然壟斷力)，這是由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)性或資源稀缺性而形成的一種自然壟斷。目前多數(shù)國家并不關(guān)注壟斷狀態(tài)(市場支配力)，但是關(guān)注壟斷行為。只有當(dāng)權(quán)利人在行使自己權(quán)利的過程中利用其優(yōu)勢地位不合理地限制競爭時，也就是濫用這種壟斷狀態(tài)時，才會引起反壟斷法的關(guān)注。由于特許經(jīng)營本質(zhì)上是一種合同關(guān)系，根據(jù)合同自由的原則，特許權(quán)人就可以在合同中為特許經(jīng)營人規(guī)定各種義務(wù)，這樣特許協(xié)議中就可能包含一系列知識產(chǎn)權(quán)2023-06-07369人看過 -
一、我國《反壟斷法》禁止的橫向壟斷協(xié)議有哪些我國于2008年8月1日起施行的《中華人民共和國反壟斷法》規(guī)定，壟斷協(xié)議，是指排除、限制競爭的協(xié)議、決定或者其他協(xié)同行為。該法禁止具有競爭關(guān)系的經(jīng)營者達(dá)成下列壟斷協(xié)議：（一）固定或者變更商品價格；（二）限制商品的生產(chǎn)數(shù)量或者銷售數(shù)量；（三）分割銷售市場或者原材料采購市場；（四）限制購買新技術(shù)、新設(shè)備或者限制開發(fā)新技術(shù)、新產(chǎn)品；（五）聯(lián)合抵制交易；（六）國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)認(rèn)定的其他壟斷協(xié)議。二、我國《反壟斷法》禁止的縱向向壟斷協(xié)議有哪些禁止經(jīng)營者與交易相對人達(dá)成下列壟斷協(xié)議：（一）固定向第三人轉(zhuǎn)售商品的價格；（二）限定向第三人轉(zhuǎn)售商品的最低價格；（三）國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)認(rèn)定的其他壟斷協(xié)議。三、壟斷協(xié)議的構(gòu)成要件構(gòu)成壟斷協(xié)議的要件有以下三點：（一）協(xié)議或者協(xié)同行為由多個獨立主體構(gòu)成；（二）經(jīng)營者之間存在通謀或協(xié)同一致的行為；（三）導(dǎo)致或者可能導(dǎo)致2023-06-07440人看過
-
法律綜合知識目前我國由工商局、發(fā)改委和商務(wù)部履行反壟斷法執(zhí)法的職能。商務(wù)部負(fù)責(zé)依法對經(jīng)營者集中行為進(jìn)行反壟斷審查，發(fā)展改革委負(fù)責(zé)依法查處價格壟斷行為，工商總局負(fù)責(zé)壟斷協(xié)議、濫用市場支配地位以及濫用行政權(quán)力排除競爭方面的反壟斷執(zhí)法，其中價格壟斷行為除外?！吨腥A人民共和國反壟斷法》第十三條國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)反壟斷統(tǒng)一執(zhí)法工作。國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)根據(jù)工作需要，可以授權(quán)省、自治區(qū)、直轄市人民政府相應(yīng)的機(jī)構(gòu)，依照本法規(guī)定負(fù)責(zé)有關(guān)反壟斷執(zhí)法工作。2024-04-30412人看過 -
壟斷（編者按：在一國龐大而紛繁復(fù)雜的法律體系中，競爭法律制度具有極為重要的作用，素有經(jīng)濟(jì)憲法之稱。原因很簡單，市場經(jīng)濟(jì)體制是迄今為止最為有效的促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的體制，而市場經(jīng)濟(jì)本質(zhì)上就是競爭經(jīng)濟(jì)，它要求市場上各種主體在平等的基礎(chǔ)上進(jìn)行公平的競爭。在我國經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型過渡時期，競爭法律制度更是具有非同尋常的意義。自1993年12月1日起施行反不正當(dāng)競爭法以來，國務(wù)院歲也曾頒布過一些競爭法規(guī)，但是，在WTO的腳步聲日益臨近的今天，在知識經(jīng)濟(jì)以及經(jīng)濟(jì)全球化正在以前所未有之勢撞擊著我國經(jīng)濟(jì)運行的時代背景下，各種各樣的不正當(dāng)競爭行為、限制競爭行為以及壟斷行為對我國經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展帶來了愈來愈嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，完善我國競爭法律制度已經(jīng)成為全社會共同關(guān)注的課題。2001年7月13日在由中國政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法研究所舉辦的經(jīng)濟(jì)法學(xué)研討會暨海峽兩岸經(jīng)濟(jì)法學(xué)術(shù)研討會上，來自全國各地以及我國臺灣地區(qū)法學(xué)專家、學(xué)者，對我國競爭立法的許多2023-06-0778人看過
#反壟斷法
北京
律師推薦
#反壟斷法
知識導(dǎo)航
經(jīng)濟(jì)糾紛知識頻道
展開
#壟斷
詞條
壟斷是指在生產(chǎn)集中和資本集中高度發(fā)展的基礎(chǔ)上，獨立的大企業(yè)或少數(shù)大企業(yè)對相應(yīng)部門產(chǎn)品生產(chǎn)和銷售的獨占或聯(lián)合控制的行為。 我國《反壟斷法》對經(jīng)營者壟斷行為進(jìn)行了相應(yīng)處罰。經(jīng)營者違反本法規(guī)定，達(dá)成并實施壟斷協(xié)議的，由反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)責(zé)令停止違法行... 更多>
#壟斷
最新文章
-
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2024-01-05
#壟斷
相關(guān)咨詢
-
中國反壟斷法黑龍江在線咨詢 2023-06-10中華人民共和國反壟斷法 第一章總則 第一條為了預(yù)防和制止壟斷行為，保護(hù)市場公平競爭，提高經(jīng)濟(jì)運行效率，維護(hù)消費者利益和社會公共利益，促進(jìn)社會主義市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，制定本法。 第二條中華人民共和國境內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動中的壟斷行為，適用本法；中華人民共和國境外的壟斷行為，對境內(nèi)市場競爭產(chǎn)生排除、限制影響的，適用本法。 第三條本法規(guī)定的壟斷行為包括： （一）經(jīng)營者達(dá)成壟斷協(xié)議； （二）經(jīng)營者濫用市場支配地位； -
反壟斷法實施中存在的問題吉林省在線咨詢 2023-02-21反壟斷法實施中存在的問題有：反壟斷條款缺乏統(tǒng)一權(quán)威的執(zhí)法部門，反壟斷政策執(zhí)法機(jī)構(gòu)的職能配置不合理，反壟斷政策相關(guān)機(jī)構(gòu)執(zhí)法人員專業(yè)性不強(qiáng)。 《反壟斷法》第七條規(guī)定，國有經(jīng)濟(jì)占控制地位的關(guān)系國民經(jīng)濟(jì)命脈和國家安全的行業(yè)以及依法實行專營專賣的行業(yè)，國家對其經(jīng)營者的合法經(jīng)營活動予以保護(hù)，并對經(jīng)營者的經(jīng)營行為及其商品和服務(wù)的價格依法實施監(jiān)管和調(diào)控，維護(hù)消費者利益，促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步。 -
反壟斷法有哪些適用范圍遼寧在線咨詢 2023-06-13反壟斷法的適用范圍是： 1、中華人民共和國境內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動中的壟斷行為，適用本法;中華人民共和國境外的壟斷行為，對境內(nèi)市場競爭產(chǎn)生排除、限制影響的，適用本法。 2、經(jīng)營者依照有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的法律、行政法規(guī)規(guī)定行使知識產(chǎn)權(quán)的行為，不適用本法;但是，經(jīng)營者濫用知識產(chǎn)權(quán)，排除、限制競爭的行為，適用本法。 3、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者及農(nóng)村經(jīng)濟(jì)組織在農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)、加工、銷售、運輸、儲存等經(jīng)營活動中實施的聯(lián)合或者協(xié)同行為。不適用 -
反壟斷法的適用范圍是怎樣的澳門在線咨詢 2022-11-20壟斷的雙重性決定了反壟斷法的雙重職能，即一方面要抑制壟斷的消極因素，另一方面又要保護(hù)壟斷的積極成份。 因此《反壟斷法》十五條 經(jīng)營者能夠證明所達(dá)成的協(xié)議屬于下列情形之一的，不適用本法第十三條、第十四條的規(guī)定： (一)為改進(jìn)技術(shù)、研究開發(fā)新產(chǎn)品的; (二)為提高產(chǎn)品質(zhì)量、降低成本、增進(jìn)效率，統(tǒng)一產(chǎn)品規(guī)格、標(biāo)準(zhǔn)或者實行專業(yè)化分工的; (三)為提高中小經(jīng)營者經(jīng)營效率，增強(qiáng)中小經(jīng)營者競爭力的; (四)為實 -
反壟斷法中的壟斷協(xié)議有哪幾種新疆在線咨詢 2023-03-30一、反壟斷法中的壟斷協(xié)議有哪幾種 反壟斷法中的一般有下列兩種：（1）橫向壟斷協(xié)議，包括限制商品的生產(chǎn)數(shù)量或者銷售數(shù)量、固定或者變更商品價格、分割銷售市場或者原材料采購市場等；（2）縱向壟斷協(xié)議，包括獨家銷售協(xié)議、維持轉(zhuǎn)售價格協(xié)議、獨家購買協(xié)議等《反壟斷法》第十三條第一款規(guī)定，禁止具有競爭關(guān)系的經(jīng)營者達(dá)成下列壟斷協(xié)議：（一）固定或者變更商品價格；（二）限制商品的生產(chǎn)數(shù)量或者銷售數(shù)量；（三）分割銷售市
