久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

二者都使用暴力、脅迫或其他手段加害或威脅被害人，同樣都有非法獲取他人財物的目的。二者的區(qū)別主要在于：

（1）犯罪的手段不同，前者是綁架并控制他人后以加害被綁架人相威脅，要求被綁架人親屬或其他關系人給付財物，后者則是當場劫取財物；

（2）索取財物的時間、地點不同，前者是先有綁架行為，后有勒索財物行為，后者是當場劫取或強迫被害人交出財物；

（3）索取財物的數(shù)額不同，前者要按照犯罪嫌疑人的要求將一定數(shù)額的財物送到一定地點，犯罪嫌疑人可以漫天要價，具有隨意性，后者則一般都是限于被害人隨身攜帶的財物；

（4）實現(xiàn)犯罪目的的方式不同，前者是通過把被綁架人作為人質脅迫被綁架人的親屬或其他利害關系人出錢贖人，犯罪目的必須通過被綁架人以外的第三人實現(xiàn)，后者則是直接從被害人身上劫取財物，不與第三人發(fā)生關系。

綁架的實質是使被害人處于行為人或第三者的實力支配之下，不過不要求使被害人離開原來的生活場所。格外，實施的綁架行為應具有強制性，即使用暴力、脅迫或者麻醉方法控制他人。對于缺乏或者喪失行動能力的被害人，行為人采取偷盜、引誘等方法使其處于行為人或第三者實力支配下的，也可能成立綁架罪。

綁架罪與搶劫罪如何區(qū)分

勒索型的綁架罪與搶劫罪都是以非法占有他人財物為目的，在客觀上都可表現(xiàn)為采取暴力、脅迫或其他強制手段，都同時侵犯了公民的人身權利和財產(chǎn)權利，因而兩者在司法實踐中容易混淆。區(qū)分兩者的關鍵有兩個方面：

第一，行為方式不同。前者是以暴力、脅迫或者其他方法劫持他人，再以傷害或殺死人質相威脅向有關的第三人索取財物；而后者則是當場對被害人使用暴力、脅迫或其他方法將財物劫走。

第二，取得財物的時間、地點不同。前者是先綁架人質，然后向有關的第三人索取財物，因而獲取財物的時間不可能是在綁架行為實施的當時，也不可能是當場獲取財物；而后者則是當場使用暴力、脅迫等強制手段，當場取得財物。

還有一種比較特殊的情況，即在綁架中又劫取被綁架人隨身攜帶的財物。例如：被告人王某伙同李某將被害人張某劫持至某地。其間，兩被告人劫走李某隨身攜帶的現(xiàn)金及財物折合人民幣8000元。之后，兩被告人又威逼李某向親屬索要贖金30萬元。本案中，兩被告人綁架李某并勒索巨額現(xiàn)金的行為顯然已構成綁架罪。對此實踐中并無爭議。關鍵在于兩被告人劫走李某8000元財物的行為如何處理。有的同志提出這種行為構成搶劫罪。但不宜和綁架罪實行數(shù)罪并罰，而應以綁架罪一罪論處。筆者贊成這種觀點。因為被告人劫取被害人隨身攜帶的財物是利用其劫持行為造成的被害人無法反抗的狀態(tài)下實施的。如果定為數(shù)罪，顯然是將劫持行為“一分二用”，違背罪數(shù)理論。這種情況其實是予以適當考慮。