久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

目前國(guó)際社會(huì)尚未形成統(tǒng)一的確定國(guó)際民事案件管轄權(quán)的制度，各國(guó)主要還是根據(jù)國(guó)際條約和國(guó)內(nèi)立法來(lái)確定對(duì)某一具體國(guó)際民事案件的管轄權(quán)。一般而言，在國(guó)際民事訴訟中，一國(guó)法院管轄權(quán)的確定與行使，要以該法院和國(guó)際民事案件之間有某種連接因素為條件。根據(jù)連接因素的不同，國(guó)際民事訴訟法的立法和實(shí)踐中采用的確定管轄權(quán)的依據(jù)主要可以分為以下幾種：

（一）屬人管轄屬人管轄是指一國(guó)法院以國(guó)際民事案件的當(dāng)事人具有內(nèi)國(guó)國(guó)籍這一連接因素為依據(jù)對(duì)該案主張管轄權(quán)。也就是說(shuō)，法院對(duì)具有該國(guó)國(guó)籍的當(dāng)事人的國(guó)際訴訟案件具有管轄權(quán)，而無(wú)論其是原告還是被告，也無(wú)論其現(xiàn)在居住地是境內(nèi)還是境外。

這一原則是源自于國(guó)家主權(quán)中的屬人優(yōu)越權(quán)，目的在于保護(hù)本國(guó)當(dāng)事人和國(guó)家的利益。但是，以屬人管轄原則為管轄權(quán)依據(jù)不太強(qiáng)調(diào)與別國(guó)管轄權(quán)的協(xié)調(diào)，而過(guò)于重視內(nèi)國(guó)的主權(quán)權(quán)利的行使，有時(shí)會(huì)使訴訟明顯有利于內(nèi)國(guó)人而對(duì)外國(guó)人造成有失公平的結(jié)果，而這樣的判決也難以得到外國(guó)法院的承認(rèn)和執(zhí)行。因此，單純以屬人管轄為依據(jù)的做法遭到國(guó)際社會(huì)的大量批評(píng)，因此實(shí)施這一原則的國(guó)家大都修改了原來(lái)的做法并在實(shí)踐中產(chǎn)生了一些例外。

實(shí)踐中，采取屬人管轄原則的主要是以法國(guó)為代表的拉丁法系國(guó)家，包括法國(guó)、比利時(shí)、盧森堡、西班牙以及參加了1928年《布斯塔曼特法典》的拉美國(guó)家，其中以法國(guó)最為典型，其他國(guó)家都是受其影響。如《法國(guó)民法典》第14條規(guī)定：不居住于法國(guó)的外國(guó)人、曾在法國(guó)與法國(guó)人訂立契約者，因此契約的債務(wù)產(chǎn)生的履行問(wèn)題，得由法國(guó)法院管轄；其曾在外國(guó)訂約，對(duì)法國(guó)人負(fù)有債務(wù)者，亦得由法國(guó)法院管轄。第15條規(guī)定，法國(guó)人在外訂約所負(fù)的債務(wù)，即使對(duì)方為外國(guó)人的情形，得由法國(guó)法院受理。

（二）屬地管轄屬地管轄也稱為地域管轄，是指一國(guó)法院以國(guó)際民事案件與該國(guó)之間存在地域上的連接因素為依據(jù)對(duì)該案主張管轄權(quán)．

基于地域形成的連接因素有很多，主要可以分為以下幾種類型：

1.以當(dāng)事人與法院地國(guó)的聯(lián)系主張管轄權(quán)

當(dāng)事人與法院地國(guó)的聯(lián)系因素也有多種，如住所地、居所地、慣常居住地、現(xiàn)在居所地、臨時(shí)居所地等等，其中屬地管轄原則中最常用的是依據(jù)被告住所地來(lái)確定法院管轄權(quán)，也就是通常所說(shuō)的原告就被告的原則。這一原則要求原告向被告住所地法院起訴。目前采用這一原則的主要是以德國(guó)為代表的許多大陸法系國(guó)家，包括德國(guó)、日本、瑞士、奧地利、俄羅斯、泰國(guó)、中國(guó)等。如《德國(guó)民事訴訟法典》12條規(guī)定：某人的普通審判籍所在地的法院，是管轄對(duì)他提起的一切訴訟的法院，但以未定專屬審判籍的訴訟為限。第13條規(guī)定：人的普通審判籍，依其住所定之。一些國(guó)際條約也以被告住所地為管轄標(biāo)準(zhǔn)，如歐洲共同體1968年的布魯塞爾《民商事管轄權(quán)和判決執(zhí)行公約》第2條第1款。

除了被告住所地之外，有些國(guó)家也將被告的居所地作為管轄權(quán)的依據(jù)。比如我國(guó)《民事訴訟法》第22條和最高人民法院1992年《關(guān)于適用若干問(wèn)題的意見(jiàn)》。此外，也可以以原告的住所地或居所地作為法院實(shí)施管轄權(quán)的補(bǔ)充依據(jù)，但是一般僅僅適用于被告所在地不明或者難以確定的有關(guān)身份的訴訟。比如我國(guó)《民事訴訟法》第23條的規(guī)定。

值得注意的是，英美法系國(guó)家也采取的是屬地管轄原則，但是它們奉行的是實(shí)際控制原則，也就是只要法院能夠有效控制被告、作出判決并且執(zhí)行，法院就有管轄權(quán)。在對(duì)人訴訟中，只要被告實(shí)際出現(xiàn)在該國(guó)境內(nèi)并且法院能夠?qū)髌庇行瓦_(dá)被告，法院就可以主張管轄權(quán)。因此在英美法系，被告的住所地、居所地、慣常居住地、現(xiàn)在居所地、臨時(shí)居所地都可以成為管轄的依據(jù)．

2.以訴訟標(biāo)的物與法院地國(guó)的聯(lián)系主張管轄權(quán)

這一原則是指國(guó)際民事訴訟可以以訴訟標(biāo)的物所在地確定管轄權(quán)。比如有爭(zhēng)議的保險(xiǎn)合同中保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地、爭(zhēng)議財(cái)產(chǎn)所在地、遺產(chǎn)所在地等的法院可以以屬地管轄作為管轄權(quán)依據(jù)。由于因此法院的判決也能夠得到順利執(zhí)行，所以這一依據(jù)得到了廣泛的承認(rèn)。

3.以法律事實(shí)發(fā)生地與法院地國(guó)的聯(lián)系主張管轄權(quán)

這些法律事實(shí)發(fā)生地一般包括合同締結(jié)地、合同履行地、侵權(quán)行為地、無(wú)因管理地、婚姻締結(jié)地等等。一國(guó)可以以這些法律事實(shí)發(fā)生在該國(guó)境內(nèi)而主張管轄權(quán)，這種管轄權(quán)常稱為特殊管轄權(quán)。比如我國(guó)《民事訴訟法》第243條就規(guī)定了關(guān)于涉外合同的糾紛案件的管轄權(quán)問(wèn)題。

4.以被告財(cái)產(chǎn)所在地與法院地國(guó)的聯(lián)系主張管轄權(quán)

這一依據(jù)與訴訟標(biāo)的物所在地不同在于：這里的被告財(cái)產(chǎn)是與訴訟爭(zhēng)議無(wú)關(guān)的財(cái)產(chǎn)，包括實(shí)物、現(xiàn)金、有價(jià)證券等等。但是由于財(cái)產(chǎn)與訴訟沒(méi)有實(shí)質(zhì)聯(lián)系，或只有少量財(cái)產(chǎn)在法院地國(guó)時(shí)，這種管轄依據(jù)是有爭(zhēng)議的。當(dāng)然，這一依據(jù)有利于判決在內(nèi)國(guó)的執(zhí)行，但是難以得到外國(guó)法院的承認(rèn)與執(zhí)行。目前德國(guó)以及受其影響的一些國(guó)家都規(guī)定了這一依據(jù)，如德國(guó)民事訴訟法第23條、日本民事訴訟法第8條、我國(guó)民事訴訟法第243條等。

（三）專屬管轄專屬管轄原則又成為獨(dú)占管轄權(quán)或排他管轄權(quán)，是指一國(guó)法院對(duì)于某些類型的民事案件主張獨(dú)占的管轄權(quán)，排除其他國(guó)家對(duì)此類案件的管轄權(quán)，而當(dāng)事人也必須服從該國(guó)的專屬管轄權(quán)。

對(duì)專屬管轄權(quán)的規(guī)定，各個(gè)國(guó)家不太一樣。目前，國(guó)際上只對(duì)不動(dòng)產(chǎn)糾紛由不動(dòng)產(chǎn)所在地國(guó)享有專屬管轄權(quán)基本達(dá)成了一致意見(jiàn)。各國(guó)規(guī)定的專屬管轄權(quán)一般是針對(duì)與該國(guó)公共利益或社會(huì)秩序有重大關(guān)系的民事案件，如一些有關(guān)身份的訴訟。專屬管轄權(quán)的范圍一般包括涉及不動(dòng)產(chǎn)、身份、家庭婚姻、親屬繼承等方面的訴訟?？傮w來(lái)說(shuō)，大陸法系國(guó)家對(duì)專屬管轄權(quán)的范圍的規(guī)定比英美法系國(guó)家要寬泛一些。我國(guó)《民事訴訟法》第34條和246條明確規(guī)定了我國(guó)專屬管轄的案件。

（四）協(xié)議管轄協(xié)議管轄又稱為合意管轄，是指在法律允許的范圍之內(nèi)，可以基于當(dāng)事人的協(xié)議選擇確定法院，而被選擇的法院享有該案件的管轄權(quán)。

協(xié)議管轄原則源自于意思自治原則，它能夠有效減少國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)的沖突，因此得到了世界大多數(shù)國(guó)家立法的肯定。但是，由于這一原則賦予當(dāng)事人選擇法院的權(quán)利，因此其適用大都受到限制，一般只適用于涉外合同和一些財(cái)產(chǎn)權(quán)益等與公共秩序影響不大的糾紛。

協(xié)議管轄可以分為明示協(xié)議管轄和默示協(xié)議管轄兩種。所謂明示協(xié)議管轄，是指當(dāng)事人以書面或者口頭的形式明確表示共同選擇法院的協(xié)議；默示協(xié)議管轄則指在缺乏明確的管轄協(xié)議的時(shí)候，法院根據(jù)當(dāng)事人的行為而推定的當(dāng)事人共同選擇法院的協(xié)議。這種行為一般是指在原告向一國(guó)法院起訴后，被告不提出管轄權(quán)異議并就實(shí)體問(wèn)題進(jìn)行答辯。為了限制默示協(xié)議管轄被濫用，各國(guó)又規(guī)定了特別出庭制度，這種制度中被告出庭不代表同意有關(guān)法院的管轄權(quán)，而是提出管轄權(quán)異議，因此特別出庭不能視做默示協(xié)議管轄。許多國(guó)家和一些國(guó)際條約也規(guī)定了默示協(xié)議管轄，如我國(guó)《民事訴訟法》第235條、《南斯拉夫沖突法》第50條等。

總之，在上述四種管轄權(quán)依據(jù)中，屬地管轄是最基本的原則，屬人管轄一般是補(bǔ)充性的管轄原則，專屬管轄具有最高的效力，而協(xié)議管轄的效力僅僅低于專屬管轄。在實(shí)踐中，各國(guó)并不只適用一種原則，而是通常以一種原則為主，輔以其他原則。