論專利權(quán)無(wú)效在侵權(quán)抗辯中的應(yīng)用
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-04-23 14:22:21
232 人看過(guò)
在專利侵權(quán)訴訟中，專利權(quán)無(wú)效是最常用到的一種抗辯手段。在實(shí)踐中，被控專利侵權(quán)的企業(yè)往往不一定就是侵權(quán)。因此，當(dāng)企業(yè)接到訴狀后，先不要急于答辯，應(yīng)立即聘請(qǐng)有經(jīng)驗(yàn)的專利律師通過(guò)專利文獻(xiàn)及有關(guān)信息的檢索，認(rèn)真進(jìn)行研究，根據(jù)案情制定相應(yīng)的答辯對(duì)策。如果企業(yè)產(chǎn)品或方法確實(shí)已落入對(duì)方專利權(quán)保護(hù)范圍，首先考慮到的就是利用專利權(quán)無(wú)效進(jìn)行抗辯。
根據(jù)《專利法》的規(guī)定，專利權(quán)被授予后，任何單位或者個(gè)人認(rèn)為該專利權(quán)的授予不符合專利法規(guī)定的，都可以請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)宣告該專利權(quán)無(wú)效。經(jīng)專利復(fù)審委員會(huì)審理，如果該請(qǐng)求的無(wú)效理由成立，則應(yīng)作出決定，宣告專利權(quán)無(wú)效，并給予登記和公告。被宣告無(wú)效的專利權(quán)被視為自申請(qǐng)日起即不存在。
一般說(shuō)來(lái)，請(qǐng)求宣告發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)無(wú)效的理由主要有以下幾個(gè)方面：
1.授予專利權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造不是專利法實(shí)施細(xì)則所說(shuō)的發(fā)明或者實(shí)用新型。
2.授予專利權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造違反國(guó)家法律、社會(huì)公德或者妨害公共利益，或者按照專利法規(guī)定不在授予專利權(quán)之列。
3.授予專利權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造不具備新穎性、創(chuàng)造性或者實(shí)用性。
4.專利權(quán)人對(duì)其發(fā)明創(chuàng)造無(wú)權(quán)取得專利，或者專利權(quán)人的發(fā)明創(chuàng)造，是取自他人的發(fā)明、附圖、模型、設(shè)備等，或者取自他人使用的方法，而未經(jīng)其同意的。
5.說(shuō)明書沒(méi)有對(duì)該發(fā)明創(chuàng)造作出清楚、完整的說(shuō)明，或者權(quán)利要求書沒(méi)有以說(shuō)明書為依據(jù)。
6.授予專利權(quán)所根據(jù)的修改過(guò)的申請(qǐng)或者分案申請(qǐng)超出了原說(shuō)明書和權(quán)利要求書記載的范圍。
請(qǐng)求宣告外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)無(wú)效的理由是：
1.授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)不是專利法實(shí)施細(xì)則所說(shuō)的外觀設(shè)計(jì)。
2.授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)違反國(guó)家法律、社會(huì)公德或者妨害公共利益。
3.授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)缺乏新穎性或者創(chuàng)造性。
4.專利權(quán)人對(duì)其外觀設(shè)計(jì)無(wú)權(quán)取得權(quán)利，或者專利權(quán)人的外觀設(shè)計(jì)基本組成部分是取自他人的設(shè)計(jì)、圖片、照片、物品或者模型，而未經(jīng)其同意的。
5.授予專利權(quán)所根據(jù)的修改過(guò)的申請(qǐng)，變更了原外觀設(shè)計(jì)的基本組織部分的。
在實(shí)踐中常常被用來(lái)作為侵權(quán)抗辯的理由是，該授予專利權(quán)的發(fā)明或?qū)嵱眯滦突蛲庥^設(shè)計(jì)不具備新穎性或創(chuàng)造性。該理由往往又可從文獻(xiàn)檢索或調(diào)查中找到有利證據(jù)，尤其是對(duì)于實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利，國(guó)家專利局不進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查，因此被無(wú)效掉的幾率比較高。
但應(yīng)注意的是：
1.宣告專利權(quán)無(wú)效的請(qǐng)求必須在15天答辯期內(nèi)提出。
2.對(duì)宣告專利權(quán)無(wú)效請(qǐng)求前人民法院作出并已執(zhí)行的專利侵權(quán)的判決、裁定，專利管理機(jī)關(guān)作出并已執(zhí)行的專利侵權(quán)處理決定，以及已經(jīng)履行的專利許可合同和專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，不具有追溯力，但因?qū)＠麢?quán)人的惡意而給他人造成的損失，應(yīng)當(dāng)給予賠償。對(duì)于已經(jīng)履行的合同，如果不返還使用費(fèi)，明顯違反公平原則的，專利權(quán)人應(yīng)返還全部或部分專利使用費(fèi)或專利轉(zhuǎn)讓費(fèi)。
肖金山
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
試論抗辯專利侵權(quán)方式之一——先用權(quán)的有關(guān)問(wèn)題
223人看過(guò)
-
東莞專利侵權(quán)抗辯
442人看過(guò)
-
無(wú)效專利權(quán)抗辯應(yīng)注意哪些問(wèn)題
78人看過(guò)
-
什么是專利權(quán)無(wú)效,被告如何行使專利權(quán)無(wú)效的抗辯
491人看過(guò)
-
專利侵權(quán)訴訟中被告怎樣抗辯
326人看過(guò)
-
專利侵權(quán)指控下的抗辯策略
433人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門律師推薦
- 石家莊知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 益陽(yáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 張家界知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 莆田知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 杭州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 郫都區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 烏魯木齊知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 哈爾濱知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 無(wú)錫知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 黔南知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 中山知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 邵陽(yáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
更多專利權(quán)相關(guān)文章
-
法律綜合知識(shí)31日曲延興一、案情簡(jiǎn)介，被告某玻璃鋼制品有限公司因?qū)＠謾?quán)糾紛被原告訴至煙臺(tái)市中級(jí)人民法院，被告委托我所律師代理此案，主任將此案安排給我。原告，向中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)“一種裝飾瓦”實(shí)用新型專利，該專利的授權(quán)公告日為。被告底研究開發(fā)出合成樹脂裝飾瓦，經(jīng)建設(shè)行業(yè)科技成果評(píng)估屬國(guó)內(nèi)領(lǐng)先水平，由于該公司生產(chǎn)工藝及成本控制較好，很快被市場(chǎng)認(rèn)可并獲得了較大市場(chǎng)份額。原告所在的公司由于失去了部分市場(chǎng)，為限制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，將被告告上了法庭，擬以司法手段將競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手趕出市場(chǎng)。二、案情分析專利侵權(quán)案件，作為被告的抗辯理由一般有兩種，即：不侵權(quán)抗辯和公知技術(shù)抗辯。由于被告生產(chǎn)的產(chǎn)品涵蓋了原告專利獨(dú)立權(quán)利要求中所有的必要技術(shù)特征，因此，不能用不侵權(quán)抗辯，我決定把重點(diǎn)放在公知技術(shù)抗辯上。本案為實(shí)用新型專利的侵權(quán)糾紛，實(shí)用新型專利授權(quán)是不需要經(jīng)過(guò)實(shí)質(zhì)審查，很有可能該專利不具有新穎性和創(chuàng)造性，因此，《最高人民法院關(guān)于審理2012-05-0360人看過(guò) -
債權(quán)人鄭宇*（哈爾濱工業(yè)大學(xué)法學(xué)院，哈爾濱150001）摘要：無(wú)權(quán)利抗辯是指票據(jù)債務(wù)人主張持票人無(wú)權(quán)利而拒絕行使權(quán)利的抗辯。它不同于客體防衛(wèi)、人身防衛(wèi)和有效性防衛(wèi)，具有獨(dú)立的存在價(jià)值。權(quán)利抗辯雖然是票據(jù)所有債務(wù)人都可以提出的抗辯，但基于票據(jù)的可轉(zhuǎn)讓性和保護(hù)票據(jù)第三人的需要，它將受到善意取得制度的限制。關(guān)鍵詞：無(wú)權(quán)利抗辯；票據(jù)善意取得；票據(jù)行為兩階段理論無(wú)權(quán)利抗辯的范圍是票據(jù)本身有效，票據(jù)債務(wù)人也有效承擔(dān)票據(jù)債務(wù)，但持票人不取得相應(yīng)的票據(jù)債務(wù)。由此可見，無(wú)權(quán)抗辯是票據(jù)權(quán)利的取得，它不同于物的抗辯、人的抗辯和效力的抗辯，有其自身的特殊性。雖然無(wú)權(quán)利抗辯是所有票據(jù)債務(wù)人都能提出的抗辯，但基于票據(jù)的流通性和保護(hù)票據(jù)第三人的需要，善意取得制度將對(duì)其加以限制。所謂無(wú)權(quán)抗辯，是指?jìng)鶆?wù)人主張持票人無(wú)權(quán)而拒絕行使權(quán)利的抗辯。[1]它是在票據(jù)債務(wù)負(fù)擔(dān)有效成立的情況下，因票據(jù)權(quán)利轉(zhuǎn)移而產(chǎn)生的抗辯。因此，無(wú)權(quán)抗辯主要包2023-05-31453人看過(guò) -
專利權(quán)[內(nèi)容提要]對(duì)專利權(quán)濫用的法律規(guī)制，絕大多數(shù)國(guó)家依靠反壟斷法，而美國(guó)采取的是以專利法和反壟斷法雙軌規(guī)制。在ITC飛利浦光盤案中，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)認(rèn)定飛利浦6項(xiàng)專利的專利權(quán)強(qiáng)制性一攬子許可構(gòu)成專利權(quán)濫用而不具執(zhí)行力。美國(guó)以判例法發(fā)展出較為成熟合理的專利權(quán)濫用抗辯原則，在專利法框架內(nèi)規(guī)制專利權(quán)濫用行為，值得我國(guó)借鑒。本文由ITC飛利浦光盤案引出專利權(quán)濫用抗辯原則，分析該原則與反壟斷法的關(guān)系以及專利權(quán)濫用的各種類型，并提出我國(guó)專利法對(duì)專利權(quán)濫用規(guī)制的建議。[摘要題]理論·思考[關(guān)鍵詞]專利權(quán)濫用/抗辯/專利法/反壟斷法[正文]一、ITC飛利浦光盤案①2002年7月，荷蘭飛利浦為了更進(jìn)一步阻止未與之簽約的光盤廠商將產(chǎn)品輸入美國(guó)，依據(jù)美國(guó)關(guān)稅法第337條的專利侵權(quán)排除條款，針對(duì)全球19家光盤片制造廠商(我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)廠商為國(guó)碩、大銳、桂陽(yáng)和巨擘)，向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(InternationalTr2023-06-0896人看過(guò) -
專利侵權(quán)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的逐步建立和完善,為技術(shù)轉(zhuǎn)化為商品開辟了一個(gè)廣闊的空間。而專利作為技術(shù)商品化的保護(hù)神,越來(lái)越顯示出它的威力。專利法對(duì)于充分發(fā)揮專利制度在促進(jìn)我國(guó)科技進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展,促進(jìn)國(guó)際間的科技、經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易交流等方面發(fā)揮著極其重要的作用。然而,在現(xiàn)實(shí)生活中令人頭疼的專利侵權(quán)卻普遍存在著,且有愈演愈烈之勢(shì)。為了保護(hù)專利權(quán)人和專利實(shí)施權(quán)人的合法權(quán)利,保護(hù)技術(shù)市場(chǎng)的健康發(fā)展,必須有力地打擊專利侵權(quán)活動(dòng)。在我國(guó)主要有兩種途徑:一是請(qǐng)求地方專利管理機(jī)關(guān)處理,二是向人民法院起訴。本文試依我國(guó)《專利法》及《民事訴訟法》的有關(guān)法規(guī),就專利侵權(quán)訴訟中的起訴權(quán)的相關(guān)問(wèn)題談?wù)勛约旱淖疽?以期拋磚引玉。發(fā)生專利侵權(quán)時(shí),哪些人有權(quán)提起訴訟呢?根據(jù)我國(guó)《專利法》第六十條之規(guī)定對(duì)未經(jīng)專利權(quán)人許可,實(shí)施其專利的侵權(quán)行為,專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可請(qǐng)求專利管理機(jī)關(guān)進(jìn)行處理,也可以直接向人民法院起訴由此可見專利權(quán)人和利害關(guān)系2023-06-08410人看過(guò)
-
網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)但凡權(quán)利，都具有一定的相對(duì)性，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)亦然。為了促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下文化事業(yè)的發(fā)展，著作權(quán)法擔(dān)當(dāng)著保護(hù)作者等著作權(quán)人合法權(quán)益以及提高著作權(quán)人創(chuàng)作積極性的重任;為了維護(hù)公共利益，理當(dāng)對(duì)作為私權(quán)的著作權(quán)進(jìn)行一定程度的限制。為網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為提供一個(gè)抗辯機(jī)制，正是著作權(quán)限制的形式之一。筆者認(rèn)為，合理使用、法定許可、著作權(quán)的失效和訴訟時(shí)效過(guò)期是網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為抗辯機(jī)制的主要內(nèi)容。一、合理使用所謂合理使用，是指在特定的條件下，法律允許他人自由使用作品而不必征得著作權(quán)人的同意，也不必向著作權(quán)人支付報(bào)酬的情形。[1]作品的合理使用制度是著作權(quán)法發(fā)展的必然要求，是對(duì)社會(huì)公共利益進(jìn)行保護(hù)的需要，同時(shí)也是法律對(duì)個(gè)人私益與社會(huì)公益平衡的體現(xiàn)。合理使用作為一種對(duì)著作權(quán)進(jìn)行限制的法律制度，得到了世界各國(guó)的國(guó)內(nèi)法和國(guó)際公約的普遍認(rèn)可?！恫疇柲峁s》第9條第二款、第10條對(duì)同盟國(guó)之間的著作權(quán)的合理使用制度做出了規(guī)定。我2023-02-21472人看過(guò) -
專利侵權(quán)一、專利侵權(quán)的抗辯方式1、專利無(wú)效抗辯2、非生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的抗辯3、禁止反悔原則抗辯4、捐獻(xiàn)規(guī)則抗辯5、現(xiàn)有技術(shù)抗辯6、先用權(quán)抗辯7、合同許可抗辯8、訴訟時(shí)效抗辯9、合法來(lái)源抗辯二、專利侵權(quán)如何進(jìn)行抗辯法律依據(jù)：根據(jù)《專利法》的規(guī)定：第十一條發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)被授予后，除本法第十四條規(guī)定的以外，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用或者銷售其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法。第六十三條有下列情形之一的，不視為侵犯專利權(quán)：（一）專利權(quán)人制造、進(jìn)口或者經(jīng)專利權(quán)人許可而制造、進(jìn)口的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品售出后，使用、許諾銷售或者銷售該產(chǎn)品的；（二）在專利申請(qǐng)日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的；（三）臨時(shí)通過(guò)中國(guó)領(lǐng)陸、領(lǐng)水、領(lǐng)空的外國(guó)運(yùn)輸工具，依照其所屬國(guó)同中國(guó)簽訂的協(xié)議或者共2023-02-2795人看過(guò) -
專利侵權(quán)內(nèi)容提要：本文從專利侵權(quán)入手，首先論述了專利侵權(quán)的形態(tài)、規(guī)則原則、構(gòu)成要件等，然后著重闡述了我國(guó)專利法對(duì)于專利侵權(quán)的懲罰措施即專利侵權(quán)的責(zé)任。以期通過(guò)此來(lái)減少我國(guó)專利侵權(quán)案件的發(fā)生，促進(jìn)我國(guó)專利的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步。目錄：一、專利侵權(quán)行為概述二、專利侵權(quán)行為形態(tài)三、專利侵權(quán)歸責(zé)原則四、專利侵權(quán)構(gòu)成要件五、專利侵權(quán)證明責(zé)任六、專利侵權(quán)的責(zé)任七、結(jié)束語(yǔ)關(guān)鍵詞：專利侵權(quán)專利侵權(quán)責(zé)任專利法專利行為正文：一、專利侵權(quán)行為概述《中華人民共和國(guó)專利法》（以下簡(jiǎn)稱《專利法》）于1985年4月1日起實(shí)施，是新中國(guó)第一部專利法。為了更好地促進(jìn)我國(guó)科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我們不斷地對(duì)他進(jìn)行修改和完善，到2000年8月25日第九界全國(guó)人大常委會(huì)對(duì)其進(jìn)行了第二次修正，并于2001年7月1日起施行。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和專利法的不斷普及，我國(guó)專利申請(qǐng)量已達(dá)每年十幾萬(wàn)件，相應(yīng)地，專利糾紛也大幅增加，因此，我們有必要研究2023-06-08283人看過(guò) -
專利侵權(quán)先用權(quán)的產(chǎn)生及其概念??我國(guó)專利法第六十三條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，在專利申請(qǐng)日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)做好制造、使用的必要準(zhǔn)備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的，不視為侵犯專利權(quán)。行為人享有的這一權(quán)利一般稱為“先用權(quán)”，該行為人一般稱為先用人。??在我國(guó)實(shí)行的先申請(qǐng)?jiān)瓌t下，授予在先申請(qǐng)人壟斷性的專利權(quán)對(duì)于在先使用人顯失公平，因此法律規(guī)定了先用權(quán)制度，授予在先使用人在原有范圍內(nèi)繼續(xù)實(shí)施該發(fā)明創(chuàng)造的權(quán)利。目前先用權(quán)已經(jīng)被德國(guó)、英國(guó)、瑞典、日本、瑞士等國(guó)家的相關(guān)法律所確立，我國(guó)專利法第六十三條第一款第（二）項(xiàng)同樣將先使用行為作為“不視為侵犯專利權(quán)抗辯”的事由之一。??先用權(quán)的條件??在專利侵權(quán)訴訟中正確適用先用權(quán)的的關(guān)鍵在于把握先用權(quán)成立的條件：??①時(shí)間條件：在先使用行為必須是在該項(xiàng)專利的申請(qǐng)日或優(yōu)先權(quán)日以前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)做好了制造、使用的必要準(zhǔn)備。?2023-06-08335人看過(guò)
-
專利侵權(quán)隨著我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的日益強(qiáng)化，專利權(quán)人自我防范意識(shí)的日益提高，涉嫌專利侵權(quán)的訴訟案件也日益增多。因此，如果自己的企業(yè)突然收到法院的涉嫌專利侵權(quán)應(yīng)訴通知書也是很正常的事，不用驚慌失措，關(guān)鍵是要依法按時(shí)答辯和積極應(yīng)訴，維護(hù)自己企業(yè)的正當(dāng)權(quán)益。首先要運(yùn)用全面覆蓋原則，分辨出本企業(yè)被指控侵權(quán)的產(chǎn)品或方法與專利權(quán)人的獨(dú)立權(quán)利要求的技術(shù)特征的區(qū)別。因?yàn)槲覈?guó)法院以發(fā)明和實(shí)用新型的獨(dú)立權(quán)利要求書中記載的全部必要技術(shù)特征作為一個(gè)整體技術(shù)方案來(lái)確定專利權(quán)的保護(hù)范圍，只有當(dāng)被指控侵權(quán)的產(chǎn)品或方法包含了獨(dú)立權(quán)利要求中記載的全部必要技術(shù)特征或與其等同的技術(shù)特征，才能認(rèn)定侵權(quán)，否則不構(gòu)成侵權(quán)。而寫入獨(dú)立權(quán)利要求的技術(shù)特征，應(yīng)當(dāng)依法視為必要技術(shù)特征，不論該技術(shù)特征在實(shí)現(xiàn)發(fā)明目的和效果方面是否重要，只要被控侵權(quán)產(chǎn)品缺少該技術(shù)特征，則應(yīng)認(rèn)定不侵權(quán)，這就是“全面覆蓋原則”。??下面引用近日的一件涉嫌專利侵權(quán)的訴訟案件為2023-06-08321人看過(guò) -
強(qiáng)制執(zhí)行先訴抗辯權(quán)是在保證債務(wù)中，保證人雖對(duì)債權(quán)人不享有要求其對(duì)待給付的權(quán)利，但并不等于保證人僅承擔(dān)義務(wù)而不享有任何權(quán)利，保證人對(duì)債權(quán)人仍然享有一些權(quán)利，只不過(guò)這些權(quán)利均屬于消極的、防御性權(quán)利即抗辯權(quán)。如甲借了1萬(wàn)元給乙，丙為一般保證的保證人，那么，乙逾期還款后，甲只能先追究乙的責(zé)任，否則丙則可行使先訴抗辯權(quán)而不需承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。不享有先訴抗辯權(quán)的幾種情形？請(qǐng)舉例說(shuō)明根據(jù)《民法典》第六百八十七條第二款規(guī)定，一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，有權(quán)拒絕向債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任，但是有下列情形之一的除外：（一）債務(wù)人下落不明，且無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行；（二）人民法院已經(jīng)受理債務(wù)人破產(chǎn)案件；（三）債權(quán)人有證據(jù)證明債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不足以履行全部債務(wù)或者喪失履行債務(wù)能力；（四）保證人書面表示放棄本款規(guī)定的權(quán)利?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第六百八十七條當(dāng)事人在保證合同中約定，2023-07-05324人看過(guò) -
專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求的理由，是指被授予專利的發(fā)明創(chuàng)造不符合專利法第二條、第二十條第一款、第二十二條、第二十三條、第二十六條第三款、第四款、第二十七條第二款、第三十三條或者本細(xì)則第二十條第二款、第四十三條第一款的規(guī)定，或者屬于專利法第五條、第二十五條的規(guī)定，或者依照專利法第九條規(guī)定不能取得專利權(quán)。1.專利法第二條：本法所稱的發(fā)明創(chuàng)造是指發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)。發(fā)明，是指對(duì)產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案。實(shí)用新型，是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案。外觀設(shè)計(jì)，是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。2.專利法第二十條第一款：任何單位或者個(gè)人將在中國(guó)完成的發(fā)明或者實(shí)用新型向外國(guó)申請(qǐng)專利的，應(yīng)當(dāng)事先報(bào)經(jīng)國(guó)務(wù)院專利行政部門進(jìn)行保密審查。保密審查的程序、期限等按照國(guó)務(wù)院的規(guī)定執(zhí)行。3.專利法第二十二條：授予專利權(quán)2023-04-23225人看過(guò) -
根據(jù)《專利法》的規(guī)定，專利權(quán)被授予后，任何單位或者個(gè)人認(rèn)為該專利權(quán)的授予不符合專利法規(guī)定的，都可以請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)宣告該專利權(quán)無(wú)效。經(jīng)專利復(fù)審委員會(huì)審理，如果該請(qǐng)求的無(wú)效理由成立，則應(yīng)作出決定，宣告專利權(quán)無(wú)效，并給予登記和公告。被宣告無(wú)效的專利權(quán)被視為自申請(qǐng)日起即不存在。在實(shí)踐中常常被用來(lái)作為侵權(quán)抗辯的理由是，該授予專利權(quán)的發(fā)明或?qū)嵱眯滦突蛲庥^設(shè)計(jì)不具備新穎性或創(chuàng)造性。該理由往往又可從文獻(xiàn)檢索或調(diào)查中找到有利證據(jù)，尤其是對(duì)于實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利，國(guó)家專利局不進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查，因此被無(wú)效掉的幾率比較高。但應(yīng)注意的是：(1)宣告專利權(quán)無(wú)效的請(qǐng)求必須在15天答辯期內(nèi)提出。(2)對(duì)宣告專利權(quán)無(wú)效請(qǐng)求前人民法院作出并已執(zhí)行的專利侵權(quán)的判決、裁定，專利管理機(jī)關(guān)作出并已執(zhí)行的專利侵權(quán)處理決定，以及已經(jīng)履行的專利許可合同和專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，不具有追溯力，但因?qū)＠麢?quán)人的惡意而給他人造成的損失，應(yīng)當(dāng)給予賠償。2023-04-27437人看過(guò)
-
法律綜合知識(shí)鑒于專利侵權(quán)行為的復(fù)雜性，我們需要根據(jù)具體情況考慮多種事由作為辯護(hù)方的反駁依據(jù)，以下是幾種可能的專利侵權(quán)抗辯理由：第一，當(dāng)被告聲稱該專利已經(jīng)超出法定保護(hù)期限、專利原權(quán)利人主動(dòng)放棄或者由具有效力的法律文書宣布專利無(wú)效時(shí)；其次，在被告主張涉案專利本身并不滿足專利授予條件，應(yīng)該被判定為無(wú)效的情形下，他必須要向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提交無(wú)效申請(qǐng)；再者，如果被告懷疑專利權(quán)所有人通過(guò)惡意獲取專利權(quán)并濫用以發(fā)起侵權(quán)訴訟時(shí)，可以進(jìn)行相應(yīng)的反駁；最后，在面對(duì)惡意獲取專利權(quán)的情況時(shí)，這種行為指的是明顯知曉不應(yīng)得到專利保護(hù)的發(fā)明成果，卻有意無(wú)意繞過(guò)相關(guān)法規(guī)或者采用不當(dāng)方式獲取到專利權(quán)，旨在謀求不當(dāng)收益，或阻止其他合法行為的進(jìn)行?！秳趧?dòng)合同法》第三十九條勞動(dòng)者有下列情形之一的，用人單位可以解除勞動(dòng)合同：（一）在試用期間被證明不符合錄用條件的；（二）嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度的；（三）嚴(yán)重失職，營(yíng)私舞弊，給用人單位造成重大2024-08-1653人看過(guò) -
中止履行合同先履行抗辯權(quán)的效力是：1、在后履行一方有法律規(guī)定的喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的情況下，先履行一方可以中止履行合同義務(wù)；2、應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對(duì)方有特定情形之一的，可以中止履行。法律規(guī)定，抗辯權(quán)是指妨礙他人行使其權(quán)利的對(duì)抗權(quán)，至于他人所行使的權(quán)利是否為請(qǐng)求權(quán)在所不同。先履行抗辯權(quán)以及不安履行抗辯權(quán)的規(guī)定是什么當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方示履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。不安抗辯權(quán)的行使分為兩個(gè)階段：第一階段為中止履行。應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對(duì)方有下列情況之一的，可以中止履行：經(jīng)營(yíng)狀部分嚴(yán)重惡化；轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；喪失商業(yè)信用；有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。第二階段為解除合同。當(dāng)事人依照上述規(guī)定中止履行的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方。對(duì)方提供適當(dāng)擔(dān)保時(shí)，2023-07-03484人看過(guò)
#專利法
北京
律師推薦
#專利法
知識(shí)導(dǎo)航
知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)頻道
展開
#專利權(quán)
詞條
專利權(quán)，是指國(guó)家根據(jù)發(fā)明人或設(shè)計(jì)人的申請(qǐng)，以向社會(huì)公開發(fā)明創(chuàng)造的內(nèi)容，以及發(fā)明創(chuàng)造對(duì)社會(huì)具有符合法律規(guī)定的利益為前提，根據(jù)法定程序在一定期限內(nèi)授予發(fā)明人或設(shè)計(jì)人的一種排他性權(quán)利。... 更多>
#專利權(quán)
最新文章
-
2024-01-10 -
-
2023-11-23 -
2023-11-20
-
2023-11-18
#專利權(quán)
相關(guān)咨詢
-
哪些是專利權(quán)無(wú)效，宣告專利權(quán)無(wú)效抗辯的法律后果是？河南在線咨詢 2023-03-27被告行使專利權(quán)無(wú)效的抗辯： 專利侵權(quán)訴訟中，被告往往提出專利權(quán)無(wú)效的抗辯，對(duì)該抗辯權(quán)的行使，被告須明確以下幾點(diǎn)： 1、專利侵權(quán)訴訟中，原告承擔(dān)證明專利權(quán)真實(shí)有效的責(zé)任，被告原則上不承擔(dān)舉證責(zé)任; 2、被告為保護(hù)自己利益，可以提出各種抗辯，目的在于使原告的證明不能成立; 3、被告如提出專利權(quán)無(wú)效的抗辯，最好能提供專利復(fù)審委員會(huì)作出的專利權(quán)無(wú)效的決定; 4、被告可以在訴前或訴訟中向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)申請(qǐng)宣 -
2022年專利侵權(quán)的抗辯事由內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-11-201、專利無(wú)效抗辯，可以在答辯期內(nèi)向國(guó)家專利復(fù)審委請(qǐng)求宣告專利無(wú)效，同時(shí)請(qǐng)求法院中止案件審理。 2、非生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的抗辯，《專利法》第11條規(guī)定，以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的是構(gòu)成侵犯專利權(quán)的必要條件。 3、禁止反悔原則抗辯，專利申請(qǐng)人或?qū)＠麢?quán)人在專利申請(qǐng)或維持專利權(quán)有效過(guò)程中所放棄的內(nèi)容，不能再納入專利保護(hù)范圍。 4、捐獻(xiàn)規(guī)則抗辯，對(duì)于專利權(quán)人僅在說(shuō)明書中記載而未在權(quán)利要求書中記載的技術(shù)方案，視為專利權(quán)人已將該 -
有哪些專利侵權(quán)的抗辯事由西藏在線咨詢 2023-10-17專利侵權(quán)的抗辯理由： 1.專利無(wú)效抗辯。 2.非生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的抗辯。 3.禁止反悔原則抗辯。 4.捐獻(xiàn)規(guī)則抗辯。 5.現(xiàn)有技術(shù)抗辯。 6.先用權(quán)抗辯。 7.合法來(lái)源抗辯。 -
專利無(wú)效專利權(quán)人如何答辯內(nèi)蒙古在線咨詢 2023-10-06當(dāng)事人對(duì)專利無(wú)效進(jìn)行答辯的，要提交答辯書，并且要對(duì)專利無(wú)效的理由進(jìn)行反駁，提交相應(yīng)的證據(jù)作為支持。 《中華人民共和國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則》第六十七條 在專利復(fù)審委員會(huì)受理無(wú)效宣告請(qǐng)求后，請(qǐng)求人可以在提出無(wú)效宣告請(qǐng)求之日起1個(gè)月內(nèi)增加理由或者補(bǔ)充證據(jù)。逾期增加理由或者補(bǔ)充證據(jù)的，專利復(fù)審委員會(huì)可以不予考慮。 第六十八條 專利復(fù)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)將專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求書和有關(guān)文件的副本送交專利權(quán)人，要求其在指定的期
-
專利侵權(quán)法律抗辯理由有哪些北京在線咨詢 2023-10-15專利侵權(quán)抗辯理由如下： 1、被訴侵權(quán)人以專利權(quán)超過(guò)保護(hù)期、被專利權(quán)人放棄、被生效法律文書宣告無(wú)效進(jìn)行抗辯的。 2、被訴侵權(quán)人以專利權(quán)不符合專利授權(quán)條件、應(yīng)當(dāng)被宣告無(wú)效進(jìn)行抗辯的，其無(wú)效宣告請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出。 3、被訴侵權(quán)人以專利權(quán)人惡意取得專利權(quán)且濫用專利權(quán)提起侵權(quán)訴訟進(jìn)行抗辯的。 4、惡意取得專利權(quán)，是指將明知不應(yīng)當(dāng)獲得專利保護(hù)的發(fā)明創(chuàng)造，故意采取規(guī)避法律或者不正當(dāng)手段獲得了專利權(quán)，
