精品无码成人片一区二区98 ,久久久久久人妻一区二区三区

徐某貨運合同賠償糾紛案

來源：法律編輯整理時間： 2023-06-09 08:33:17 313 人看過

遼寧省營口市中級人民法院

民事判決書

(1999)營民終字第542號

上訴人(原審被告)張秀霞，女，一九五八年四月二十日出生，漢族，個體業(yè)戶，住大石橋市石橋管理區(qū)繁榮街。

委托代理人張秀坤，女，住大石橋市金橋管理區(qū)砬山村。

被上訴人(原審原告)穆永森，男，一九七二年九月二日出生，漢族，個體業(yè)戶，住大石橋市石橋管理區(qū)十字街。

被上訴人(原審第三人)徐海東，男，一九六二年七月六日出生，漢族，司機，住大石橋市石橋管理區(qū)石橋村。

上訴人張秀霞因貨運合同賠償糾紛一案，不服大石橋市人民法院(1999)大民初字第1417號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。

經(jīng)審理查明，上訴人張秀霞系大石橋市繁榮街市場從事皮鞋經(jīng)銷的個體業(yè)戶，并自有一輛五十鈴客貨兩用汽車從事皮鞋等貨運業(yè)務。經(jīng)常由被上訴人徐海東駕駛。被上訴人穆永森亦曾用上訴人的自有車輛承運過皮鞋一次。一九九九年五月二十四日，被上訴人徐海東獨自駕駛該兩用車去沈陽為他人取貨(該車次系另有四位貨主包租)時，在未征得車主(系本案上訴人)張秀霞同意的情況下，為被上訴人穆永森捎四箱諾曼第皮鞋(每箱十二雙，每雙價格為二百七十元)。在返回大石橋市途中，不慎丟失一箱。當日，被上訴人穆永森之妻在接收三箱皮鞋后向上訴人張秀霞追索丟失的另一箱皮鞋，最后，由上訴人鞋店內(nèi)一服務員出具了一箱皮鞋丟失的證明。大石橋市人民法院認為：上訴人張秀霞與被上訴人穆永森、徐海東之間的貨運合同及雇用合同均合法有效。被上訴人徐海東為上訴人張秀霞從事貨運雇工職務行為，所給被上訴人穆永森造成的貨物損失，基于貨運合同賠償與雇工合同轉(zhuǎn)承賠償?shù)幕驹瓌t，應當由上訴人按經(jīng)核實的貨損價格予以賠償。大石橋市人民法院判決：一、張秀霞賠償穆永森托運的貨物損失三千二百四十元，二、穆永森償付張秀霞運輸費三十元。宣判后，張秀霞不服，以車主事先不知道且沒有同意司機私自攬活捎貨，皮鞋價格高為理由，向本院提出上訴。

本院認為：一審判決認定的事實清楚，證據(jù)充分，足以認定屬實。上訴人張秀霞雖事先不知道并沒有同意被上訴人徐海東為被上訴人穆永森捎貨，但被上訴人系上訴人張秀霞所雇用且在為上訴人從事貨運過程中的職務行為，應先由上訴人張秀霞對其雇員的職務行為導致的他人貨損后果負賠償責任，至于上訴人張秀霞與被上訴人穆永森之間的糾紛，可另案訴訟。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條一款(一)項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費一百六十元，由上訴人負擔。

本判決為終審判決。

審判長宋福田

代理審判員鄭成強

代理審判員焦仲明

一九九九年十二月三日

書記員蓋國林

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息，我們將及時處理。【點擊反饋】

擴展閱讀

律師服務

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多托運相關文章

銀行支票
吳某買賣合同欠貨款糾紛上訴案

廣東省佛山市中級人民法院民事判決書（2003）佛中法民二終字第581號上訴人（原審原告）順德市龍江鎮(zhèn)集宇化工貿(mào)易有限公司，住所地佛山市順德區(qū)龍江鎮(zhèn)豐華北路51號。法定代表人鄧錦榮，董事長。訴訟代理人盛孝泉，男，1954年6月1日出生，漢族，住佛山市順德區(qū)龍江鎮(zhèn)豐華北路51號。被上訴人（原審被告）吳桂榮，男，1973年5月27日出生，漢族，住佛山市順德區(qū)大良文秀綠田一街9號。訴訟代理人易藝鋒，男，1970年7月1日出生，漢族，住佛山市順德區(qū)大良鴻圖新村十一座102號。上訴人順德市龍江鎮(zhèn)集宇化工貿(mào)易有限公司（下稱集宇公司）因與吳桂榮買賣合同欠貨款糾紛一案，不服廣東省佛山市順德區(qū)人民法院（2003）順法民二重字第29號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。本院查明：2001年11月20日，集宇公司與吳桂榮開辦的龍江鎮(zhèn)力天家具廠對賬，吳桂榮確認尚欠集宇公司貨款241

2023-06-09

276人看過
不可抗力
貨物運輸合同糾紛中賠償運費的必要性

貨物運輸合同糾紛中是沒有明確規(guī)定賠償運費，是否賠償要看具體情況。當事人因合同發(fā)生糾紛而解除的，或者貨物因不可抗力滅失的，托運人不用支付運費，已經(jīng)支付的，應當返還運費，這個情況的，就不用賠償運費；當事人因運輸合同發(fā)生糾紛，需要賠償損失的，當事人有損失運費的，應當賠償，沒有損失的，不用賠償，只需要賠償造成的損失。貨物運輸合同糾紛的管轄鐵路、公路、水上、航空運輸和聯(lián)合運輸合同糾紛提起的訴訟，由運輸始發(fā)地、目的地或者被告住所地人民法院管轄。運輸始發(fā)地、是指貨物運輸?shù)陌l(fā)運地或者旅客乘運地。目的地，是指貨物或者旅客到達地。上述3個地方各人民法院對這類運輸合同糾紛都有管轄權(quán)，當事人到任何一個法院起訴都可以。有管轄權(quán)的人民法院不得無故推托，應當依法受理。對兩上以上有管轄權(quán)的人民法院，當事人只能選擇其中一個法院起訴，由最先受理的人法院審理?！吨腥A人民共和國民法典》第八百三十五條貨物在運輸過程中因不可抗力滅失

2023-07-01

267人看過
法律綜合知識
徐某財產(chǎn)權(quán)屬糾紛

一、案情簡介。原告李某系被告徐某之母。原告丈夫于2005年病故后，原告便與被告一起生活。原告與本村村民張某關系曖昧，又因身體多病，疏于照顧被告，致使被告被迫輟學外出打工。2006年8月，原告因治病找張某要求在經(jīng)濟上給予幫助，張某即帶原告到外地治療。不久，原告身體好轉(zhuǎn)返回家，被告認為其母已離家出走并與他人同居，于是就不讓原告再回家。無奈原告于2006年12月20日，以被告侵犯其人身自由權(quán)為由向人民法院依法提起訴訟。二、爭議問題。對于本案的定性問題存在著兩種觀點：第一種意見認為，被告不讓原告回家，并將其強行拖出門外，其行為限制了原告的人身自由，侵犯了原告的人身自由權(quán)利。此案應當屬于侵犯人身自由權(quán)糾紛。第二種意見認為，原告丈夫死后，原告與其子等法定繼承人一直未發(fā)生財產(chǎn)繼承以及對共同財產(chǎn)析產(chǎn)的問題，但原告對家中的房屋及其他財產(chǎn)仍享有共有權(quán)利。因此，原告要求回家居住生活，是正當行使對房屋的所有權(quán)和居

2022-04-06

391人看過
違約金
陳××訴洛陽某科技有限公司貨運合同糾紛

上訴人(原審被告)陳××，男，1979年7月1日出生。被上訴人(原審原告)洛陽大唐玻璃科技有限公司。法定代表人張中，該公司總經(jīng)理。原審被告洛陽市冠勝交通聯(lián)運有限公司。法定代表人歐陽照明，該公司總經(jīng)理。上訴人陳××因與被上訴人洛陽大唐玻璃科技有限公司(以下簡稱洛陽大唐玻璃公司)，原審被告洛陽市冠勝交通聯(lián)運有限公司(以下簡稱冠勝聯(lián)運公司)貨運合同糾紛一案，洛陽大唐玻璃公司于2008年6月26日向洛陽市老城區(qū)人民法院(以下簡稱原審法院)提起民事訴訟，請求法院依法判令陳××、冠勝聯(lián)運公司連帶賠償其玻璃款2萬元;陳××、冠勝聯(lián)運公司連帶支付其2008年6月13日起至起訴之日2008年6月26日止的違約金800元(運費1000元，乘以8﹪，乘以10天)。本案訴訟費用由陳××、冠勝聯(lián)運公司負擔。原審法院于2008年9月24日作出(2008)老民初字第1049號民事判決書，陳××不服向本院提起上訴，本院受

2023-06-09

247人看過

托運
鄭州某貨運有限公司第一分公司托運合同糾紛

上訴人(原審被告)鄭州利友貨運有限公司，住所地：鄭州市二七區(qū)潔云路河南華中鞋城D區(qū)3排27-29號。法定代表人張秋杰，該公司總經(jīng)理。委托代理人張風玲，該公司法律顧問。被上訴人(原審原告)張浩。委托代理人李書輝。原審被告鄭州利友貨運有限公司第一分公司，住所地：鄭州市南三環(huán)萬客來食品城南院東樓15-16號。負責人張秋杰，該公司經(jīng)理。委托代理人張風玲，該公司法律顧問。案由：托運合同糾紛。上訴人鄭州利友貨運有限公司因與被上訴人張浩及原審被告鄭州利友貨運有限公司第一分公司托運合同糾紛一案，不服河南省鄭州市二七區(qū)人民法院(2008)二七民二初字第304號民事判決，向本院提起上訴，請求撤銷一審判決，改判駁回被上訴人張浩的請求。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當事人自愿達成如下協(xié)議：一、鄭州利友貨運有限公司自愿支付張浩一千二百元貨款，本案自此了結(jié)。二、一審案件受理費50元由張浩負擔;二審案件受理費5

2023-06-09

368人看過
承包合同糾紛
高某某訴張某某農(nóng)業(yè)承包合同糾紛案

原告高**，男，1958年3月4日生，漢族，戶籍地安徽省潁上縣***，暫住上海市崇明縣***。委托代理人徐**，男，1980年3月19日生，漢族，住上海市崇明縣***。被告張**，男，1956年2月19日生，漢族，戶籍地安徽省潁上縣***，暫住上海市崇明縣***。本院在審理原告高**訴被告張**農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案中，原告高**于2010年4月8日向本院提出撤訴申請。本院經(jīng)審查認為，原告以雙方糾紛業(yè)已自行解決為由，自愿向法院提出撤訴申請，符合有關法律規(guī)定，應予準許。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十一條第一款之規(guī)定，裁定如下：準許原告高**撤訴。案件受理費人民幣300元，減半收取計人民幣150元，由原告高**負擔。審判長黃學錦審判員沈輝

2023-04-24

374人看過
法定代表人
深圳市某貿(mào)易有限公司貨物運輸合同糾紛

原告深圳市羅湖區(qū)共發(fā)達貨運市場杰通貨運部，住所地：深圳市羅湖區(qū)。法定代表人肖虎勇，總經(jīng)理。委托代理人李全政，該公司鄭州辦事處經(jīng)理。被告周口祥龍四五貿(mào)易有限公司，住所地：周口市川匯區(qū)法定代表人高化彩，董事長。委托代理人李景珠，公司經(jīng)理。本院在審理原告深圳市羅湖區(qū)共發(fā)達貨運市場杰通貨運部訴被告周口祥龍四五貿(mào)易有限公司貨物運輸合同糾紛一案中，原告于2009年7月17日向本院提出撤訴申請。本院認為，原告深圳市羅湖區(qū)共發(fā)達貨運市場杰通貨運部以庭外已協(xié)商解決為由申請撤訴，理由正當，應予準許。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條第一款、第一百四十條第一款(五)項之規(guī)定，裁定如下：準予原告深圳市羅湖區(qū)共發(fā)達貨運市場杰通貨運部撤回起訴。案件受理費減半收取150元，由原告深圳市羅湖區(qū)共發(fā)達貨運市場杰通貨運部負擔。審判員：許東二OO九年七月十七日書記員：楊麗娟

2023-06-09

359人看過
法律綜合知識
建行某分行與某海運公司船舶營運借款合同糾紛一案

第二被告承擔。裁判結(jié)果法院認為：1、涉案《貸款合同》以因抵押物滅失而到期；2、原告對“某某”輪的保險賠償金具有優(yōu)先受償權(quán)；3、被告馬某承擔連帶保證責任判決如下：1、被告某海運公司于本判決生效后十月內(nèi)償還原告中國建設銀銀行股份有限公司某分行貸款本金480萬元并支付上述款項的利息；2、原告中國建設銀行股份有限公司某分行對“某某”輪的船舶保險金具有優(yōu)先受償權(quán)；3、被告人馬某對上述還款義務承擔連帶清償責任；4、本案受理費與財產(chǎn)保全費用由被告承擔。

2024-01-18

385人看過

有期徒刑
徐某某犯運輸假幣罪

上海市靜安區(qū)人民法院刑事判決書（2010）靜刑初字第146號公訴機關上海市靜安區(qū)人民檢察院。被告人徐某某，2007年1月因犯盜竊罪被上海市盧灣區(qū)人民法院判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣一千元，2007年3月13日刑滿釋放。因涉嫌犯持有假幣罪于2009年12月3日被上海市公安局靜安分局刑事拘留；2010年1月7日經(jīng)上海市靜安區(qū)人民檢察院批準被逮捕，現(xiàn)羈押于上海市靜安區(qū)看守所。上海市靜安區(qū)人民檢察院以滬靜檢刑訴〔2010〕91號起訴書指控被告人徐某某犯運輸假幣罪，于2010年3月31日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2010年4月14日公開開庭審理了本案。上海市靜安區(qū)人民檢察院指派代理檢察員毛文靜出庭支持公訴，被告人徐某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明，被告人徐某某于2009年12月2日，明知桔黃色環(huán)保袋內(nèi)裝有假幣，仍攜帶該環(huán)保袋乘坐長途汽車抵達本市。當日下午5時許，當被告人徐

2023-04-25

197人看過
保全
福建省平潭縣航運有限公司水路貨物運輸合同貨損貨差賠償糾紛案

原告江蘇南順面粉有限公司因與被告江陰市通海船務有限公司、李立茂和福建省平潭縣航運有限公司水路貨物運輸合同貨損貨差賠償糾紛一案，于2003年3月21日起訴來院。本院于2003年3月25日立案受理后，依法適用普通程序進行審理。原告訴稱：2002年12月25日，原告通過案外人蛇口南順面粉有限公司與被告江陰市通海船務有限公司訂立運輸合同，約定由原告組織貨物委托被告江陰市通海船務有限公司派船承運，從深圳赤灣到江陰港。被告江陰市通海船務有限公司指定由被告李立茂所有、被告福建省平潭縣航運有限公司經(jīng)營的銀冠668輪履行該航次任務。2002年12月29日貨物裝載完畢。2003年1月11日，承運船舶在上海寶鋼碼頭附近水域與浙江省樂清市運鴻有限公司經(jīng)營的浙樂油179輪發(fā)生碰撞，承運船舶沉沒，原告貨物全損。在上海海事局吳淞海事處的主持下，浙江省樂清市運鴻有限公司、銀冠668輪和江蘇南順面粉有限公司達成調(diào)解協(xié)議，由

2023-06-09

220人看過
法律綜合知識
海上貨物運輸貨損賠償糾紛案怎么解決

一、海上貨物運輸貨損賠償糾紛案怎么解決在貨物運輸?shù)娜^程中，若出現(xiàn)貨物損毀或喪失的情況，雙方如有具體約定將按照約定執(zhí)行；如果未做明確規(guī)定，則由客運承運方負責賠償相關損失。通常情況下，主要有以下四種方式來處理此類問題，包括但不限于當事人之間的協(xié)商解決、調(diào)解、仲裁以及訴訟等途徑。在此過程中，客運承運方需對運輸過程中所發(fā)生的貨物損毀或喪失負有賠償責任。然而，當客運承運方能夠提供充分證據(jù)證明貨物的損毀或喪失系由于不可抗力因素、貨物自身的自然屬性或合理損耗，以及托運人和收貨人的過失所導致時，則無需承擔相應的賠償責任。《民法典》第八百三十二條承運人對運輸過程中貨物的毀損、滅失承擔賠償責任。但是，承運人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理損耗以及托運人、收貨人的過錯造成的，不承擔賠償責任。二、海上貨物運輸合同中承運人的賠償責任海上運輸合同中承運人的責任有如下：1、承運人的適航責任

2024-04-20

192人看過
損害賠償
劉某訴羅某財產(chǎn)損害賠償糾紛案

一、基本案情儀隴縣**大酒店是儀隴縣縣城搬遷前最高檔的酒店，羅某是該酒店電視、電話、計算機網(wǎng)絡、消防報警線路等設施、設備供應商和安裝人。由于**大酒店未能及時支付工程款，雙方于2003年12月12日達成還款協(xié)議，約定酒店方從2004年1月起每月支付羅某工程款1萬元，如違約羅可停止酒店電視、電話、計算機網(wǎng)絡的運行。后**大酒店違約，2004年8月21日，羅將服務總臺的電腦管理系統(tǒng)關閉，致使電視、電話、房卡無法正常使用。2004年2月14日，劉某承包了**大酒店的餐飲部、康樂服務中心(茶房部、桑拿部、游泳池)，并訂立了書面合同。合同約定承包期限為一年，首付20萬元，以后每月初付承包費現(xiàn)金4.2萬元。截止2004年8月15日累計支付承包費用59.7萬元(但相當部份是通過消費抵帳方式)。此前，**大酒店與某甲、某乙貨款糾紛案已進入執(zhí)行程序，儀隴縣人民法院裁定**大酒店以客房部經(jīng)營權(quán)清償債務，某甲、

2023-03-20

263人看過

代理
徐某訴被告上海某實業(yè)有限公司進出口代理合同糾紛案

【代理合同糾紛】徐某訴被告上海某實業(yè)有限公司進出口代理合同糾紛案上海市盧灣區(qū)人民法院民事判決書(2008)盧民二(商)初字第871號原告徐某。委托代理人徐某某，上海市某律師事務所律師。被告上海某實業(yè)有限公司。委托代理人劉某。委托代理人魯某，上海某律師事務所律師。原告徐某訴被告上海某實業(yè)有限公司進出口代理合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告徐某及其委托代理人徐某某，被告委托代理人劉某、魯某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告徐某(以下仍稱原告)訴稱：2003年10月，被告開始與原告開辦的私營企業(yè)上海某有限公司(下稱某公司)接洽煤化工產(chǎn)品的經(jīng)營合作事宜。雙方于2004年2月簽訂合作協(xié)議書，由某公司出資與被告共同經(jīng)營。雙方合作半年后即取得巨大經(jīng)濟效益。2004年9月，雙方終止合作。2006年2月，被告在經(jīng)營過程中產(chǎn)生諸多質(zhì)量和管理問題。因原告有長期化工產(chǎn)品生產(chǎn)質(zhì)量控制

2023-06-09

478人看過
法律綜合知識
貨物運輸合同中貨損貨差賠償糾紛問題處理分析

一、貨物運輸合同中貨損貨差賠償糾紛問題處理分析在貨物運輸過程中發(fā)生的貨損貨差問題，依據(jù)法律可通過多種方式進行賠償。1．可以根據(jù)雙方的約定或者市場價格來確定賠償額，如《民法典》規(guī)定。具體而言，承運人需對運輸中的貨物毀損、滅失負責，除非能夠證明損失是由不可抗力、貨物自身性質(zhì)或合理損耗等因素造成。2．當事人之間的賠償額約定若不明確，將參考貨物到達地的市場價格進行計算。3．法律或行政法規(guī)若有特別規(guī)定，則按照特別規(guī)定執(zhí)行。二、責任承擔的法律規(guī)定在運輸合伙中，合伙人對于運輸損害承擔的責任是按照出資比例或協(xié)議約定分配的。根據(jù)《民法典》的規(guī)定，合伙債務由合伙人共同承擔，對外承擔無限連帶責任。這意味著，即使是共同所有的車輛出現(xiàn)事故，合伙人也需對全部債務負責，且不能以個人出資額為限減少責任。個人財產(chǎn)將用于清償責任，家庭財產(chǎn)不受影響，但夫妻共有財產(chǎn)中屬于個人的部分也會涉及。三、特殊合伙關系下的債務處理在沒有正式

2024-01-27

248人看過