行政不作為的法律救濟(jì)表現(xiàn)形式
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-11 19:45:45
146 人看過(guò)
一般意義上講，對(duì)行政行為的救濟(jì)，主要有行政復(fù)議和行政訴訟兩條途徑。
按照1999年頒布的《行政復(fù)議法》第六條(八)、(九)、(十)項(xiàng)規(guī)定，公民、法人或者其他組織可以對(duì)認(rèn)為符合法定條件，申請(qǐng)行政機(jī)關(guān)頒發(fā)許可證、執(zhí)照、資質(zhì)證、資格證等證書，或者申請(qǐng)行政機(jī)關(guān)審批、登記有關(guān)事項(xiàng)，行政機(jī)關(guān)沒有依法辦理的、申請(qǐng)行政機(jī)關(guān)履行保護(hù)人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利、受教育權(quán)利的法定職責(zé)，行政機(jī)關(guān)沒有依法履行的、申請(qǐng)行政機(jī)關(guān)依法發(fā)放撫恤金、社會(huì)保險(xiǎn)金或者最低生活保障費(fèi)，行政機(jī)關(guān)沒有依法發(fā)放的等三類行政不作為，依法申請(qǐng)行政復(fù)議。
按照1989年的《行政訴訟法》第十一條第一款(四)、(五)、(六)項(xiàng)規(guī)定，公民、法人或者其他組織可以對(duì)認(rèn)為符合法定條件申請(qǐng)行政機(jī)關(guān)頒發(fā)許可證和執(zhí)照，行政機(jī)關(guān)拒絕頒發(fā)或者不予答復(fù)的、申請(qǐng)行政機(jī)關(guān)履行保護(hù)人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的法定職責(zé)，行政機(jī)關(guān)拒絕履行或者不予答復(fù)的、認(rèn)為行政機(jī)關(guān)沒有依法發(fā)給撫恤金的等到三類行政不作為行為(當(dāng)然，其中的拒絕頒發(fā)、拒絕履行不應(yīng)視為行政不作為行為)提起行政訴訟。
從上述法條內(nèi)容來(lái)看，行政復(fù)議和行政訴訟對(duì)于行政不作為行為的救濟(jì)范圍基本一致。當(dāng)然，行政復(fù)議的范圍表面上看要大一些。但從現(xiàn)在的司法實(shí)踐來(lái)看，凡屬于行政復(fù)議范圍的行政不作為行為都可以納入到行政訴訟的受案范圍之中，兩者的救濟(jì)范圍本質(zhì)上并無(wú)差異。
信訪的救濟(jì)功能不少人尚持疑義。信訪的憲法依據(jù)是憲法第四十一條：“中華人民共和國(guó)公民對(duì)于任何國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員，有提出批評(píng)和建議的權(quán)利;對(duì)于任何國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員的違法失職行為，有向有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)提出申訴、控告或者檢舉的權(quán)利……。對(duì)于公民的申訴、控告或者檢舉，有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)必須查清事實(shí)，負(fù)責(zé)處理”。按照國(guó)務(wù)院《信訪條例》第十四條第一款規(guī)定，信訪人對(duì)行政機(jī)關(guān)及其工作人員、法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織及其工作人員、提供公共服務(wù)的企業(yè)、事業(yè)單位及其工作人員、社會(huì)團(tuán)體或者其他企業(yè)、事業(yè)單位中由國(guó)家行政機(jī)關(guān)任命、派出的人員、村民委員會(huì)、居民委員會(huì)及其成員的職務(wù)行為反映情況，提出建議、意見，或者不服上述組織、人員的職務(wù)行為，可以向有關(guān)行政機(jī)關(guān)提出信訪事項(xiàng)?？梢?，對(duì)于行政行為(當(dāng)然包括行政不作為)，相對(duì)人可以通過(guò)信訪的形式向信訪工作機(jī)構(gòu)和有關(guān)行政機(jī)關(guān)提出，而信訪工作機(jī)構(gòu)和有關(guān)行政機(jī)關(guān)必須依照信訪條例予以登記、處理、答復(fù)相對(duì)人?！缎旁L條例》的規(guī)定，使信訪已經(jīng)成為了一種法定的救濟(jì)途徑。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
行政不作為亂作為有哪些主要表現(xiàn)形式？
398人看過(guò)
-
行政不作為及法律救濟(jì)的渠道是什么
94人看過(guò)
-
論行政不作為違法的救濟(jì)制度
215人看過(guò)
-
非法代理行為的表現(xiàn)形式
462人看過(guò)
-
不作為行政行為違法表現(xiàn)及審查
400人看過(guò)
-
法律行為與法律義務(wù)的內(nèi)涵及其表現(xiàn)形式
140人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多拒絕履行相關(guān)文章
-
行政強(qiáng)制一、行政強(qiáng)制執(zhí)行的表現(xiàn)形式（一）對(duì)財(cái)產(chǎn)的行政強(qiáng)制執(zhí)行方式：1、強(qiáng)制劃撥；2、強(qiáng)制扣繳；3、強(qiáng)行退還；4、強(qiáng)行拆除。（二）對(duì)人身的行政強(qiáng)制執(zhí)行方式：1、強(qiáng)制拘留；2、強(qiáng)制傳喚；3、強(qiáng)制履行；4、遣送出境。（三）對(duì)行為的行政強(qiáng)制執(zhí)行措施。行政強(qiáng)制執(zhí)行是指特定行政機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制手段保障法律、法規(guī)和行政決定得到貫徹落實(shí)的一種執(zhí)法行為。其特點(diǎn)表現(xiàn)為：一是行政性，發(fā)生于行政管理過(guò)程中，由特定行政機(jī)關(guān)實(shí)施；二是強(qiáng)制性，基于國(guó)家行政機(jī)關(guān)的權(quán)力作用，強(qiáng)行抑制相對(duì)人的意志，迫使相對(duì)人服從；三是執(zhí)行性，旨在確保實(shí)現(xiàn)法律、法規(guī)或行政決定所要求達(dá)到的行政管理的目的和狀態(tài)。二、什么可以設(shè)定行政強(qiáng)制執(zhí)行行政強(qiáng)制執(zhí)行由法律設(shè)定。法律沒有規(guī)定行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行的，作出行政決定的行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。行政強(qiáng)制執(zhí)行，是指行政機(jī)關(guān)或者行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)人民法院，對(duì)不履行行政決定的公民、法人或者其他組織，依法強(qiáng)制履行義務(wù)的行為。2023-06-06188人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)性騷擾表現(xiàn)形式主要有以下幾種：1．口頭方式：如以下流語(yǔ)言挑逗對(duì)方，向其講述個(gè)人的性經(jīng)歷、黃色笑話或色情文藝內(nèi)容；2．行動(dòng)方式：故意觸摸、碰撞、親吻對(duì)方臉部、乳房、腿部、臀部、陰部等性敏感部位；3．設(shè)置環(huán)境方式：即在工作場(chǎng)或者教會(huì)所周圍布置淫穢圖片、廣告等，使對(duì)方感到難堪。法律規(guī)定：《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第四十四條猥褻他人的，或者在公共場(chǎng)所故意裸露身體，情節(jié)惡劣的，處五日以上十日以下拘留；猥褻智力殘疾人、精神病人、不滿十四周歲的人或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處十日以上十五日以下拘留。2024-04-18471人看過(guò) -
拒絕履行行政不作為是相對(duì)于行政作為而言的，同行政作為存在合法與違法兩種可能的情形相比，行政不作為只能是違法的。盡管行政不作為是一種徒具表象而不具有實(shí)質(zhì)內(nèi)容的“中空”行政行為，但與違法行政作為相比，其侵害性更具隱蔽性。目前學(xué)界對(duì)于行政不作為之理論研究尚屬薄弱環(huán)節(jié)，有監(jiān)于此，筆者意略抒拙見，以作引玉之磚，希望能對(duì)這方面的理論研究有所助益。一、行政不作為之界定對(duì)于行政不作為之界定，目前理論界還沒有形成一致的觀點(diǎn)。歸納起來(lái)，大致有以下幾種：第一，行政不作為是指行政主體及其工作人員有某種作為的法定義務(wù)，并且具有作為的可能性而在程序上逾期有所不為的行為，其后果表現(xiàn)為行政主體及其工作人員末依法應(yīng)作為行為，因而必定是違的法1；第二，行政不作為是指行政主體負(fù)有某種法定的作為義務(wù)，在應(yīng)當(dāng)為之且可能為之的情況下，卻拒絕履行的一種行為方式2；第三，行政不作為是指行政主體依公民、法人或其它組織的合法申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)履行相應(yīng)的法定2023-06-13401人看過(guò) -
行政主體行政不作為是指行政主體根據(jù)行政相對(duì)人的申請(qǐng)，負(fù)有作出相應(yīng)行政行為的法定義務(wù)，但在法定或合理期限內(nèi)未按照法定程序履行或完全履行的消極行為。在我院2007年至2010年9月受理的45件不作為行政訴訟案件呈現(xiàn)出逐年上升的趨勢(shì)，行政不作為不僅直接危害了公民的合法權(quán)益，也嚴(yán)重?fù)p害了行政機(jī)關(guān)的形象，已成為當(dāng)前嚴(yán)重干擾依法行政的頑疾一、不作為行政訴訟案件的特點(diǎn)1、不作為類型以不履行法定職責(zé)居多。在近三年受理的45件不作為行政訴訟案件中，因不履行法定職責(zé)而引起訴訟的有31件，占68.89%；因不履行法定義務(wù)引起的有14件，占31.11%.2、被訴行政機(jī)關(guān)相對(duì)集中，主要集中在對(duì)公民人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利實(shí)現(xiàn)有決定權(quán)或保護(hù)職責(zé)的公安、勞動(dòng)等部門。在受理的45件案件中，被告為公安、勞動(dòng)、房管、國(guó)土部門的有30件，占66.67%.3、不作為表現(xiàn)形式多樣化。有對(duì)當(dāng)事人的請(qǐng)求明確產(chǎn)權(quán)。四、行政不作為之救濟(jì)途徑行政不作為具有多2023-06-06147人看過(guò)
-
①給予違法行為人的行政處罰與其應(yīng)承擔(dān)的行政責(zé)任極不相稱。法律法規(guī)規(guī)定給予違法行為人行政處罰，就行政處罰本身而言，并不是法律追求的目的，法律規(guī)定行政處罰的目的是為了預(yù)防新的違法行為的出現(xiàn)，防止、糾正侵犯權(quán)利行為，保障人民權(quán)利和社會(huì)秩序。要達(dá)到法律的目的，必須做到違法行為人所受到的行政處罰與其過(guò)錯(cuò)大小相一致，所有的違法者不論地位高低，只要違法情節(jié)相同的，一般都應(yīng)給予相同的行政處罰。如果給予過(guò)錯(cuò)很大的違法行為人很輕的行政處罰，就不能使其畏懼法律的威懾作用;如果對(duì)于過(guò)錯(cuò)很小的違法行為人很重的行政處罰，就有可以使其對(duì)社會(huì)產(chǎn)生報(bào)復(fù)心理，亦不可能起到防止、糾正違法行為的作用。因此說(shuō)，行政處罰不相稱是無(wú)法達(dá)到法律所追求的目的，故屬于不合理的一種表現(xiàn)形式。②同責(zé)不同罰。我為憲法規(guī)定，法律面前人人平等。根據(jù)這一原則，對(duì)每一個(gè)公民、法人或其他組織違反行政法律規(guī)范的行為，性質(zhì)、情節(jié)上同的，應(yīng)給予相等同的行政處罰。2023-06-11252人看過(guò) -
有限責(zé)任公司大股東壓制行為的表現(xiàn)形式：(一)剝奪知情權(quán)股東作為公司的剩余索取者，公司具體經(jīng)營(yíng)狀況與其個(gè)人利益有著緊密的聯(lián)系，股東通過(guò)對(duì)公司經(jīng)營(yíng)管理及盈虧狀況的知悉，可以相應(yīng)做出有利于自身的決策。此點(diǎn)在有限責(zé)任公司中體現(xiàn)得更為明了，有限責(zé)任公司股東通常均積極參與公司經(jīng)營(yíng)、管理，而且由于其公司人合性特征明顯，股東之間視對(duì)方為可信任的合作伙伴?；诖朔N理由，每個(gè)股東都應(yīng)該可以知道其他本人沒有參與的公司事務(wù)具體進(jìn)展情況。我國(guó)《公司法》第34條、第98條及第151條均賦予股東查詢、復(fù)制及質(zhì)詢等知情權(quán)，但針對(duì)有限責(zé)任公司的股東知情權(quán)的規(guī)定過(guò)于單一和宏觀，造成大股東利用優(yōu)勢(shì)地位剝奪小股東知情權(quán)的情形時(shí)有發(fā)生。在現(xiàn)實(shí)中，實(shí)際控制有限責(zé)任公司的大股東常?；亟^小股東查閱公司資料的要求，或以各種借口故意拖延不辦，迫使小股東不得不訴求高昂且耗時(shí)漫長(zhǎng)的司法程序來(lái)實(shí)現(xiàn)自己知情權(quán)，這對(duì)經(jīng)濟(jì)實(shí)力本就處于劣勢(shì)的小股東而言，無(wú)異于雪上加2023-06-05243人看過(guò) -
侵權(quán)行為我國(guó)已經(jīng)頒布實(shí)施了行政復(fù)議法、行政訴訟法、國(guó)家賠償法、信訪條例等一系列行政救濟(jì)的法律、法規(guī)，使憲法規(guī)定的公民基本權(quán)利在受到行政機(jī)關(guān)侵害時(shí)能夠獲得基本的救濟(jì)。然而，由于我國(guó)現(xiàn)有行政救濟(jì)制度存在不足，不能使人權(quán)獲得充分的保障，這和法制政府的構(gòu)建很不適應(yīng)。因此，我們要更新行政救濟(jì)的觀念、完善和健全行政救濟(jì)的制度和機(jī)制。完善救濟(jì)立法擴(kuò)大行政救濟(jì)范圍現(xiàn)有法律規(guī)定的行政救濟(jì)的范圍過(guò)于狹窄，根據(jù)行政復(fù)議法第6條、第7條之規(guī)定，行政復(fù)議的審查范圍限于具體行政行為和部分抽象行政行為。但是行政訴訟法第12條第2項(xiàng)和第4項(xiàng)又規(guī)定：行政法規(guī)、規(guī)章或者行政機(jī)關(guān)制定、發(fā)布的具有普遍約束力的決定、命令及法律規(guī)定由行政機(jī)關(guān)最終裁決的具體行政行為，人民法院不予受理?？梢?，行政訴訟法把可訴的行政行為僅限于具體行政行為，排除了抽象行政行為。擴(kuò)展行政救濟(jì)范圍應(yīng)當(dāng)從以下幾個(gè)方面考慮：第一，確立司法最終救濟(jì)原則。第二，將抽象行政行為2023-06-09330人看過(guò) -
不可抗力一、行政不作為救濟(jì)制度是什么?一般意義上講，對(duì)行政行為的救濟(jì)，主要有行政復(fù)議和行政訴訟兩條途徑。行政復(fù)議和行政訴訟對(duì)于行政不作為行為的救濟(jì)范圍基本一致。當(dāng)然，行政復(fù)議的范圍表面上看要大一些。但從現(xiàn)在的司法實(shí)踐來(lái)看，凡屬于行政復(fù)議范圍的行政不作為行為都可以納入到行政訴訟的受案范圍之中，兩者的救濟(jì)范圍本質(zhì)上并無(wú)差異。凡是可以提起行政訴訟的行政爭(zhēng)議案件，都可以申請(qǐng)行政復(fù)議;不能提起行政訴訟的行政爭(zhēng)議，只要單行法律、法規(guī)規(guī)定可以申請(qǐng)行政復(fù)議的，公民、法人或者其他組織就可以申請(qǐng)行政復(fù)議。二、行政不作為的構(gòu)成要件有哪些?行政不作為是相對(duì)行政作為而言的。行政不作為是指行政主體負(fù)有法定的作為義務(wù)，能夠履行而沒有履行，并且在程序上沒有意思表示或有意思表示卻沒有實(shí)際履行的行為。它包括以下四個(gè)方面：1、行政不作為主體必須是負(fù)有法定作為義務(wù)的行政主體。它包括行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)組織。2、行政主體必須負(fù)有法定作2023-06-02178人看過(guò)
-
法律咨詢：對(duì)違法行政行為的救濟(jì)方式有哪兩種？律師回答：一種是行政復(fù)議，一種是行政訴訟。相關(guān)法律知識(shí)：《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》中有關(guān)內(nèi)容的規(guī)定第三十七條對(duì)屬于人民法院受案范圍的行政案件，公民、法人或者其他組織可以先向上一級(jí)行政機(jī)關(guān)或者法律、法規(guī)規(guī)定的行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議，對(duì)復(fù)議不服的，再向人民法院提起訴訟;也可以直接向人民法院提起訴訟。法律、法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)先向行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議，對(duì)復(fù)議不服再向人民法院提起訴訟的，依照法律、法規(guī)的規(guī)定。第三十八條公民、法人或者其他組織向行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議的，復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在收到申請(qǐng)書之日起兩個(gè)月內(nèi)作出決定。法律、法規(guī)另有規(guī)定的除外。申請(qǐng)人不服復(fù)議決定的，可以在收到復(fù)議決定書之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。復(fù)議機(jī)關(guān)逾期不作決定的，申請(qǐng)人可以在復(fù)議期滿之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。法律另有規(guī)定的除外。第三十九條公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)在知2023-06-1397人看過(guò) -
商業(yè)銀行法律風(fēng)險(xiǎn)商業(yè)銀行應(yīng)根據(jù)業(yè)務(wù)規(guī)模、性質(zhì)、復(fù)雜程度及風(fēng)險(xiǎn)狀況，前瞻性地監(jiān)測(cè)和分析流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)，采用適當(dāng)?shù)念A(yù)警指標(biāo)和方法，包括資產(chǎn)負(fù)債期限錯(cuò)配、融資來(lái)源多元化和穩(wěn)定程度、重要幣種流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)等，以及進(jìn)行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)管理政策和程序的制定和執(zhí)行。 商業(yè)銀行應(yīng)當(dāng)根據(jù)業(yè)務(wù)規(guī)模、性質(zhì)、復(fù)雜程度及風(fēng)險(xiǎn)狀況，監(jiān)測(cè)可能引發(fā)流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的特定情景或事件，并采用適當(dāng)?shù)念A(yù)警指標(biāo)，前瞻性地分析其對(duì)流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的影響。商業(yè)銀行應(yīng)當(dāng)根據(jù)業(yè)務(wù)規(guī)模、性質(zhì)、復(fù)雜程度及風(fēng)險(xiǎn)狀況，運(yùn)用適當(dāng)方法和模型，對(duì)其在正常和壓力情景下未來(lái)不同時(shí)間段的資產(chǎn)負(fù)債期限錯(cuò)配、融資來(lái)源的多元化和穩(wěn)定程度、優(yōu)質(zhì)流動(dòng)性資產(chǎn)、重要幣種流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)及市場(chǎng)流動(dòng)性等進(jìn)行分析和監(jiān)測(cè)。流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)管理政策和程序包括但不限于：流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別、計(jì)量和監(jiān)測(cè)，包括現(xiàn)金流測(cè)算和分析；流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)限額管理；融資管理；日間流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)管理；壓力測(cè)試；應(yīng)急計(jì)劃；優(yōu)質(zhì)流動(dòng)性資產(chǎn)管理；跨機(jī)構(gòu)、跨境以及重要幣種的流動(dòng)2024-01-05100人看過(guò) -
行政處罰聽證行政處罰的特性有：1、行為目的的懲戒性，2、行為違法的確定性，3、適用主體的行政特性。行政處罰的適用對(duì)象是作為行政相對(duì)方的公民、法人或其他組織，屬于外部行政行為。行政處分只能適用于行政機(jī)關(guān)的工作人員或其他由行政機(jī)關(guān)任命或管理的人員。行政處罰聽證程序的特征行政處罰的聽證程序不是與簡(jiǎn)易程序和普通程序并列的獨(dú)立、完整的程序，而只是一般程序中的一道環(huán)節(jié)，主要是對(duì)特定的行政處罰作出決定之前，在案件當(dāng)事人和調(diào)查人員共同參加的情況下，由行政機(jī)構(gòu)的專門人員主持聽取當(dāng)事人的申辯、質(zhì)證和意見，以進(jìn)一步查清事實(shí)和核實(shí)證據(jù)。《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第八條行政處罰的種類：（一）警告；（二）罰款；（三）沒收違法所得、沒收非法財(cái)物；（四）責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)；（五）暫扣或者吊銷許可證、暫扣或者吊銷執(zhí)照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他行政處罰。2023-07-12292人看過(guò) -
挪用公款罪的行為表現(xiàn)形式如下：1.利用職務(wù)上的便利，挪用公款歸個(gè)人使用，進(jìn)行非法活動(dòng)的。行為人一旦挪用公款歸個(gè)人使用，進(jìn)行非法集資、賭博等非法活動(dòng)，就構(gòu)成挪用公款罪。挪用公款進(jìn)行非法活動(dòng)，具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，不僅侵犯了國(guó)家公職人員的廉潔性和公共財(cái)物的所有權(quán)，而且其非法活動(dòng)勢(shì)必給社會(huì)造成其他危害后果，因此以進(jìn)行非法活動(dòng)為目的挪用公款，只要行為人實(shí)施了挪用公款的行為，即構(gòu)成本罪，不受“數(shù)額較大”和“超過(guò)3個(gè)月未還”的限制。2.利用職務(wù)上的便利，挪用公款歸個(gè)人使用，數(shù)額較大，進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的。需要指出的是，進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)通常指經(jīng)營(yíng)、投資、購(gòu)買股票、炒房地產(chǎn)等可獲經(jīng)濟(jì)利益的活動(dòng)。挪用公款進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)，行為人的主觀惡性和危害后果較大，不受“3個(gè)月時(shí)問”和是否“歸還”的限制。3.利用職務(wù)上的便利，挪用公款歸個(gè)人使用，數(shù)額較大超過(guò)3個(gè)月未還的。一、挪用公款多少能判刑挪用公款罪是指國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便2023-03-11406人看過(guò)
-
招標(biāo)人如何規(guī)范招標(biāo)人在招投標(biāo)過(guò)程中的行為，實(shí)現(xiàn)招投標(biāo)市場(chǎng)的有序競(jìng)爭(zhēng)，是目前亟待解決的一個(gè)課題。招標(biāo)人在招標(biāo)活動(dòng)中違規(guī)行為表現(xiàn)主要有以下幾種：(一)規(guī)避招標(biāo)《招標(biāo)投標(biāo)法》第四條規(guī)定：任何單位和個(gè)人不得將依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目化整為零或者以其他任何方式規(guī)避招標(biāo)，《政府采購(gòu)法》第二十八條規(guī)定：采購(gòu)人不得將應(yīng)當(dāng)以公開招標(biāo)方式采購(gòu)的貨物或者服務(wù)化整為零或者以其他任何方式規(guī)避公開招標(biāo)采購(gòu)。實(shí)際操作中，想規(guī)避招標(biāo)的招標(biāo)人出于各種目的，想方設(shè)法鉆法律法規(guī)和政策的空子，采取各種手段，使項(xiàng)目達(dá)不到強(qiáng)制招標(biāo)的規(guī)模要求，從而實(shí)現(xiàn)直接發(fā)包的目的。主要表現(xiàn)形式有：一是肢解項(xiàng)目。建設(shè)單位將項(xiàng)目肢解為各種子項(xiàng)，各子項(xiàng)的造價(jià)或預(yù)算低于招標(biāo)限額，從而規(guī)避招標(biāo)。如：將辦公樓裝修工程肢解為樓地面裝修、吊頂;將信息化建設(shè)項(xiàng)目肢解為一個(gè)個(gè)單個(gè)設(shè)備及軟件系統(tǒng)采購(gòu)。二是項(xiàng)目變更、調(diào)整。如：建設(shè)單位先將工程總造價(jià)降低到招標(biāo)限額以下，直接發(fā)包確定2023-06-07243人看過(guò) -
刑事責(zé)任能力行賄論處指的是對(duì)已經(jīng)構(gòu)成犯罪事實(shí)的行為人，根據(jù)法律規(guī)定可以對(duì)其處以相應(yīng)的處罰。而構(gòu)成行賄罪則需要行為人的行為在主觀和客觀方面都滿足其犯罪構(gòu)成要件。只有當(dāng)人民法院認(rèn)定行為人的行為已經(jīng)構(gòu)成了行賄罪，才能認(rèn)定其構(gòu)成該罪。行賄論處指的是,雖然行為人的行為已經(jīng)構(gòu)成了犯罪事實(shí),但是尚未達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)。因此,可以根據(jù)法律規(guī)定對(duì)其處以相應(yīng)的處罰。而構(gòu)成行賄罪則需要行為人的行為在主觀和客觀方面都滿足其犯罪構(gòu)成要件。只有當(dāng)人民法院認(rèn)定行為人的行為已經(jīng)構(gòu)成了行賄罪,才能認(rèn)定其構(gòu)成該罪。 行 賄 與 行 賄 罪 的 區(qū) 別 是 什 么 ？行賄罪與單位行賄罪的區(qū)別主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：1. 犯罪主體不同：行賄罪是一般主體，即凡年滿16周歲具有刑事責(zé)任能力的自然人均能夠成為行賄罪的主體；而單位行賄罪則必須是單位，包括公司、企業(yè)、事業(yè)單位和機(jī)關(guān)、團(tuán)體。2. 行賄的目的不同：行賄罪是為了謀取不正當(dāng)利益，而單位行賄罪則是2023-10-03382人看過(guò)
#合同履行
北京
律師推薦
#合同履行
知識(shí)導(dǎo)航
展開
#拒絕履行
詞條
拒絕履行是指當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的行為。一方當(dāng)事人拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。 拒絕履行構(gòu)成的條件： 1、須有合法有效的債務(wù)存在這是拒絕履行的前提條件； 2、須履行仍為可能... 更多>
#拒絕履行
最新文章
-
2024-01-29 -
2024-01-16 -
2024-01-16 -
2023-12-26 -
2023-12-02
#拒絕履行
相關(guān)咨詢
-
公安機(jī)關(guān)行政不作為有哪些表現(xiàn)形式？北京在線咨詢 2023-11-24公安局行政不作為的表現(xiàn)形式有公安局的工作人員未履行相關(guān)義務(wù)、拖延辦理相關(guān)行政審批事項(xiàng)、造成當(dāng)事人損失的情況等，公安局工作人員應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照工作紀(jì)律，對(duì)公民提交的相關(guān)審理事項(xiàng)進(jìn)行認(rèn)定。 -
行政不作為法律救濟(jì)的渠道是什么?遼寧在線咨詢 2021-07-06對(duì)行政行為的救濟(jì)主要有行政復(fù)議和行政訴訟兩條途徑。行政復(fù)議申請(qǐng)人應(yīng)自知道行政機(jī)關(guān)的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益之日起60日內(nèi)申請(qǐng)行政復(fù)議。因不可抗力或其他正當(dāng)理由耽誤法定申請(qǐng)期限的，申請(qǐng)期限自障礙消除之日起繼續(xù)計(jì)算。相關(guān)行政復(fù)議機(jī)構(gòu)在收到復(fù)議申請(qǐng)后，應(yīng)在5個(gè)工作日內(nèi)決定是否受理，對(duì)于決定受理的，收到復(fù)議申請(qǐng)書之日即為受理之日。相關(guān)行政復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)自受理復(fù)議申請(qǐng)之日起60日內(nèi)作出行政復(fù)議決定，特殊情況下 -
行政救濟(jì)的形式是什么？陜西在線咨詢 2023-08-24行政強(qiáng)制執(zhí)行的救濟(jì)方式包括通過(guò)國(guó)家賠償獲得救濟(jì)、通過(guò)向執(zhí)行機(jī)關(guān)或其上級(jí)機(jī)關(guān)提出執(zhí)行異議的方式獲得救濟(jì)等。需要注意的是，如果時(shí)被強(qiáng)制執(zhí)行的行政相對(duì)人有充足的證據(jù)證明自己的利益受損，此時(shí)是可以尋求合法的救濟(jì)的。 -
不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的表現(xiàn)形式有哪些？不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的表現(xiàn)形式有哪些吉林省在線咨詢 2022-04-05不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，是指經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，采取非法的或者有悖于公認(rèn)的商業(yè)道德的手段和方式，與其他經(jīng)營(yíng)者相競(jìng)爭(zhēng)的行為。在現(xiàn)實(shí)生活中，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為五花八門、形形色色、舉不勝舉。所以，各個(gè)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)法律制度往往首先對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為作出概括性的規(guī)定，然后再具體列舉出典型的、突出的、在一定時(shí)期內(nèi)比較嚴(yán)重的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，明文加以禁止。不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的表現(xiàn)形式中國(guó)的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二章列舉規(guī)定了11種不正當(dāng)競(jìng) -
行政不作為的救濟(jì)制度是什么？香港在線咨詢 2021-07-07一般意義上講，對(duì)行政行為的救濟(jì)，主要有行政復(fù)議和行政訴訟兩條途徑。行政復(fù)議和行政訴訟對(duì)于行政不作為行為的救濟(jì)范圍基本一致。當(dāng)然，行政復(fù)議的范圍表面上看要大一些。但從現(xiàn)在的司法實(shí)踐來(lái)看，凡屬于行政復(fù)議范圍的行政不作為行為都可以納入到行政訴訟的受案范圍之中，兩者的救濟(jì)范圍本質(zhì)上并無(wú)差異。凡是可以提起行政訴訟的行政爭(zhēng)議案件，都可以申請(qǐng)行政復(fù)議;不能提起行政訴訟的行政爭(zhēng)議，只要單行法律、法規(guī)規(guī)定可以申請(qǐng)行
