精品国产综合成人亚洲区,久久成人麻豆午夜电影

韓某和蘇某共同毆打他人，致被害人李某死亡、吳某輕傷，韓某還搶走吳某的手機

來源：法律編輯整理時間： 2023-06-12 16:16:15 168 人看過

2014年司法考試真題卷二第32題：

韓某和蘇某共同毆打他人，致被害人李某死亡、吳某輕傷，韓某還搶走吳某的手機。后韓某被抓獲，蘇某在逃。關(guān)于本案的附帶民事訴訟，下列哪一選項是正確的？（）

A.李某的父母和祖父母都有權(quán)提起附帶民事訴訟

B.韓某和蘇某應(yīng)一并列為附帶民事訴訟的被告人

C.吳某可通過附帶民事訴訟要求韓某賠償手機

D.吳某在偵查階段與韓某就民事賠償達成調(diào)解協(xié)議并全部履行后又提起附帶民事訴訟，法院不予受理

【答案】D

【考點】附帶民事訴訟

【解析】選項A錯誤?！缎淘V解釋》第一百三十八條第一款規(guī)定，被害人因人身權(quán)利受到犯罪侵犯或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，有權(quán)在刑事訴訟過程中提起附帶民事訴訟；被害人死亡或者喪失行為能力的，其法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。根據(jù)《刑事訴訟法》第一百零六條的規(guī)定，"近親屬"是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。據(jù)此可知，其祖父母不屬于近親屬范圍，不可以作為原告。

選項B錯誤?！缎淘V解釋》第一百四十六條規(guī)定，共同犯罪案件，同案犯在逃的，不應(yīng)列為附帶民事訴訟被告人。逃跑的同案犯到案后，被害人或者其法定代理人、近親屬可以對其提起附帶民事訴訟，但已經(jīng)從其他共同犯罪人處獲得足額賠償?shù)某狻?/p>

選項C錯誤。《刑訴解釋》第一百三十九條規(guī)定，被告人非法占有、處置被害人財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)依法予以追繳或者責(zé)令退賠。被害人提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。追繳、退賠的情況，可以作為量刑情節(jié)考慮。據(jù)此可知，對手機應(yīng)當(dāng)依法予以追繳或者責(zé)令退賠，不可以就手機提起附帶民事訴訟。

選項D正確?！缎淘V解釋》第一百四十八條規(guī)定，偵查、審查起訴期間，有權(quán)提起附帶民事訴訟的人提出賠償要求，經(jīng)公安機關(guān)、人民檢察院調(diào)解，當(dāng)事人雙方已經(jīng)達成協(xié)議并全部履行，被害人或者其法定代理人、近親屬又提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理，但有證據(jù)證明調(diào)解違反自愿、合法原則的除外。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息，我們將及時處理。【點擊反饋】

擴展閱讀

翟某某、陳某某、李某某、張某某犯妨害公務(wù)罪事實
360人看過
趙某、石某搶劫殺害李某，被路過的王某、張某看見并報案
418人看過
黃某與吳某在餐館就餐時因瑣事與趙某發(fā)生爭吵，并毆打趙某致其輕傷
175人看過
李某某訴被告孔某某買賣合同糾紛
448人看過
董某某、宋某某搶劫案
292人看過
吳某某訴沈陽市某某區(qū)某某村民委員會土地征用補償費糾紛
362人看過

律師服務(wù)

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多共同犯罪相關(guān)文章

有期徒刑
李某、李某詐騙案

北京市西城區(qū)人民法院刑事判決書（2007）西刑初字第00471號公訴機關(guān)北京市西城區(qū)人民檢察院。被告人李某，男，1984年4月7日出生于北京市，漢族，中專文化，無業(yè)，住(略)。2002年4月因犯詐騙罪被判處拘役五個月；因本案于2007年3月6日被羈押，同年4月11日被逮捕，現(xiàn)羈押在北京市西城區(qū)看守所。被告人李某，女，1983年12月16日出生于北京市，漢族，大專文化，無業(yè)，住北京市通州區(qū)宋莊鎮(zhèn)小營村242號。因本案于2007年3月6日被羈押，同年4月11日被取保候?qū)?。北京市西城區(qū)人民檢察院以京西檢刑訴字（2007）第562、563號起訴書指控被告人李某、李某犯詐騙罪，于2007年7月24日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。被告人李某、李某到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。北京市西城區(qū)人民檢察院指控，被告人李某伙同被告人李某于2006年12月5日，謊稱信用卡

2023-06-11

217人看過
毒品犯罪
被告人李某、馬某某販賣、運輸毒品案

2004年8月上旬，被告人李某的妻子拉xxx與阿xxx（均已另案判刑）共謀販賣海洛因，由阿xxx聯(lián)系貨源，拉xxx邀約俄地拉沙、李x（均已另案判刑）幫助背運毒品。同年8月12日，李某駕駛一輛桑塔納轎車同上述4人一起前往四川省鹽源縣購買海洛因。拉xxx、阿xxx購得海洛因4塊，交給俄地拉沙、李x乘坐長途汽車運回四川省西昌市。次日11時許，李某駕車同拉xxx、阿xxx行至307國道磨盤山路段時，遇公安人員檢查，李某加速逃跑，中途讓拉xxx、阿xxx下車躲藏，其隨后棄車潛逃。當(dāng)日15時許，拉xxx、阿xxx在西昌市與俄地拉沙交接毒品時被抓獲，公安人員當(dāng)場查獲海洛因4塊，凈重1386克。2007年，被告人李某與被告人馬xxx及則日土（因病死亡）共謀販賣海洛因。同年8月上旬，3人到達云南省孟連傣族拉祜族佤族自治縣（以下簡稱孟連縣），則日土向他人購得海洛因2塊，藏于3人租賃的房屋內(nèi)。同年9月28日，馬

2023-04-25

140人看過
有期徒刑
邵某某、蘇某某、樓某某金融憑證詐騙上訴案(二審)

浙江省高級人民法院刑事裁定書（2000）浙法刑終字第104號原公訴機關(guān)浙江省杭州市人民檢察院。上訴人（原審被告人）邵某某，1967年x月x日出生，漢族，浙江省桐廬縣人，原系杭州龍圖貿(mào)易公司經(jīng)理，住xxx。因本案于1998年5月21日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。現(xiàn)押杭州市看守所。辯護人任旭榮、王艷，浙江星韻律師事務(wù)所律師。上訴人（原審被告人）蘇某某，1968年x月x日出生，漢族，浙江省淳安縣人，系浙江人盛實業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司經(jīng)理，住xxx。因本案于1998年5月13日被監(jiān)視居住，同月22日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕?，F(xiàn)押杭州市看守所。辯護人姜叢華、周紅艷，浙江信安律師事務(wù)所律師。上訴人（原審被告人）樓某某，1968年x月x日出生，漢族，浙江省杭州市人，原系中國建設(shè)銀行杭州市分行錢江支行望山分理處主任。住xxx。因本案于1999年9月21日被逮捕?，F(xiàn)押杭州市看守所。辯護人孫雪峰、胡燦燦

2023-04-25

316人看過
人壽保險
吳某人壽保險案

據(jù)了解，原告之父吳某(投保人和被保險人)曾于1997年5月9日向平安保險廈門分公司投得重大疾病險10萬元，平安長壽險10萬元，附加住院醫(yī)療1萬元，被保險人身故時受益人均為原告本人。投保人在投保之前接受了保險公司的體格檢查(未抽血)，體檢結(jié)果為健康。吳某于體檢后第二天向保險公司交納第一期保險后，保險公司分別簽發(fā)重大疾病保險和平安長壽險兩份保險單，保險合同發(fā)生效力。但1998年6月吳某因發(fā)熱、乏力等癥狀入住廈門第174醫(yī)院時，被臨床診斷為肝癌，并于當(dāng)年10月14日去世。投保人吳某去世后，受益人在法定期間向保險公司申請給付保險金時，保險公司以投保人吳某在投保過程中沒有如實告知病情使保險公司對已確定的風(fēng)險進行承保為由拒絕按約理賠。保險公司在陳述理由時主要有三條：一，投保人吳某在1997年5月9日接受保險公司體檢時，其中對體檢醫(yī)生之告知事項(書面詢問)中，其回答均為無，并隱瞞了其于當(dāng)年1月27日曾去

2023-04-23

452人看過

產(chǎn)品質(zhì)量糾紛
李某海、李某華與劉某某產(chǎn)品質(zhì)量糾紛上訴案

上訴人(原審原告)李某海，男，1959年8月5日出生，漢族，貴陽市公安局干警，住本市東新區(qū)路24號。上訴人(原審原告)李某華，女，1955年10月8日出生，漢族，貴州黃果樹煙草集團職工，住本市鹽務(wù)街116號。被上訴人(原審被告)劉某某，男，1958年2月3日出生，漢族，尖東精品服飾業(yè)主，住本市河南街16號。委托代理人張某，女，1966年10月8日出生，漢族，個體戶，住本市富水路139號。委托代理人劉某，男，1970年2月3日出生，漢族，律師，住本市解放路117號。上訴人李某海、李某華因產(chǎn)品質(zhì)量糾紛一案，不服貴州省貴陽市云巖區(qū)人民法院(2000)云三民初字第143號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。原審判決認(rèn)定：2000年2月3日李某海、李某華到劉某某經(jīng)營的尖東精品服飾店購買裘皮大衣一件，價款一萬四千元，劉某某向李某海、李某華出具了收款收據(jù)，注明名牌艾菲

2023-06-07

261人看過
法律綜合知識
唐某訴李某某、唐某乙法定繼承糾紛案

案情簡介原告：唐某，女。被告：李某某，女。被告：唐某乙，男。原告唐某因與被告李某某、唐某乙發(fā)生法定繼承糾紛，向某某區(qū)人民法院提起訴訟。原告唐某訴稱：唐某甲于2011年9月16日在外地出差期間猝死，未留下遺囑。名下財產(chǎn)有位于某某處財富中心某房屋（以下簡稱財富中心房屋）等多處房產(chǎn)、銀行存款、轎車等。唐某甲的繼承人是配偶李某某及子女唐某、唐某乙?，F(xiàn)訴至法院，請求判令：由唐某、唐某乙、李某某共同依法繼承唐某甲的全部遺產(chǎn)。被告李某某、唐某乙辯稱：認(rèn)可李某某、唐某、唐某乙作為唐某甲的繼承人參與繼承，但登記在唐某甲名下的財富中心房屋并非唐某甲的財產(chǎn)，不應(yīng)作為其遺產(chǎn)予以繼承。雖然該房屋是以唐某甲名義購買并向中國銀行貸款，但根據(jù)唐某甲與李某某簽訂的《分居協(xié)議書》，財富中心房屋屬于李某某的個人財產(chǎn)，之所以沒有變更登記至李某某名下，是因為有貸款沒有還清。這份協(xié)議書沒有以離婚為前提，屬于雙方對婚后共同財產(chǎn)的安排，

2024-01-20

162人看過
律師事務(wù)所
王某某、李某某與北京市某某貿(mào)易有限公司與公司有關(guān)的糾紛案

北京市豐臺區(qū)人民法院民事判決書(2008)豐民初字第18200號原告王某某，男，1959年2月25日出生，漢族，北京某某貿(mào)易有限公司股東。委托代理人袁烽，北京市大成律師事務(wù)所律師。原告李某某，男，1955年12月22日出生，漢族，北京某某貿(mào)易有限公司股東。委托代理人袁烽，北京市大成律師事務(wù)所律師。被告北京市某某貿(mào)易有限公司。法定代表人馬某某，執(zhí)行董事。委托代理人原麗敏，北京市邦道律師事務(wù)所律師。原告王某某、原告李某某與被告北京市某某貿(mào)易有限公司(簡稱某某公司)與公司有關(guān)的糾紛一案，本院受理后，依法由審判員朱凌琳適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某、原告李某某共同委托代理人袁烽，被告馬某某委托代理人原麗敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某某、原告李某某訴稱，原告是北京市某某貿(mào)易有限公司的股東，并持有某某公司全部股權(quán)。2007年6月5日，原告召開臨時股東會作出決議，作出決議免去被告

2023-06-05

433人看過
欠款
李某王某債務(wù)糾紛

李某向王某借款用于非法活動,但賭博欠款法律不承認(rèn)。即使明知借款人借款用于非法活動,出借人仍予以出借。根據(jù)法律規(guī)定,這種行為將不予保護,出借人不僅不能通過法律手段要回借款,可能還會受到民事、行政乃至刑事法律的制裁。因此,出借人應(yīng)該謹(jǐn)慎對待借款人的非法活動,避免可能的法律風(fēng)險。李某向王某借款用于賭博、走私、詐騙、販毒、吸毒、制假販假等非法活動，而賭博欠款法律不承認(rèn)。即使明知借款人借款用于非法活動，出借人仍予以出借。根據(jù)法律規(guī)定，這種行為將不予保護，出借人不僅不能通過法律手段要回借款，可能還會受到民事、行政乃至刑事法律的制裁。李某欠王某走私款根據(jù)我國《刑法》第三百四十七條規(guī)定，走私罪是指違反海關(guān)法規(guī)，逃避海關(guān)監(jiān)管，非法運輸國家禁止進出口的貨物，或者運輸國家限制進出口的貨物，情節(jié)嚴(yán)重的行為。走私犯罪分子應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰。根據(jù)上述法律規(guī)定，可以得知走私行為是違法的，而李某欠王某走私

2023-09-03

50人看過

物權(quán)保護
胡某某訴李某物權(quán)保護糾紛案

原告胡某某。法定代理人胡新平。法定代理人王永麗。被告李某。原告胡某某訴被告李某物權(quán)保護糾紛一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由助理審判員徐某召適用簡易程序公開進行了審理。在審理過程中，原告胡某某撤回對被告李某女兒的起訴，本院予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，原告于2005年4月12日出生，根據(jù)規(guī)定原告應(yīng)分一份責(zé)任田，同村被告李某女兒已將戶口遷移其丈夫家。根據(jù)規(guī)定，該份土地應(yīng)按照程序重新分配給原告。但是被告一直霸占原告該份責(zé)任田至今，經(jīng)原告父母多次催要責(zé)任田，被告至今拒絕退還。另外，從2006年至今，被告一直領(lǐng)用該土地糧食補貼500元。綜上，由于二被告拒絕退還土地，原告無法播種收獲，已經(jīng)給原告造成7000元的經(jīng)濟損失，為維護原告請求，訴至本院請求判令：1、被告停止侵害，退還占用原告的1畝責(zé)任田;2、被告退還2006年至2013年糧食補貼款500元;3、被告賠償原告損失700

2023-06-08

218人看過
拘役
王某、曹某某犯聚眾斗毆罪

上海市崇明縣人民法院刑事判決書（2010）崇刑初字第104號公訴機關(guān)崇明縣人民檢察院。被告人王某，男，1988年8月18日生，漢族，重慶市開縣人，初中文化，農(nóng)民，戶籍所在地(略)。2010年1月20日因涉嫌聚眾斗毆犯罪被崇明縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，2010年1月21日被重慶市開縣公安局抓獲，同月30日由崇明縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于崇明縣看守所。被告人曹某某，男，1991年2月17日生，漢族，重慶市開縣人，初中文化，農(nóng)民，戶籍所在地(略)。2010年1月20日因涉嫌聚眾斗毆犯罪被崇明縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，2010年1月21日被重慶市開縣公安局抓獲，同月30日由崇明縣公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于崇明縣看守所。崇明縣人民檢察院以滬崇檢刑訴（2010）58號起訴書指控被告人被王某、曹某某犯聚眾斗毆罪，于2010年4月13日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。被告人王

2023-04-25

476人看過
欠款
李某欠王某賭博款

李某欠王某賭博款，賭博欠款法律不承認(rèn)。明知借款人借款用于賭博、走私、詐騙、販毒、吸毒、制假販假等非法活動，仍予以出借的，法律將不予保護，出借人不僅不能通過法律手段要回借款，可能還會受到民事、行政乃至刑事法律的制裁。一、老公賭博欠下巨款妻子怎么辦一方賭博所借的債務(wù)，由于該債務(wù)未用于夫妻共同生活和家庭生活，屬于一方個人不合理的開支，不屬于夫妻共同債務(wù)的范圍，因而應(yīng)由舉債人個人自行承擔(dān)，配偶另一方不承擔(dān)償還責(zé)任。應(yīng)當(dāng)指出的是，根據(jù)我國法律規(guī)定，違法的債務(wù)不受法律保護。賭博，為我國法律所明令禁止，賭債屬于非法債務(wù)，不受法律保護。如果出借人明知舉債人所借債務(wù)用于個人賭博的，其債權(quán)也同樣不受法律保護。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第十一條規(guī)定：“出借人明知借款人是為了進行非法活動而借款的，其借貸關(guān)系不予以保護”。二、賭博欠款真的受法律保護嗎賭博欠款不受法律保護?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審

2023-03-05

301人看過
股份
某某置業(yè)收購某某股份

一、案例簡介2002年11月28日，經(jīng)中華人民共和國對外貿(mào)易經(jīng)濟合作部批復(fù)同意，由北京某某創(chuàng)業(yè)集團有限公司、北京某某房地產(chǎn)綜合開發(fā)公司、北京某某陽光房地產(chǎn)有限責(zé)任公司(下稱某某陽光)、北京某某科技投資有限公司、北京某某航宇經(jīng)濟發(fā)展有限公司及ChinaRes-orceProdctsLimited(中國xx有限公司)、YieldwellInternationalEnterpriseLimited(億華國際企業(yè)有限公司)作為發(fā)起人，以發(fā)起設(shè)立的方式成立外商投資的某某置業(yè)股份有限公司，公司注冊資本110000萬元人民幣，公司主營房地產(chǎn)開發(fā)。某某陽光同意將其所持廣西陽光26.5%的國有法人股股份作為出資注入。根據(jù)中華財務(wù)會計咨詢有限公司中華評報字(2002)第057號評估報告，每股價格相當(dāng)于2.495元。二、案例特點通過合資，獲得上市公司控制權(quán)，某某置業(yè)收購陽光股份是代表，通過合資、股改、吸收合并等

2023-06-05

408人看過

產(chǎn)品質(zhì)量糾紛
董某某訴龐某某、李某某買賣產(chǎn)品質(zhì)量糾紛一案一審民事裁定書

原告董某某，男，1963年5月24日出生。委托代理人魏某某、邢某某，河南惠人律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告龐某某，女，1977年2月18日出生。被告李某某，男，1977年11月2日出生。以上共同委托代理人李某、許某某，河南大進律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。原告董某某為與被告龐某某、李某某買賣產(chǎn)品質(zhì)量糾紛一案，本院于2009年7月8日受理后，于2009年7月10日給被告龐某某、李某某送達了起訴書、開庭傳票、舉證通知書、應(yīng)訴通知書。并給原告董某某送達了開庭傳票、舉證須知。本院于2009年8月12日，依法由于迎春擔(dān)任審判長與人民陪審員呂相成、李世杰組成合議庭，書記員師麗峰擔(dān)任法庭記錄，公開開庭進行了審理。原告董某某的委托代理人魏某某、邢某某，被告龐某某的委托代理人李某、許某某被告李某某及委托代理人魏某某、邢某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告董某某訴稱：2008年7月7日，

2023-06-07

170人看過
有期徒刑
李某某案十問十答

問題一、李某某案應(yīng)否公開審理?不應(yīng)當(dāng)。李某某案中，4名被告人均為未成年人，并且案件嚴(yán)重涉及個人隱私，《中華人民共和國刑事訴訟法》第183條第1款規(guī)定：“人民法院審判第一審案件應(yīng)當(dāng)公開進行。但是有關(guān)國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理;涉及商業(yè)秘密的案件，當(dāng)事人申請不公開審理的，可以不公開審理?！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第467條對上述規(guī)定進行了補充規(guī)定：“開庭審理時被告人不滿十八周歲的案件，一律不公開審理。經(jīng)未成年被告人及其法定代理人同意，未成年被告人所在學(xué)校和未成年人保護組織可以派代表到場。到場代表的人數(shù)和范圍，由法庭決定。到場代表經(jīng)法庭同意，可以參與對未成年被告人的法庭教育工作?！睆囊陨戏?、司法解釋的規(guī)定可以看出，李某某案屬于不公開審理的范疇，對于李某某案的家屬、代理律師申請公開審理的聲明，完全不符合法律規(guī)定，人民法院駁回申請也于法有據(jù)。問題二、李某某

2023-06-03

389人看過