男子餐館結(jié)賬時(shí)摔倒身亡家屬索賠68萬(wàn)元
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-04 18:22:29
388 人看過(guò)
紅網(wǎng)長(zhǎng)沙11月25日訊(瀟湘晨報(bào)滾動(dòng)新聞?dòng)浾啐彿剂ㄓ崋T韓枚)36歲的邱某在長(zhǎng)沙市勞動(dòng)西路一餐館吃飯后，在前臺(tái)結(jié)完賬轉(zhuǎn)身后跌倒，頭部受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。
死者家屬認(rèn)為，店方?jīng)]有盡到安全保障義務(wù)，對(duì)事故發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)。而店方則表示，自己沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，邱某是因喝了酒，才摔倒死亡的。對(duì)此，邱某家屬將店方告上法庭，向其索賠68萬(wàn)多元。
25日上午9時(shí)，天心區(qū)法院開(kāi)庭審理此案。
邱某的家屬介紹，2008年10月4日下午5時(shí)許，邱某一家三口和丁某一家三口在勞動(dòng)西路一餐館聚餐。就餐時(shí)，丁某上廁所回座位時(shí)路過(guò)前臺(tái)，順便把錢付了。邱某妻子見(jiàn)狀，便要其去付賬。邱走了過(guò)去，兩男子“客氣”了一番后，邱拿了300元給丁。而就在邱轉(zhuǎn)身時(shí)，地面油滑，邱失去重心，摔倒在地，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。
“餐館未盡到必要的安全保障義務(wù)。”邱的家屬認(rèn)為，餐館地面油滑、沒(méi)有設(shè)置警示標(biāo)志、地面高低設(shè)置不合理，導(dǎo)致邱摔倒致死。
邱的代理律師秦希燕聯(lián)合律師事務(wù)所曾技芝介紹，“根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法律》相關(guān)規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)保證其提供的服務(wù)具有安全性?！?/p>
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
餐館就餐摔傷餐館賠償4650元
107人看過(guò)
-
7歲男孩輸液身亡家屬索賠27萬(wàn)元
90人看過(guò)
-
男子低頭看手機(jī)摔下路面身亡家屬獲賠135000元
301人看過(guò)
-
男子遭34車撞碾身亡家屬索賠
98人看過(guò)
-
餐廳就餐滑倒摔傷要怎樣索賠
174人看過(guò)
-
因工摔倒郴城一男子獲賠20余萬(wàn)元
259人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多律師事務(wù)所相關(guān)文章
-
近日，市城區(qū)一家技術(shù)服務(wù)中心負(fù)責(zé)人告訴筆者：公司一員工因工受傷后，竟然獲得了20多萬(wàn)元的賠付金。這為公司和職工個(gè)人減輕了多大的負(fù)擔(dān)?。〈速r付案例一出，激發(fā)了城區(qū)一些公司企業(yè)為員工購(gòu)買工傷保險(xiǎn)的熱情。據(jù)了解，今年6月起，該公司按職工本人工資總額的1％，給每名工人繳納了11．3元／月的工傷保險(xiǎn)金。前不久，該公司單位員工周先生，在工作期間不小心摔倒，花去醫(yī)藥費(fèi)12．88萬(wàn)元。由于該公司為周先生辦理了工傷保險(xiǎn)，最終周先生獲得了工傷保險(xiǎn)賠付20．72萬(wàn)元。筆者從勞動(dòng)保障部門獲悉，工傷保險(xiǎn)費(fèi)，應(yīng)由單位全額上繳，每月按照職工工資總額的1％來(lái)進(jìn)行繳納。職工發(fā)生工傷，單位應(yīng)于事故發(fā)生后3個(gè)工作日內(nèi)（重大事故為24小時(shí)內(nèi)）將工傷簡(jiǎn)報(bào)報(bào)送工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)，并于30日內(nèi)向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)保障行政部門申請(qǐng)工傷認(rèn)定。用人單位未在30日內(nèi)申請(qǐng)的，工傷職工個(gè)人、其直系親屬或工會(huì)組織應(yīng)在職工受傷之日起，1年之內(nèi)向統(tǒng)籌地區(qū)勞動(dòng)保障行2023-07-02376人看過(guò) -
精神損害撫慰金孩子校內(nèi)摔倒受傷家長(zhǎng)向?qū)W校索要賠償金17萬(wàn)家長(zhǎng)訴稱：其子午飯被老師強(qiáng)令倒掉，導(dǎo)致體力衰退而摔倒校方辯稱：原告所訴與事實(shí)完全不符，學(xué)生摔倒是意外事故金陽(yáng)時(shí)訊消息昨日上午，一樁由校園意外傷害引發(fā)的學(xué)生家長(zhǎng)狀告學(xué)校的索賠案在貴陽(yáng)市云巖區(qū)法院開(kāi)庭審理。家長(zhǎng)訴稱：其子在上課時(shí)默寫作弊后被老師擰耳朵。此后，其子在教室內(nèi)吃飯時(shí)，被老師強(qiáng)令將午飯倒掉。家長(zhǎng)認(rèn)為，其子未吃午飯而體力衰退，是其摔倒導(dǎo)致受傷的根本原因。據(jù)悉，13歲的小鄭系安云路某中學(xué)初一的學(xué)生。2005年9月9日，小鄭在教室門口意外摔倒，造成右手骨折。其父鄭某稱，經(jīng)他調(diào)查，這一后果是學(xué)校老師責(zé)令其子倒掉午飯，其子餓得“腿軟”所致。鄭某訴稱，2005年9月9日上午，該校一名男教師認(rèn)為其兒子在默寫中作弊，就擰兒子的耳朵和臉以示懲罰。由于耽誤回家吃飯時(shí)間，其子只得買回一碗米粉充當(dāng)午飯。但剛吃幾口，班主任就以“要上課了，教室內(nèi)不準(zhǔn)吃東西”為由，強(qiáng)令其子2023-06-04365人看過(guò) -
扶養(yǎng)交通事故受害人死亡賠償：1、喪葬費(fèi)：上年度年該地區(qū)社會(huì)平均工資6個(gè)月；2、死亡賠償金：上年度該地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20年（城鎮(zhèn)），上年度該地區(qū)農(nóng)村居民人均純收入20年（農(nóng)村）；3、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者村居民人均年生活消費(fèi)支出額。4、交通費(fèi)交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。5、住宿費(fèi)受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。6、精神損害撫慰金7、財(cái)產(chǎn)損失等以定型化賠償模式來(lái)確定死2023-07-15312人看過(guò) -
3歲的男童吳佳杰食用毛雞蛋中毒身亡后，其父母將參與搶救的4家醫(yī)療機(jī)構(gòu)告上法庭，索賠60余萬(wàn)元。10月12日，北京市二中院終審判決望京醫(yī)院、和平醫(yī)院、北京急救中心對(duì)吳佳杰死亡承擔(dān)次要責(zé)任，共同賠償吳佳杰父母2.1萬(wàn)余元。2005年9月7日下午6時(shí)許，朝陽(yáng)區(qū)來(lái)廣營(yíng)崔各莊學(xué)校門前，數(shù)十人食用52歲商販祁長(zhǎng)霞賣的毛雞蛋后集體食物中毒，其中包括3歲的吳佳杰。吳佳杰母親楊代會(huì)說(shuō)，當(dāng)時(shí)她要求和平醫(yī)院為孩子洗胃，但該院以沒(méi)有兒科為由拒絕收治。隨后，望京醫(yī)院也沒(méi)有為孩子洗胃。大約半小時(shí)后，她打120電話找急救車將孩子轉(zhuǎn)送到華信醫(yī)院。當(dāng)晚9時(shí)50分，孩子經(jīng)搶救無(wú)效死亡。去年3月31日，祁長(zhǎng)霞被朝陽(yáng)法院以過(guò)失投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪判處有期徒刑4年半。其間，經(jīng)撫慰金等共計(jì)60余萬(wàn)元。今年1月，北京醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定認(rèn)為，和平醫(yī)院和望京醫(yī)院延誤了對(duì)吳佳杰的救治時(shí)機(jī)，120急救中心未盡到對(duì)吳佳杰救治義務(wù)，3家醫(yī)療單位的醫(yī)療過(guò)失與死亡2023-06-05280人看過(guò)
-
□案例2009年12月15日，孟某的兒子結(jié)婚，孟某在市內(nèi)一大酒店擺宴請(qǐng)親朋，欒先生作為孟某的朋友也被請(qǐng)去喝喜酒。當(dāng)天13時(shí)左右，欒先生向朋友告別后，離開(kāi)房間去酒店的車棚取車，隨后不久，酒店的保安發(fā)現(xiàn)欒先生仰面躺倒在地，后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書的分析意見(jiàn)為:據(jù)死者頭后枕部損傷情況及結(jié)合案情調(diào)查綜合分析，考慮為飲酒過(guò)度意外摔傷頭部致顱腦損傷死亡。欒先生出事后，其妻劉女士等親屬多次找酒店、喜主、陪酒人協(xié)商賠償事宜，但三方都稱自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。劉女士于是一紙?jiān)V狀將三方告到了法院，認(rèn)為丈夫是應(yīng)邀參加喜宴，由于酒店、喜主、陪酒人未盡到依法應(yīng)盡的義務(wù)，導(dǎo)致其死亡，所以被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，要求賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)25萬(wàn)元。□說(shuō)法法院認(rèn)為,欒某是在給孟某家賀喜過(guò)程中，在酒店院內(nèi)不幸摔倒經(jīng)搶救無(wú)效死亡的，盡管酒店、喜主對(duì)此沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但這次婚宴是造成欒某死亡的惟一原因，酒店以及婚宴主辦者作為婚宴的2023-06-13464人看過(guò) -
男子下班途中被醉駕摩托車車主撞傷，50多天后身亡，無(wú)奈肇事者無(wú)經(jīng)濟(jì)賠償能力。今(27)日，四川新聞網(wǎng)記者從蒲江縣司法局獲悉，近日該局和多部門聯(lián)動(dòng)調(diào)解了一起特殊的車禍意外死亡糾紛，受害方維權(quán)半年無(wú)果后申請(qǐng)工傷認(rèn)定，由死者單位賠償其家屬10萬(wàn)元。2013年10月，農(nóng)民工倪某和平常一樣，結(jié)束了一天的工作，準(zhǔn)備騎摩托車回家。女兒英英(化名)已經(jīng)準(zhǔn)備好一家人的晚餐，等父親回來(lái)。可是誰(shuí)也沒(méi)有料到，一陣猛烈的撞擊，讓這平常的幸福砰然粉碎。據(jù)了解，倪某在回家途中與另一輛二輪摩托車相撞，當(dāng)時(shí)不省人事，被迅速送往醫(yī)院。經(jīng)過(guò)交警現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查取證，二輪摩托車車主高某系醉酒駕駛，承擔(dān)事故的主要責(zé)任。50多天后，因傷勢(shì)過(guò)重倪某救治無(wú)效身亡，這讓一家人承受了巨大的悲痛。好好的人就這樣沒(méi)了，我要為他討個(gè)公道。英英告訴家人。然而，事情進(jìn)展并不順利。在多次找上門后，英英發(fā)現(xiàn)肇事者高某未婚且無(wú)子女，幾乎沒(méi)有任何經(jīng)濟(jì)賠償能力，倪家持2023-06-10177人看過(guò) -
扶養(yǎng)68歲工地打工死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)：1、喪葬補(bǔ)助金為6個(gè)月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資；2、供養(yǎng)親屬撫恤金按照職工本人工資的一定比例發(fā)給由因工死亡職工生前提供主要生活來(lái)源、無(wú)勞動(dòng)能力的親屬；3、一次性工亡補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為上一年度全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。工地死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)2021我國(guó)的工傷保險(xiǎn)條例規(guī)定，一般情況下，工地死亡的賠償標(biāo)準(zhǔn)為：職工的近親屬可從工傷保險(xiǎn)基金領(lǐng)取喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金和一次性工亡補(bǔ)助金等，具體標(biāo)準(zhǔn)為：第一，喪葬補(bǔ)助金的標(biāo)準(zhǔn)為6個(gè)月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資。第二，供養(yǎng)親屬撫恤金按照職工本人工資的一定比例發(fā)給其親屬；第三，一次性工亡補(bǔ)助金的標(biāo)準(zhǔn)為上一年度全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍。《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十四條有下列情形之一的，勞動(dòng)合同終止：（一）勞動(dòng)合同2023-08-05240人看過(guò) -
第三者強(qiáng)制險(xiǎn)近日，都安瑤族自治縣人民法院審理了這起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案。(文中人名為化名)農(nóng)村娃遇車禍身亡2013年8月31日，拿到大學(xué)錄取通知書的都安瑤族自治縣百旺鄉(xiāng)人林啟東，無(wú)證駕駛無(wú)牌照二輪摩托車從該縣安陽(yáng)鎮(zhèn)駛往百旺鄉(xiāng)八甫村，車輛行至縣道一路段時(shí)，與陳茂華駕駛的中型普通客車發(fā)生碰撞，林啟東當(dāng)場(chǎng)死亡。2013年9月23日，都安縣公安局交警大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳茂華與林啟東承擔(dān)同等責(zé)任。林啟東的父母了解到，客車為陳茂華與都安某汽車公司共有，該車在某保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，于是他們找到車輛共有人及保險(xiǎn)公司協(xié)商賠償事宜，但雙方分歧太大無(wú)果。死者父母索賠49萬(wàn)元2014年3月3日，死者的父母林嘉祥、盧金碧夫婦向該縣法院起訴，要求客車共有人及保險(xiǎn)公司支付賠償金共計(jì)494176.34元。同年6月18日，法院開(kāi)庭審理此案。法庭上，林嘉祥、盧金碧夫婦認(rèn)為，他們的兒子在都安縣城讀高2023-06-08112人看過(guò)
-
醫(yī)務(wù)人員一名男子在北京郡王府游泳館游泳時(shí)猝死，上了保險(xiǎn)的游泳館對(duì)死者家屬賠償3.98萬(wàn)元后，向保險(xiǎn)公司理賠時(shí)卻遭到拒絕。游泳館隨后將華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司告上法院，要求理賠3.98萬(wàn)元。10月31日，宣武法院判決北京郡王府游泳館敗訴。去年1月，郡王府游泳館與華泰保險(xiǎn)簽訂合同，約定因游泳館經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)發(fā)生意外事故，造成人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失的，由華泰保險(xiǎn)負(fù)責(zé)賠償。今年1月9日，一名男子在郡王府游泳時(shí)突然出現(xiàn)異常情況，游泳館的救護(hù)和醫(yī)務(wù)人員立即進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)搶救，并叫來(lái)120急救車，但男子在醫(yī)院死亡。醫(yī)院出具醫(yī)學(xué)證明稱該男子為猝死。事后，游泳館向猝死男子的家屬賠償了3.98萬(wàn)元，并向華泰保險(xiǎn)申請(qǐng)理賠，但遭到拒絕。因此，郡王府游泳館將華泰保險(xiǎn)公司告上法院。庭上，華泰保險(xiǎn)稱，游泳館充分履行了自己的責(zé)任和義務(wù)，男子的死亡與游泳館的經(jīng)營(yíng)管理行為之間不存在因果關(guān)系。也就是說(shuō)，事故并非由于游泳館出錯(cuò)引起，所以不在承2023-06-07191人看過(guò) -
撫養(yǎng)費(fèi)50歲工地摔死的賠償數(shù)額，要看在工地摔死的原因。如果被摔死者死亡原因是因?yàn)楣ぷ?，可以申?qǐng)工傷認(rèn)定，可以依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的具體規(guī)定來(lái)認(rèn)定賠償?shù)木唧w數(shù)額，工亡補(bǔ)助金為上一年全國(guó)城鎮(zhèn)居民可支配收入的20倍。如果在工地的工作人員，不是因?yàn)楣ぷ髟蛩に赖模荒苷J(rèn)定工傷，會(huì)按非因工死亡，單位給經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。按照本省非因工死亡處理。一般補(bǔ)償幾萬(wàn)元。工地死亡賠多少錢？人在工地死亡怎么賠償一次性工亡補(bǔ)助經(jīng)金也就是6個(gè)月的上一年度職工的平均工資，除此之外，如果存在著需要撫養(yǎng)的撫養(yǎng)人員的話，那么對(duì)于他們的撫養(yǎng)費(fèi)用也需要進(jìn)行相關(guān)的支付，這實(shí)際上也是算到賠償?shù)姆懂犞畠?nèi)的。建筑領(lǐng)域是安全事故多發(fā)領(lǐng)域，施工企業(yè)遇到安全事故特別是發(fā)生傷殘、死亡后果的事故后，如果處置不當(dāng)，會(huì)引發(fā)上訪、停工等群體性事件，會(huì)嚴(yán)重影響施工順利進(jìn)行?！睹穹ǖ洹罚?021年1月1日起實(shí)施），這將為處理建筑事故人身傷害賠償提供新的標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)。《工傷保2023-07-14217人看過(guò) -
一名30多歲的廚具代理商，在深圳福田區(qū)一家酒店參加商務(wù)會(huì)議期間，進(jìn)入洗手間意外摔死。親屬向福田區(qū)法院起訴。近日，福田區(qū)法院對(duì)此案作出一審判決，認(rèn)定酒店承擔(dān)主要責(zé)任，賠償63萬(wàn)余元;會(huì)議主辦方承擔(dān)次要責(zé)任，賠償18萬(wàn)余元。上洗手間出事原告訴稱，2010年3月26日，江某海應(yīng)邀參加青島某廚房家具有限公司(以下簡(jiǎn)稱家具公司)組織的商務(wù)會(huì)議，經(jīng)安排入住被告深圳市某酒店。3月27日晚上，江某海在酒店五樓餐廳用餐期間進(jìn)入洗手間。因洗手間設(shè)計(jì)不當(dāng)，致使江受門撞擊后摔倒在洗手間的地板上。江隨即被送至深圳市第二人民醫(yī)院，搶救無(wú)效于4月1日死亡。原告認(rèn)為，第三人家具公司作為活動(dòng)舉辦方、被告酒店作為活動(dòng)場(chǎng)地提供方?jīng)]有盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)對(duì)死者承擔(dān)賠償責(zé)任。請(qǐng)求法院判決：被告酒店及第三人家具公司賠償醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金、精神損害賠償金共計(jì)96.62萬(wàn)元。馬桶卡位兩門相互影響福田法院經(jīng)審理查明2023-06-06359人看過(guò) -
據(jù)《勞動(dòng)報(bào)》報(bào)道，一跤摔歪脖子，要價(jià)高達(dá)18萬(wàn)!春節(jié)將至，一些企業(yè)呈現(xiàn)用工荒，兩名男子打著不在乎工資多少，春節(jié)也不回老家的牌子成功應(yīng)聘嘉定外岡一從事包裝制品的私營(yíng)企業(yè)，并由一人假裝摔傷進(jìn)行詐騙。記者昨天從嘉定警方獲悉，其一舉抓獲了犯罪嫌疑人4名，在被識(shí)破騙局后，詐傷在病床上不能動(dòng)彈的男子竟一下子神奇恢復(fù)。日前，位于滬宜公路嘉定外岡段的某包裝制品有限公司迎來(lái)了兩名應(yīng)聘男子蘭某和盧某，兩人面試應(yīng)聘的是裝卸工，為了得到這份工作，兩人都稱春節(jié)不回家可以全勤上班，而且不在乎工資多少，臟活累活等打雜工作都可以干。企業(yè)經(jīng)營(yíng)主因?yàn)楣?jié)前工人陸陸續(xù)續(xù)返鄉(xiāng)過(guò)年、人手緊缺，就錄用了兩人并簽訂合同。幾天后，企業(yè)駕駛員看到蘭某在車上完成裝卸準(zhǔn)備下車，剛一轉(zhuǎn)身就聽(tīng)見(jiàn)啊的一聲，回頭一看蘭某歪著頭倒在水泥地上不能動(dòng)彈。盧某聞?dòng)嵹s來(lái)，張羅著眾人撥打120將蘭某送醫(yī)救治，并打電話找來(lái)蘭某的表哥、姨父。蘭某在醫(yī)院做了多項(xiàng)檢查，沒(méi)2023-06-09188人看過(guò)
-
法律綜合知識(shí)客人在賓館摔倒了，若賓館未盡到安全保障義務(wù)的，需要承擔(dān)賠償責(zé)任。法律規(guī)定，賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百九十八條賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。2024-04-22374人看過(guò) -
財(cái)產(chǎn)損失【事件經(jīng)過(guò)】餐廳地面有油漬導(dǎo)致她滑倒2015年11月25日中午，李女士和朋友一起到昆明市盤龍區(qū)一家自助餐廳就餐。李女士去取餐時(shí)，突然腳下一滑，摔倒在了餐廳地板上，手上的玉鐲也斷成幾截。見(jiàn)李女士摔倒，朋友和餐廳店員把她送到了附近的醫(yī)院檢查。身體并無(wú)大礙，但可惜的是，1.8萬(wàn)元買的玉手鐲摔斷了。李女士認(rèn)為，因餐廳地面上水和油未清掃干凈，比較濕滑，導(dǎo)致她摔倒，摔碎了玉鐲，餐廳應(yīng)該賠償她損失。餐廳拒絕賠償，雙方協(xié)商無(wú)果，李女士將餐廳經(jīng)營(yíng)方**海檸餐飲服務(wù)有限公司告上法庭，要求對(duì)方賠償自己玉鐲損失18000元。餐廳顧客邊走邊玩手機(jī)未看提示牌法庭上，該餐飲公司認(rèn)為，李女士到餐廳取餐時(shí)，一邊走一邊玩手機(jī)，沒(méi)有看到餐廳的提示牌，餐廳員工當(dāng)時(shí)正在打掃衛(wèi)生。而且事后餐廳員工第一時(shí)間帶李女士到附近的醫(yī)院檢查。該餐飲公司還提交了餐廳的一段監(jiān)控錄像，證明當(dāng)時(shí)已放置提示標(biāo)志，因李女士玩手機(jī)沒(méi)有注意才摔倒。對(duì)此，李女士2023-06-11184人看過(guò)
#律師法
北京
律師推薦
#律師法
知識(shí)導(dǎo)航
法律綜合知識(shí)頻道
展開(kāi)
#律師事務(wù)所
詞條
律師事務(wù)所在組織上受司法行政機(jī)關(guān)和律師協(xié)會(huì)的監(jiān)督和管理。它在規(guī)定的專業(yè)活動(dòng)范圍內(nèi)，接受中外當(dāng)事人的委托，提供各種法律服務(wù)；負(fù)責(zé)具體分配和指導(dǎo)所屬律師的業(yè)務(wù)工作；根據(jù)需要，經(jīng)司法部批準(zhǔn)，可設(shè)立專業(yè)性的律師事務(wù)所，有條件的律師事務(wù)所可按專業(yè)分工... 更多>
#律師事務(wù)所
最新文章
-
2025-09-08 -
2024-01-29 -
2024-01-28 -
2024-01-11 -
2023-12-23
#律師事務(wù)所
相關(guān)咨詢
-
怎樣索賠就餐時(shí)滑倒摔傷餐廳如何賠償安徽在線咨詢 2022-11-04顧客在餐廳就餐時(shí)如果不是因?yàn)樽约夯蚱渌櫩偷脑蚨さ共⑶宜?，餐廳是需要負(fù)相關(guān)的責(zé)任的，有些餐廳可能會(huì)為了逃避責(zé)任而說(shuō)顧客摔倒是因?yàn)樽约翰恍⌒幕蛘咭驗(yàn)槠渌颉Ｄ敲床蛷d就餐滑倒摔傷怎樣索賠，就餐時(shí)滑倒摔傷餐廳如何賠償？ -
如何索賠餐廳就餐滑倒摔傷賠償重慶在線咨詢 2022-11-11顧客在餐廳就餐時(shí)如果不是因?yàn)樽约夯蚱渌櫩偷脑蚨さ共⑶宜?，餐廳是需要負(fù)相關(guān)的責(zé)任的，有些餐廳可能會(huì)為了逃避責(zé)任而說(shuō)顧客摔倒是因?yàn)樽约翰恍⌒幕蛘咭驗(yàn)槠渌?。那么餐廳就餐滑倒摔傷怎樣索賠，就餐時(shí)滑倒摔傷餐廳如何賠償？ -
在餐廳滑倒摔傷怎么索賠甘肅在線咨詢 2021-03-15如果餐廳在濕滑樓梯處未設(shè)置明顯的警示標(biāo)志提醒您注意腳下濕滑，而導(dǎo)致您摔傷，明顯未盡到安全保障義務(wù)。而根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第３７條的規(guī)定：賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 因此，餐廳應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。您可以向餐廳主張因摔傷所支付的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入 -
路上在餐館吃飯摔倒致骨折屬于工傷嗎浙江在線咨詢 2022-10-17上班時(shí)間，中午去食堂吃飯的路上因路面不平摔倒造成骨折并不屬于工傷！其原因就在于是“路上因路面不平摔倒造成骨折”，而并不是“受到事故傷害”的。依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》（2011年1月1日起施行）第十四條規(guī)定職工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷:(一)在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的;(二)工作時(shí)間前后在工作場(chǎng)所內(nèi)，從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作受到事故傷害的;(三)在工作時(shí)間和工作 -
餐館顧客進(jìn)餐摔傷用賠償嗎陜西在線咨詢 2022-10-15消費(fèi)者在用餐期間摔傷，飯店應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定，消費(fèi)者在接受服務(wù)時(shí)，經(jīng)營(yíng)者有在合理范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)。沒(méi)有盡到該義務(wù)，導(dǎo)致消費(fèi)者人身財(cái)產(chǎn)受損害的，經(jīng)營(yíng)者負(fù)有賠償責(zé)任。
