一、四種不真正連帶責(zé)任類型有哪些
《中華人民共和國民法典》第五百一十八條
債權(quán)人為二人以上，部分或者全部債權(quán)人均可以請求債務(wù)人履行債務(wù)的，為連帶債權(quán);債務(wù)人為二人以上，債權(quán)人可以請求部分或者全部債務(wù)人履行全部債務(wù)的，為連帶債務(wù)。
關(guān)于不真正連帶責(zé)任的法律特征，還應(yīng)當(dāng)從主體、內(nèi)容、原因、效果四個方面加以理解。
1、數(shù)個不同債務(wù)人的復(fù)數(shù)主體
不真正連帶責(zé)任的主體通常為數(shù)個不同債務(wù)人的復(fù)數(shù)主體，換言之，即不真正連帶責(zé)任中的責(zé)任人為不同的數(shù)個人。根據(jù)傳統(tǒng)債法的劃分方法，從債的主體上分，屬于多數(shù)人之債，從現(xiàn)代侵權(quán)法的角度劃分，則為多數(shù)責(zé)任人的責(zé)任。
在多數(shù)債務(wù)人或者責(zé)任人人當(dāng)中既有債權(quán)人與債務(wù)人間的關(guān)系，又有數(shù)個債務(wù)人之間的關(guān)系，從而形成不真正連帶責(zé)任的對外和對內(nèi)效力。而在這數(shù)個債務(wù)人之間往往還涉及一類特殊的責(zé)任主體，即終局責(zé)任人。所謂終局責(zé)任人，是指對數(shù)個責(zé)任的發(fā)生應(yīng)最終負責(zé)的人。在不真正連帶責(zé)任中，多數(shù)情況下都存在終局責(zé)任人，但無終局責(zé)任人的特殊情形也是有的。甄別終局責(zé)任人的意義在于就數(shù)個債務(wù)人間的內(nèi)部責(zé)任正確加以分配，即先向債權(quán)人償付的債務(wù)人有權(quán)向終局責(zé)任人追償。
2、不真正連帶責(zé)任人的責(zé)任性質(zhì)
不真正連帶責(zé)任人的責(zé)任并非同一的，即雖然數(shù)個債務(wù)人對同一債權(quán)人負有同一給付或者基本上是同一給付的債務(wù)，但各負獨立清償義務(wù)。這是不真正連帶責(zé)任與連帶債務(wù)的最大的相似之處，即它們都具有數(shù)個債務(wù)人對同一債權(quán)人給付義務(wù)上的相似性，這也是其名稱之由來。例如，甲委托乙保管電視機，但電視機被丙損壞，乙丙對甲電視機的損壞都負有賠償義務(wù)，給付內(nèi)容同一。但這種同一給付義務(wù)與連帶義務(wù)又是根本不同的：連帶義務(wù)承擔(dān)的實質(zhì)上是一個債務(wù)，而不真正連帶義務(wù)承擔(dān)的是數(shù)個債務(wù)，只不過給付內(nèi)容同一。連帶責(zé)任人是共同負同一債務(wù)清償義務(wù)，不真正連帶責(zé)任人是對同一給付各負獨立清償義務(wù)。此外，在給付的具體數(shù)額上，連帶責(zé)任人完全相同，而不真正連帶責(zé)任人由于各自債務(wù)產(chǎn)生原因上的差異，往往會有細微的差別。上例中乙基于保管合同的違約責(zé)任，丙基于侵權(quán)責(zé)任對電視機的損壞承擔(dān)的賠償項目和數(shù)額會有一定的差異。
3、不真正連帶責(zé)任的發(fā)生原因
不真正連帶責(zé)任的發(fā)生原因具有偶然聯(lián)系性，主要體現(xiàn)在以下兩個方面：
首先，不真正連帶責(zé)任中數(shù)個債務(wù)發(fā)生的原因各不相同，由此產(chǎn)生數(shù)個各不相同的法律關(guān)系，各個原因和各個法律關(guān)系間互不依存，具有獨立性。這里所說的各不相同的法律關(guān)系，既包括性質(zhì)不同的法律關(guān)系，如侵權(quán)和違約，也包括性質(zhì)相同的不同法律關(guān)系，如數(shù)個獨立合同的違約，或者數(shù)個行為的性質(zhì)不同的侵權(quán)行為導(dǎo)致的損害。
其次，這些原因是偶然聯(lián)系在一起的，事先并無共同的約定或者共同的意思聯(lián)絡(luò)，不存在共同的過失。這同連帶責(zé)任基于同一原因如共同侵權(quán)，存在主觀目的上的同一性是明顯不同的。例如題頭案例中的蔣某與王某在主觀上完全沒有共同的目的，他們與陳某之間的法律關(guān)系完全是獨立的。
4、不真正連帶責(zé)任的效果
不真正連帶責(zé)任的效果分為外部效果和內(nèi)部效果。一人履行，債務(wù)全部消滅的效果是不真正連帶責(zé)任的外部效果。在不真正連帶責(zé)任中，由于給付內(nèi)容的性質(zhì)是相同的，因此一旦一個債務(wù)人清償了全部債務(wù)，債權(quán)人的債權(quán)即在客觀上得以全部實現(xiàn)。從民法公平及損失填平原則出發(fā)，為避免債權(quán)人重復(fù)得利，此時債權(quán)人無權(quán)再向其他債務(wù)人求償，其余債務(wù)人免除再為給付的義務(wù)，而且也無須對已承擔(dān)責(zé)任的債務(wù)人作內(nèi)部的補償或分擔(dān)，但存在終局責(zé)任人時除外。
二、不真正連帶責(zé)任的類型
不真正連帶責(zé)任的具體類型很多，在司法實踐中常見的有以下幾類：
(1)因數(shù)個侵權(quán)行為的競合。它指數(shù)個獨立的侵權(quán)行為因偶然競合而產(chǎn)生的不真正連帶責(zé)任。一般是數(shù)人因各自獨立的侵權(quán)行為使他人遭受同一損害，又不構(gòu)成共同侵權(quán)行為，各侵權(quán)行為人對此損失均負全部責(zé)任。如乙不法侵占甲之轎車，丙又將轎車損害，乙和丙對甲負不真正連帶責(zé)任。
(2)
數(shù)個債務(wù)不履行行為的竟合。指一人的債務(wù)不履行行為與他人的債務(wù)不履行行為發(fā)生竟合而產(chǎn)生的不真正連帶責(zé)任。例如債權(quán)人修建房屋，甲負責(zé)設(shè)計，乙負責(zé)材料，丙負責(zé)施工，后因甲設(shè)計不合格，乙提供材料有瑕疵，丙的施工質(zhì)量低劣，致使房屋不能使用，甲乙丙三人都各自違反了履行義務(wù)，各負全部損害的義務(wù)。
(3)違約行為與侵權(quán)行為的競合。指一人的債務(wù)不履行與他人的侵權(quán)行為發(fā)生竟合而產(chǎn)生的不真正連帶責(zé)任。如甲將物品交乙保管，乙在保管過程中未盡保管義務(wù)，保管物被丙盜竊。乙承擔(dān)的保管合同的違約責(zé)任，而丙承擔(dān)的是侵權(quán)責(zé)任，乙，丙對甲構(gòu)成不真正連帶責(zé)任。
(4)合同上的損害賠償債務(wù)與侵權(quán)行為的損害賠償債務(wù)的竟合。例如甲將轎車向保險公司投保，乙不慎將轎車損壞。保險公司基于保險合同對甲負賠償損失的債務(wù)，乙因侵權(quán)行為也對甲負賠償損失的債務(wù)，二者產(chǎn)生的是不真正連帶責(zé)任。
關(guān)于不真實的連帶責(zé)任的概念及其產(chǎn)生的原因，為大家一一道來。在不真實的連帶責(zé)任的情況下，如果債務(wù)人承擔(dān)責(zé)任，則債務(wù)將被消除。
但是，此時可以增加最終責(zé)任人的責(zé)任。
-
不真正連帶責(zé)任哪四種,公司股東有連帶責(zé)任嗎?
422人看過
-
不真正連帶債務(wù)的形態(tài)和類型
220人看過
-
有關(guān)真正的連帶責(zé)任的規(guī)定有哪些？
193人看過
-
連帶責(zé)任的保證期間有多長，連帶責(zé)任的類型有哪些？
346人看過
-
不真正連帶責(zé)任的體現(xiàn)在哪里？
165人看過
-
不真正連帶責(zé)任如何理解
350人看過
-
繼承人[案例]被告何某為家中亡人做齋事而在自家門前到被告馮某屋后處搭建一油布棚。翌日，被告張某應(yīng)何某之聘請，邀請陳某等數(shù)人到何家一起做齋事。當(dāng)日中午，陳某和其他應(yīng)邀之人在何某家安排的油布棚內(nèi)吃飯。飯間，被告馮某家正處拆除過程中的房屋后墻突然倒塌，坐在油布棚最南端的陳某等數(shù)人被當(dāng)場砸傷。陳某被急送醫(yī)院治療，醫(yī)院診斷其右側(cè)四根肋骨骨折，左脛腓骨上段粉碎性骨折，第一腰椎爆性骨折等，經(jīng)法醫(yī)鑒定為9級傷殘。陳某經(jīng)治療22天后出院，共花去醫(yī)藥費20832元。事后，陳某向法院提起訴訟，請求法院判決馮某、何某和張某三被告共同賠償醫(yī)療費等各項費用合計76364.43元。法院查明，何某家為做齋事搭建油布棚，油布棚南端立柱到馮某家后墻距離為2.72米，馮某家拆除的房屋后墻高度為3.07米，所搭油布棚有部分在馮某家后墻宅基地內(nèi)。被告張某邀請陳某等到何家做齋事，張某為負責(zé)人，和何某家結(jié)帳，陳某等人只從張某處拿工資。[評析2023-04-23120人看過 -
一、執(zhí)行中能否放棄連帶責(zé)任人民事案件在執(zhí)行的過程中，人民法院只會對被執(zhí)行人采取執(zhí)行措施，如果權(quán)利人放棄連帶責(zé)任人責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)在起訴階段不起訴連帶責(zé)任人，而不是在執(zhí)行階段?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第二百二十四條執(zhí)行管轄發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，以及刑事判決、裁定中的財產(chǎn)部分，由第一審人民法院或者與第一審人民法院同級的被執(zhí)行的財產(chǎn)所在地人民法院執(zhí)行。法律規(guī)定由人民法院執(zhí)行的其他法律文書，由被執(zhí)行人住所地或者被執(zhí)行的財產(chǎn)所在地人民法院執(zhí)行。第二百三十六條執(zhí)行開始方式發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行，也可以由審判員移送執(zhí)行員執(zhí)行。調(diào)解書和其他應(yīng)當(dāng)由人民法院執(zhí)行的法律文書，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。二、連帶責(zé)任的類型有哪些1、共同侵權(quán)行為之連帶責(zé)任此種連帶責(zé)任是基于共同侵權(quán)的原因而應(yīng)承擔(dān)的連2024-02-0889人看過 -
債權(quán)人連帶責(zé)任和不真實連帶責(zé)任是多個責(zé)任主體的民事責(zé)任承擔(dān)方式，是指部分責(zé)任主體在對同一權(quán)利人負責(zé)的多個責(zé)任主體中承擔(dān)有條件的支付責(zé)任，主體責(zé)任因一個行為人的支付而被消滅。連帶責(zé)任是指債權(quán)人有權(quán)向多個債務(wù)人中的任何一個或者多個人索賠全部損失，任何債務(wù)人都有義務(wù)向債權(quán)人承擔(dān)全部清償責(zé)任；多個債務(wù)人中的一個或者多個已經(jīng)全部清償債務(wù)后，免除其他債務(wù)人的清償責(zé)任。債務(wù)人在承擔(dān)超出其應(yīng)付責(zé)任份額后，可以向其他債務(wù)人追償。連帶責(zé)任擔(dān)保是什么意思連帶責(zé)任保證是一種責(zé)任較重的保證方式。當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人承擔(dān)連帶責(zé)任保證的，為連帶責(zé)任保證。在債務(wù)履行期屆滿債務(wù)人沒有履行債務(wù)時，債權(quán)人既可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)履行債務(wù)。比如，甲向乙借10萬元，由丙作保證人，并明確承擔(dān)連帶責(zé)任。到了還款期后，甲由于種種原因未能還款，在這種情況下，作為債權(quán)人乙既可以直接要求甲還款，也可以2023-07-11373人看過 -
債權(quán)人不真正連帶責(zé)任是指各債務(wù)人基于不同的發(fā)生原因，而對于同一債權(quán)人負有以同一給付為標(biāo)的的數(shù)個債務(wù)，因一個債務(wù)人的履行而使全體債務(wù)均歸于消滅，此時數(shù)個債務(wù)人之間所負的責(zé)任即為不真正連帶責(zé)任。比如在產(chǎn)品責(zé)任中，生產(chǎn)者和銷售者就屬于不真正連帶責(zé)任，受害人可以找銷售者承擔(dān)責(zé)任，也可以找生產(chǎn)者承擔(dān)責(zé)任，生產(chǎn)者或者銷售者承擔(dān)責(zé)任后，可以向?qū)Ψ竭M行追償。連帶責(zé)任與不真正連帶責(zé)任是什么連帶責(zé)任和不真正連帶責(zé)任都是多個責(zé)任主體的民事責(zé)任承擔(dān)方式。連帶責(zé)任是各個債務(wù)人對同一個債務(wù)都有全部承擔(dān)的責(zé)任，如果其中一人承擔(dān)，則責(zé)任整體消滅；后者是多個責(zé)任人由于不同原因?qū)ν粋€債務(wù)承擔(dān)全部責(zé)任，但是其中的不真正責(zé)任人如果承擔(dān)了債務(wù)，可以向真正責(zé)任人追償。《中華人民共和國民法典》第一千二百零三條因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償。產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后2023-07-10313人看過
-
一、不真正的跟真正的連帶責(zé)任有什么區(qū)別和聯(lián)系？首先讓我們認識到連帶責(zé)任的定義，這是一種根據(jù)法律規(guī)定或雙方當(dāng)事人約定，要求兩名或以上的當(dāng)事人對其共同產(chǎn)生的債務(wù)負擔(dān)完整或部分的責(zé)任，以此形成他們自身內(nèi)部債務(wù)責(zé)任關(guān)系的一種民事責(zé)任形式。其次是關(guān)于不真正連帶責(zé)任的相關(guān)介紹，這種責(zé)任是指各個債務(wù)人由于存在不同的引發(fā)事件，但卻針對相同債權(quán)人負有以同樣給付作為標(biāo)的的多個債務(wù)，當(dāng)其中某一名債務(wù)人完成了應(yīng)盡的義務(wù)時，所有的債務(wù)都隨之消失，這時，數(shù)位債務(wù)人之間應(yīng)對債權(quán)人承擔(dān)的責(zé)任便是所謂的不真正連帶責(zé)任。通過上述的概念解釋，我們可以輕松地理解和掌握連帶責(zé)任和不真正連帶責(zé)任之間的差異，簡而言之，即在連帶責(zé)任中，至少要求兩名以上的債務(wù)人須基于相同的原因，向同一債權(quán)人承擔(dān)債務(wù)責(zé)任；然而，在不真正連帶責(zé)任中，同樣要求至少兩位以上的債務(wù)人向同一債權(quán)人承擔(dān)債務(wù)責(zé)任，只不過這些債務(wù)人所承擔(dān)的原因須有所不同。《關(guān)于審理人身損2024-07-0787人看過 -
連帶責(zé)任和共同責(zé)任的區(qū)別主要體現(xiàn)在三個方面，首先二者的債務(wù)來源不同，其次二者承擔(dān)責(zé)任的牽連性及對內(nèi)的求償性不同，最后訴訟形式存在不同。連帶責(zé)任的類型包括共同侵權(quán)行為的責(zé)任、高度危險物致害的責(zé)任、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對網(wǎng)絡(luò)用戶侵權(quán)責(zé)任等情況。一、連帶責(zé)任和共同責(zé)任的區(qū)別連帶責(zé)任和共同責(zé)任主要有如下幾個方面的區(qū)別：1．在債關(guān)系方面，形成共同責(zé)任的債源只有一個債的關(guān)系；而連帶責(zé)任的債源可以是單一之債，亦可以是復(fù)數(shù)之債。2．在承擔(dān)責(zé)任的牽連性方面，共同責(zé)任人在以某項財產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任時必然是聯(lián)動的，單個責(zé)任人的不作為勢必不能產(chǎn)生給付責(zé)任完成之結(jié)果；而連帶責(zé)任人中之一人的給付行為具有自主性，它可以獨立導(dǎo)致連帶債務(wù)之消滅。3．在內(nèi)部求償方面，由于共同責(zé)任的承擔(dān)主要是通過共同給付某項財產(chǎn)的方式加以實現(xiàn)，因此在一般情況下不再發(fā)生內(nèi)部求償關(guān)系；連帶責(zé)任則會產(chǎn)生內(nèi)部求償?shù)膯栴}。4．在訴訟形式方面，主張共同責(zé)任的訴訟，應(yīng)當(dāng)2023-07-11390人看過 -
不可抗力甲向乙租賃某樓房二樓經(jīng)營餐廳業(yè)務(wù)，并對餐廳進行了裝修，同時根據(jù)消防需要安裝了自動噴淋系統(tǒng)。該樓房的一樓系丙經(jīng)營的浴場，丙在經(jīng)營過程中偷用整幢樓房消防系統(tǒng)的水，并拖欠數(shù)萬元水費，至自來水公司停止供應(yīng)該樓房消防水，造成甲的餐廳消防噴淋系統(tǒng)形同虛設(shè)，消防部門遂責(zé)令甲經(jīng)營的餐廳停業(yè)。甲的權(quán)利受到損失已成事實，甲顯然具有要求相關(guān)責(zé)任人恢復(fù)原狀，賠償損失的權(quán)利。但乙認為損害系丙的侵權(quán)行為所至，不同意承擔(dān)責(zé)任;丙認為甲非房屋所有權(quán)人，無權(quán)向其主張，遂形成糾紛。一個糾紛的解決首先要分析其內(nèi)部隱藏的各種法律關(guān)系。本案中甲、乙間存在著房屋租賃關(guān)系，但侵權(quán)關(guān)系的當(dāng)事人雙方是誰?是甲、丙還是乙、丙，還是另有其他說法，弄清這個問題，是理順本案的前提。眾所周知，物的所有權(quán)人對其所有的財產(chǎn)享有占有、使用、處分、收益四項權(quán)能，第三人的侵權(quán)行為當(dāng)然應(yīng)向所有權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。另一方面，房屋承租人暫時獲得了承租房屋一定期間的占2023-06-07484人看過 -
債權(quán)人消費者權(quán)益保護法第38條規(guī)定，消費者在展銷會、租賃柜臺購買商品或者接受服務(wù)，其合法權(quán)益受到侵害的，在展銷會結(jié)束或者柜臺租賃期滿后，可以向展銷會的舉辦者、柜臺的出租者要求賠償，展銷會舉辦者、柜臺的出租者賠償后，有權(quán)向銷售者或者服務(wù)者追償。這一規(guī)定，采用不真正連帶責(zé)任的方法保護消費者權(quán)益，效果很好。論證過程中，專家學(xué)者一致認為，這一規(guī)定還應(yīng)當(dāng)適用于網(wǎng)絡(luò)交易平臺進行交易的場合，通過網(wǎng)絡(luò)交易平臺購買商品或者接受服務(wù)，消費者的合法權(quán)益受到侵害的，網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者承擔(dān)同樣的不真正連帶責(zé)任。我國法律雖并未明確規(guī)定生產(chǎn)者與銷售者應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，但有些判例認定產(chǎn)品的銷售者和生產(chǎn)者承擔(dān)連帶責(zé)任，其學(xué)理基礎(chǔ)在于銷售者、生產(chǎn)者對消費者應(yīng)承擔(dān)不真正的連帶責(zé)任。在學(xué)理上，不真正連帶責(zé)任制度是指多個債務(wù)人就各自立場在客觀上就基于不同的發(fā)生原因而偶然產(chǎn)生的同一內(nèi)容的給付，各自獨立負有全部履行的義務(wù)，并因債務(wù)人之一的履行2023-05-01217人看過
-
債權(quán)人一、什么情況屬于不真正連帶責(zé)任（一）生產(chǎn)者、銷售者的產(chǎn)品責(zé)任。《民法典》第一千二百零三條：“因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償。產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。因銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償?！保ǘ┮蜻\輸者、倉儲者等第三人的過錯使產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的責(zé)任?！睹穹ǖ洹返谝磺Ф倭闼臈l：“因運輸者、倉儲者等第三人的過錯使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者賠償后，有權(quán)向第三人追償?！保ㄈ┽t(yī)療產(chǎn)品損害責(zé)任?！睹穹ǖ洹返谝磺Ф俣龡l：“因藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的，患者可以向生產(chǎn)者或者血液提供機構(gòu)請求賠償，也可以向醫(yī)療機構(gòu)請求賠償?；颊呦蜥t(yī)療機構(gòu)請求賠償?shù)?，醫(yī)療機構(gòu)賠償后，有權(quán)向負有責(zé)任的生產(chǎn)者或者血液提供機構(gòu)追償。”（2023-05-06386人看過 -
法律綜合知識一、不真正連帶責(zé)任只能擇一告嗎?權(quán)利人可以依不同的法律關(guān)系任意選擇起訴債務(wù)人，可以擇一起訴，也可以兩個一起起訴。不真正連帶責(zé)任：各債務(wù)人基于不同的發(fā)生原因而對于同一債權(quán)人負有以同一給付為標(biāo)的的數(shù)個債務(wù)，因一個債務(wù)人的履行而使全體債務(wù)均歸于消滅，此時數(shù)個債務(wù)人之間所負的責(zé)任即為不真正連帶責(zé)任。例如，甲委托乙保管一臺彩電，乙在保管期間借給丙使用，丙使用時不小心摔毀，這樣，乙對甲的違約損害賠償責(zé)任與丙對甲的侵權(quán)損害賠償責(zé)任即構(gòu)成不真正連帶責(zé)任。二、不真正連帶責(zé)任適用情形1.生產(chǎn)者、銷售者的產(chǎn)品責(zé)任?！耙虍a(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償。產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。因銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償?！?.因運輸者、倉儲者等第三人的過錯使產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的責(zé)任?！耙蜻\輸者、倉儲者2023-01-18231人看過 -
債權(quán)人不真正連帶責(zé)任是侵權(quán)責(zé)任形態(tài)中的共同責(zé)任，因此必須是兩個以上民事主體作為責(zé)任人。其責(zé)任產(chǎn)生的基礎(chǔ)，是該數(shù)人對同一個民事主體的民事權(quán)益負有法定義務(wù)，該法定義務(wù)不履行，造成了受害者的損害，發(fā)生侵權(quán)責(zé)任。關(guān)于不真正連帶責(zé)任的法律特征，還應(yīng)當(dāng)從主體、內(nèi)容、原因、效果四個方面加以理解。1、數(shù)個不同債務(wù)人的復(fù)數(shù)主體不真正連帶責(zé)任的主體通常為數(shù)個不同債務(wù)人的復(fù)數(shù)主體，換言之，即不真正連帶責(zé)任中的責(zé)任人為不同的數(shù)個人。根據(jù)傳統(tǒng)債法的劃分方法，從債的主體上分，屬于多數(shù)人之債，從現(xiàn)代侵權(quán)法的角度劃分，則為多數(shù)責(zé)任人的責(zé)任。在多數(shù)債務(wù)人或者責(zé)任人人當(dāng)中既有債權(quán)人與債務(wù)人間的關(guān)系，又有數(shù)個債務(wù)人之間的關(guān)系，從而形成不真正連帶責(zé)任的對外和對內(nèi)效力。而在這數(shù)個債務(wù)人之間往往還涉及一類特殊的責(zé)任主體，即終局責(zé)任人。所謂終局責(zé)任人，是指對數(shù)個責(zé)任的發(fā)生應(yīng)最終負責(zé)的人。在不真正連帶責(zé)任中，多數(shù)情況下都存在終局責(zé)任人，但無終2023-04-18357人看過 -
一、補充責(zé)任與不真正連帶責(zé)任的區(qū)別補充責(zé)任與不真正連帶責(zé)任的區(qū)別在于：1．產(chǎn)生原因不同。不真正連帶責(zé)任中的多數(shù)責(zé)任是基于不同發(fā)生原因而偶然產(chǎn)生的對同一損害后果的清償，各負全部履行的義務(wù)，各個責(zé)任人是依自己與權(quán)利人之間的法律關(guān)系來確定具體的債務(wù)。補充責(zé)任有的是基于同一原因產(chǎn)生的債務(wù)，有的則是基于不同原因而產(chǎn)生的債務(wù)，但不管是那種情形，都是以主債務(wù)為準，主債務(wù)的計算方式和賠償數(shù)額是唯一的，不存在多種計算方式。2．各個債務(wù)人債務(wù)承擔(dān)順序不同。不真正連帶責(zé)任中，各債務(wù)人均負全部履行義務(wù)。而補充責(zé)任中只有主債務(wù)人需負全部履行義務(wù)，補充責(zé)任人則需根據(jù)具體情況決定承擔(dān)全部債務(wù)的補充責(zé)任還是部分債務(wù)的補充責(zé)任。3．訴訟主體不同。不真正連帶責(zé)任中，權(quán)利人可以依不同的法律關(guān)系任意選擇起訴債務(wù)人。而補充責(zé)任則不能選擇，必須先起訴主債務(wù)人，除非主債務(wù)人不確定。4．承擔(dān)責(zé)任之后的追償權(quán)不同。不真正連帶責(zé)任中存在終局2023-06-18443人看過
-
債權(quán)人什么是連帶責(zé)任和不真實連帶責(zé)任？連帶責(zé)任是指兩個以上當(dāng)事人依照有關(guān)法律規(guī)定或者當(dāng)事人協(xié)商一致，對其共同債務(wù)承擔(dān)全部或者部分責(zé)任，能夠引起其內(nèi)部債權(quán)債務(wù)關(guān)系發(fā)生變化的民事責(zé)任。不真正連帶責(zé)任，是指每個債務(wù)人因不同原因?qū)ν粋鶛?quán)人負有多個與標(biāo)的物履行相同的債務(wù)，并且因一個債務(wù)人履行債務(wù)而全部消滅的情形。此時，幾個債務(wù)人之間的責(zé)任是不真實的連帶責(zé)任。連帶責(zé)任的含義是指兩個或兩個以上當(dāng)事人根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定或當(dāng)事人協(xié)商一致，對其共同債務(wù)承擔(dān)全部或部分責(zé)任，并能引起其內(nèi)部債務(wù)關(guān)系變化的民事責(zé)任。債務(wù)責(zé)任人為數(shù)不多的，每個債務(wù)人都有清償全部債務(wù)的責(zé)任，責(zé)任人之間存在連帶關(guān)系。根據(jù)連帶責(zé)任產(chǎn)生原因的不同，可以將連帶責(zé)任分為法定連帶責(zé)任和約定連帶責(zé)任。法律連帶責(zé)任是指責(zé)任人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的連帶責(zé)任，有關(guān)法律法規(guī)對此有明確規(guī)定。合同連帶責(zé)任是指當(dāng)事人事先達成協(xié)議，雙方約定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)多少責(zé)任的連帶責(zé)任。區(qū)分兩者的意義在2023-05-31241人看過 -
一、構(gòu)成不真正連帶責(zé)任的依據(jù)情形（一）合伙?！睹穹ǖ洹返诰虐倨呤龡l規(guī)定，合伙人對合伙債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。清償合伙債務(wù)超過自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)份額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追償。（二）聯(lián)營。企業(yè)之間或企業(yè)、事業(yè)單位之間聯(lián)營，共同經(jīng)營、不具備法人條件的，由聯(lián)營各方按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自所有的或者經(jīng)營管理的財產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任。依照法律的規(guī)定或者協(xié)議的約定負連帶責(zé)任的，承擔(dān)連帶責(zé)任。（三）代理。所謂代理關(guān)系中的連帶責(zé)任，就是在代理關(guān)系的三方當(dāng)事人中由其中的某兩方當(dāng)事人共同向另一方當(dāng)事人承擔(dān)民事責(zé)任，并且其中的任何一方當(dāng)事人都負有承擔(dān)全部責(zé)任的義務(wù)。1、委托書授權(quán)不明所產(chǎn)生的連帶責(zé)任。2、代理人和第三人串通所產(chǎn)生的連帶責(zé)任。3、無權(quán)代理所產(chǎn)生的連帶責(zé)任。4、代理關(guān)系中因違法行為所產(chǎn)生的連帶責(zé)任。（四）共同侵權(quán)?！睹穹ǖ洹返谝磺б话倭藯l規(guī)定，二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶2023-05-06437人看過
債權(quán)人是債的主體之一，債的主體包括雙方當(dāng)事人，即債權(quán)人和債務(wù)人。債權(quán)人是指有權(quán)請求對方當(dāng)事人為或不為一定行為的人。在債的關(guān)系中，債權(quán)人和債務(wù)人都必須是特定的。債權(quán)人既可以是一人，也可以是多人。... 更多>
-
2024-01-27 -
2024-01-25 -
2024-01-25 -
2024-01-24 -
2024-01-24
-
不真正連帶債務(wù)怎么形成？不真正連帶債務(wù)的類型有哪些？有哪些類型山西在線咨詢 2022-03-14不真正連帶債務(wù)怎么形成？不真正連帶債務(wù)的類型有：(一)因違約行為與侵權(quán)行為競合而生。這類案例最為常見，文初題即是，再如寄存財物被盜、托運物品途遇交通事故被毀、入住賓館被害。(二)因合同上的債務(wù)競合而生。如甲的牛走失，多次尋找不見，甲便與乙、丙分別訂立了兩份尋牛合同?；谶@兩份合同，乙、丙對甲各負尋找走失牛的債務(wù)，乙、丙分別因兩個獨立的合同而承擔(dān)不真正連帶債務(wù)。(三)因合同上的賠償債務(wù)與他人侵權(quán)之債 -
相關(guān)不真正連帶債務(wù)法律類型上海在線咨詢 2022-05-231、所謂不真正連帶責(zé)任是指多數(shù)債務(wù)人就基于不同發(fā)生原因而偶然產(chǎn)生的相同性質(zhì)的給付，各付其應(yīng)履行之義務(wù)，并因債務(wù)人之一的履行，而使全體債務(wù)人的債務(wù)在已履行的范圍內(nèi)歸于消滅的債務(wù)。 2、債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負有義務(wù)的人是債務(wù)人。 債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。 -
公司負擔(dān)無限連帶責(zé)任有哪些類型福建在線咨詢 2021-11-11合伙企業(yè)需要承擔(dān)無限連帶責(zé)任。我國法律規(guī)定，普通合伙企業(yè)由普通合伙人組成，合伙人對合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。 本法對普通合伙人的責(zé)任形式有特別規(guī)定的，從其規(guī)定。 有限合伙企業(yè)由普通合伙人和有限合伙人組成。普通合伙人對合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任，有限合伙人以其認繳的出資額為限對合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。 -
如何理解不真正連帶責(zé)任廣東在線咨詢 2022-11-13不真正連帶責(zé)任是多數(shù)行為人違反法定義務(wù)，對同一受害人實施加害行為，或者不同的行為人基于不同的行為而致使同一受害人的民事權(quán)益受到損害，各行為人產(chǎn)生的同一內(nèi)容的侵權(quán)責(zé)任各負全部賠償責(zé)任，并因行為人之一的責(zé)任履行而使全體責(zé)任人的責(zé)任歸于消滅，或者依照特別規(guī)定多數(shù)責(zé)任人均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分或者全部責(zé)任的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)。 《中華人民共和國民法典》第一千二百零三條因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn) -
請問一下連帶責(zé)任與不真正連帶責(zé)任有什么區(qū)別河北在線咨詢 2024-09-23連帶責(zé)任和不真正連帶責(zé)任都是多個責(zé)任主體的民事責(zé)任承擔(dān)方式。連帶責(zé)任是各個債務(wù)人對同一個債務(wù)都有全部承擔(dān)的責(zé)任，如果其中一人承擔(dān)，則責(zé)任整體消滅；后者是多個責(zé)任人由于不同原因?qū)ν粋€債務(wù)承擔(dān)全部責(zé)任，但是其中的不真正責(zé)任人如果承擔(dān)了債務(wù)，可以向真正責(zé)任人追償。
