尋釁滋事罪一審無罪的辯護(hù)詞要如何寫？
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-04 04:50:07
486 人看過
審判長(zhǎng)，審判員：
XX律師事務(wù)所接受被告人尹xx父親的委托，依法指派我擔(dān)任被告人的辯護(hù)人。經(jīng)過先前的了解和今天的庭審，對(duì)案件有了比較客觀的了解。現(xiàn)提出如下辯護(hù)意見，請(qǐng)法庭采納：
首先，對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控被告人尹xx，于2005年8月2日隨意毆打被害人劉**等人，應(yīng)該以尋釁滋事罪追究刑事責(zé)任。辯護(hù)人認(rèn)為是錯(cuò)誤的。因?yàn)樵诖舜伟讣校桓嫒艘黿x不具備尋釁滋事罪構(gòu)成的主觀要件。尋釁滋事罪的主觀方面應(yīng)該是無事生非，逞強(qiáng)好勝，隨意毆打他人。而本案中的被告人和被害人先前是認(rèn)識(shí)的，并且被害人劉**還曾經(jīng)歐打過被告人，被告人對(duì)被害人的毆打行為，不具有尋釁滋事罪要求的主觀隨意性。所以對(duì)于此次行為按照一般的傷害處理更為適宜。
其次，被告人尹xx于2004年11月1日，參與的**舞廳毆打梁-泉案中，被告人尹xx隨意毆打他人的主觀惡性也不大。在J，J舞廳案中，同案人柴*被嚴(yán)重刺傷之前，被告人尹-柱就已經(jīng)知道，同案犯已經(jīng)有人滋事，但是其并沒有參加(同案人*的訊問筆錄00079)。而是在同案人柴*被嚴(yán)重刺傷以后，被告人在誤認(rèn)為是被害人等人所為，當(dāng)被害人持啤酒瓶追出舞廳時(shí)，才對(duì)被害人進(jìn)行的毆打?？梢钥闯?，被告人雖然參加了此次犯罪，但是其隨意毆打他人的主觀罪過方面明顯較底，在刺傷他人之前是經(jīng)過思想斗爭(zhēng)的。
第三,被告人尹xx是初犯，偶犯。犯罪時(shí)剛剛年滿16歲，犯罪后能夠虛心接受父母的教導(dǎo)，與社會(huì)不良少年斷絕來往，到公安機(jī)關(guān)投案自首，如實(shí)供述自己的犯罪行為，有悔罪表現(xiàn)，并承諾不會(huì)再對(duì)社會(huì)造成危害，能夠迷途知返。并且被告人父母在得知被告人尹-柱將被害人劉*虎打傷以后，積極進(jìn)行了賠付，得到了被害人母親的諒解，同時(shí)被害人的母親也向法院懇求要對(duì)被告人從輕處罰。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
尋釁滋事罪辯為故意傷害罪怎么寫辯護(hù)詞
212人看過
-
尋釁滋事案件辯護(hù)詞必須要寫嗎
180人看過
-
故意傷害罪辯護(hù)為尋釁滋事罪應(yīng)該怎么寫辯護(hù)詞
440人看過
-
程x軍涉嫌尋釁滋事罪辯護(hù)詞
200人看過
-
尋釁滋事罪可以辯護(hù)無罪嗎？
358人看過
-
故意傷害罪搶劫罪尋釁滋事罪辯護(hù)詞
183人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多自首相關(guān)文章
-
犯罪構(gòu)成尊敬的審判長(zhǎng)，審判員：上海市天易律師事務(wù)所接受被告人王某的委托，依法擔(dān)任其辯護(hù)人。經(jīng)認(rèn)真研究本案有關(guān)事實(shí)，證據(jù)和法律。辯護(hù)人認(rèn)為對(duì)被告人王某的指控完全不能成立。她盡管有某些言語不太文明之過，但決非無故尋釁，而是事出有因但遠(yuǎn)未達(dá)到犯罪的程度。依法不應(yīng)任意追求其刑事責(zé)任，僅需責(zé)令其賠禮道歉即可。茲闡述辯護(hù)意見如下：一王某對(duì)朱某有過一般漫罵雖是事實(shí)，但起訴書指控的兩項(xiàng)重要事實(shí)缺乏充分可信的證據(jù)，依法不能認(rèn)定。起訴書指控王某叫嚷：把她(指朱某)的褲子脫下來套在頭上示眾并先后與盛某拉扯朱某的褲子沒有任何可信的證據(jù)證實(shí)。就所謂脫褲示眾一節(jié)而言：2003年3月7日事發(fā)當(dāng)日，警方一共對(duì)四人詢問并作了筆錄，其中只有朱某本人提及該語，其余三位證人(即許某乘務(wù)員、陳某乘警、張某民警)均茲毫未提及上述事實(shí)。但奇怪的是許某3月13日，張某3月14日卻指證王某曾說過此話;問題是：事發(fā)當(dāng)天三位證人對(duì)些此事實(shí)均無任何陳述2023-04-2267人看過 -
罪刑相適應(yīng)原則審判長(zhǎng)、審判員：我依法接受被告人H×的委托，擔(dān)任其辯護(hù)人。本辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控H×的犯罪事實(shí)沒有異議，但認(rèn)為定性不準(zhǔn)。現(xiàn)根據(jù)與本案有關(guān)的事實(shí)、證據(jù)和法律依據(jù)，提出以下辯護(hù)意見：一、被告人H×等犯罪行為構(gòu)成的應(yīng)當(dāng)是故意傷害罪依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定及我國刑法理論，尋釁滋事罪是指在公共場(chǎng)所無事生非，起哄鬧事，毆打傷害無辜，肆意挑釁，橫行霸道，破壞公共秩序的行為，是從1979年刑法的流氓罪中分離出來的四個(gè)單獨(dú)罪名之一，包含四類客觀行為：隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；追逐、攔截、辱罵他人，情節(jié)惡劣的；強(qiáng)拿硬要或者任意毀損、占有公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。本案中，被告人J×因做木耳生意，與受害人Z×發(fā)生矛盾，Z×打電話辱罵了J×，J×因此糾集其他被告，要求他們幫忙找Z×的麻煩，教訓(xùn)Z×，主觀上很明確，就是要去傷害Z×，沒有隨意毆打他人傷害無2023-04-22209人看過 -
審判員：重慶五橋律師事務(wù)所接受本案被告涂小波的委托，指派執(zhí)業(yè)律師韓德祿依法出庭辯護(hù)，現(xiàn)發(fā)表辯護(hù)意見如下：本案被告涂小波具有酌定從輕的量刑情節(jié)。1、被告涂小波犯罪無前科，屬于初犯，并且此次犯罪前遵紀(jì)守法，從未受到過任何行政、刑事處罰，一直在從事正當(dāng)職業(yè)。是在較短的時(shí)間里發(fā)生的犯罪，因而主觀惡性不深，屬于可以通過教育能夠挽的對(duì)象。2、犯罪后認(rèn)罪態(tài)度較好，在被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施后，主動(dòng)誠實(shí)交待了自已，所犯的罪行，為公安機(jī)關(guān)的偵破提供了便利。從今天的庭審也可以看出涂小波對(duì)自己的行為，給他人的造成傷害，深感悔恨，表示愿意從新做人。3、對(duì)于犯罪所造成的后果不嚴(yán)重，在庭審前已經(jīng)對(duì)被害人給予了積極賠償履行，并真誠道歉，取得了被害人的諒解。因此對(duì)社會(huì)的危害，影響較小。4、從犯罪的手段上看，在傷害他人的行為中，被告只是實(shí)施了手、腳，未使用其它兇器。手段不是十分殘忍因而從主觀上是想對(duì)受害人給予皮肉上輕微教訓(xùn)。2023-04-22377人看過 -
法律綜合知識(shí)一、尋釁滋事辯護(hù)詞從犯能不能書寫？尋釁滋事辯護(hù)詞從犯能書寫，尋釁滋事同案犯應(yīng)該根據(jù)其在犯罪行為中所起到的作用來進(jìn)行不同的判斷。依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，兩個(gè)以上的犯罪分子實(shí)施了尋釁滋事的犯罪行為，情節(jié)嚴(yán)重的就會(huì)構(gòu)成尋釁滋事共同犯罪?！吨腥A人民共和國刑法》第二十五條【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。第二百九十三條【尋釁滋事罪】有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的；（三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；（四）在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。糾集他人多次實(shí)施前款行為，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。二、共同犯罪的主犯的刑事責(zé)2024-01-27318人看過
-
一、尋釁滋事罪能找律師嗎可以，因?yàn)閷め呑淌伦锉魂P(guān)押了起來，犯罪嫌疑人可能會(huì)面臨著處罰，在這種情況下有不少的人會(huì)打算去請(qǐng)律師來幫助自己，讓律師來徹底的解決掉相關(guān)糾紛。若人已經(jīng)被刑事逮捕，家人與朋友們是不能見到他本人的，只有律師才能去看守所會(huì)見，要及時(shí)請(qǐng)律師去會(huì)見他，與他面談，了解案情，提供法律幫助、確定是否具有從輕或者減輕情節(jié)，是否符合犯罪等，爭(zhēng)取從輕處理、維護(hù)他的合法權(quán)益。1、尋找對(duì)嫌疑人有利的信息，使他得到輕判。2、起到與家人溝通的橋梁，嫌疑人從案發(fā)被拘留到送往開庭前是無法見到自己家屬的，也沒法溝通的，律師通過會(huì)見，可以起到橋梁作用。3、與檢察官、法官溝通，灌輸對(duì)嫌疑人有利的信息。在被告人認(rèn)罪的刑事案件中，律師經(jīng)過詳細(xì)閱卷，會(huì)見，向被告人釋法等工作，并排除事實(shí)、證據(jù)、認(rèn)定等方面可能存在的問題后，在案件達(dá)到犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分的前提下，律師就只能做罪輕辯護(hù)，這樣處理既符合案件實(shí)際，又2023-04-12135人看過 -
法律綜合知識(shí)一、尋釁滋事罪無罪辯護(hù)怎么申請(qǐng)?jiān)谶m當(dāng)情況下，可依法進(jìn)行無罪辯護(hù)。然而，進(jìn)行無罪辯護(hù)需要滿足以下前提條件：首先，被告人是否存在犯罪主客觀要素。犯罪行為要么由故意引起，要么由過失誘發(fā)。針對(duì)以故意為主觀要素的犯罪，倘若被告人并未對(duì)相關(guān)行為抱有故意心態(tài)，那么便無法構(gòu)成此種故意犯罪；反之，若以過失為主觀要素的犯罪，由于被告人并未表現(xiàn)出過失行為，因此也不能構(gòu)成此類過失罪行。若被告人既無故意又無過失，則無法構(gòu)成任何形式的犯罪。其次，被告人是否屬于犯罪主體范疇。犯罪行為還必須同時(shí)滿足刑法所規(guī)定的主體要求。犯罪主體需達(dá)到特定的刑事責(zé)任年齡，并且具備承擔(dān)刑事責(zé)任的能力。再次，關(guān)于被告人的犯罪行為證據(jù)是否充足。最后，辦案機(jī)關(guān)在處理案件過程中是否存在程序違規(guī)現(xiàn)象。因?yàn)檫`反法定程序獲取的證據(jù)，其真實(shí)性和公正性往往難以得到保障，這將極大地增加了用這些證據(jù)來證明案件事實(shí)的誤差風(fēng)險(xiǎn)。《刑法》第二百九十三條有下列尋釁滋事行2024-04-21197人看過 -
辯護(hù)人尋釁滋事認(rèn)罪悔罪辯護(hù)詞的作用是可以為當(dāng)事人來求得一個(gè)從輕處罰的機(jī)會(huì)，當(dāng)然在這個(gè)辯護(hù)詞書寫的時(shí)候，也需要注意一些基本的格式的問題，這樣的話格式清楚才能夠給法官留下一個(gè)好印象，但最重要的還是他的內(nèi)容。20xx年11月7日15時(shí)許，被告人王xx出于朋友義氣，加上法律知識(shí)淡薄及無知，在其他兩名被告人胡xx、孔xx與兩被害人產(chǎn)生后參加打架。在打架過程中，三被告人共同造成了兩被害人損傷，程度為輕傷，并共同毀壞及轎車造成人民幣損失9873元。根據(jù)我國刑法有關(guān)規(guī)定，他們構(gòu)成共犯。從被告人王xx的主觀因素來看，其并沒有故意毀壞他人財(cái)物的故意。他們當(dāng)時(shí)只是想找兩被害人討一個(gè)說法，雙方一言不合后，雙方都動(dòng)了手。(現(xiàn)已無法查明是誰先動(dòng)的手。)辯護(hù)人認(rèn)為被告人人王聰沒有占有他人財(cái)物的目的，其出于朋友義氣，參加打架的行為其行為應(yīng)符合尋釁滋事罪的犯罪特征。尋釁滋事罪是指無事生非、起哄鬧事、肆意挑釁，隨意騷擾，等擾亂社會(huì)2023-04-01354人看過 -
犯罪構(gòu)成尋釁滋事罪，是指肆意挑釁，隨意毆打、騷擾他人或任意損毀、占用公私財(cái)物，或者在公共場(chǎng)所起哄鬧事。嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的行為。刑法將尋釁滋事罪的客觀表現(xiàn)形式規(guī)定為四種：①隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的;②追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的;③強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的;④在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。審判長(zhǎng)，審判員：徐州建偉律師事務(wù)所接受被告人尹##父親的委托，依法指派我擔(dān)任被告人的辯護(hù)人。經(jīng)過先前的了解和今天的庭審，對(duì)案件有了比較客觀的了解。現(xiàn)提出如下辯護(hù)意見，請(qǐng)法庭采納：首先，對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控被告人尹##，于2005年8月2日隨意毆打被害人劉珍虎等人，應(yīng)該以尋釁滋事罪追究刑事責(zé)任。辯護(hù)人認(rèn)為是錯(cuò)誤的。因?yàn)樵诖舜伟讣?，被告人?#不具備尋釁滋事罪構(gòu)成的主觀要件。尋釁滋事罪的主觀方面應(yīng)該是無事生非，逞強(qiáng)好勝，隨意毆打他人。而本案中的被告人和被害人先前是認(rèn)識(shí)的，2023-06-03121人看過
-
尋釁滋事罪侵犯的客體是公共秩序。所謂公共秩序包括公共場(chǎng)所秩序和生活中人們應(yīng)當(dāng)遵守的共同準(zhǔn)則。公共秩序是由一定的規(guī)則維系的人們公共生活的一種有序化狀態(tài)，主要包括工作秩序、教學(xué)秩序、營業(yè)秩序、交通秩序、娛樂秩序、網(wǎng)絡(luò)秩序等。尋釁滋事犯罪常常給公民的人身、人格或公私財(cái)產(chǎn)造成損害，但是尋釁滋事罪一般侵犯的并不是特定的人身、人格或公私財(cái)產(chǎn)，而主要是指向公共秩序，向整個(gè)社會(huì)挑戰(zhàn)，蔑視社會(huì)主義道德和法制。依據(jù)刑法第二百九十三條之規(guī)定并沒有引用條文的第幾條第幾款規(guī)定，只是籠統(tǒng)模糊的給被告人呂某某定罪。違反了刑法的罪刑法定原則，本案中刑法第293條有兩款之規(guī)定，第一款有四項(xiàng)規(guī)定。具體發(fā)條為有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的;(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的;(三)強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的;(四)在公共場(chǎng)所2023-04-28174人看過 -
法律綜合知識(shí)案情簡(jiǎn)介陳某于2013年9月28日和朋友在武漢市洪山區(qū)某酒吧喝酒，陳某的朋友和其他人員發(fā)生沖突，繼而發(fā)生打斗。陳某被酒吧人員當(dāng)做共犯控制（陳某和其他人穿的衣服也高度相似），后被公安機(jī)關(guān)以涉嫌尋釁滋事為由刑事拘留。辦案思路及心得承辦過程10月15日，肖律師接受陳某姐姐的委托，為陳某提供法律幫助。會(huì)見陳某時(shí)，肖小勇律師向其詳細(xì)了解了案情細(xì)節(jié)，并為其提供法律咨詢，陳某在律師會(huì)見時(shí)提到，在事發(fā)之前他已到酒吧外打電話，其朋友和他人打斗時(shí)，他壓根不在場(chǎng)，打完電話進(jìn)到酒吧時(shí)，他朋友已經(jīng)離開，他竟被當(dāng)做共犯?，F(xiàn)場(chǎng)視頻監(jiān)控應(yīng)該可以證明整個(gè)過程。經(jīng)分析，肖律師認(rèn)為該案的關(guān)鍵是協(xié)助辦案部門把事情的真相搞清楚，遂向公安機(jī)關(guān)提出陳某并非涉案人的辯護(hù)意見，并請(qǐng)公安機(jī)關(guān)通過酒吧的視頻錄像核實(shí)。在辯護(hù)意見得到公安機(jī)關(guān)認(rèn)同的情況下，多次敦促公安機(jī)關(guān)釋放陳某。裁判結(jié)果公安機(jī)關(guān)最終于2013年10月23日將陳某無罪釋放。后記：2024-01-28296人看過 -
無罪辯護(hù)尋釁滋事罪的主犯，如果符合法定條件的話就可以做無罪辯護(hù)，無罪辯護(hù)的條件：(一)被告不具有犯罪主觀要件。犯罪或由故意構(gòu)成，或由過錯(cuò)構(gòu)成。以故意為犯罪構(gòu)成要件的犯罪因被告不具有主觀故意而不構(gòu)成該故意犯罪。以過失為犯罪構(gòu)成要件的犯罪，因被告不具有過失而不構(gòu)成該過失罪。既無故意也無過失則不構(gòu)成任何犯罪。(二)被告不是犯罪主體。犯罪還須同時(shí)滿足《刑法》規(guī)定的主體要件。犯罪主體需達(dá)到一定的刑事責(zé)任年齡，并具備刑事責(zé)任能力。(三)被告犯罪行為證據(jù)不足?！白镄谭ǘā?、“罪刑相適應(yīng)”等法定基本原則作為刑事審判的基本原則，《刑事訴訟法》確定了無罪推定的原則。證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈或證據(jù)鏈條脫節(jié)，將影響犯罪事實(shí)的認(rèn)定，應(yīng)該進(jìn)行無罪辯護(hù)。(四)辦案機(jī)關(guān)程序違法。違反法定程序取得的證據(jù)難以保證其真實(shí)與公正性，用以證明案件事實(shí)極有可能出現(xiàn)差錯(cuò)。一、尋釁滋事案一定是刑事案件嗎已經(jīng)構(gòu)成尋釁滋事罪的屬于刑事案件，帶有“罪2023-06-29500人看過 -
無罪辯護(hù)一、無罪辯護(hù)二審開庭的辯護(hù)詞應(yīng)該要如何寫？XX市中級(jí)人民法院：XX律師作為于**貪污受賄上訴案的辯護(hù)人，通過閱卷和調(diào)查，尤其是參加庭審，就控辯雙方的焦點(diǎn)問題，提出辯護(hù)意見，請(qǐng)法院能夠在本案合議時(shí)，予以重視。首先，本案上訴經(jīng)過庭審控辯雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要是：1，上訴人于**是否構(gòu)成貪污犯罪;2，若上訴人于**構(gòu)成犯罪，是否超過法定追訴時(shí)效。第二，辯護(hù)律師的觀點(diǎn)是：一，上訴人于**不構(gòu)成貪污犯罪;原審法院認(rèn)定上訴人于**構(gòu)成貪污犯罪。刑法第三百八十二條“貪污罪”是國家工作人員利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的，是貪污罪。分析上訴人是否構(gòu)成貪污犯罪，應(yīng)當(dāng)看財(cái)產(chǎn)屬性和犯罪手段，兩個(gè)要件必須符合刑法規(guī)定，缺一不可。1，上訴人于**獲利財(cái)產(chǎn)的屬性經(jīng)二審?fù)徴{(diào)查已查明，上訴人于**出售獲利的財(cái)產(chǎn)兩套原屬阜新發(fā)電廠房屋，是阜新發(fā)電廠房屋有條件(動(dòng)遷安置)按規(guī)定的公開價(jià)格(522023-06-03462人看過
-
法律綜合知識(shí)一、尋釁滋事罪可以辯護(hù)無罪嗎尋釁滋事罪可以辯護(hù)無罪，關(guān)于尋釁滋事罪無罪辯護(hù)重點(diǎn)有四個(gè)方面：1、被告人不符合尋釁滋事罪的客體構(gòu)成要件。尋釁滋事罪侵犯的客體是公共秩序。所謂公共秩序包括公共場(chǎng)所秩序和生活中人們應(yīng)當(dāng)遵守的共同準(zhǔn)則。公共秩序是由一定的規(guī)則維系的人們公共生活的一種有序化狀態(tài)，主要包括工作秩序、教學(xué)秩序、營業(yè)秩序、交通秩序、娛樂秩序、網(wǎng)絡(luò)秩序等。尋釁滋事犯罪常常給公民的人身、人格或公私財(cái)產(chǎn)造成損害，但是尋釁滋事罪一般侵犯的并不是特定的人身、人格或公私財(cái)產(chǎn)，而主要是指向公共秩序，向整個(gè)社會(huì)挑戰(zhàn)，蔑視社會(huì)道德和法制。2、被告人不符合尋釁滋事罪的客觀構(gòu)成要件?！缎谭ā返诙倬攀龡l有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（1）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；（2）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的；（3）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；（4）在2024-02-11125人看過 -
法律綜合知識(shí)尋釁滋事罪立案后可以做無罪辯護(hù)。尋釁滋事罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)是行為人故意毆打他人，破壞或者擾亂社會(huì)秩序的，會(huì)被判處5年以下有期徒刑、拘役或者管制，情節(jié)嚴(yán)重的，判5年以上10年以下有期徒刑。一、尋釁滋事罪立案后可以做無罪辯護(hù)嘛尋釁滋事罪立案后可以做無罪辯護(hù)。關(guān)于尋釁滋事罪無罪辯護(hù)重點(diǎn)有四個(gè)方面：1．被告人不符合尋釁滋事罪的客體構(gòu)成要件。2．被告人不符合尋釁滋事罪的客觀構(gòu)成要件。3．被告人不符合尋釁滋事罪的主觀構(gòu)成要件。4．從犯罪情節(jié)上來看，情節(jié)顯著輕微危害不大，尚不構(gòu)成犯罪。二、尋釁滋事罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)尋釁滋事罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)由我國法律明確規(guī)定。會(huì)被處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：1．隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；2．追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的；3．強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；4．在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。5．行為人糾集他人多次實(shí)施尋釁滋事行為，嚴(yán)重破壞社2022-12-22269人看過
#刑罰量刑
北京
律師推薦
#刑罰量刑
知識(shí)導(dǎo)航
展開
#自首
詞條
自首是指犯罪分子犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的行為。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。 針對(duì)犯罪較輕的，可免除處罰。如果是被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人或者被告人和正在服刑的犯罪分子，若如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未核查的本人其他罪行的，也... 更多>
#自首
最新文章
-
2025-01-15 -
2024-12-27 -
2024-01-30 -
2024-01-29 -
2024-01-19
#自首
相關(guān)咨詢
-
如何寫尋釁滋事罪的故意傷害辯護(hù)詞湖南在線咨詢 2022-12-23首先，要明確辯護(hù)的方向，是作有罪還是無罪辯護(hù)。如果是做無罪辯護(hù)，要了解指控的罪名是否正確，如是否故意還是過失、是否是輕傷以上、該行為是否被告所為，被告是否是完全或者限制責(zé)任能力（14-16的故意傷害要重傷以上才構(gòu)成犯罪）以及是否有阻斷犯罪的事由（正當(dāng)防衛(wèi)、意外事件）；如果是做罪輕辯護(hù)，首先看有沒有自首、立功情節(jié)，看是主犯還是從犯，看被告是否未成年人（如果年齡很近14歲，可以提年齡可能存在偏差的可能 -
搶劫罪無罪尋釁滋事罪辯護(hù)詞一般是要根據(jù)什么寫？內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-07-01辯護(hù)詞要根據(jù)事實(shí)、法律規(guī)定，還有庭審的具體情況，從無罪辯護(hù)、罪輕辯護(hù)入手，逐一進(jìn)行辯護(hù)，爭(zhēng)取讓法庭采納辯護(hù)人的觀點(diǎn)，維護(hù)被告人的合法權(quán)益。 -
尋釁滋事罪無罪辯護(hù)詞怎么寫，必須請(qǐng)刑事辯護(hù)律師來寫嗎山東在線咨詢 2023-09-29無罪辯護(hù)是指被告人和其辯護(hù)律師在庭審中為被告人作無罪的辯解。無罪辯護(hù)不容易，只有證據(jù)充分了，辯護(hù)才有保障，才能從根本上否定了檢控方起訴的事實(shí)和理由，使辯護(hù)律師的無罪意見被法官采納。因此，除了在辯護(hù)詞中明確指出被告無罪的意見、寫明無罪的事實(shí)和情節(jié)外，更重要的是提供確實(shí)充分的無罪證據(jù)，結(jié)合有關(guān)法律、法規(guī)或司法解釋進(jìn)行論證和闡明。特別是在法庭辯論階段，針對(duì)公訴人提出的證據(jù)，應(yīng)用已經(jīng)收集的證據(jù)進(jìn)行有力反駁 -
找律師寫北京市XX的尋釁滋事罪的無罪辯護(hù)詞，求推薦。海南在線咨詢 2022-10-01根據(jù)《中華人民共和國》第二百九十三條規(guī)定，，是指肆意挑釁，隨意毆打、騷擾他人或任意損毀、占用公私財(cái)物，或者在公共場(chǎng)所起哄鬧事，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的行為。刑法將罪的客觀表現(xiàn)形式規(guī)定為四種：①隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；②追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣的；③強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；④在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。建議您介入，市國韜專注于重大刑事案件的辯護(hù)，主 -
尋釁滋事案件辯護(hù)詞必須要寫嗎?江蘇在線咨詢 2023-06-05被告必須寫尋釁滋事罪案件的辯護(hù)詞。辯護(hù)詞，是被告人及其辯護(hù)人在訴訟過程中根據(jù)事實(shí)和法律所提出有利于被告人的材料和意見，部分地或全部地對(duì)控訴的內(nèi)容進(jìn)行申述、辯解、反駁控訴，以證明被告人無罪、罪輕，或者提出應(yīng)當(dāng)減輕、甚至免除刑事責(zé)任的文書。 【法律依據(jù)】
