久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，因不當?shù)美m紛提起的訴訟，由被告住所地人民法院管轄，被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。同一訴訟的幾個被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)。

我國民事訴訟法確定法院管轄的一般原則就是原告就被告，只有在特殊情形下才需要按照被告就原告來確定管轄法院。根據(jù)《民事訴訟法》第二十二條，下列民事訴訟，由原告住所地人民法院管轄；原告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由原告經(jīng)常居住地人民法院管轄：

（一）對不在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)居住的人提起的有關(guān)身份關(guān)系的訴訟；

（二）對下落不明或者宣告失蹤的人提起的有關(guān)身份關(guān)系的訴訟；

（三）對被采取強制性教育措施的人提起的訴訟；

（四）對被監(jiān)禁的人提起的訴訟。

返還不當?shù)美m紛上訴案

廣東省佛山市中級人民法院

民事裁定書

（2004）佛中法民一終字第1295號

上訴人（原審原告）何某容，女，195＊年＊＊月27日出生，漢族，住佛山市順德區(qū)龍江鎮(zhèn)龍江社區(qū)豐華花苑南C區(qū)＊＊號。

被上訴人（原審被告）郭某光，男，195＊年＊＊月16日出生，漢族，住佛山市順德區(qū)龍江鎮(zhèn)龍江社區(qū)＊＊組。

上訴人何某容因與被上訴人郭某光返還不當?shù)美m紛一案不服廣東省佛山市順德區(qū)人民法院（2004）順法民一初字第02040號民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院認定：原告何某容于2002年曾請被告郭某光為其承建地基為水泥結(jié)構(gòu)的鋅鐵棚。原告分別在2002年2月10日支付20000元，3月26日支付6000元，3月27日支付2000元，4月3日支付3000元，6月19日支付5000元，2003年1月11日支付5708元工程款給被告。2003年1月11日經(jīng)過結(jié)算，原告立據(jù)尚欠被告工程款14000元。2003年12月10日，順德區(qū)人民法院（2003）順法民一初字第05479號判決判決書判決原告支付給被告工程款14000元，原告經(jīng)法院強制執(zhí)行了14650元。

原審法院認為：原告何某容與被告郭某光之間的無效建設(shè)合同糾紛在經(jīng)過法院的判決和強制執(zhí)行之后，當事人之間因無效建設(shè)合同產(chǎn)生權(quán)利義務(wù)已經(jīng)終結(jié)。在強制履行了判決義務(wù)之后，原告認為有證據(jù)證明由于自己的失誤多支付了工程款，被告獲得了不當利益，形成不當?shù)美男碌姆申P(guān)系，據(jù)此起訴符合法律規(guī)定，本院依法應(yīng)予以受理，并進行審理?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實和反駁對方的訴訟請求有責任提供證據(jù)予以證明。原告主張被告多收了工程款，獲得了不當?shù)睦妫瑒t必須提供充分證據(jù)予以證實。但原告提交的證據(jù)并不能推翻其確認欠被告14000元的欠款事實，故原告應(yīng)承擔舉證不能的不利法律后果，本院對原告的訴訟請求不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決：駁回原告何某容的訴訟請求。本案受理費250元，由原告何某容負擔。

上訴人不服上述判決，向本院提起上述稱：一、一審法院對上訴人一審所提交的證據(jù)認證有誤。上訴人所提交的證據(jù)工程結(jié)算清單及工程款收據(jù)9張，已充分證實了被上訴人所承建工程的工程量、結(jié)算單價及工程款總額和支付款項的有關(guān)情況，上訴人主張被上訴人多收了上訴人工程款6000元的依據(jù)并非僅是一審法院所認定的2002年3月26日的收據(jù)。這在上訴人的訴狀中有明確的表述，且與上訴人在（2003）順法民一初字第05479號案中的抗辯理由相同，并沒有前后矛盾。上訴人提交的本案工程完工后被上訴人于2003年1月11日親筆出具的該工程結(jié)算清單已對所有工程量有明確的記載，根本不存在無法核算工程量的情況，也反映不出有所謂的附加工程，被上訴人雖辨稱2002年3月26日的收據(jù)是支付附加工程款項，但未提供任何證據(jù)證實有附加工程存在。二、一審法院判決有誤。上訴人一審提交的證據(jù)已充分證實本案被上訴人所承建的工程有鋅棚圍墻1025．5平方米，水泥結(jié)構(gòu)墻體等416．25平方米，合共工程款額49708元。現(xiàn)有證據(jù)證實上訴人分別于2002年2月10日付款20000元，3月26日付款6000元，3月27日付款2000元，4月3日付款3000元，6月19日付款5000元，2003年1月11日付款5708元，上述付款41708元。被上訴人經(jīng)（2003）順法民一初字第05479號案又收取工程款14000元，上訴人已支付工程款55708元（此尚不含因暫未找到收據(jù)但實際另已支付的4000元工程款），兩相對比，被上訴人多收取了上訴人的工程款項6000元的事實清楚，被上訴人多收取的該6000元顯是不當?shù)美?，依法?yīng)予退還上訴人。綜上所述，請求二審法院：

1、撤銷（2004）順法民一初字第02040號民事判決；

2、依法改判被上訴人退回多收取的上訴人工程款6000元；

3、本案一、二審訴訟費用均由被上訴人承擔。