關(guān)于搶劫罪的既遂與未遂，在法學(xué)界與司法實(shí)踐中主要存在以下幾種主張：
1、搶劫罪侵犯的主要客體是公私財(cái)物所有權(quán)，因而界限應(yīng)當(dāng)是以行為人是否占有公私財(cái)物為標(biāo)準(zhǔn)。
2、搶劫罪不僅侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利同時(shí)還侵犯人身權(quán)利，而且人身權(quán)利應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為主要權(quán)利，因此即使未搶到財(cái)物但是給當(dāng)事人的人身造成危害的也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪既遂。
3、財(cái)物的到手和致人重傷或死亡與否是區(qū)分本罪既遂和未遂的標(biāo)準(zhǔn)，如果沒有搶到財(cái)物但是致人輕傷的應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為搶劫未遂。
4、犯罪的既遂，只是針對(duì)犯罪的基本構(gòu)成要件是否齊備來區(qū)分。結(jié)果加重犯或者情節(jié)加重犯，只要具備法定的加重結(jié)果或情節(jié)，就是齊備了所有的構(gòu)成要件，成立既遂。筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)區(qū)分普通搶劫罪、轉(zhuǎn)化型搶劫罪、加重?fù)尳僮锶N不同情況。
普通搶劫罪既遂和未遂的標(biāo)準(zhǔn)
由于我國《刑法》分則將搶劫罪歸入侵犯財(cái)產(chǎn)罪之類罪，即表示犯罪行為人的主觀目的是為了劫財(cái)，其行為最終指向的也是被害人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，因此根據(jù)法益侵害說，普通搶劫罪既遂與未遂的區(qū)分應(yīng)以財(cái)產(chǎn)權(quán)益是否受到實(shí)際損害為標(biāo)準(zhǔn).而財(cái)產(chǎn)權(quán)益是否受到實(shí)際損害應(yīng)以被害人是否失去對(duì)財(cái)產(chǎn)的實(shí)際控制為限，而不應(yīng)以行為人是否非法占有財(cái)產(chǎn)為標(biāo)準(zhǔn).因?yàn)樾袨槿耸欠駥?shí)際占有取得財(cái)物，如何處置，已與刑法保護(hù)權(quán)益的意旨相去甚遠(yuǎn)了.《刑法》作為以懲治犯罪行為人為對(duì)象的強(qiáng)制手段，將重點(diǎn)放在懲處犯罪行為人侵犯他人財(cái)產(chǎn)權(quán)利的主觀罪過，并保護(hù)被害人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利加以考慮，則是立法者如此分類的立足點(diǎn)，多數(shù)國家的立法都是如此。當(dāng)然，這并不是說立法者對(duì)行為人所造成被害人人身權(quán)利的侵犯，可以忽略不計(jì)的，原因就是被害人的人身權(quán)利所受到的侵犯，從危害結(jié)果上講，有時(shí)甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其財(cái)物所受到的侵犯，往往造成被害人重傷、死亡的惡果。所以《刑法》第263條對(duì)搶劫致人重傷、死亡的，作出加重處罰的規(guī)定，屬于結(jié)果加重犯。由此，行為人是否搶到被害人的財(cái)物，是分析其搶劫行為是否產(chǎn)生危害結(jié)果的一個(gè)方面;行為人是否造成被害人人身權(quán)利中傷(包括輕傷、重傷)、亡的后果，也應(yīng)是分析其搶劫行為是否產(chǎn)生危害結(jié)果的另一個(gè)方面。假如這兩方面中任何一方產(chǎn)生了危害結(jié)果，成立犯罪既遂則符合搶劫罪屬于結(jié)果犯的原理。
轉(zhuǎn)化型搶劫罪既遂和未遂的標(biāo)準(zhǔn)
轉(zhuǎn)化型搶劫罪既遂與未遂標(biāo)準(zhǔn)問題，主要有兩種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為轉(zhuǎn)化型搶劫罪是按刑法第263條所規(guī)定的一般搶劫罪處罰，其既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)該與一般搶劫罪相同;另一種觀點(diǎn)認(rèn)為只要行為人實(shí)施了暴力或者以暴力相威脅行為，轉(zhuǎn)化型搶劫犯罪就是既遂，即轉(zhuǎn)化型搶劫罪沒有未遂。筆者認(rèn)為，轉(zhuǎn)化型搶劫罪仍應(yīng)以采取盜竊、詐騙、搶奪取得財(cái)物后，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而實(shí)施暴力、脅迫行為時(shí)，被害人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益是否受到實(shí)際損害作為標(biāo)準(zhǔn)區(qū)分既遂和未遂。此類犯罪仍屬于貪利型犯罪這一本質(zhì)特征，把著重點(diǎn)應(yīng)放在被害人是否失去對(duì)財(cái)產(chǎn)的實(shí)際控制上，而不在于是否實(shí)施了暴力、脅迫行為，而不是以是否實(shí)施了暴力、脅迫行為決定既遂與未遂的區(qū)別。如果對(duì)這種情況認(rèn)定為既遂，出現(xiàn)的后果是：在普通搶劫的場(chǎng)合，采用暴力手段而未得到財(cái)物，一般只能是搶劫罪的未遂。事后搶劫的危害性和危險(xiǎn)性不至于超過普通搶劫罪，把普通搶劫當(dāng)未遂處罰的情形，在轉(zhuǎn)化型搶劫罪中按既遂處理，顯然有失公允。
加重?fù)尳僮锛人旌臀此斓臉?biāo)準(zhǔn)
加重?fù)尳僮锸侵浮缎谭ā?63條規(guī)定了的后半斷的內(nèi)容：(一)入戶搶劫，(二)在公共交通工具上搶劫，(三)搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的，(四)多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的，(五)搶劫致人重傷或死亡的，(六)冒充軍警人員搶劫的，(七)持槍搶劫，(八)搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為這八種情形的搶劫罪，明確規(guī)定為處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，這是無條件地應(yīng)在此法定刑幅度內(nèi)量刑的規(guī)定，并以此作為是立法者對(duì)搶劫既遂規(guī)定的依據(jù)，筆者認(rèn)為，這樣理解不免片面，是用靜止的眼光在審視運(yùn)動(dòng)著的犯罪這一反復(fù)而又復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)象，背離了哲學(xué)上靜止與運(yùn)動(dòng)的辯證關(guān)系。其實(shí)，在我國不論是普通搶劫還是加重?fù)尳俣贾贿m用搶劫罪的一個(gè)罪名，并不存在兩個(gè)罪名.這些加重情節(jié)只是法定刑升格的條件，并不是搶劫罪成立的條件.例外的是，在搶劫數(shù)額巨大，多次搶劫情況下，由于此時(shí)加重處罰條件與搶劫罪主要客體發(fā)生重合，其加重條件是否成立直接決定加重?fù)尳僮锏某闪?，因此不存在未遂的情況.除此以外的加重?fù)尳僮锴楣?jié)是否存在只是影響量刑而不是影響定罪，其區(qū)別既遂和未遂的標(biāo)準(zhǔn)原則上仍只是被害人是否失去對(duì)財(cái)物的控制.因此，作為同一罪名的搶劫罪不應(yīng)只根據(jù)加重情節(jié)是否具備而改變既遂與未遂的區(qū)別標(biāo)準(zhǔn)。
-
搶劫罪既遂與未遂的司法實(shí)踐
245人看過
-
搶劫罪既遂與未遂的界限搶劫罪可以判多少年
52人看過
-
搶劫罪既遂與未遂怎么處罰
360人看過
-
既遂與未遂的搶劫罪量刑有何不同？
314人看過
-
多次搶劫罪既遂與未遂的刑罰評(píng)估
71人看過
-
未遂搶奪與搶劫未遂的差異
130人看過
-
犯罪構(gòu)成1．未遂的結(jié)果是犯罪目的無法完成，既遂則是完成了犯罪目的。2．定義不同：犯罪未遂是已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞；既遂是犯罪行為實(shí)施完成。3．量刑不同：犯罪既遂按照相關(guān)法律行進(jìn)審判定罪；犯罪未遂在量刑上往往有減免，可比照既遂犯從輕或者減輕處罰。盜犯罪未遂和犯罪既遂怎么區(qū)分犯罪既遂是犯罪的完成形態(tài)，何謂犯罪既遂，在學(xué)理和判解上一般有三種觀點(diǎn)，一是結(jié)果說，主張犯罪既遂就是故意實(shí)施犯罪行為并且造成了法定的犯罪結(jié)果時(shí)所呈現(xiàn)的停止形態(tài)。二是目的說，主張犯罪既遂就是故意實(shí)施犯罪行為并且達(dá)到了行為人預(yù)期的犯罪目的時(shí)所呈現(xiàn)的停止形態(tài)。三是構(gòu)成要件說，主張犯罪既遂就是故意實(shí)施的犯罪行為具備了特定犯罪構(gòu)成的全部要件所呈現(xiàn)的停止形態(tài)。刑法第23條第1款規(guī)定：已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。根據(jù)這一規(guī)定，犯罪未遂，是指已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于行為人意志以外的2023-07-18245人看過 -
犯罪構(gòu)成1、是否占有公私財(cái)物。已非法占有公私財(cái)物的為既遂，尚未非法占有公私財(cái)物的是未遂。搶劫罪侵犯的主要客體是公私財(cái)物所有權(quán)，因而界限應(yīng)當(dāng)是以行為人是否占有公私財(cái)物為標(biāo)準(zhǔn)。2、是否侵犯人身權(quán)利。搶劫罪不僅侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利同時(shí)還侵犯人身權(quán)利，而且人身權(quán)利應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為主要權(quán)利，因此即使未搶到財(cái)物但是給當(dāng)事人的人身造成危害的也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪既遂。3、是否搶到財(cái)物。財(cái)物的到手和致人重傷或死亡與否是區(qū)分本罪既遂和未遂的標(biāo)準(zhǔn)，如果沒有搶到財(cái)物但是致人輕傷的應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為搶劫未遂。4、情節(jié)是否嚴(yán)重。犯罪的既遂，只是針對(duì)犯罪的基本構(gòu)成要件是否齊備來區(qū)分。結(jié)果加重犯或者情節(jié)加重犯，只要具備法定的加重結(jié)果或情節(jié)，就是齊備了所有的構(gòu)成要件，成立既遂。一、搶劫多少錢判刑1、搶劫罪是以非法占有為目的，對(duì)財(cái)物的所有人、保管人當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走的行為。因此，只要以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，應(yīng)2023-03-15388人看過 -
關(guān)于搶劫罪既遂與未遂的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，是法學(xué)界和司法實(shí)踐中爭論的一個(gè)重要問題，概括起來主要有三種觀點(diǎn)：(1)應(yīng)以行為人的搶劫是否非法占有了公私財(cái)物為標(biāo)準(zhǔn)，已非法占有公私財(cái)物的為既遂，尚未非法占有公私財(cái)物的是未遂。(2)認(rèn)為搶劫罪是以暴力、脅迫或其他方法為特征的侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利，同時(shí)也侵犯人身權(quán)利的犯罪。因此，無論搶到財(cái)物與否，只要在搶劫中侵犯了被害人的人身權(quán)利，就是既遂。(3)認(rèn)為本條對(duì)搶劫罪分兩款作了規(guī)定，實(shí)際上是兩個(gè)犯罪構(gòu)成，因此，應(yīng)當(dāng)按照兩種情況，分別確定既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)，即第一款是一般搶劫罪，就應(yīng)以搶到財(cái)物與否為既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)；第二款是結(jié)果加重犯，不存在未遂的問題。區(qū)分搶劫罪的既遂與未遂，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪的犯罪構(gòu)成要件是否具備，即法定的犯罪結(jié)果是否已經(jīng)造成為標(biāo)準(zhǔn)。依照本條的規(guī)定，搶劫罪的犯罪構(gòu)成有基本的和加重的兩種形態(tài)。因而，其既遂未遂標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)分別考察，當(dāng)犯罪事實(shí)屬于基本的犯罪構(gòu)成時(shí)。以行為人所2023-05-05267人看過 -
法學(xué)界與司法實(shí)踐中主要存在以下幾種主張：1、搶劫罪侵犯的主要客體是公私財(cái)物所有權(quán)，因而界限應(yīng)當(dāng)是以行為人是否占有公私財(cái)物為標(biāo)準(zhǔn)。2、搶劫罪不僅侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利同時(shí)還侵犯人身權(quán)利，而且人身權(quán)利應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為主要權(quán)利，因此即使未搶到財(cái)物但是給當(dāng)事人的人身造成危害的也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪既遂。3、財(cái)物的到手和致人重傷或死亡與否是區(qū)分本罪既遂和未遂的標(biāo)準(zhǔn)，如果沒有搶到財(cái)物但是致人輕傷的應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為搶劫未遂。4、犯罪的既遂，只是針對(duì)犯罪的基本構(gòu)成要件是否齊備來區(qū)分。結(jié)果加重犯或者情節(jié)加重犯，只要具備法定的加重結(jié)果或情節(jié)，就是齊備了所有的構(gòu)成要件，成立既遂。轉(zhuǎn)化型搶劫罪既遂與未遂標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)化型搶劫罪既遂與未遂標(biāo)準(zhǔn)問題，一種觀點(diǎn)認(rèn)為轉(zhuǎn)化型搶劫罪是按刑法第263條所規(guī)定的一般搶劫罪處罰，其既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)該與一般搶劫罪相同；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為只要行為人實(shí)施了暴力或者以暴力相威脅行為，轉(zhuǎn)化型搶劫犯罪就是既遂，換言之，轉(zhuǎn)化型2023-08-09457人看過
-
法律綜合知識(shí)一、搶劫罪與未遂有哪些區(qū)別1、是否占有公私財(cái)物。已非法占有公私財(cái)物的為既遂，尚未非法占有公私財(cái)物的是未遂。搶劫罪侵犯的主要客體是公私財(cái)物所有權(quán)，因而界限應(yīng)當(dāng)是以行為人是否占有公私財(cái)物為標(biāo)準(zhǔn)。2、是否侵犯人身權(quán)利。搶劫罪不僅侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利同時(shí)還侵犯人身權(quán)利，而且人身權(quán)利應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為主要權(quán)利，因此即使未搶到財(cái)物但是給當(dāng)事人的人身造成危害的也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪既遂。3、是否搶到財(cái)物。財(cái)物的到手和致人重傷或死亡與否是區(qū)分本罪既遂和未遂的標(biāo)準(zhǔn)，如果沒有搶到財(cái)物但是致人輕傷的應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為搶劫未遂。4、情節(jié)是否嚴(yán)重。犯罪的既遂，只是針對(duì)犯罪的基本構(gòu)成要件是否齊備來區(qū)分。結(jié)果加重犯或者情節(jié)加重犯，只要具備法定的加重結(jié)果或情節(jié)，就是齊備了所有的構(gòu)成要件，成立既遂。《刑法》第二百六十三條規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑2024-01-11319人看過 -
犯罪構(gòu)成搶劫罪未遂的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是行為人對(duì)已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的情形；搶劫罪既遂的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是行為人實(shí)施了犯罪行為，造成了危害結(jié)果的情形。一、犯罪未遂和既遂的區(qū)別是什么？犯罪未遂與既遂的區(qū)別一般為犯罪分子侵害法益的犯罪結(jié)果是否完成。犯罪既遂就是犯罪實(shí)施達(dá)到犯罪人的犯罪目的，即犯罪的完成形態(tài)。犯罪未遂，是指已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于行為人意志以外的原因而沒有得逞所呈現(xiàn)的犯罪停止形態(tài)。二、扒竊犯罪有未遂嗎有未遂。扒竊是屬于盜竊罪，一般存在未遂情況可以參照下面的分析考慮：1、行為人已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，是指行為人開始實(shí)施《中華人民共和國刑法》分則規(guī)定的作為某種具體犯罪構(gòu)成要件的行為;2、犯罪沒有得逞，指犯罪的直接故意內(nèi)容沒有完全實(shí)現(xiàn)，沒有完成某一犯罪的全部構(gòu)成要件。對(duì)于結(jié)果犯，行為人僅僅實(shí)現(xiàn)了其實(shí)施犯罪的故意，沒有實(shí)現(xiàn)其犯罪的目的或犯罪結(jié)果的故意。對(duì)于實(shí)行犯，其實(shí)施犯罪行為的故意也沒有2023-06-20162人看過 -
搶劫罪侵犯的是復(fù)雜客體，既侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利又侵犯人身權(quán)利，具備劫取財(cái)物或者造成他人輕傷以上后果兩者之一的，均屬搶劫既遂；既未劫取財(cái)物，又未造成他人人身傷害后果的，屬搶劫未遂。據(jù)此，刑法第二百六十三條規(guī)定的八種處罰情節(jié)中除搶劫致人重傷、死亡的這一結(jié)果加重情節(jié)之外，其余七種處罰情節(jié)同樣存在既遂、未遂問題，其中屬搶劫未遂的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑法關(guān)于加重情節(jié)的法定刑規(guī)定，結(jié)合未遂犯的處理原則量刑。一、搶劫未遂罪被判多少年刑一般情況下，搶劫未遂的最低能夠判處一年六個(gè)月有期徒刑。根據(jù)國家相關(guān)法律的規(guī)定，對(duì)于未遂犯可以比照既遂犯從輕或減輕處罰。所以結(jié)合搶劫罪的量刑具體計(jì)算的話最低可以判處一年六個(gè)月，如果罪犯還存在自首等從寬情節(jié)的，還可能減少其刑罰。二、持槍搶劫存在未遂嗎？持槍搶劫存在未遂。搶劫未遂可以判處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。對(duì)于未遂犯，可以比既遂犯從輕或者減輕處罰。具體量刑看情節(jié)。根據(jù)《中華人民共和2023-03-14485人看過 -
犯罪構(gòu)成2013年4月27日，因盜竊剛出獄不久雷某與李某(另案處理)預(yù)謀持刀搶劫，準(zhǔn)備作案。當(dāng)晚10時(shí)左右，二人在市區(qū)一賓館附近伺機(jī)搶劫作案時(shí)，被巡防隊(duì)員檢查案發(fā)。歸案后，雷某供述了自己企圖作案的事實(shí)?！痉制纭勘景冈趯徖磉^程中，對(duì)構(gòu)成搶劫罪無爭議，但在犯罪形態(tài)上卻產(chǎn)生兩種不同的觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，此案屬于搶劫未遂。雷某與李某預(yù)謀搶劫，準(zhǔn)備了作案工具，并開始著手伺機(jī)實(shí)施搶劫，因被巡防隊(duì)員檢查案發(fā)，是因意志以外的原因而犯罪未得逞。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，此案屬于搶劫預(yù)備?！驹u(píng)析】筆者同意第二種意見。首先，刑法第22條規(guī)定：“為了犯罪，準(zhǔn)備工具、制造條件的，是犯罪預(yù)備。”可見犯罪預(yù)備表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是準(zhǔn)備犯罪工具;二是制造犯罪條件。本案中，行為人雷某、李某的行為符合上述兩方面的條件。行為人在作案前準(zhǔn)備了犯罪工具。行為人為了實(shí)施搶劫犯罪，選擇市區(qū)一賓館作為作案地點(diǎn)。犯罪工具的準(zhǔn)備、犯罪地點(diǎn)的選擇都是為著手進(jìn)行搶2023-06-03342人看過
-
犯罪未遂根據(jù)被搶奪物品的價(jià)值決定，即使搶奪未遂，依然要追究法律責(zé)任。被搶奪的物品價(jià)值不滿足搶奪罪立案標(biāo)準(zhǔn)的（各省立案標(biāo)準(zhǔn)不一，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理搶奪刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條），應(yīng)根據(jù)《治安管理處罰法》第四十九條規(guī)定，對(duì)違法行為人處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款；情節(jié)較重的，處10日以上15日以下拘留，可以并處1000元以下罰款。被搶奪的物品價(jià)值滿足搶奪罪立案標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)根據(jù)《刑法》第二百六十七條規(guī)定，對(duì)犯罪嫌疑人定罪量刑。搶劫未遂是不是搶劫罪搶劫未遂是指在犯罪過程中，因犯罪嫌疑人能力不足，或其他客觀原因?qū)е碌奈催_(dá)成犯罪目的的情況，也就是說主觀上，犯罪嫌疑人想犯罪，而且已經(jīng)開始（著手準(zhǔn)備或已經(jīng)實(shí)施）了犯罪行為，但是沒能成功。搶劫罪既遂與未遂的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)：搶劫罪侵犯的是財(cái)產(chǎn)權(quán)利和人身權(quán)利雙重客體，如果造成被害人輕傷以上后果的，不論是否取得財(cái)物均為既遂；其2023-07-07277人看過 -
刑事責(zé)任年齡關(guān)于搶劫罪的既遂與未遂，在法學(xué)界與司法實(shí)踐中主要存在以下幾種主張：1、搶劫罪侵犯的主要客體是公私財(cái)物所有權(quán)，因而既遂應(yīng)當(dāng)是以行為人占有公私財(cái)物為標(biāo)準(zhǔn)。2、搶劫罪不僅侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利同時(shí)還侵犯人身權(quán)利，而且人身權(quán)利應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為主要權(quán)利，因此即使未搶到財(cái)物但是給當(dāng)事人的人身造成危害的也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪既遂。3、財(cái)物的到手和致人重傷或死亡與否是區(qū)分本罪既遂和未遂的標(biāo)準(zhǔn)，如果沒有搶到財(cái)物但是致人輕傷的應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為搶劫未遂。4、犯罪的既遂，只是針對(duì)犯罪的基本構(gòu)成要件是否齊備來區(qū)分。結(jié)果加重犯或者情節(jié)加重犯，只要具備法定的加重結(jié)果或情節(jié)，就是齊備了所有的構(gòu)成要件，成立既遂。筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)區(qū)分普通搶劫罪、轉(zhuǎn)化型搶劫罪、加重?fù)尳僮锶N不同情況。搶劫罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)是什么？搶劫罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)是什么1、最高人民法院刑事審判搶劫罪侵犯的是復(fù)雜客體，既侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利，又侵犯人身權(quán)利，具備劫取財(cái)物或者造成他人人身傷害兩種后果之一的2023-07-22403人看過 -
犯罪形態(tài)一、既遂犯與未遂犯的區(qū)別1、犯罪結(jié)果不同：未遂的結(jié)果是犯罪目的無法完成，既遂則是完成了犯罪目的。2、定義不同：已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。實(shí)施完成的是既遂。3、量刑不同：犯罪既遂按照相關(guān)法律行進(jìn)審判定罪，而犯罪未遂在量刑上往往有所減免，可比照既遂犯從輕或者減輕處罰。兩者最主要的區(qū)別在于犯罪結(jié)果是否實(shí)現(xiàn)。已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。犯罪既遂是指實(shí)施終了的犯罪行為，達(dá)到了行為人預(yù)期的目的。需要說明的是，對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。二、既遂犯是什么意思犯罪既遂是犯罪的基本形態(tài)，是認(rèn)定其他未完成犯罪形態(tài)的一個(gè)重要參照標(biāo)準(zhǔn)。既遂犯是指滿足如下特征的犯罪：1、行為人主觀方面必須是直接故意。2、行為人必須已經(jīng)著手實(shí)行犯罪。3、行為人的行為齊備了某種犯罪的基本構(gòu)成的全部要件。對(duì)行為符合犯罪既遂特征的既遂犯，我國2023-04-14441人看過 -
犯罪既遂這樣區(qū)分犯罪未遂和犯罪既遂：1。犯罪結(jié)果不同：未遂的結(jié)果是犯罪目的無法完成，既遂的目的是犯罪目的。二、定義不同：已開始實(shí)施犯罪，因犯罪分子意志以外的原因未成功的，為犯罪未遂。既遂是實(shí)施完成的。三、量刑不同：犯罪既遂按照有關(guān)法律進(jìn)行審判定罪，而犯罪未遂在量刑上往往有減免，可以比照既遂犯從輕或減輕處罰。【相關(guān)延伸】問：量刑主要考慮哪些原則？答：犯罪分子決定刑罰時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行判處。綁架罪的既遂和未遂如何區(qū)分？（一）綁架罪的既遂與未遂實(shí)踐中，有的人認(rèn)為只要綁架行為實(shí)施完成，即構(gòu)成犯罪既遂；也有人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以是否實(shí)際取得財(cái)物利益或其他非法利益為判斷既遂行為的標(biāo)準(zhǔn)。本文認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以綁架行為是否已實(shí)際控制人質(zhì)，并將其置于自己實(shí)際支配之下為標(biāo)準(zhǔn)，如果行為只實(shí)施了暴力、脅迫或其他方法，并未對(duì)人質(zhì)的人身實(shí)際控制，不構(gòu)成既遂。（二）綁架罪的罪數(shù)形態(tài)在2023-08-18275人看過
-
法律綜合知識(shí)一、搶劫罪既遂和未遂標(biāo)準(zhǔn)有幾種若要判定為搶劫罪既遂，可依據(jù)以下任意一項(xiàng)：首先，以行為人實(shí)施搶劫后，其非法占有公私財(cái)物的行為為衡量標(biāo)準(zhǔn)，如果已經(jīng)實(shí)現(xiàn)對(duì)公私財(cái)物的非法占有則為既遂，反之則為未遂；其次，搶劫罪是一種以暴力、脅迫或者其他方式為主要特征的侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)益，同時(shí)還侵犯人身權(quán)益的重罪行徑。因此，無論搶得財(cái)物與否，只要在進(jìn)行搶劫過程中侵害到了被害人性命權(quán)益，即可視為既遂?！蹲罡呷嗣穹ㄔ海P(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件，適用法律若干問題的意見》第十條搶劫罪侵犯的是復(fù)雜客體，既侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利又侵犯人身權(quán)利，具備劫取財(cái)物或者造成他人輕傷以上后果兩者之一的，均屬搶劫既遂；既未劫取財(cái)物，又未造成他人人身傷害后果的，屬搶劫未遂。據(jù)此，刑法第二百六十三條規(guī)定的八種處罰情節(jié)中除“搶劫致人重傷、死亡的”這一結(jié)果加重情節(jié)之外，其余七種處罰情節(jié)同樣存在既遂、未遂問題，其中屬搶劫未遂的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑法關(guān)于加重情節(jié)的法定刑規(guī)定2024-07-27472人看過 -
人身權(quán)搶劫罪既遂標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按下列規(guī)則認(rèn)定：如果行為人對(duì)財(cái)物所有人、持有人或者保管人等當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)行劫取財(cái)物，或者迫使其當(dāng)場(chǎng)交出財(cái)物的，且財(cái)物已經(jīng)控制在自身范圍內(nèi)，應(yīng)認(rèn)定為搶劫罪既遂。一、劫匪和強(qiáng)盜的區(qū)別1、搶劫罪是指以非法占有為目的，以暴力、脅迫或者其他方法，強(qiáng)行奪取公私財(cái)物的行為。盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密竊取公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次盜竊的行為。2、客觀表現(xiàn)不同。兩罪在主觀方面、主體方面是相同的，最大的區(qū)別就正表現(xiàn)在犯罪的客觀方面，即：盜竊罪是在財(cái)物控制人不備的情況下，以秘密竊取的方式將其財(cái)物拿走，因而表現(xiàn)出行為的秘密性;而搶劫罪則是以暴力、脅迫或其他方法直接從財(cái)物控制人手中劫取財(cái)物，所以表現(xiàn)出行為的強(qiáng)制性、公開性和當(dāng)場(chǎng)性。對(duì)于盜竊轉(zhuǎn)化為搶劫的，則應(yīng)特別強(qiáng)調(diào)搶劫犯罪的“當(dāng)場(chǎng)性”，即行為人使用暴力、脅迫或者其他人身強(qiáng)制方法的當(dāng)時(shí)、當(dāng)?shù)鼐徒僮呋蚱仁贡缓θ私怀鲐?cái)物，兩個(gè)行為當(dāng)2023-06-21472人看過
有期徒刑是我國刑法規(guī)定的刑罰的一種，指在一定期限內(nèi)剝奪犯罪人的自由，實(shí)行強(qiáng)制勞動(dòng)改造的刑罰方法。有期徒刑是我國適用面最廣的刑罰方法。 對(duì)于判處有期徒刑的罪犯，最高減刑數(shù)額為原判刑期的一半。判刑十五年，最多減刑七年六個(gè)月。... 更多>
-
2025-09-13 -
2025-09-12 -
2025-09-07 -
2025-09-07 -
2024-09-18
-
搶劫罪既遂與未遂的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)是什么搶劫罪未遂與搶劫罪的區(qū)別有哪些四川在線咨詢 2022-03-05關(guān)于搶劫罪既遂與未遂的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，主要有三種觀點(diǎn)： （1）應(yīng)以行為人的搶劫是否非法占有了公私財(cái)物為標(biāo)準(zhǔn)，已非法占有公私財(cái)物的為既遂，尚木非法占有公私財(cái)物的是未遂。 （2）認(rèn)為搶劫罪是以暴力、脅迫或其他方法為特征的侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利，同時(shí)也侵犯人身權(quán)利的犯罪。因此，無論搶到財(cái)物與否，只要在搶劫中侵犯了被害人的人身權(quán)利，就是既遂； （3）認(rèn)為搶劫罪實(shí)際上是兩個(gè)犯罪構(gòu)成，因此，應(yīng)當(dāng)按照兩種情況，分別確定既遂與未 -
犯罪既遂與未遂的搶劫罪認(rèn)定廣西在線咨詢 2024-12-06根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》第十條，搶劫罪侵犯的是復(fù)雜客體，既侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利又侵犯人身權(quán)利。因此，無論搶到財(cái)物與否，只要在搶劫中侵犯了被害人的人身權(quán)利，就是既遂。根據(jù)該意見，搶劫罪既遂和未遂的劃分是以行為人的搶劫是否非法占有了公私財(cái)物為標(biāo)準(zhǔn)。已非法占有公私財(cái)物的為既遂，尚未非法占有公私財(cái)物的為未遂。根據(jù)刑法第二百六十三條規(guī)定的八種處罰情節(jié)，除“搶劫致人重傷、死 -
搶劫罪既遂與未遂的界限搶劫罪能判多少年湖南在線咨詢 2023-03-10區(qū)分搶劫罪的既遂與未遂，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪的犯罪構(gòu)成要件是否具備。搶劫罪的犯罪構(gòu)成有基本的和加重的兩種形態(tài)。因而，其既遂未遂標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)分別考察，當(dāng)犯罪事實(shí)屬于基本的犯罪構(gòu)成時(shí)。以行為人所實(shí)施的行為，是否取得財(cái)物為準(zhǔn)；當(dāng)行為人的行為屬于本條所定加重情節(jié)之一時(shí)，已具備加重形態(tài)的全部要件，無論行為人是否搶到財(cái)物，應(yīng)是犯罪既遂。 構(gòu)成搶劫罪處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有加重情形的，處十年以上有期徒刑、無期 -
搶劫未遂和搶劫未遂的區(qū)別澳門在線咨詢 2022-01-12綁架罪、搶劫罪都是重罪，但搶劫罪相對(duì)比綁架罪要輕。本案不構(gòu)成綁架罪，應(yīng)屬搶劫罪（未遂），因?yàn)椋核窍虮缓θ俗约阂X而不是向被害人的親友要錢，并且對(duì)被告人實(shí)施非法拘禁和威脅，所以構(gòu)成的是搶劫罪；未實(shí)際劫取到財(cái)物或者未造成被害人輕傷以上的，屬搶劫未遂。 搶劫罪一般應(yīng)處3-10年，如果有加重情節(jié)，10年以上等等。對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。 -
針對(duì)搶劫罪既遂與未遂的界定問題天津在線咨詢 2025-01-23關(guān)于搶劫罪既遂與未遂，主要有以下幾種觀點(diǎn)： 1. 搶劫罪主要侵犯公私財(cái)物所有權(quán)，因此界限應(yīng)以行為人是否占有公私財(cái)物為標(biāo)準(zhǔn)。 2. 搶劫罪不僅侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利，還侵犯人身權(quán)利。人身權(quán)利被視為主要權(quán)利，因此即使未搶到財(cái)物，但給當(dāng)事人人身造成危害的，也應(yīng)認(rèn)定為犯罪既遂。 3. 財(cái)物的獲取和致人輕傷或死亡程度是區(qū)分本罪既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)。若未搶到財(cái)物但致人輕傷，則應(yīng)認(rèn)定為搶劫未遂。 4. 搶劫罪的既遂僅
