違反安全保障義務(wù)起訴狀怎么寫
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-11 21:34:29
192 人看過
民事起訴狀（違反安全保障義務(wù)）
原告：XXX，男，漢族，39歲，身份證號(hào)碼：XXXXXXXXXXXXX，住青島市XXX路XXX號(hào)XXX號(hào)樓X單元XXX戶。聯(lián)系電話：XXXXXXXXX。
被告：青島市XX醫(yī)院
住所地：青島市市北區(qū)同XX6號(hào)
負(fù)責(zé)人：
陳-文一院長(zhǎng)聯(lián)系電話：0532-6866XXX
訴訟請(qǐng)求
1、依法判決被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣98102.31元;
2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由2011年12月9日，青島市區(qū)普降大雪，原告前往被告處看病。被告的相關(guān)辦公、經(jīng)營(yíng)區(qū)域沒有任何防滑、防雪措施。原告在掛號(hào)處不慎滑倒，經(jīng)被告拍片及隨后前往青島市XX科醫(yī)院予以了確診，因被告管理上的瑕疵造成原告左股骨頸骨折。目前，原告的相關(guān)損失已計(jì)108045.31元，傷殘賠償金待評(píng)殘后予以追加。事故發(fā)生后，被告僅僅支付原告賠償款10000元，其他各項(xiàng)損失都未予賠付。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》、《民法典》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，原告的損失被告應(yīng)該予以賠償。遂向貴院提請(qǐng)?jiān)V訟，懇請(qǐng)法院判如所請(qǐng)。
此致
青島市市北區(qū)人民法院
原告：
年月日
違反安全保障義務(wù)責(zé)任是指賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)致人損害時(shí)，所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。此處的安全保障義務(wù)是指特定情況下公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者所負(fù)有的以積極行為的方式盡力保障具有一定關(guān)系的當(dāng)事人的人身和財(cái)產(chǎn)安全的義務(wù)。按照危險(xiǎn)發(fā)生的不同階段，安全保障義務(wù)體現(xiàn)為三個(gè)方面的內(nèi)容，即危險(xiǎn)預(yù)防義務(wù)、危險(xiǎn)消除義務(wù)和發(fā)生損害后的救助義務(wù)。該案由包括以下四級(jí)案由：(1)公共場(chǎng)所管理人責(zé)任糾紛(2)群眾性活動(dòng)組織者責(zé)任糾紛
在違反安全保障義務(wù)責(zé)任中，公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者在責(zé)任承擔(dān)上存在直接責(zé)任和補(bǔ)充責(zé)任兩種情形。在沒有第三人行為介入的情況下，公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者違反安全保障義務(wù)致他人遭受損害的，承擔(dān)直接責(zé)任，由其自身承擔(dān)損害賠償責(zé)任。在有第三人侵權(quán)行為介入的情況下，公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任，即在其安全保障能力和過錯(cuò)程度范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多人民幣相關(guān)文章
-
法律綜合知識(shí)一、企業(yè)違反安全保障義務(wù)會(huì)面臨怎樣的處罰措施《勞動(dòng)法》第九十二條用人單位的勞動(dòng)安全設(shè)施和勞動(dòng)衛(wèi)生條件不符合國(guó)家規(guī)定或者未向勞動(dòng)者提供必要的勞動(dòng)防護(hù)用品和勞動(dòng)保護(hù)設(shè)施的，由勞動(dòng)行政部門或者有關(guān)部門責(zé)令改正，可以處以罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，提請(qǐng)縣級(jí)以上人民政府決定責(zé)令停產(chǎn)整頓；對(duì)事故隱患不采取措施，致使發(fā)生重大事故，造成勞動(dòng)者生命和財(cái)產(chǎn)損失的，對(duì)責(zé)任人員依照刑法有關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任。二、企業(yè)在勞動(dòng)安全保障方面有哪些義務(wù)用人單位在勞動(dòng)安全保障方面的基本義務(wù)：1．建立、健全勞動(dòng)安全衛(wèi)生制度，嚴(yán)格執(zhí)行國(guó)家勞動(dòng)安全衛(wèi)生規(guī)程和標(biāo)準(zhǔn)的義務(wù)；2．對(duì)勞動(dòng)者進(jìn)行勞動(dòng)安全衛(wèi)生教育的義務(wù)；3．為勞動(dòng)者提供符合國(guó)家規(guī)定的勞動(dòng)安全衛(wèi)生條件和必要的勞動(dòng)防護(hù)用品的義務(wù)；4．定期進(jìn)行健康檢查等義務(wù)?！秳趧?dòng)法》第五十二條用人單位必須建立、健全勞動(dòng)安全衛(wèi)生制度，嚴(yán)格執(zhí)行國(guó)家勞動(dòng)安全衛(wèi)生規(guī)程和標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)勞動(dòng)者進(jìn)行勞動(dòng)安全衛(wèi)生教育，防止勞動(dòng)2023-09-05259人看過 -
消費(fèi)者一、保障安全義務(wù)有哪些保障安全義務(wù)是一種法律在綜合考慮了在調(diào)整商業(yè)活動(dòng)的秩序中設(shè)立這種義務(wù)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值及道德需要后依據(jù)誠(chéng)信及公平原則確立的法定義務(wù)。具體是指經(jīng)營(yíng)者在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所對(duì)消費(fèi)者、潛在的消費(fèi)者或者其他進(jìn)入服務(wù)場(chǎng)所的人之人身、財(cái)產(chǎn)安全依法承擔(dān)的安全保障義務(wù)。其義務(wù)主體為服務(wù)場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者，包括服務(wù)場(chǎng)所的所有者、管理者、承包經(jīng)營(yíng)者等對(duì)該場(chǎng)所負(fù)有法定安全保障義務(wù)或者具有事實(shí)上控制力的公民、法人或其他社會(huì)組織。二、安全保障義務(wù)的合理范圍安全保障義務(wù)的范圍有：1.賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者具有該義務(wù)；2.群眾性活動(dòng)的組織者具有該義務(wù)?！睹穹ǖ洹返谝磺б话倬攀藯l賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他2023-04-2584人看過 -
意外事件王女士訴稱，2014年，李先生邀請(qǐng)她一起去游玩。次日劉先生招待她與其他來訪者一同騎馬游玩。活動(dòng)開始后，她乘坐的馬匹猛然跑動(dòng)將她從馬上摔下致傷。她認(rèn)為劉先生作為此次活動(dòng)的馬匹和場(chǎng)地提供者和招待方，理應(yīng)深知馬術(shù)運(yùn)動(dòng)的高風(fēng)險(xiǎn)性，應(yīng)負(fù)有高度謹(jǐn)慎義務(wù)和對(duì)活動(dòng)參與者的安全保障義務(wù)，對(duì)她墜馬受傷負(fù)有責(zé)任。李先生同樣熟悉馬術(shù)運(yùn)動(dòng)的高風(fēng)險(xiǎn)性，在邀請(qǐng)她參加高風(fēng)險(xiǎn)性運(yùn)動(dòng)時(shí)理應(yīng)對(duì)她盡到安全保障義務(wù)，其對(duì)她受傷一事也應(yīng)負(fù)有一定的責(zé)任。故要求二被告連帶賠償她各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)120萬元。庭審中，李先生辯稱，王女士以前也騎過馬，對(duì)馬匹有一定的了解。對(duì)方受傷他也支付了一定的費(fèi)用，不同意其訴訟請(qǐng)求。劉先生辯稱，他既不屬于公共場(chǎng)所的管理人，也不屬于群眾性活動(dòng)的組織者，他對(duì)王女士沒有安全保障的義務(wù)。他出借馬匹系無償借給對(duì)方使用，對(duì)方騎馬摔傷她沒有過錯(cuò)。故不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，騎馬是一項(xiàng)具有高度危險(xiǎn)性的運(yùn)動(dòng)，對(duì)騎馬2023-06-1483人看過 -
侵權(quán)責(zé)任一、民法典關(guān)于違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定1、賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群企性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2、因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。二、安全保障義務(wù)人及保護(hù)對(duì)象的范圍1、安全保障義務(wù)人包括：（1）經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所。經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所包括以公眾為對(duì)象進(jìn)行商業(yè)性經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，包括餐廳等；公共場(chǎng)所包括面向公眾提供服務(wù)的場(chǎng)所，比如碼頭、公園等。經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所與公共場(chǎng)所往往具有交叉重疊部分。（2）群眾性活動(dòng)的組織者。群眾性活動(dòng)是指面向社會(huì)公眾舉辦的參加人數(shù)較多的活動(dòng)，比如體育比賽、演唱會(huì)、音樂會(huì)等文藝活動(dòng)，展銷會(huì)、展覽會(huì)、人才招聘會(huì)，以及燈會(huì)、廟會(huì)焰火晚會(huì)等等活2023-06-07497人看過
-
履行職責(zé)安全保障義務(wù)人無過錯(cuò)的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。如果是第三人的過錯(cuò)，當(dāng)事人可以要求第三人進(jìn)行賠償。經(jīng)營(yíng)者安全保障義務(wù)的內(nèi)容經(jīng)營(yíng)者安全保障義務(wù)的確立，是判斷經(jīng)營(yíng)者是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任的標(biāo)尺，即經(jīng)營(yíng)者需要履行那些義務(wù)，才能視為其已經(jīng)盡到了注意義務(wù)而不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)營(yíng)者的安全保障義務(wù)具體內(nèi)容包括對(duì)經(jīng)營(yíng)者自身提供服務(wù)所承擔(dān)的安全保障義務(wù)和預(yù)防外來(外界、第三人)侵害的安全保障義務(wù)。該義務(wù)具體體現(xiàn)為：第一，提供和經(jīng)營(yíng)規(guī)模及收費(fèi)相適應(yīng)的預(yù)防第三人侵害的必要設(shè)備、設(shè)施;第二，對(duì)有可能發(fā)生第三人侵權(quán)的服務(wù)場(chǎng)所配備與其規(guī)模相當(dāng)?shù)倪m合的保安人員，保安人員在日常工作中認(rèn)真履行職責(zé)，防御來自第三人的侵害;第三，對(duì)可能發(fā)生第三人侵害的不安全因素做出明顯的警示、勸告;第四，因第三人侵害而使受害人遇險(xiǎn)，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)盡到盡力救助的義務(wù)。對(duì)前三項(xiàng)義務(wù)內(nèi)容一般不會(huì)發(fā)生歧義，實(shí)踐中主要是對(duì)第四項(xiàng)義務(wù)的具體內(nèi)涵有較大的分歧，例如對(duì)乘2023-06-14228人看過 -
【案情】原告：王某被告：重慶A飲食文化有限公司、陸某2013年2月7日中午，原告與好友一行12人前往重慶某老火鍋江北店(字號(hào)為江北區(qū)陸某餐飲店)用餐。在火鍋店包房用餐期間，原告摔倒受傷，共用去醫(yī)療費(fèi)26075.21元，出院診斷為右側(cè)股骨頸骨折。原告要求被告賠償損失?！静门小糠ㄔ航?jīng)審理認(rèn)為，原告雖未能舉示充分證據(jù)證明系陸某所經(jīng)營(yíng)的餐館地面積有水漬或油污致其滑行摔倒，但其在陸某所經(jīng)營(yíng)的“重慶知青老火鍋”店內(nèi)摔倒受傷屬實(shí)，且原告并不存在故意摔倒的主觀故意，陸某稱已盡到合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，亦未能提供充分有效的證據(jù)予以證明，陸某所經(jīng)營(yíng)的餐飲店應(yīng)對(duì)原告的損害后果承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，對(duì)其抗辯理由不予采信。而原告作為具有完全民事行為能力的成年人，雨天穿高跟鞋，未盡到高度的觀察、注意、自我保護(hù)義務(wù)，對(duì)由此造成的損害后果自身有一定過錯(cuò)，應(yīng)減輕陸某的賠償責(zé)任。而重慶A飲食公司與陸某并非同一經(jīng)營(yíng)主體，此2022-10-2056人看過 -
安全保障義務(wù)是一種法律在綜合考慮了在調(diào)整商業(yè)活動(dòng)的秩序中設(shè)立這種義務(wù)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值及道德需要后依據(jù)誠(chéng)信及公平原則確立的法定義務(wù)。具體是指經(jīng)營(yíng)者在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所對(duì)消費(fèi)者、潛在的消費(fèi)者或者其他進(jìn)入服務(wù)場(chǎng)所的人之人身、財(cái)產(chǎn)安全依法承擔(dān)的安全保障義務(wù)。其義務(wù)主體為服務(wù)場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者，包括服務(wù)場(chǎng)所的所有者、管理者、承包經(jīng)營(yíng)者等對(duì)該場(chǎng)所負(fù)有法定安全保障義務(wù)或者具有事實(shí)上控制力的公民、法人或其他社會(huì)組織。與此相對(duì)應(yīng)的權(quán)利主體是：（1）消費(fèi)者；（2）潛在的消費(fèi)者；（3）實(shí)際進(jìn)入該服務(wù)場(chǎng)所的任何人。該權(quán)利義務(wù)的主要內(nèi)容是：在特定的服務(wù)場(chǎng)所，權(quán)利人的人身和財(cái)產(chǎn)安全應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｕ希x務(wù)人應(yīng)當(dāng)對(duì)這種人身和財(cái)產(chǎn)安全履行相應(yīng)的積極作為或者消極不作為義務(wù)。經(jīng)營(yíng)者的安全保障義務(wù)的法理基礎(chǔ)是社會(huì)活動(dòng)安全注意義務(wù)。社會(huì)活動(dòng)安全注意義務(wù)由誠(chéng)實(shí)信用原則派生而來的，它來源于德國(guó)法院法官?gòu)呐欣邪l(fā)展起來的社會(huì)活動(dòng)安全注意義務(wù)或者一般安全注意義2023-06-24442人看過 -
法律綜合知識(shí)安全保障義務(wù)合理限度是怎樣的案情簡(jiǎn)介：K歌時(shí)被人捅傷，獲賠后再告歌廳老板2013年1月，華某至朱某經(jīng)營(yíng)的歌廳唱歌，因瑣事與陸某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，隨后，華某在上廁所時(shí)又與陸某發(fā)生肢體沖突，被陸某用隨身攜帶的匕首捅至重傷。同年6月，陸某被逮捕，7月26日，無錫市惠山區(qū)檢察院向法院提起公訴，指控被告人陸某犯故意傷害罪。同日，華某與陸某簽訂了賠償協(xié)議書，約定由陸某賠償華某因被其刺傷造成的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣150000元，陸某支付上述賠償款后，雙方今后再無任何的其他經(jīng)濟(jì)糾葛，華某不得再次提出賠償或者追究陸某刑事責(zé)任的其他要求。華某收到賠償款后，向法院出具了諒解書，表示對(duì)陸某諒解，希望法院減輕對(duì)陸某的刑事處罰。2013年8月，法院以故意傷害罪判處陸某有期徒刑二年。2014年，華某以歌廳老板朱某未盡安全保障義務(wù)為由訴至法院，要求朱某承擔(dān)100000元的賠償責(zé)任，并追加陸某作為本案被告。法院判決：賠償責(zé)任已履行，2023-12-14291人看過
-
法律綜合知識(shí)銀行履行安全保障義務(wù)體現(xiàn)在對(duì)客戶履行和對(duì)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所履行兩方面：經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所使用的建筑物、配套服務(wù)設(shè)施、設(shè)備應(yīng)當(dāng)安全可靠，符合國(guó)家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)場(chǎng)所內(nèi)的危險(xiǎn)要及時(shí)排除；對(duì)客戶在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)要保障其人身和財(cái)產(chǎn)安全，提醒客戶注意財(cái)產(chǎn)的保管等情況，對(duì)第三人的侵權(quán)行為要及時(shí)制止和控制。《民法典》第一千一百九十八條賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。2024-05-08359人看過 -
王女士訴稱，2014年，李先生邀請(qǐng)她一起去游玩。次日劉先生招待她與其他來訪者一同騎馬游玩?；顒?dòng)開始后，她乘坐的馬匹猛然跑動(dòng)將她從馬上摔下致傷。她認(rèn)為劉先生作為此次活動(dòng)的馬匹和場(chǎng)地提供者和招待方，理應(yīng)深知馬術(shù)運(yùn)動(dòng)的高風(fēng)險(xiǎn)性，應(yīng)負(fù)有高度謹(jǐn)慎義務(wù)和對(duì)活動(dòng)參與者的安全保障義務(wù)，對(duì)她墜馬受傷負(fù)有責(zé)任。李先生同樣熟悉馬術(shù)運(yùn)動(dòng)的高風(fēng)險(xiǎn)性，在邀請(qǐng)她參加高風(fēng)險(xiǎn)性運(yùn)動(dòng)時(shí)理應(yīng)對(duì)她盡到安全保障義務(wù)，其對(duì)她受傷一事也應(yīng)負(fù)有一定的責(zé)任。故要求二被告連帶賠償她各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)120萬元。庭審中，李先生辯稱，王女士以前也騎過馬，對(duì)馬匹有一定的了解。對(duì)方受傷他也支付了一定的費(fèi)用，不同意其訴訟請(qǐng)求。劉先生辯稱，他既不屬于公共場(chǎng)所的管理人，也不屬于群眾性活動(dòng)的組織者，他對(duì)王女士沒有安全保障的義務(wù)。他出借馬匹系無償借給對(duì)方使用，對(duì)方騎馬摔傷她沒有過錯(cuò)。故不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，騎馬是一項(xiàng)具有高度危險(xiǎn)性的運(yùn)動(dòng)，對(duì)騎馬2023-06-13398人看過 -
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定：“從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。一、根據(jù)該司法解釋規(guī)定，承擔(dān)違反安全保障義務(wù)的賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)具備如下條件：(1)行為人實(shí)施了違反安全保障義務(wù)的行為。應(yīng)當(dāng)履行作為的義務(wù)人未盡到合理適當(dāng)?shù)淖⒁饬x務(wù)，說開了就是應(yīng)當(dāng)要做的工作沒有做。(2)負(fù)有安全保障義務(wù)的相對(duì)人受到人身損害。本案中，周先生小孩在超市購(gòu)物時(shí)，由于超市違反安全保障義務(wù)，導(dǎo)致周先生的小孩在水產(chǎn)區(qū)滑倒受傷。(3)受害人的人身損害事實(shí)與違反安全保障義務(wù)的行為具有因果關(guān)系。本案中，兩者間的因果關(guān)系較為明顯。(4)違反安全保障義務(wù)行為的行為人具有過錯(cuò)。值得注意的是，未盡安全保障義務(wù)的賠償責(zé)任適用過錯(cuò)推定原則，具體到本案2023-03-26488人看過 -
履行職責(zé)第一，確保校園的各種教育設(shè)施符合安全要求，對(duì)于存在的安全隱患做到及時(shí)排除。第二，對(duì)學(xué)生進(jìn)行安全和法治教育，提高學(xué)生自身安全意識(shí)。第三，為避免人身損害賠償事件的發(fā)生，學(xué)校要采取必要的防范措施。即使發(fā)生事故，學(xué)校也有義務(wù)及時(shí)采取措施救護(hù)受害的學(xué)生，避免損失擴(kuò)大。第四，對(duì)于無民事行為能力的學(xué)生，學(xué)校應(yīng)盡到更大的注意義務(wù)。一、學(xué)生溺水身亡學(xué)校需要負(fù)責(zé)任嗎學(xué)生溺水身亡學(xué)校是否需要承擔(dān)責(zé)任需要根據(jù)下面幾種情況確定：1、學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的情形(1)學(xué)校在國(guó)家規(guī)定上課時(shí)間或周末、節(jié)假日時(shí)間內(nèi)組織學(xué)生參加教育教學(xué)或校外活動(dòng)，沒有對(duì)學(xué)生進(jìn)行相應(yīng)安全校驗(yàn)，沒有在預(yù)見的范圍內(nèi)采取必要的安全措施情況下，學(xué)生溺亡的;(2)因?qū)W校違反有關(guān)規(guī)定，組織或安排未成年學(xué)生參加不宜未成年人參加的活動(dòng)導(dǎo)致學(xué)生溺亡的;(3)在明知學(xué)生身體有特異體質(zhì)或特定疾病不宜參加某種教育活動(dòng)的情況下，未予以必要注意導(dǎo)致學(xué)生溺亡的;(4)學(xué)校發(fā)現(xiàn)學(xué)2023-03-19302人看過
-
侵權(quán)責(zé)任在群眾性活動(dòng)中，組織者的安全保障義務(wù)主要側(cè)重于組織工作，包括活動(dòng)的時(shí)間、地點(diǎn)的策劃，對(duì)交通的安排，在活動(dòng)期間對(duì)參加者的監(jiān)管、救助等。而公共場(chǎng)所作為活動(dòng)地點(diǎn)，其管理人的安全保障義務(wù)則主要側(cè)重于與活動(dòng)場(chǎng)地有關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)的控制，當(dāng)然在發(fā)生危險(xiǎn)后，也負(fù)有排除危險(xiǎn)和救助的義務(wù)一、在公共場(chǎng)所參加公益活動(dòng)受傷了怎么辦?在公共場(chǎng)所參加活動(dòng)受到傷害了，由活動(dòng)組織者負(fù)責(zé)。違反安全保障義務(wù)的，歸責(zé)主體是安全保障義務(wù)人也就是公共場(chǎng)所的管理者、群眾性活動(dòng)的組織者；違反安全保障義務(wù)只是第三人給受害人造成損害。此情形下第三人承擔(dān)全部責(zé)任。第三人不能承擔(dān)或者無力承擔(dān)的，有安保義務(wù)人承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。二、一般來說酒桌喝酒旁人會(huì)有責(zé)任嗎這個(gè)問題上實(shí)際問的是共飲參與人對(duì)其他共飲者的人身安全是否負(fù)有安全保障義務(wù)?對(duì)于共飲者而言，安全保障義務(wù)來源于在先飲酒行為具有引起危險(xiǎn)發(fā)生的可能性，為了避免安全風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生，共飲參與人相互之2023-03-22406人看過 -
法律綜合知識(shí)安全保障義務(wù)是一種法律在綜合考慮了在調(diào)整商業(yè)活動(dòng)的秩序中設(shè)立這種義務(wù)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值及道德需要后依據(jù)誠(chéng)信及公平原則確立的法定義務(wù)。安全保障義務(wù)的范圍是在特定場(chǎng)所和特定環(huán)境下的負(fù)責(zé)人負(fù)責(zé)保障權(quán)利人安全的義務(wù)范圍；保障人的范圍是信息處理者；賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者；群眾性活動(dòng)的組織者等?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一千一百九十八條賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。2024-05-16194人看過
#銀行法
北京
律師推薦
#銀行法
知識(shí)導(dǎo)航
經(jīng)濟(jì)糾紛知識(shí)頻道
展開
#人民幣
最新文章
-
2024-01-18 -
2024-01-16 -
2024-01-04 -
2023-12-16 -
2023-11-28
#人民幣
相關(guān)咨詢
-
酒店違反安全保障義務(wù)是還是違約甘肅在線咨詢 2022-10-06侵權(quán)責(zé)任法有這個(gè)規(guī)定。我覺得應(yīng)該是侵權(quán)，這樣能要精神損害賠償，如果是合同就不能要精神損害賠償。 -
安全生產(chǎn)法保障義務(wù)的上訴狀范文福建在線咨詢 2022-08-271、自覺遵守公司的各種安全管理規(guī)章、制度、規(guī)定，服從管理，正確佩戴和使用勞動(dòng)防護(hù)用品，與“違章、麻痹、不負(fù)責(zé)任”三大敵人做斗爭(zhēng)，努力做到“不傷害自己、不傷害別人、不被別人傷害”。 2、在工作中嚴(yán)格要求自已，多留心、勤觀察、善思考、嚴(yán)把關(guān)，擺正安全位置，認(rèn)真履行安全責(zé)任。 3、積極參加公司舉辦的各種安全培訓(xùn)和安全學(xué)習(xí)、安全活動(dòng)、事故應(yīng)急演練，掌握作業(yè)所需的安全生產(chǎn)知識(shí)，提高安全生產(chǎn)技能，增強(qiáng)事故預(yù)防 -
安全保障義務(wù)上訴狀的范本的如何的？陜西在線咨詢 2023-03-26原告：xxx，男，漢族，39歲，身份證號(hào)碼：xxxxxxxxxxxxx，住青島市xxx路xxx號(hào)xxx號(hào)樓x單元xxx戶。聯(lián)系電話：xxxxxxxxx。 被告：青島市xx醫(yī)院 住所地：青島市市北區(qū)同xx6號(hào) 負(fù)責(zé)人： 陳文一院長(zhǎng)聯(lián)系電話：0532-6866xxx 訴訟請(qǐng)求 1、依法判決被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣98102.31元; 2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由2011年12月9日，青 -
什么是安全保障義務(wù)河北在線咨詢 2021-11-09安全義務(wù)是法律在綜合考慮調(diào)整商業(yè)活動(dòng)秩序中建立這一義務(wù)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值和道德需求后，根據(jù)誠(chéng)信和公平原則確立的法律義務(wù)。 具體而言，經(jīng)營(yíng)者在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所對(duì)進(jìn)入服務(wù)場(chǎng)所的消費(fèi)者、潛在消費(fèi)者或者其他人的人身、財(cái)產(chǎn)安全依法承擔(dān)的安全義務(wù)。其義務(wù)主體是服務(wù)場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者，包括服務(wù)場(chǎng)所的所有者、管理者、承包經(jīng)營(yíng)者等公民、法人或法定安全義務(wù)或?qū)嶋H控制權(quán)的公民、法人或其他社會(huì)組織。 -
承擔(dān)違反安全保障義務(wù)賠償責(zé)任的條件是什么甘肅在線咨詢 2022-12-101、行為人實(shí)施了違反安全保障義務(wù)的行為。應(yīng)當(dāng)履行作為的義務(wù)人未盡到合理適當(dāng)?shù)淖⒁饬x務(wù)，就是應(yīng)當(dāng)要做的工作沒有做。 2、負(fù)有安全保障義務(wù)的相對(duì)人受到人身損害。 3、受害人的人身損害事實(shí)與違反安全保障義務(wù)的行為具有因果關(guān)系。 4、違反安全保障義務(wù)行為的行為人具有過錯(cuò)。值得注意的是，未盡安全保障義務(wù)的賠償責(zé)任適用過錯(cuò)推定原則，具體到本案中，只要超市未盡合理的注意、管理、安全監(jiān)管義務(wù)，造成了顧客的損害，就
