民法典關(guān)于違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-07 21:31:54
497 人看過
一、民法典關(guān)于違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定
1、賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群企性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
2、因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔(dān)補充責(zé)任后，可以向第三人追償。
二、安全保障義務(wù)人及保護對象的范圍
1、安全保障義務(wù)人包括：
（1）經(jīng)營場所、公共場所。經(jīng)營場所包括以公眾為對象進行商業(yè)性經(jīng)營場所，包括餐廳等；公共場所包括面向公眾提供服務(wù)的場所，比如碼頭、公園等。經(jīng)營場所與公共場所往往具有交叉重疊部分。
（2）群眾性活動的組織者。群眾性活動是指面向社會公眾舉辦的參加人數(shù)較多的活動，比如體育比賽、演唱會、音樂會等文藝活動，展銷會、展覽會、人才招聘會，以及燈會、廟會焰火晚會等等活動。
2、保護對象。安全保障義務(wù)的保護對象，不僅包括相應(yīng)活動的參加者以及相應(yīng)場所的消費者或者使用者，也包括因為場所、公眾活動造成消費者、使用者以及參與者以外的其他人。
三、安全保障義務(wù)人的責(zé)任怎么承擔(dān)
違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)形式有兩種，即直接責(zé)任和補充責(zé)任。
1、直接責(zé)任。直接責(zé)任是行為人自身未盡保護關(guān)照義務(wù)，致使其行為導(dǎo)致相對人造成損害而由行為人自己承擔(dān)責(zé)任的責(zé)任形式。如對發(fā)生損害的潛在危險，在沒有第三人介入的情況下，管理人和組織者本能夠合理予以控制，但是沒有予以合理控制導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的發(fā)生。
2、補充責(zé)任。補充責(zé)任指兩個以上的行為人違反法定義務(wù)，對一個被侵權(quán)人實施加害行為，或者不同的行為人基于不同的行為而致使被侵權(quán)人的權(quán)利受到同一損害，各個行為人產(chǎn)生同一內(nèi)容的侵權(quán)責(zé)任，被侵權(quán)人享有的數(shù)個請求權(quán)有順序的區(qū)別，先行使順序在先的請求權(quán)，再行使其他請求權(quán)的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多侵權(quán)責(zé)任相關(guān)文章
-
舉證責(zé)任安全保障義務(wù)的舉證責(zé)任：經(jīng)營者利用經(jīng)營場地、設(shè)施和環(huán)境是為了獲取利益和實現(xiàn)一定的社會目的，當然應(yīng)承擔(dān)由此帶來的風(fēng)險。公眾在進入由經(jīng)營者控制的經(jīng)營場所時，對自身的人身、財產(chǎn)安全抱有依賴感和合理的安全感。因此，經(jīng)營者除維護、管理好公共設(shè)施，保證自己提供的產(chǎn)品和服務(wù)不僅符合安全要求，還應(yīng)承擔(dān)保護義務(wù)，以保護進入其經(jīng)營場所公眾的人身和財產(chǎn)安全。那么違反安全保障義務(wù)原則應(yīng)適用何種歸責(zé)原則?在侵權(quán)行為法中有三種歸責(zé)原則：過錯原則、過錯推定原則和違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)行為無過錯原則，確定違反安全保障義務(wù)行為的侵權(quán)行為的規(guī)則原則是確定此類賠償義務(wù)主體的關(guān)鍵。(一)違反安全保障義務(wù)侵權(quán)行為是否適用無過錯責(zé)任原則對于違反安全保障義務(wù)侵權(quán)行為是否適用無過錯責(zé)任原則，學(xué)界均持否定態(tài)度。目前，我們還沒有發(fā)現(xiàn)在此類案件中必須使用嚴格責(zé)任或者危險責(zé)任的必要性有多大，況且嚴格責(zé)任與危險責(zé)任需要制定法的明確規(guī)定，司法解釋顯2023-06-14117人看過 -
法律綜合知識安全保障義務(wù)的類型有設(shè)施、設(shè)備違反安全保障義務(wù)，服務(wù)管理違反安全保障義務(wù)，對兒童違反安全保障義務(wù)和防范制止侵權(quán)行為違反安全保障義務(wù)。安全保障義務(wù)的范圍賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館等場所范圍。一、安全保障義務(wù)的類型安全保障義務(wù)的類型有：1．設(shè)施、設(shè)備違反安全保障義務(wù)公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者在設(shè)施、設(shè)備方面的安全保障義務(wù)，主要是確保設(shè)備的硬件不違反相關(guān)的安全標準。例如，商場、銀行或者政府辦公大樓等公共場所在通道上安裝的玻璃門未設(shè)置警示標志，致使顧客通過時撞在門上造成傷害，上述公共場所管理人應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任。2．服務(wù)管理違反安全保障義務(wù)公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者在服務(wù)管理方面的安全保障義務(wù)，管理人應(yīng)當確保提供的是安全的消費、活動環(huán)境，服務(wù)標準確定化并履行了必要的提示說明和協(xié)助義務(wù)。3．對兒童違反安全保障義務(wù)由于未成年人身份的特殊性，法律規(guī)定公共場所管理人責(zé)任包2022-06-1258人看過 -
【案情簡介】K歌時被人捅傷獲賠后再告歌廳老板，華某至朱某經(jīng)營的歌廳唱歌，因瑣事與陸某發(fā)生爭執(zhí)，隨后，華某在上廁所時又與陸某發(fā)生肢體沖突，被陸某用隨身攜帶的匕首捅至重傷。同年6月，陸某被逮捕，7月26日，無錫市惠山區(qū)檢察院向法院提起公訴，指控被告人陸某犯故意傷害罪。同日，華某與陸某簽訂了賠償協(xié)議書，約定由陸某賠償華某因被其刺傷造成的各項損失共計人民幣150000元，陸某支付上述賠償款后，雙方今后再無任何的其他經(jīng)濟糾葛，華某不得再次提出賠償或者追究陸某刑事責(zé)任的其他要求。華某收到賠償款后，向法院出具了諒解書，表示對陸某諒解，希望法院減輕對陸某的刑事處罰。，法院以故意傷害罪判處陸某有期徒刑二年。，華某以歌廳老板朱某未盡安全保障義務(wù)為由訴至法院，要求朱某承擔(dān)100000元的賠償責(zé)任，并追加陸某作為本案被告?！緦徟小抠r償責(zé)任已履行歌廳老板不承擔(dān)補充責(zé)任本案的爭議焦點為：受害人與直接侵權(quán)人達成和解協(xié)議2024-04-06323人看過 -
一、民法典的信息處理者的信息安全保障義務(wù)有哪些規(guī)定根據(jù)《民法典》第一千零三十八條信息處理者不得泄露或者篡改其收集、存儲的個人信息；未經(jīng)自然人同意，不得向他人非法提供其個人信息，但是經(jīng)過加工無法識別特定個人且不能復(fù)原的除外。信息處理者應(yīng)當采取技術(shù)措施和其他必要措施，確保其收集、存儲的個人信息安全，防止信息泄露、篡改、丟失；發(fā)生或者可能發(fā)生個人信息泄露、篡改、丟失的，應(yīng)當及時采取補救措施，按照規(guī)定告知自然人并向有關(guān)主管部門報告。二、信息系統(tǒng)安全包括（1）物理安全。物理安全主要包括環(huán)境安全，設(shè)備安全和媒體安全。處理秘密信息的系統(tǒng)中心房間應(yīng)采取有效的技術(shù)預(yù)防措施。重要系統(tǒng)還應(yīng)配備保安人員以進行區(qū)域保護。（2）操作安全。操作安全性主要包括備份和恢復(fù)，病毒檢測和消除以及電磁兼容性。應(yīng)備份機密系統(tǒng)的主要設(shè)備，軟件，數(shù)據(jù)，電源等，并能夠在短時間內(nèi)恢復(fù)系統(tǒng)。應(yīng)當使用國家有關(guān)主管部門批準的防病毒和防病毒軟件及2023-11-28297人看過
-
在實踐中怎樣判斷義務(wù)人是否違反安全保障義務(wù)，需要有一個客觀的標準。但是，客觀現(xiàn)實的生活千差萬別，無法找到一個統(tǒng)一的、劃一的標準，應(yīng)當具體問題具體分析。但是，客觀上存在一些能夠確定義務(wù)人是否盡到了安全保障義務(wù)的要素，如在確定防范、制止侵權(quán)行為違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)行為中是不是盡到安全保障義務(wù)時，可以從安全保障義務(wù)的性質(zhì)、侵權(quán)行為的性質(zhì)和力度、安全保障義務(wù)人的保安能力以及發(fā)生侵權(quán)行為前后所采取的防范、制止侵權(quán)行為的措施等方面，綜合判斷，確定義務(wù)人是否已經(jīng)盡到安全保障義務(wù)。具體說來，如何判斷義務(wù)人是否履行了安全保障義務(wù)，可以從四個方面加以把握：第一，法定標準。如果法律對于安全保障的內(nèi)容和義務(wù)人安全保障義務(wù)必須履行的行為有直接規(guī)定時，就應(yīng)當嚴格遵守法律、法規(guī)的明確規(guī)定判斷。例如，公安部《高層建筑消防管理規(guī)則》規(guī)定，“建筑物內(nèi)的走道、樓梯、出口等部位，要經(jīng)常保持暢通，嚴禁堆放物品。疏散標志和指示燈要2023-06-14488人看過 -
民事起訴狀（違反安全保障義務(wù)）原告：XXX，男，漢族，39歲，身份證號碼：XXXXXXXXXXXXX，住青島市XXX路XXX號XXX號樓X單元XXX戶。聯(lián)系電話：XXXXXXXXX。被告：青島市XX醫(yī)院住所地：青島市市北區(qū)同XX6號負責(zé)人：陳-文一院長聯(lián)系電話：0532-6866XXX訴訟請求1、依法判決被告賠償原告各項經(jīng)濟損失人民幣98102.31元;2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由2011年12月9日，青島市區(qū)普降大雪，原告前往被告處看病。被告的相關(guān)辦公、經(jīng)營區(qū)域沒有任何防滑、防雪措施。原告在掛號處不慎滑倒，經(jīng)被告拍片及隨后前往青島市XX科醫(yī)院予以了確診，因被告管理上的瑕疵造成原告左股骨頸骨折。目前，原告的相關(guān)損失已計108045.31元，傷殘賠償金待評殘后予以追加。事故發(fā)生后，被告僅僅支付原告賠償款10000元，其他各項損失都未予賠付。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》、《民法典2023-06-11192人看過 -
一、經(jīng)營者盡到安全保障義務(wù)是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任經(jīng)營者盡到安全保障義務(wù)不用承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法律規(guī)定賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！吨腥A人民共和國民法典》第一千一百九十八條賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔(dān)補充責(zé)任后，可以向第三人追償。二、經(jīng)營者安全保障義務(wù)的情形其主要有三種情形：1．經(jīng)營者純粹的不作為，沒有營造好一個很安全的消費環(huán)境，導(dǎo)致消費者受到損害。如挖掘水溝，應(yīng)加蓋或采取必要措施。2．經(jīng)營者提2023-10-16132人看過 -
法律綜合知識一、違反安全保障義務(wù)會受到什么樣的法律懲罰《勞動法》第九十二條用人單位的勞動安全設(shè)施和勞動衛(wèi)生條件不符合國家規(guī)定或者未向勞動者提供必要的勞動防護用品和勞動保護設(shè)施的，由勞動行政部門或者有關(guān)部門責(zé)令改正，可以處以罰款；情節(jié)嚴重的，提請縣級以上人民政府決定責(zé)令停產(chǎn)整頓；對事故隱患不采取措施，致使發(fā)生重大事故，造成勞動者生命和財產(chǎn)損失的，對責(zé)任人員依照刑法有關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任。二、企業(yè)在勞動安全保障方面有哪些義務(wù)用人單位在勞動安全保障方面的基本義務(wù)：1．建立、健全勞動安全衛(wèi)生制度，嚴格執(zhí)行國家勞動安全衛(wèi)生規(guī)程和標準的義務(wù)；2．對勞動者進行勞動安全衛(wèi)生教育的義務(wù)；3．為勞動者提供符合國家規(guī)定的勞動安全衛(wèi)生條件和必要的勞動防護用品的義務(wù)；4．定期進行健康檢查等義務(wù)。《勞動法》第五十二條用人單位必須建立、健全勞動安全衛(wèi)生制度，嚴格執(zhí)行國家勞動安全衛(wèi)生規(guī)程和標準，對勞動者進行勞動安全衛(wèi)生教育，防止勞動過2023-12-3168人看過
-
繼續(xù)履行根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百七十九條,違反該法典的行為可能會受到各種形式的懲罰,包括停止侵害、排除妨礙、消除危險、返還財產(chǎn)、恢復(fù)原狀、修理、重作、更換、繼續(xù)履行、賠償損失、支付違約金、消除影響、恢復(fù)名譽和賠禮道歉等。如果法律規(guī)定了懲罰性賠償,那么將會依照其規(guī)定進行。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百七十九條，違反該法典的行為可能會受到以下懲罰：停止侵害、排除妨礙、消除危險、返還財產(chǎn)、恢復(fù)原狀、修理、重作、更換、繼續(xù)履行、賠償損失、支付違約金、消除影響、恢復(fù)名譽和賠禮道歉。法律規(guī)定懲罰性賠償?shù)?，依照其?guī)定。 違 反 民 法 典 的 后 果 ： 停 止 侵 害 、 排 除 妨 礙 等根據(jù)民法典的規(guī)定，違反法律規(guī)定將承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。其中，停止侵害、排除妨礙等為民事責(zé)任中最基本的責(zé)任形式。停止侵害是指被侵權(quán)人要求侵權(quán)人停止侵害其合法權(quán)益；排除妨礙是指被侵權(quán)人要求侵權(quán)人排除其合法權(quán)益對其2023-09-03451人看過 -
【案情】原告：王某被告：重慶A飲食文化有限公司、陸某2013年2月7日中午，原告與好友一行12人前往重慶某老火鍋江北店(字號為江北區(qū)陸某餐飲店)用餐。在火鍋店包房用餐期間，原告摔倒受傷，共用去醫(yī)療費26075.21元，出院診斷為右側(cè)股骨頸骨折。原告要求被告賠償損失?！静门小糠ㄔ航?jīng)審理認為，原告雖未能舉示充分證據(jù)證明系陸某所經(jīng)營的餐館地面積有水漬或油污致其滑行摔倒，但其在陸某所經(jīng)營的“重慶知青老火鍋”店內(nèi)摔倒受傷屬實，且原告并不存在故意摔倒的主觀故意，陸某稱已盡到合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，亦未能提供充分有效的證據(jù)予以證明，陸某所經(jīng)營的餐飲店應(yīng)對原告的損害后果承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，對其抗辯理由不予采信。而原告作為具有完全民事行為能力的成年人，雨天穿高跟鞋，未盡到高度的觀察、注意、自我保護義務(wù)，對由此造成的損害后果自身有一定過錯，應(yīng)減輕陸某的賠償責(zé)任。而重慶A飲食公司與陸某并非同一經(jīng)營主體，此2023-05-01322人看過
-
法律綜合知識2019新消法安全保障義務(wù)法律規(guī)定《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第7條規(guī)定：“消費者在購買商品和接受服務(wù)時享有人身、財產(chǎn)不受損害的權(quán)利?！薄跋M者有權(quán)要求經(jīng)營者提供的商品和服務(wù)，符合保障人身、財產(chǎn)安全的要求?！钡?8條第1款規(guī)定：“經(jīng)營者應(yīng)當保證其提供的商品或者服務(wù)符合保障人身安全、財產(chǎn)安全的要求?！苯?jīng)營者安全保障義務(wù)具體來說包括硬件和軟件兩個方面：1、物的方面之安全保障服務(wù)場所使用的建筑物、配套服務(wù)設(shè)施、設(shè)備應(yīng)當安全可靠，有國家強制標準的應(yīng)當符合強制標準的要求，沒有國家強制標準的，應(yīng)當符合行業(yè)標準或者達到進行此等經(jīng)營所需要達到的安全標準。首先是在建筑物的主體結(jié)構(gòu)方面的安全要求。經(jīng)營者所使用的建筑應(yīng)當符合《建筑法》、《建設(shè)工程質(zhì)量管理條例》的規(guī)定，在投入經(jīng)營使用前必須經(jīng)過建筑行政主管部門驗收合格等等。其次是符合消防方面的法律法規(guī)。這方面的法規(guī)一般要求經(jīng)營者在服務(wù)場所內(nèi)配備必要的消防設(shè)備2023-01-27272人看過 -
法律綜合知識一、關(guān)于安全保障義務(wù)的法律規(guī)定是什么意思關(guān)于安全保障義務(wù)的法律規(guī)定的意思具體體現(xiàn)在民法典第一千一百九十八條當中，是一種法律在綜合考慮了在調(diào)整商業(yè)活動的秩序中設(shè)立這種義務(wù)的社會經(jīng)濟價值及道德需要后依據(jù)誠信及公平原則確立的法定義務(wù)。具體是指經(jīng)營者在經(jīng)營場所對消費者、潛在的消費者或者其他進入服務(wù)場所的人之人身、財產(chǎn)安全依法承擔(dān)的安全保障義務(wù)?！吨腥A人民共和國民法典》第一千一百九十八條規(guī)定，賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二、安全保障義務(wù)的類型1．設(shè)施、設(shè)備違反安全保障義務(wù)。公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者在設(shè)施、設(shè)備方面的安全保障義務(wù)，主要是確保設(shè)備的硬件不違反相關(guān)的安全標準。2．服務(wù)管理違反安全保障義務(wù)。公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者在服務(wù)管理方面的安2024-03-21480人看過
-
交通安全因賓館、酒店、卡拉OK廳、銀行等服務(wù)經(jīng)營場所不安全導(dǎo)致消費者人身、財產(chǎn)權(quán)益受侵害的案件屢屢見諸于報端。最高人民法院于2003年出臺了《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，確立了經(jīng)營者的安全保障義務(wù)，明確了安全保障義務(wù)人的義務(wù)范圍和責(zé)任界限。但由于個案案情的不同，經(jīng)營者的安全保障義務(wù)也有所不同，相應(yīng)地其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任也不同。法理依據(jù)安全保障義務(wù)是一種法律在綜合考慮了在調(diào)整商業(yè)活動的秩序中設(shè)立這種義務(wù)的社會經(jīng)濟價值及道德需要后依據(jù)誠信及公平原則確立的法定義務(wù)。具體是指經(jīng)營者在經(jīng)營場所對消費者、潛在的消費者或者其他進入服務(wù)場所的人之人身、財產(chǎn)安全依法承擔(dān)的安全保障義務(wù)。其義務(wù)主體為服務(wù)場所的經(jīng)營者，包括服務(wù)場所的所有者、管理者、承包經(jīng)營者等對該場所負有法定安全保障義務(wù)或者具有事實上控制力的公民、法人或其他社會組織。與此相對應(yīng)的權(quán)利主體是：(1)消費者;(2)潛在的消費者;(3)實際進2023-06-07415人看過 -
一、民法典對承運人安全運輸義務(wù)的規(guī)定民法典規(guī)定，在旅客運輸中，承運人的義務(wù)是應(yīng)當按照有效客票記載的時間、班次和座位號運輸旅客。保障乘客的安全。《中華人民共和國民法典》第八百二十條：承運人應(yīng)當按照有效客票記載的時間、班次和座位號運輸旅客。承運人遲延運輸或者有其他不能正常運輸情形的，應(yīng)當及時告知和提醒旅客，采取必要的安置措施，并根據(jù)旅客的要求安排改乘其他班次或者退票；由此造成旅客損失的，承運人應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任，但是不可歸責(zé)于承運人的除外。二、乘客坐車受傷，由誰承擔(dān)賠償責(zé)任一般來說。乘客坐車受傷，往往是因為司機的原因或者第三人的原因?qū)е碌?，如公交車司機急剎車、第三人撞車等等。這時，乘客可以根據(jù)實際情況，要求司機方賠償，或要求第三人賠償，但實踐中，要是損傷嚴重或由司機原因?qū)е聯(lián)p傷的，乘客往往都會要求司機方賠償。乘客與司機方是存在客運合同的，不管乘客是付費上車，還是司機方自愿免費讓乘客上車，自乘客上2023-04-12258人看過
#侵權(quán)損害賠償
北京
律師推薦
#侵權(quán)損害賠償
知識導(dǎo)航
損害賠償知識頻道
展開
侵權(quán)責(zé)任是指民事主體因?qū)嵤┣趾λ嗣袷聶?quán)益的行為而依法應(yīng)當承擔(dān)的法律后果。 對于一般的侵權(quán)責(zé)任，其構(gòu)成要件一般包括以下四個方面： 一、行為人實施了非法行為。 二、存在損害事實，即在客觀上造成他人財產(chǎn)損害或者精神損害。 三、非法行為與損害后果... 更多>
#侵權(quán)責(zé)任
最新文章
-
2024-01-30 -
2024-01-16 -
2024-01-10 -
2024-01-05 -
2024-01-05
#侵權(quán)責(zé)任
相關(guān)咨詢
-
襄陽違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛的賠償案例遼寧在線咨詢 2023-10-08找律師一般是根據(jù)案件的復(fù)雜程度，還有就是各個地方的經(jīng)濟水平來進行收費的，請律師涉及到的費用有常規(guī)收費、包干收費和風(fēng)險收費。律師收費也就有一審收費、二審收費、執(zhí)行程序收費三個階段。 風(fēng)險收費是指在執(zhí)行到判決、調(diào)解、和解的款項之前，只收取較少的費用，待勝訴或執(zhí)行到款項后再收取較高的費用。收費標準為前期費用大約為2000-10000，勝訴后為勝訴或執(zhí)行到金額的10-30%。 -
安全保障義務(wù)人的侵權(quán)責(zé)任與第三人的區(qū)別云南在線咨詢 2021-10-27第三方行為造成損害的，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。安全保障義務(wù)人未履行安全保障義務(wù)造成損害的，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。在兩者的責(zé)任方面，第一，第三者的侵權(quán)責(zé)任和安全保障義務(wù)人的補充責(zé)任應(yīng)注意以下兩點。首先由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，在無法找到第三人或者第三人沒有能力全部承擔(dān)賠償責(zé)任時，才由安全保障義務(wù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如果第三人已經(jīng)全部承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，則安全保障義務(wù)人不再承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第二，安全保障義務(wù)人承擔(dān)的補充責(zé)任是相 -
勞動者違反保密義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任臺灣在線咨詢 2022-03-05《勞動法》第102條規(guī)定：“勞動者違反……勞動合同中約定的保密事項，對用人單位造成經(jīng)濟損失的應(yīng)當依法承擔(dān)賠償責(zé)任。”原勞動部辦公廳勞辦發(fā)〈1995〉223號《關(guān)于調(diào)入合同有關(guān)問題的復(fù)函》第一項規(guī)定：“……勞動合同除此條款外，可以平等協(xié)商商定條款……對勞動合同當事人在合同中約定的非勞動權(quán)利、義務(wù)方面的內(nèi)容，只要其與勞動爭議標的相關(guān)聯(lián)，勞動爭議仲裁委則應(yīng)商有關(guān)部門依據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章以及企業(yè)依法制 -
承擔(dān)違反安全保障義務(wù)賠償責(zé)任的條件是什么甘肅在線咨詢 2022-12-101、行為人實施了違反安全保障義務(wù)的行為。應(yīng)當履行作為的義務(wù)人未盡到合理適當?shù)淖⒁饬x務(wù)，就是應(yīng)當要做的工作沒有做。 2、負有安全保障義務(wù)的相對人受到人身損害。 3、受害人的人身損害事實與違反安全保障義務(wù)的行為具有因果關(guān)系。 4、違反安全保障義務(wù)行為的行為人具有過錯。值得注意的是，未盡安全保障義務(wù)的賠償責(zé)任適用過錯推定原則，具體到本案中，只要超市未盡合理的注意、管理、安全監(jiān)管義務(wù)，造成了顧客的損害，就 -
契約中關(guān)于違反合同義務(wù)的責(zé)任規(guī)定云南在線咨詢 2024-11-18根據(jù)第一百零七條的規(guī)定,當事人一方未能履行合同義務(wù)或者履行不符合合同約定,應(yīng)當承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 根據(jù)第一百零八條的規(guī)定,當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的,對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。 根據(jù)第一百零九條的規(guī)定,當事人一方未支付價款或者報酬的,對方可以要求其支付價款或者報酬。 根據(jù)第一百一十條的規(guī)定,當事人一方不履行非金錢
