久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

免責(zé)條款不醒目,保險(xiǎn)公司需賠款
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-09 09:32:31 262 人看過(guò)

在日常生活中,因保險(xiǎn)公司對(duì)保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款未對(duì)投保人盡到說(shuō)明告知義務(wù),進(jìn)而引發(fā)糾紛對(duì)簿公堂的事情時(shí)有發(fā)生。去年11月,豐順?lè)ㄔ壕蛯徑Y(jié)了一宗這樣的保險(xiǎn)合同糾紛案,一審判令被告某保險(xiǎn)公司支付原告陳×芬10萬(wàn)元的保險(xiǎn)款,被告不服提起上訴。近日,梅州中院作出維持原判的終審判決。

索賠遭拒告上法庭

2009年1月20日,原告陳×芬的丈夫陳×翔與某保險(xiǎn)公司簽訂了一份保險(xiǎn)單(附人身意外傷害綜合保險(xiǎn)條款),保險(xiǎn)金額10萬(wàn)元,期限為一年,投保人支付了保險(xiǎn)費(fèi)200元。2009年11月17日,陳×翔無(wú)證駕駛套牌轎車與一輛大貨車發(fā)生碰撞,造成陳×翔被擠壓死亡。2010年1月20日,陳×芬向該保險(xiǎn)公司提出索賠申請(qǐng),但被該保險(xiǎn)公司以保險(xiǎn)合同免責(zé)條款中,投保人無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車輛作為免責(zé)理由拒絕支付。

2010年8月26日,原告陳×芬向豐順?lè)ㄔ禾崞鹪V訟,要求被告保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)款10萬(wàn)元。豐順?lè)ㄔ菏芾砹嗽摪负?,?010年9月28日和11月12日對(duì)本案進(jìn)行了兩次開庭審理。

免責(zé)條款字體微小

法院審理后認(rèn)為,被告作為保險(xiǎn)人,是專門從事保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的公司法人,具備保險(xiǎn)專業(yè)知識(shí),本應(yīng)根據(jù)我國(guó)《保險(xiǎn)法》的規(guī)定,在整個(gè)投保流程中履行明確的告知及說(shuō)明義務(wù),通過(guò)合理的投保流程保證投保人能夠?qū)ν侗J聦?shí)真正明確知曉,從而切實(shí)保護(hù)投保人的合法權(quán)益。但本案的被告由始至終都不能提供證據(jù)證明被告的工作人員在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí),將免責(zé)條款告知了投保人,且被告提供的格式保險(xiǎn)條款也沒(méi)有作粗體醒目的字體提示免責(zé)條款,微小的字體不足以引起投保人的注意。根據(jù)《保險(xiǎn)法》第十七條第二款規(guī)定:對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款,保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示,并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明;未作提示或者明確說(shuō)明的,該條款不產(chǎn)生效力。顯然,在本案中被告并未履行形式上的告知和提示義務(wù)。因此,原告所提出的訴求合理,法院依法予以支持。被告辯稱的已對(duì)投保人盡到說(shuō)明告知義務(wù)的證據(jù)不充分,法院不予采信,故判令被告在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)支付保險(xiǎn)款10萬(wàn)元給原告。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月27日 20:28
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多保險(xiǎn)公司相關(guān)文章
  • 人保公司欲憑免責(zé)條款拒賠
    因保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí),沒(méi)有就合同中的公司免責(zé)條款向侯先生作出解釋,市一中院判決保險(xiǎn)公司不得以免責(zé)條款拒賠。昨天車主侯先生告訴記者,他剛剛拿到了10萬(wàn)元的理賠金。2005年4月14日,侯先生與人保大興支公司簽訂合同,為妻子名下的松花江客車投保了10萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)。3個(gè)月后,侯妻雇用的司機(jī)王某駕駛該車撞死了橫穿馬路的楊女士。大興法院以交通肇事罪判處王某有期徒刑1年,并判決王某與侯妻共同賠償死者家屬近20萬(wàn)元。侯先生向人保大興支公司索賠,卻遭到拒絕。保險(xiǎn)公司在拒賠通知書上說(shuō),侯先生的保險(xiǎn)車輛不具有有效行駛證件,屬于責(zé)任免除情況。當(dāng)時(shí)給我辦保險(xiǎn)的業(yè)務(wù)員沒(méi)跟我說(shuō)清楚,侯先生認(rèn)為,業(yè)務(wù)員沒(méi)盡說(shuō)明義務(wù),該條款不能成立。一審法院經(jīng)過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn),這輛松花江客車是2003年4月購(gòu)買的,而且也進(jìn)行了注冊(cè)登記,但是車買了不到一年就被偷了。2004年1月,公安機(jī)關(guān)找回了丟失的松花江客車,并發(fā)還給侯妻。由于
    2023-06-08
    137人看過(guò)
  • 保險(xiǎn)公司免責(zé)條款告知不明,應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任
    原《保險(xiǎn)法》第十八條保險(xiǎn)合同中規(guī)定有關(guān)于保險(xiǎn)人責(zé)任免除條款的,保險(xiǎn)人在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)應(yīng)當(dāng)向投保人明確說(shuō)明,未明確說(shuō)明的,該條款不產(chǎn)生效力?!蛾P(guān)于對(duì)保險(xiǎn)法第十七條中規(guī)定的“明確說(shuō)明”應(yīng)如何理解的答復(fù)》規(guī)定:“保險(xiǎn)法第十七條中規(guī)定的“明確說(shuō)明”是指,保險(xiǎn)人在與被保險(xiǎn)人在簽訂保險(xiǎn)合同之前或者簽訂保險(xiǎn)合同之時(shí),對(duì)于保險(xiǎn)合同所約定的免責(zé)條款,除了在保險(xiǎn)單上提示被保險(xiǎn)人注意外,還應(yīng)對(duì)有關(guān)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果等,以書面或者口頭形式向投保人或者其代理人作出解釋,使投保人明了該免責(zé)條款的真實(shí)含義和法律后果?!?009年修訂后保險(xiǎn)法第十七條規(guī)定:“訂立保險(xiǎn)合同,采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的,保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款,保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款,保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示,并對(duì)該條款的內(nèi)容
    2023-06-15
    430人看過(guò)
  • 免責(zé)條款無(wú)效保險(xiǎn)公司賠付車主六萬(wàn)
    合同上免責(zé)條款的簽名是他人代簽,太平保險(xiǎn)公司被判賠錢。昨天,海淀法院經(jīng)過(guò)審理判決保險(xiǎn)公司給付馮先生67071元。去年12月1日,馮先生的北京現(xiàn)代轎車發(fā)生交通事故,馮先生負(fù)全部責(zé)任,賠償?shù)谌哕囕v修理費(fèi)、拖車費(fèi)共計(jì)67071元。馮先生在太平保險(xiǎn)公司北京分公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn),所以到該公司理賠。但是,保險(xiǎn)公司以保險(xiǎn)合同中所約定的免責(zé)條款為由拒賠。馮先生陳述,在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí),他從未看到過(guò)免責(zé)條款。庭審時(shí),保險(xiǎn)公司向法院提交了簽有馮先生名字的投保單。這份投保單上寫明保險(xiǎn)公司已將保險(xiǎn)條款包括免責(zé)部分告知了投保人。法院委托公安部對(duì)投保單上的筆跡作鑒定,鑒定結(jié)果發(fā)現(xiàn)該筆跡與馮先生本人的簽名不符。因此,太平保險(xiǎn)公司無(wú)法證明自己在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)已就保險(xiǎn)人責(zé)任免除條款向投保人馮先生作了明確說(shuō)明。法院判決太平保險(xiǎn)公司給付馮先生理賠款67071元。據(jù)法官介紹,之所以會(huì)出現(xiàn)簽名不符的情況,是因?yàn)楸kU(xiǎn)公司大多會(huì)授
    2023-06-05
    181人看過(guò)
  • 怎么注意保險(xiǎn)公司的免責(zé)條款
    【案例】江蘇省無(wú)錫市崇安區(qū)人民法院近日審理一起保險(xiǎn)合同糾紛案件,蔣某在保險(xiǎn)公司投保了足額的車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠率特約條款,保險(xiǎn)期限自2008年3月25日起至2009年3月24日止。2008年5月13日,蔣某駕駛轎車被他人駕駛的貨車追尾,導(dǎo)致轎車損壞,產(chǎn)生修理費(fèi)21萬(wàn)余元,蔣某不負(fù)事故責(zé)任,保險(xiǎn)公司以保險(xiǎn)條款約定“保險(xiǎn)車輛方無(wú)事故責(zé)任的,本公司不承擔(dān)賠償責(zé)任”為由予以拒賠,蔣某訴至法院,要求保險(xiǎn)公司賠付保險(xiǎn)理賠款21萬(wàn)余元。江蘇省無(wú)錫市崇安區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,一、我國(guó)保險(xiǎn)法第四十五條第一款規(guī)定:“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。”由此可見(jiàn),對(duì)于因第三者對(duì)保險(xiǎn)車輛的損害而造成保險(xiǎn)事故的,被保險(xiǎn)人既可以向第三者要求賠償,又可以向保險(xiǎn)公司要求理賠。而且保險(xiǎn)條款中也約定“因第三者對(duì)保險(xiǎn)車輛的損害造
    2022-12-14
    273人看過(guò)
  • 保險(xiǎn)公司對(duì)免責(zé)條款要說(shuō)明嗎?
    為了保險(xiǎn)“對(duì)價(jià)平衡”的需要,平衡保險(xiǎn)合同雙方當(dāng)事人的利益,實(shí)現(xiàn)雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)對(duì)等,既要為維護(hù)保險(xiǎn)交易的團(tuán)體性,又為保護(hù)交易弱者,保險(xiǎn)立法有意要求保險(xiǎn)人對(duì)免責(zé)條款履行提示、明確說(shuō)明義務(wù)。實(shí)踐中,由于我國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)發(fā)育成長(zhǎng)才十幾年時(shí)間,保險(xiǎn)市場(chǎng)還不健全。所以在保險(xiǎn)立法中專門規(guī)定了保險(xiǎn)人對(duì)免責(zé)條款的提示或明確說(shuō)明義務(wù),這也符合最大誠(chéng)信原則的要求。保險(xiǎn)人必須遵守最大誠(chéng)實(shí)信用原則終于以法律的形式確定下來(lái)??梢?jiàn)最大誠(chéng)信原則是投保人和保險(xiǎn)人的雙向義務(wù),保險(xiǎn)人和投保人(被保險(xiǎn)人或受益人)都必須遵守。最大誠(chéng)信原則應(yīng)該是約束保險(xiǎn)人和被保險(xiǎn)人雙方的。對(duì)被保險(xiǎn)人而言,最大誠(chéng)信義務(wù)主要指訂立合同前的如實(shí)告知義務(wù)、合同履行過(guò)程中危險(xiǎn)增加時(shí)的通知義務(wù)及履行保證。而對(duì)保險(xiǎn)人而言,最大誠(chéng)信義務(wù)主要指締結(jié)合同時(shí)的說(shuō)明義務(wù)和理賠時(shí)的及時(shí)給付義務(wù)。保險(xiǎn)人最大誠(chéng)信原則包括三大方面內(nèi)容,即締約時(shí)說(shuō)明義務(wù)、棄權(quán)與禁止反言以及理賠時(shí)及
    2023-05-01
    335人看過(guò)
  • 免責(zé)條款未告知保險(xiǎn)公司敗訴
    2006年10月31日20時(shí)許,男青年魏易(化名)駕駛無(wú)行車牌證的二輪摩托車與對(duì)行貨車相撞,經(jīng)搶救無(wú)效死亡。該事故經(jīng)交警部門勘驗(yàn)認(rèn)定魏易負(fù)主要責(zé)任。魏易去世后,年邁的父母忽然想起,兒子去年曾經(jīng)通過(guò)其所在單位投保了人身意外傷害保險(xiǎn),交付保險(xiǎn)費(fèi)100元,保險(xiǎn)金額5萬(wàn)元。當(dāng)老人到保險(xiǎn)公司索賠時(shí),未料保險(xiǎn)公司以駕駛無(wú)效行駛證車輛不在理賠范圍之內(nèi)為由拒絕賠償。經(jīng)過(guò)多次交涉無(wú)果,兩位老人起訴到法院,要求保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)金。法庭上,保險(xiǎn)公司辯稱,根據(jù)保險(xiǎn)單背面的責(zé)任免除條款,即被保險(xiǎn)人酒后駕駛、無(wú)證駕駛或駕駛無(wú)有效行駛證的機(jī)動(dòng)交通工具,致被保險(xiǎn)人身故、殘疾或發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用支出的,本公司不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任,故魏易駕駛無(wú)行車牌證車遭遇事故保險(xiǎn)公司不予賠付。法院查明,被告出具的保險(xiǎn)單中,投保人和被保險(xiǎn)人均為魏易。被告將該保險(xiǎn)單交給了魏易所在的單位,但該保險(xiǎn)單中投保人和被保險(xiǎn)人處的簽名非魏易本人簽寫。法院據(jù)此
    2023-06-08
    414人看過(guò)
  • 免責(zé)條款不能生效母女告贏保險(xiǎn)公司
    保險(xiǎn)合同中關(guān)于免除保險(xiǎn)公司責(zé)任的條款,雖然投保人簽了字,但保險(xiǎn)公司的業(yè)務(wù)員未履行提示和說(shuō)明的義務(wù),該免責(zé)條款亦不能生效。10月21日,山東省德州市中級(jí)法院終審判決此起保險(xiǎn)合同糾紛案件,中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司某營(yíng)業(yè)部支付杜云杰母女三人保險(xiǎn)賠償金23萬(wàn)元。1997年10月8日,陵縣農(nóng)資公司女職工杜云杰之夫張玉村,經(jīng)中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)員的多次勸說(shuō)動(dòng)員,以自己為被保險(xiǎn)人、妻子杜云杰為受益人,投“99鴻?!苯K身保險(xiǎn)一份,交保費(fèi)10339元,保險(xiǎn)金額10萬(wàn)元,保險(xiǎn)責(zé)任開始時(shí)間為翌日12時(shí)。同年10月9日、12日,張玉村又以兩個(gè)女兒張琳、張曉曉為受益人,投“99鴻福”終身保險(xiǎn)兩份,每份交保費(fèi)8471元,保險(xiǎn)金額分別為5萬(wàn)元,保險(xiǎn)責(zé)任開始時(shí)間均為當(dāng)年10月13日12時(shí)。此后三年,即1998年、1999年、2000年,投保人張玉村都按照上述保險(xiǎn)合同約定的金額向保險(xiǎn)公司交納了保費(fèi)。而在辦理投保手續(xù)的當(dāng)年即1997
    2023-04-23
    260人看過(guò)
  • 免責(zé)條款沒(méi)有明確規(guī)定保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償
    近日,湖北省房縣消費(fèi)者委員會(huì)成功調(diào)解一起因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛侵害消費(fèi)者權(quán)益的投訴案件。2011年10月7日,夾坊縣城關(guān)鎮(zhèn)八里村的李某為自己的私家車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。2011年12月10日,李某的投保機(jī)動(dòng)車與騎自行車的劉某相撞。劉某受傷,劉某乘坐的投保機(jī)動(dòng)車和電動(dòng)自行車受損。公安交通管理部門證實(shí),李某對(duì)事故負(fù)全責(zé)。李先生賠償劉先生醫(yī)療費(fèi)11532.56元、住院伙食費(fèi)677.50元、護(hù)理費(fèi)2575元、電動(dòng)自行車維修費(fèi)143元、參保機(jī)動(dòng)車維修費(fèi)975.50元。當(dāng)李某向保險(xiǎn)公司索賠時(shí),被保險(xiǎn)公司拒絕了。與保險(xiǎn)公司協(xié)商無(wú)效后,李某向房縣消費(fèi)者委員會(huì)投訴,消費(fèi)者委員會(huì)立即對(duì)投訴案件進(jìn)行了調(diào)查。調(diào)解期間,保險(xiǎn)公司對(duì)保險(xiǎn)合同的效力和被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生保險(xiǎn)事故的事實(shí)無(wú)異議,同意賠償。但對(duì)于第三方損失的賠償,保險(xiǎn)公司提出急救費(fèi)80元、門診掛號(hào)費(fèi)8元、CT檢查費(fèi)8%不
    2023-05-02
    167人看過(guò)
  • 貨車發(fā)生事故保險(xiǎn)公司稱免責(zé)條款拒賠
    王先生駕駛重型自卸貨車發(fā)生交通事故,車主北京蘭波鵬程商貿(mào)有限公司向保險(xiǎn)公司理賠,卻被保險(xiǎn)公司以事故損失屬于免責(zé)條款所規(guī)定情形而拒絕理賠。為此,北京蘭波鵬程商貿(mào)有限公司將天安保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司告上法庭,要求保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)金7500元。8月30日(周二)上午9時(shí)10分,在北京市海淀區(qū)人民法院第43法庭開庭審理此案。原告訴稱,2010年7月27日7時(shí)15分,由王先生駕駛重型自卸貨車(車主為原告)在懷來(lái)縣大黃莊村京化高速公路工地處,其在由西向東倒車時(shí)撞到由季先生駕駛的重型自卸貨車,事故經(jīng)交管部門認(rèn)定:王先生負(fù)事故全部責(zé)任,季先生無(wú)責(zé)任,同時(shí)事故造成季先生駕駛的車輛受損。事后,原告為受損車輛支付拖車費(fèi)、修理費(fèi)7500元。由王先生駕駛的重型車輛在被告處投有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)。事故發(fā)生后原告依法向被告提出商業(yè)險(xiǎn)索賠申請(qǐng),被告卻以事故損失屬于免責(zé)條款所規(guī)定情形而拒絕理賠。保險(xiǎn)公司認(rèn)為,被保險(xiǎn)機(jī)
    2023-06-05
    74人看過(guò)
  • 車輛受損,保險(xiǎn)公司能以免責(zé)條款拒賠嗎?
    陳某在洗車店內(nèi)準(zhǔn)備洗車時(shí),車輛因制動(dòng)不當(dāng)受損導(dǎo)致車輛撞上墻體,發(fā)生單方交通事故,產(chǎn)生車輛維修費(fèi)7.6萬(wàn)元,車輛投保的保險(xiǎn)公司以“洗車店洗車屬于營(yíng)業(yè)性場(chǎng)所保養(yǎng)”為由拒絕理賠。保險(xiǎn)公司的理由合理嗎?“洗車”是否屬于保險(xiǎn)合同責(zé)任免除條款所稱的機(jī)動(dòng)車“在營(yíng)業(yè)場(chǎng)所保養(yǎng)”,是判定保險(xiǎn)公司說(shuō)法是否合理的關(guān)鍵。我國(guó)《民法典》規(guī)定,格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的,應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)格式條款有兩種以上解釋的,應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。按通常理解,汽車“保養(yǎng)”,是指將車輛進(jìn)行檢查、清潔或更換某些零件等預(yù)防性工作的過(guò)程。而洗車僅是對(duì)車輛外觀和乘坐空間進(jìn)行清潔,沒(méi)有對(duì)車輛檢查護(hù)理的內(nèi)容,顯然不在“保養(yǎng)”范圍內(nèi),因此不屬于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的范圍。故最終法院依法判決支持原告車主陳某請(qǐng)求由被告某保險(xiǎn)公司支付理賠款7.6萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求。認(rèn)定格式條款的標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的?格式條款又稱為標(biāo)準(zhǔn)條款,是指當(dāng)事人為了重復(fù)使用
    2023-05-06
    247人看過(guò)
  • 保險(xiǎn)公司的免責(zé)條款拒賠如何申請(qǐng)仲裁
    一、保險(xiǎn)公司的免責(zé)條款拒賠如何申請(qǐng)仲裁若在遇到保險(xiǎn)公司拒絕對(duì)某些索賠進(jìn)行處理之時(shí),作為被保險(xiǎn)方的您有權(quán)力依據(jù)《保險(xiǎn)法》提出仲裁申請(qǐng)。事實(shí)上,依據(jù)該法律規(guī)定,針對(duì)保險(xiǎn)領(lǐng)域內(nèi)產(chǎn)生的爭(zhēng)議問(wèn)題,我們應(yīng)該首先考慮通過(guò)仲裁方式來(lái)加以解決。然而,倘若相關(guān)當(dāng)事人對(duì)仲裁結(jié)果持有異議的話,他們依然有權(quán)力依法將爭(zhēng)議提交給當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ?,并提起訴訟程序以尋求最終裁決。1.《保險(xiǎn)法》第二十六條規(guī)定:保險(xiǎn)糾紛應(yīng)當(dāng)通過(guò)仲裁解決。2.《中華人民共和國(guó)仲裁法》第四條規(guī)定:當(dāng)事人可以約定仲裁協(xié)議,選擇仲裁解決爭(zhēng)議。3.《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十三條規(guī)定:當(dāng)事人不服仲裁機(jī)構(gòu)作出的仲裁裁決的,可以在收到裁決書之日起三個(gè)月內(nèi)向人民法院申請(qǐng)確認(rèn)或者撤銷。在遇到保險(xiǎn)公司拒絕理賠的情況下,被保險(xiǎn)人可以首先通過(guò)仲裁解決糾紛。因此,向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁是維護(hù)自己權(quán)益的一種合法途徑。二、保險(xiǎn)公司的工號(hào)要注銷了才能重新辦嗎在保險(xiǎn)行業(yè)中,
    2024-07-20
    192人看過(guò)
  • 逃逸是否屬于保險(xiǎn)公司免責(zé)條款
    一、逃逸是否屬于保險(xiǎn)公司免責(zé)條款在部分商業(yè)保險(xiǎn)中將逃逸列為了保險(xiǎn)公司免責(zé)條款。二、交通肇事逃逸怎么認(rèn)定在實(shí)踐中,以下行為將會(huì)被認(rèn)定為交通肇事逃逸:(一)明知發(fā)生交通事故,交通事故當(dāng)事人駕車或棄車逃離事故現(xiàn)場(chǎng)的。(二)交通事故當(dāng)事人認(rèn)為自己對(duì)事故沒(méi)有責(zé)任,駕車駛離事故現(xiàn)場(chǎng)的。(三)交通事故當(dāng)事人有酒后和無(wú)證駕車等嫌疑,報(bào)案后不履行現(xiàn)場(chǎng)聽(tīng)候處理義務(wù),棄車離開事故現(xiàn)場(chǎng)后又返回的。(四)交通事故當(dāng)事人雖將傷者送到醫(yī)院,但未報(bào)案且無(wú)故離開醫(yī)院的。(五)交通事故當(dāng)事人雖將傷者送到醫(yī)院,但給傷者或家屬留下假姓名、假地址、假聯(lián)系方式后離開醫(yī)院的。(六)交通事故當(dāng)事人接受調(diào)查期間逃匿的。(七)交通事故當(dāng)事人離開現(xiàn)場(chǎng)且不承認(rèn)曾發(fā)生過(guò)交通事故,但有證據(jù)證明其應(yīng)知道發(fā)生交通事故的。(八)經(jīng)協(xié)商未能達(dá)成一致或未經(jīng)協(xié)商給付賠償費(fèi)用明顯不足,交通事故當(dāng)事人未留下本人真實(shí)信息,有證據(jù)證明其是強(qiáng)行離開現(xiàn)場(chǎng)的。三、肇事逃逸交
    2021-10-03
    469人看過(guò)
  • 免責(zé)條款不說(shuō)明保險(xiǎn)事故就不免責(zé)
    北京市東城區(qū)人民法院審結(jié)了一起保險(xiǎn)合同糾紛,判決被告**聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司賠償原告**江川時(shí)達(dá)快運(yùn)有限公司保險(xiǎn)金3萬(wàn)元。2008年5月22日,原告在被告處為其所有的江*牌貨車投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種,保險(xiǎn)期間為2008年5月23日0時(shí)至2009年5月23日24時(shí)。2009年4月24日,原告司機(jī)駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在原告位于北京市朝陽(yáng)區(qū)的貨場(chǎng)內(nèi)行駛時(shí),將放置于貨場(chǎng)內(nèi)的民國(guó)年間匾碾壓致?lián)p。交管部門作出交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定司機(jī)有過(guò)錯(cuò)行為,貨主沒(méi)有過(guò)錯(cuò)行為。事故發(fā)生后,原告賠償貨主的代理人閆某牌匾損失3.6萬(wàn)元。原告向被告索賠時(shí),被告因認(rèn)為保險(xiǎn)事故真實(shí)性存疑而拒賠。法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告單方委托鑒定機(jī)構(gòu)所做鑒定結(jié)論系以保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車輪距與裂痕間距不符為前提,即以不同側(cè)雙輪碾壓為前提,得出不能形成牌匾上裂痕的結(jié)論。而在被告出險(xiǎn)的詢問(wèn)筆錄中明確載明牌匾受損系被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車單輪碾壓所致。
    2023-06-15
    71人看過(guò)
  • 保險(xiǎn)條款本應(yīng)免責(zé)卻賠償
    在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí),保險(xiǎn)人不但要向投保人提供保險(xiǎn)單,還要被貼相關(guān)合同條款,并對(duì)免責(zé)條款明確說(shuō)明,否則免責(zé)無(wú)效。近日,清豐縣人民法院就審理了一起無(wú)被貼保險(xiǎn)合同條款的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案件,依法判決被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司清豐營(yíng)銷部賠付原告劉某某車輛損失2160元。2008年7月23日,原告在被告處為自己的五菱小客車購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn),但被告只向原告提供了保險(xiǎn)單,并未被貼相關(guān)條款。同年9月25日16時(shí)30分,原告駕駛該車在清豐縣固城鄉(xiāng)路口處與四川一桑塔納轎車相撞,經(jīng)交警部門認(rèn)定,劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任;經(jīng)評(píng)估鑒定,原告車輛損失為2160元。同年10月6日,經(jīng)交警部門協(xié)調(diào),被告以原告車輛投保的第三者責(zé)任險(xiǎn)向四川桑塔納轎車支付車輛損失1344元。后因被告拒絕賠付原告的車輛損失,原告遂向法院提起訴訟,要求判令被告賠付車輛損失2160元。被告辯稱,依據(jù)《某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司家庭
    2023-06-08
    420人看過(guò)
換一批
#保險(xiǎn)法
北京
律師推薦
    展開

    保險(xiǎn)公司是根據(jù)公司法、保險(xiǎn)法及國(guó)家法律法規(guī)依法成立的公司法人,通過(guò)收取保費(fèi)針對(duì)不同業(yè)務(wù)范圍對(duì)不同群體提供保險(xiǎn)保障業(yè)務(wù)的實(shí)體公司。保險(xiǎn)公司的主要職能便是分散被保險(xiǎn)人風(fēng)險(xiǎn),給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,同時(shí)通過(guò)收取保險(xiǎn)費(fèi)進(jìn)行相關(guān)營(yíng)利。... 更多>

    #保險(xiǎn)公司
    相關(guān)咨詢
    • 免責(zé)條款如何適用保險(xiǎn)公司
      海南在線咨詢 2022-06-13
      《保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款規(guī)定了保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)的賠償責(zé)任。 第二款規(guī)定了保險(xiǎn)公司的免責(zé)事由,即道路交通事故損失是受害人故意造成的,保險(xiǎn)公司免予賠償。受害人故意造成損失,屬惡意,當(dāng)然不受法律保護(hù)。 第二十二條第一款主旨規(guī)定保險(xiǎn)公司在受害人搶救期間在責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)的義務(wù)。即駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或醉酒的被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被盜搶期間肇事的被保險(xiǎn)人故意制造道路交通事故的保險(xiǎn)。保險(xiǎn)公司常以此條款抗
    • 保險(xiǎn)公司免賠的條款都有什么?
      安徽在線咨詢 2023-03-29
      被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車輛因下列原因?qū)е碌囊馔馐鹿?,按照車險(xiǎn)條款約定,可以使用保險(xiǎn)公司免賠條款: (一)地震及其次生災(zāi)害; (二)戰(zhàn)爭(zhēng)、軍事沖突、恐怖活動(dòng)、暴亂、扣押、罰沒(méi)、查封、政府征用; (三)核反應(yīng)、核污染、核輻射;(四)受害人與被保險(xiǎn)人或駕駛?cè)藧阂獯?;(五)被保險(xiǎn)人、駕駛?cè)嘶蚴芎θ斯室鈱?dǎo)致事故發(fā)生的。 發(fā)生意外事故時(shí),保險(xiǎn)車輛有以下情形之一的,保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任: (一)除非另有約定,發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)
    • 保險(xiǎn)公司未盡說(shuō)XX義務(wù)免責(zé)條款不生效
      海南在線咨詢 2022-10-20
      2007年11月11日,李某在華農(nóng)保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn),由華農(nóng)保險(xiǎn)公司承保李某名下松花江客車的車輛損失險(xiǎn)、駕駛員責(zé)任險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)等保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。保險(xiǎn)合同載明:“下列原因造成的損失,本公司不負(fù)責(zé)賠償:……違反法律法規(guī)中有關(guān)機(jī)動(dòng)車輛裝載的規(guī)定……”;“下列損失,本公司不負(fù)責(zé)賠償:因違章搭乘造成的人身傷亡;……”保險(xiǎn)期間內(nèi),李某之子駕駛投保車輛因逆行與農(nóng)用車相撞后側(cè)翻,造成四
    • 保險(xiǎn)公司未告知免責(zé)條款,需要承擔(dān)違約責(zé)任嗎
      江蘇在線咨詢 2023-02-24
      保險(xiǎn)公司未告知免責(zé)條款,需要承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款,保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示,并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明。
    • 不計(jì)免賠險(xiǎn)的免賠條款
      山西在線咨詢 2022-05-03
      不計(jì)免賠險(xiǎn)分基本險(xiǎn)不計(jì)免賠條款和附加險(xiǎn)不計(jì)免賠條款,分別針對(duì)基本險(xiǎn)和附加險(xiǎn)中按責(zé)任免賠率的相關(guān)規(guī)定。但保險(xiǎn)合同中,投保人故意等所有不予賠償情況,不會(huì)因投保不計(jì)免賠險(xiǎn)而改變。并且大多保險(xiǎn)合同設(shè)有找不到第三者事故等絕對(duì)免賠率,此類免賠不受不計(jì)免賠條款限制。具體情況查詢保險(xiǎn)合同中關(guān)于免賠條款及不計(jì)免賠條款的規(guī)定