久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

貨車發(fā)生事故保險(xiǎn)公司稱免責(zé)條款拒賠
來源：法律編輯整理 時(shí)間： 2023-06-05 11:35:04 74 人看過

王先生駕駛重型自卸貨車發(fā)生交通事故，車主北京蘭波鵬程商貿(mào)有限公司向保險(xiǎn)公司理賠，卻被保險(xiǎn)公司以事故損失屬于免責(zé)條款所規(guī)定情形而拒絕理賠。為此，北京蘭波鵬程商貿(mào)有限公司將天安保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司告上法庭，要求保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)金7500元。8月30日(周二)上午9時(shí)10分，在北京市海淀區(qū)人民法院第43法庭開庭審理此案。

原告訴稱，2010年7月27日7時(shí)15分，由王先生駕駛重型自卸貨車(車主為原告)在懷來縣大黃莊村京化高速公路工地處，其在由西向東倒車時(shí)撞到由季先生駕駛的重型自卸貨車，事故經(jīng)交管部門認(rèn)定：王先生負(fù)事故全部責(zé)任，季先生無責(zé)任，同時(shí)事故造成季先生駕駛的車輛受損。

事后，原告為受損車輛支付拖車費(fèi)、修理費(fèi)7500元。由王先生駕駛的重型車輛在被告處投有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)。事故發(fā)生后原告依法向被告提出商業(yè)險(xiǎn)索賠申請(qǐng)，被告卻以事故損失屬于免責(zé)條款所規(guī)定情形而拒絕理賠。

保險(xiǎn)公司認(rèn)為，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車本來駕駛?cè)思捌浼彝コ蓡T的人身傷亡、所有或代管的財(cái)產(chǎn)的損失，保險(xiǎn)人不予賠償。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月27日 20:27
你好，請(qǐng)問你遇到了什么法律問題？
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多保險(xiǎn)公司相關(guān)文章
  • 免責(zé)條款事先未明確說明保險(xiǎn)公司拒賠無據(jù)
    車輛發(fā)生事故后，投保人向保險(xiǎn)公司提出索賠，而保險(xiǎn)公司認(rèn)為，投保人的駕駛證應(yīng)視為無效駕證，依據(jù)雙方保險(xiǎn)條款約定不予賠償。近日，安徽省亳州市中級(jí)人民法院審結(jié)了這起機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同糾紛案件。法院終審判令上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蒙城支公司（下稱財(cái)保蒙城支公司）賠付被上訴人劉杰車輛損失及相關(guān)費(fèi)用人民幣85350元。法院經(jīng)審理查明，2006年4月30日，被上訴人劉杰向上訴人財(cái)保蒙城支公司投保了機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)，責(zé)任限額為16000元的汽車損失保險(xiǎn)、責(zé)任限額為100000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期限自2006年4月30日至2007年4月29日止。2006年9月6日13時(shí)許，被上訴人駕駛車輛與浙江慈溪市宗漢鎮(zhèn)金建良摩托車相撞，金建良經(jīng)搶救無效死亡，經(jīng)慈溪市交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被上訴人負(fù)事故主要責(zé)任，后經(jīng)協(xié)商，被上訴人賠償死者親屬經(jīng)濟(jì)損失計(jì)125000元，另有車輛損失350元。事故發(fā)生后，被上訴人于2
    2023-06-08
    474人看過
  • 保險(xiǎn)公司的免責(zé)條款拒賠如何申請(qǐng)仲裁
    一、保險(xiǎn)公司的免責(zé)條款拒賠如何申請(qǐng)仲裁若在遇到保險(xiǎn)公司拒絕對(duì)某些索賠進(jìn)行處理之時(shí)，作為被保險(xiǎn)方的您有權(quán)力依據(jù)《保險(xiǎn)法》提出仲裁申請(qǐng)。事實(shí)上，依據(jù)該法律規(guī)定，針對(duì)保險(xiǎn)領(lǐng)域內(nèi)產(chǎn)生的爭議問題，我們應(yīng)該首先考慮通過仲裁方式來加以解決。然而，倘若相關(guān)當(dāng)事人對(duì)仲裁結(jié)果持有異議的話，他們依然有權(quán)力依法將爭議提交給當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ?，并提起訴訟程序以尋求最終裁決。1．《保險(xiǎn)法》第二十六條規(guī)定：保險(xiǎn)糾紛應(yīng)當(dāng)通過仲裁解決。2．《中華人民共和國仲裁法》第四條規(guī)定：當(dāng)事人可以約定仲裁協(xié)議，選擇仲裁解決爭議。3．《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十三條規(guī)定：當(dāng)事人不服仲裁機(jī)構(gòu)作出的仲裁裁決的，可以在收到裁決書之日起三個(gè)月內(nèi)向人民法院申請(qǐng)確認(rèn)或者撤銷。在遇到保險(xiǎn)公司拒絕理賠的情況下，被保險(xiǎn)人可以首先通過仲裁解決糾紛。因此，向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁是維護(hù)自己權(quán)益的一種合法途徑。二、保險(xiǎn)公司的工號(hào)要注銷了才能重新辦嗎在保險(xiǎn)行業(yè)中，
    2024-07-20
    192人看過
  • 保險(xiǎn)拒賠免責(zé)條款怎么寫
    一、保險(xiǎn)拒賠免責(zé)條款怎么寫本免責(zé)聲明的核心約定條款主要涵蓋了以下幾個(gè)方面：首先是關(guān)于免責(zé)的具體事項(xiàng)，如若涉及到對(duì)法律強(qiáng)制性規(guī)定的違背，則可能會(huì)導(dǎo)致部分免責(zé)條款的失效；其次，聲明人的身份信息以及免責(zé)單位或個(gè)人的詳細(xì)信息也將被明確列出；此外，聲明的生效日期和簽署蓋章等重要細(xì)節(jié)亦需在免責(zé)聲明中予以明確?！吨腥A人民共和國民法典》第五百九十條的規(guī)定，當(dāng)事人一方因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免除責(zé)任，但是法律另有規(guī)定的除外。因不可抗力不能履行合同的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方，以減輕可能給對(duì)方造成的損失，并應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)提供證明。當(dāng)事人遲延履行后發(fā)生不可抗力的，不免除其違約責(zé)任。二、保險(xiǎn)拒賠后，訴訟時(shí)效是多長時(shí)間1．對(duì)于人壽保險(xiǎn)以外的其他類型的保險(xiǎn)，無論是何種保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，當(dāng)該類保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人或受益人要求保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償或給付保險(xiǎn)金時(shí)，其所享有法定的訴訟時(shí)效期限均為兩年。這一時(shí)間起算的
    2024-07-16
    284人看過
  • 保險(xiǎn)公司以免責(zé)為由拒賠
    2004年11月,上海的一家工貿(mào)公司在車輛肇事后向公司理賠，結(jié)果保險(xiǎn)公司以合同中有為由不予賠償。但是法院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司在設(shè)置時(shí)，如果未能對(duì)合同中的免責(zé)條款進(jìn)行明確的說明，就不能認(rèn)為免責(zé)條款屬于合同范疇，保險(xiǎn)公司必須進(jìn)行理賠。審理此案的法官表示，保險(xiǎn)合同是一種典型的格式合同，投保人與保險(xiǎn)人往往處于一種不平等的地位，保險(xiǎn)人可能事先擬訂一些不利于被保險(xiǎn)人的格式免責(zé)條款。為了保護(hù)多數(shù)投保人的利益，及保險(xiǎn)法均賦予了保險(xiǎn)人就免責(zé)條款對(duì)投保人特別說明的義務(wù)，而法律所規(guī)定的明確說明并非一般意義上的明示、告知，根據(jù)最高人民法院有關(guān)司法解釋，此處的明確說明要求的是解釋條款的內(nèi)容，具體而言除了對(duì)于保險(xiǎn)合同中所約定的免責(zé)條款在保險(xiǎn)單上提示投保人注意外，還應(yīng)當(dāng)對(duì)有關(guān)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果等，以書面或口頭形式向投保人作出解釋，以使投保人明了該條款的真實(shí)含義和法律后果，否則免責(zé)條款對(duì)合同當(dāng)事人不產(chǎn)生法律效力。
    2023-06-05
    164人看過
  • 奔馳車發(fā)生事故要求全賠保險(xiǎn)公司部分拒賠敗訴
    原告投保人北京某公司為其奔馳車在被告某保險(xiǎn)公司處投保，在保險(xiǎn)期內(nèi)該奔馳轎車發(fā)生交通事故，原告公司由于得不到被告保險(xiǎn)公司的全額理賠，將保險(xiǎn)公司訴至北京市西城區(qū)人民法院。日前，法院判決被告某保險(xiǎn)公司北京分公司賠償原告北京某公司5.8萬余元。原告北京某公司訴稱，其于2008年9月28日在被告某保險(xiǎn)公司處為其奔馳車投保，至2009年9月27日止，保費(fèi)計(jì)11728.36元。車輛于2009年2月11日發(fā)生交通事故，造成損壞。原告及時(shí)通知了被告，并按照被告的規(guī)程進(jìn)行了相關(guān)的理賠程序，在與被告確認(rèn)維修項(xiàng)目完畢后進(jìn)行維修，于2009年3月5日修理完畢，維修費(fèi)用共計(jì)58246元。后被告保險(xiǎn)公司通知原告理賠金額為37841元，另有20405元不予理賠。原告認(rèn)為被告的行為嚴(yán)重侵害了自己利益，擾亂了汽車保險(xiǎn)市場，遂將被告訴至法院，要求法院判令被告車輛修理費(fèi)合計(jì)58246元。被告保險(xiǎn)公司答辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求，
    2023-06-09
    352人看過
  • 保險(xiǎn)公司未盡免責(zé)條款事先未說明義務(wù)拒賠無據(jù)
    車輛發(fā)生事故后，投保人向保險(xiǎn)公司提出索賠，而保險(xiǎn)公司認(rèn)為發(fā)生事故時(shí)損失是因吊車作業(yè)時(shí)重心不穩(wěn)造成的，依據(jù)雙方保險(xiǎn)條款約定不予賠償。近日，江西省弋陽縣人民法院審結(jié)了一起財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案件。法院一審判令被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司弋陽支公司賠付原告葉水平、晏文紅車輛損失及相關(guān)費(fèi)用175000元，2007年4月19日，兩原告合伙購買了一輛吊車，并向被告保險(xiǎn)公司投保，保額為81萬元，保險(xiǎn)費(fèi)為7495.90元，保險(xiǎn)期為一年，兩原告交納保險(xiǎn)費(fèi)后，被告出具了發(fā)票，但未出示相關(guān)的保險(xiǎn)條款、投保單和簽收單給兩原告簽字，也未對(duì)免責(zé)條款進(jìn)行說明。2007年5月19日，被投保的車輛發(fā)生事故。5月23日，在原告晏文紅不知情的情況下，被告業(yè)務(wù)部人員通知原告晏文紅的哥哥晏文進(jìn)，代其在投保單和簽收單上簽名。5月25日被告公司派人到湖南衡山，讓原告葉水平在投保單和簽收單補(bǔ)充簽名。被告于5月31日向兩原告發(fā)送了拒賠通知
    2023-04-23
    279人看過
  • 保險(xiǎn)公司拒賠無牌照事故車
    家里買輛車使出行越來越方便，但不少人買車之后，圖一時(shí)方便，開著無牌車取牌照。殊不知，車輛無牌上路出了事故，保險(xiǎn)公司是不予理賠的。案件回放新車投保后取牌遇剮蹭今年4月15日，徐女士購置了一輛東風(fēng)標(biāo)志307轎車。當(dāng)日她向保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司為徐女士開具了4136元的保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票。按保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)期間自2008年4月16日至2009年4月15日；投保險(xiǎn)別包括車輛損失險(xiǎn)、全車盜搶險(xiǎn)、不計(jì)免賠率、車上人員責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種；投保人在被保險(xiǎn)車輛出險(xiǎn)后48小時(shí)內(nèi)向保險(xiǎn)公司報(bào)案，同時(shí)約定盜搶險(xiǎn)自領(lǐng)取牌照之日起生效，保險(xiǎn)止期不變，若車牌號(hào)、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)、車架號(hào)與行駛證或車輛實(shí)際情況不符合，保險(xiǎn)人不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。2008年4月23日，徐女士的丈夫在駕駛汽車到檢測場驗(yàn)車上牌照過程中發(fā)生剮蹭，造成車輛損壞，徐女士立即向保險(xiǎn)公司報(bào)案。次日，徐女士花了4642元對(duì)車進(jìn)行了修理。但當(dāng)徐女士到保險(xiǎn)公司準(zhǔn)備索賠時(shí)，保
    2023-06-09
    104人看過
  • 免責(zé)條款無效保險(xiǎn)公司賠付車主六萬
    合同上免責(zé)條款的簽名是他人代簽，太平保險(xiǎn)公司被判賠錢。昨天，海淀法院經(jīng)過審理判決保險(xiǎn)公司給付馮先生67071元。去年12月1日，馮先生的北京現(xiàn)代轎車發(fā)生交通事故，馮先生負(fù)全部責(zé)任，賠償?shù)谌哕囕v修理費(fèi)、拖車費(fèi)共計(jì)67071元。馮先生在太平保險(xiǎn)公司北京分公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，所以到該公司理賠。但是，保險(xiǎn)公司以保險(xiǎn)合同中所約定的免責(zé)條款為由拒賠。馮先生陳述，在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)，他從未看到過免責(zé)條款。庭審時(shí)，保險(xiǎn)公司向法院提交了簽有馮先生名字的投保單。這份投保單上寫明保險(xiǎn)公司已將保險(xiǎn)條款包括免責(zé)部分告知了投保人。法院委托公安部對(duì)投保單上的筆跡作鑒定，鑒定結(jié)果發(fā)現(xiàn)該筆跡與馮先生本人的簽名不符。因此，太平保險(xiǎn)公司無法證明自己在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)已就保險(xiǎn)人責(zé)任免除條款向投保人馮先生作了明確說明。法院判決太平保險(xiǎn)公司給付馮先生理賠款67071元。據(jù)法官介紹，之所以會(huì)出現(xiàn)簽名不符的情況，是因?yàn)楸ｋU(xiǎn)公司大多會(huì)授
    2023-06-05
    181人看過
  • 車輛出租發(fā)生事故保險(xiǎn)公司拒賠能否主張利息
    一、車輛出租發(fā)生事故保險(xiǎn)公司拒賠能否主張利息倘若車輛出租過程中不幸發(fā)生意外事故，且保險(xiǎn)公司對(duì)此項(xiàng)賠償事宜予以拒絕，那么您或許有權(quán)利索取相應(yīng)的利息補(bǔ)償。在正常情況下，若保險(xiǎn)公司毫無根據(jù)地規(guī)避自身賠付義務(wù)，從而使您遭受額外的經(jīng)濟(jì)損失，您便有權(quán)向其追討由此引發(fā)的合理利息費(fèi)用。然而，關(guān)于是否能夠?qū)嶋H主張利息以及利息的具體計(jì)算方法，這可能會(huì)受到當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)法律法規(guī)及合同條款的制約與影響。因此，我們強(qiáng)烈建議您尋求專業(yè)律師的幫助，以便獲得更為詳盡的法律意見。當(dāng)保險(xiǎn)公司拒絕賠付時(shí)，您可以在向法院提起訴訟的同時(shí)，請(qǐng)求保險(xiǎn)公司自行承擔(dān)利息費(fèi)用。至于最終能否實(shí)現(xiàn)此項(xiàng)權(quán)益，則需由法官依據(jù)事實(shí)進(jìn)行裁決。通常而言，僅在保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠付責(zé)任，或者投保人并未出現(xiàn)嚴(yán)重的投保過失，保險(xiǎn)公司卻采取拒賠、只賠付部分金額或遲遲不予賠付等行為的情況下，才適宜聘請(qǐng)律師進(jìn)行起訴并提出利息訴求。《保險(xiǎn)法》第二十三條保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受
    2024-07-06
    341人看過
  • 新車未掛號(hào)牌發(fā)生事故保險(xiǎn)公司拒絕理賠被訴
    新車投保車損險(xiǎn)后不久發(fā)生了交通事故。車主認(rèn)為保險(xiǎn)公司應(yīng)履行保險(xiǎn)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司卻以保險(xiǎn)車輛在發(fā)生事故時(shí)未懸掛號(hào)牌屬合同免責(zé)內(nèi)容為由拒絕理賠。4月13日上午，北京市東城區(qū)人民法院開庭審理了這起保險(xiǎn)合同糾紛案。■案件回放新車出事故理賠遭拒2009年11月27日，王先生購買了一輛汽車，向中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市東城支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)北京東城支公司）投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為22．7萬余元，保險(xiǎn)費(fèi)為2945．33元，保險(xiǎn)期為2009年11月28日至2010年11月27日。2009年12月14日下午4時(shí)許，王先生的朋友葛某駕駛該車返回內(nèi)蒙古時(shí)與一輛汽車相撞，兩車司機(jī)及一名乘車人受傷。王先生的車損壞嚴(yán)重，經(jīng)勘察已無使用功能。當(dāng)?shù)亟痪箨?duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，葛某對(duì)此次事故負(fù)主要責(zé)任。同年12月25日，王先生向人保財(cái)險(xiǎn)北京東城支公司遞交了機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)索賠申請(qǐng)書，要求賠償。人保財(cái)
    2023-06-07
    418人看過
  • 朋友開車出事故保險(xiǎn)公司拒賠法院判保險(xiǎn)公司擔(dān)責(zé)
    中國消費(fèi)網(wǎng)訊剛買的新車借給朋友去兜風(fēng)，結(jié)果出了事故，車主前往保險(xiǎn)公司索賠時(shí)遭到拒絕。為此，車主將保險(xiǎn)公司訴至法院。近日，安徽省合肥市瑤海區(qū)人民法院對(duì)此案作出了一審判決，判令保險(xiǎn)公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，共計(jì)賠償車主2.8萬余元。據(jù)了解，今年年初，合肥市市民陳某購買了一輛某品牌汽車，同時(shí)與中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安徽分公司(以下簡稱平安保險(xiǎn)安徽分公司)簽訂了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同，其中車輛損失險(xiǎn)的賠償限額為15.98萬元。2月28日，陳某將該車借給了朋友李某。李某駕駛該車在高速公路行駛時(shí)與一輛大型客車相撞，致使一名客車乘客受傷，陳某的新車也遭受嚴(yán)重?fù)p害。后經(jīng)交管部門認(rèn)定，李某對(duì)該事故負(fù)主要責(zé)任。事故發(fā)生后，平安保險(xiǎn)安徽分公司委托相關(guān)單位對(duì)車輛受損情況進(jìn)行了評(píng)估，估損總值41046元。陳某將受損車輛進(jìn)行修復(fù)，花費(fèi)維修費(fèi)41046元，另支付事故看管費(fèi)等900元、高速施救費(fèi)1800元。此后，陳某多
    2023-06-07
    325人看過
  • 責(zé)任期間發(fā)生保險(xiǎn)事故保險(xiǎn)公司需理賠
    市民朱女士在南海一家保險(xiǎn)公司為女兒購買了一份保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期從2003年9月23日零時(shí)起至2004年9月22日24時(shí)止。第二年續(xù)保，保險(xiǎn)期從2004年9月22日零時(shí)起至2005年9月21日24時(shí)止。保障的主要內(nèi)容有意外傷害保險(xiǎn)責(zé)任、意外傷害門診、急診醫(yī)療保險(xiǎn)責(zé)任、意外傷害住院補(bǔ)貼保險(xiǎn)責(zé)任。去年9月21日，即第一年保險(xiǎn)期到期的前一天，朱女士的女兒在學(xué)校扭傷右腳導(dǎo)致骨折，幾次治療共用掉醫(yī)療費(fèi)用600多元。朱女士向保險(xiǎn)公司提出理賠申請(qǐng)，保險(xiǎn)公司表示，只同意理賠9月21日當(dāng)天發(fā)生的治療費(fèi)用200多元，對(duì)于后來幾次的治療費(fèi)用，則不予理賠。保險(xiǎn)公司的理由是：保險(xiǎn)理賠的基本依據(jù)是保險(xiǎn)合同，賠與不賠，賠多或賠少，不是由個(gè)人決定的，而是由合同來決定。朱女士女兒的第一份保險(xiǎn)合同在2004年9月22日到期，所以9月21日之后發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用超出保險(xiǎn)期，當(dāng)然不能理賠。雖然朱女士的女兒是有續(xù)保的，但其續(xù)保時(shí)已經(jīng)受傷，所以
    2023-04-23
    258人看過
  • 吊車施工將人砸傷保險(xiǎn)公司稱非交通事故拒賠
    吊車在工地進(jìn)行吊裝業(yè)務(wù)時(shí)碰傷了人，車主張某賠了3.5萬元。但在向保險(xiǎn)公司提出索賠時(shí)，保險(xiǎn)公司卻認(rèn)為這不是在道路上發(fā)生的交通事故，拒絕在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。近日，江蘇省徐州市中級(jí)人民法院審理此案后，終審判決支持了張某的訴訟請(qǐng)求，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償。2011年6月30日，張某在A保險(xiǎn)公司為其吊車購買了吊裝責(zé)任保險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)、特種車車輛損失擴(kuò)展險(xiǎn)等險(xiǎn)種。同年7月11日，張某又在B保險(xiǎn)公司為吊車購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限至2012年7月11日止。張某均按約定向保險(xiǎn)公司支付了保險(xiǎn)費(fèi)。2011年9月，張某在遼寧省鞍山市一工地施工現(xiàn)場承攬了一宗吊裝業(yè)務(wù)。事發(fā)時(shí)，他正在工地使用吊車吊運(yùn)鋼筋，不小心碰到了現(xiàn)場作業(yè)的工人苗某，致其右小腿骨折。因苗某傷得不輕，被送往醫(yī)院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2萬余元。事故發(fā)生后，A保險(xiǎn)公司鞍山支公司進(jìn)行調(diào)查并出具了一份調(diào)查筆錄，其上載明，張某與苗某均同意后續(xù)治療費(fèi)
    2023-06-09
    421人看過
  • 發(fā)生碰撞下車攔車引發(fā)交通事故保險(xiǎn)公司是否可以免賠
    一、發(fā)生碰撞下車攔車引發(fā)交通事故趙xx駕駛小型普通客車與同方向由羅-成駕駛的重型自卸貨車發(fā)生碰撞，趙xx遂即駕車行至候車亭路段，停下車輛后趙xx下車將羅-成駕駛的車輛攔下，與此同時(shí)，李*霸駕駛另一車行至該路段，由于未保持安全剎車車距，與羅-成停下的車輛發(fā)生追尾相撞，造成一人死亡、四人受傷的重大交通事故。后經(jīng)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李*霸在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，羅-成、趙xx在本次事故中負(fù)次要責(zé)任。事后，死者家屬及傷者向法院起訴，要求三被告連帶賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)三十余萬元。二、保險(xiǎn)公司是否可以免賠本案中，保險(xiǎn)公司不應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)司機(jī)下車攔車引發(fā)的交通事故進(jìn)行理賠。理由如下：(一)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任
    2023-05-31
    134人看過
換一批
#保險(xiǎn)法
北京
律師推薦
    展開

    保險(xiǎn)公司是根據(jù)公司法、保險(xiǎn)法及國家法律法規(guī)依法成立的公司法人，通過收取保費(fèi)針對(duì)不同業(yè)務(wù)范圍對(duì)不同群體提供保險(xiǎn)保障業(yè)務(wù)的實(shí)體公司。保險(xiǎn)公司的主要職能便是分散被保險(xiǎn)人風(fēng)險(xiǎn)，給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，同時(shí)通過收取保險(xiǎn)費(fèi)進(jìn)行相關(guān)營利。... 更多>

    #保險(xiǎn)公司
    相關(guān)咨詢
    • 車輛改裝發(fā)生事故，保險(xiǎn)公司能否拒賠？車輛改裝保險(xiǎn)公司能否拒賠？
      廣東在線咨詢 2022-02-22
      需要依據(jù)具體的改裝程度進(jìn)行具體分析，不能簡單一概而論。需注意兩點(diǎn)：第一，必須是因加裝、改裝使得車輛危險(xiǎn)顯著增加，保險(xiǎn)公司才可以拒賠，如果改裝并未改變風(fēng)險(xiǎn)，或者改變風(fēng)險(xiǎn)并不顯著，保險(xiǎn)人都不得拒絕承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任;第二，必須是該顯著增加的危險(xiǎn)與保險(xiǎn)事故之間具有因果關(guān)系，否則保險(xiǎn)人也不能拒賠《保險(xiǎn)法》第52條的規(guī)定，在合同有效期內(nèi)，保險(xiǎn)標(biāo)的的危險(xiǎn)程度顯著增加的，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照合同約定及時(shí)通知保險(xiǎn)人。危險(xiǎn)程
    • 保險(xiǎn)公司在發(fā)生保險(xiǎn)事故后可以拒賠嗎？
      福建在線咨詢 2022-12-07
      1、保險(xiǎn)公司可以拒賠的法定情形包括：當(dāng)事人是醉酒之后駕車的；駕駛?cè)藷o證駕駛的或者將車借給無證的人駕駛；駕駛?cè)耸枪室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹?2、法律依據(jù)：《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》 第二十二條有下列情形之一的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償： （一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的； （二）被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被盜搶期間肇事的； （三）被保險(xiǎn)人故意制造道路
    • 貨車發(fā)生事故，保險(xiǎn)公司說超載，保險(xiǎn)就可以不賠嗎
      安徽在線咨詢 2022-10-11
      要看具體情況，不同情況的結(jié)果是不同的，如果超載是引起此次事故的主要原因，那么保險(xiǎn)公司的不賠的，因?yàn)槟悴怀d的話，這起事故就不會(huì)發(fā)生，這個(gè)是因?yàn)槟愕闹饔^原因造成的。如果是其他原因引起的此次事故，然后交警或者保險(xiǎn)公司又核實(shí)你超載了，那么一般都是協(xié)商免賠。
    • 發(fā)生事故貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)理賠責(zé)任如何確定？發(fā)生事故后，保險(xiǎn)公司找誰
      安徽在線咨詢 2022-05-04
      關(guān)于發(fā)生事故貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)理賠責(zé)任如何確定的問題，運(yùn)輸貨物出現(xiàn)保險(xiǎn)事故，在保險(xiǎn)查勘人員進(jìn)行檢驗(yàn)定損及審核單證后，應(yīng)從以下幾個(gè)方面來分析、判斷責(zé)任歸屬： 1、是否誠信 檢查被保險(xiǎn)人是否不告知重要事實(shí)的情況，明確是故意不告知，還是因過失不告知。保險(xiǎn)條款是一種明示保證。條款中沒有列明而法律規(guī)定要求必須做到的是一種默示保證。即使保單條款不載明，當(dāng)出現(xiàn)由于被保險(xiǎn)人的原因違反默示保證而造成的損失，保險(xiǎn)公司可以拒
    • 保險(xiǎn)公司拒賠原因是什么出險(xiǎn)后出險(xiǎn)后發(fā)生事故保險(xiǎn)公司能拒賠保險(xiǎn)嗎
      海南在線咨詢 2022-03-14
      一、保險(xiǎn)公司的拒賠原因是什么出險(xiǎn)后，應(yīng)及時(shí)與保險(xiǎn)公司取得聯(lián)系，提供事故的相應(yīng)證明。經(jīng)保險(xiǎn)公司的理賠人員審核或現(xiàn)場勘察，若認(rèn)定屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，保險(xiǎn)公司應(yīng)按時(shí)給予約定的賠償。保險(xiǎn)拒賠一般有以下原因：1、不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍。2、保險(xiǎn)事故的發(fā)生屬于條款上列明的除外責(zé)任。3、被保險(xiǎn)人有法定的免責(zé)事由行為，即《保險(xiǎn)法》規(guī)定的保險(xiǎn)人責(zé)任免除事項(xiàng)，具體涉及以下五方面：a、違反告知義務(wù)因?yàn)橥侗Ｈ诉`反告知業(yè)務(wù)得以解