久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

關(guān)于修改我國《行政訴訟法》的八條建議
來源:法律編輯整理 時間: 2023-06-06 14:05:18 369 人看過

引言:現(xiàn)行《中華人民共和國行政訴訟法》自施行至今二十余年,該法一直未進(jìn)行修改。期間行政訴訟實踐及理論都有了較大發(fā)展,現(xiàn)行《行政訴訟法》已經(jīng)不能滿足實踐的需要,迫切需要修改。

我們認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)重點從以下八個方面進(jìn)行修改:

一是專章規(guī)定行政檢察監(jiān)督制度。檢察機關(guān)是國家法律監(jiān)督機關(guān),對行政訴訟進(jìn)行監(jiān)督是法律監(jiān)督的重要組成部分。但是現(xiàn)行《行政訴訟法》中關(guān)于檢察機關(guān)對行政訴訟進(jìn)行法律監(jiān)督的規(guī)定并不完善,監(jiān)督的范圍和方式十分有限,監(jiān)督作用沒有得到充分的發(fā)揮。建議在分則中用專章規(guī)定檢察機關(guān)法律監(jiān)督的相關(guān)具體程序,包括:擴大監(jiān)督范圍,不僅監(jiān)督生效判決,還應(yīng)監(jiān)督執(zhí)行活動以及審判人員的執(zhí)法行為;擴大監(jiān)督方式;賦予檢察機關(guān)在履行對行政訴訟監(jiān)督職能中的調(diào)查權(quán);設(shè)立檢察機關(guān)對重大行政違法行為的行政公訴制度;

二是擴大行政訴訟受案范圍。原則上應(yīng)當(dāng)將所有國家公權(quán)力主體與相對人發(fā)生的公法上的爭議都納入;

三是明確行政訴訟原告資格。建議將司法解釋法律上的利害關(guān)系標(biāo)準(zhǔn)變?yōu)榉ǘ?biāo)準(zhǔn);

四是延長行政訴訟原告起訴的期限。將起訴期限延長到6個月;

五是拓展判決的類型。《行政訴訟法》規(guī)定了維持判決、撤銷判決、履行判決、變更判決四種形式。最高人民法院司法解釋增加了確認(rèn)判決和駁回訴訟請求判決。建議新增禁止令判決,用于禁止行政機關(guān)實施一定的行為;

六是確立行政調(diào)解制度。應(yīng)當(dāng)在立法中規(guī)定行政調(diào)解制度;

七是確立行政附帶民事訴訟制度。應(yīng)建立行政附帶民事訴訟制度;

八是確立行政訴訟簡易程序。

相關(guān)知識

中華人民共和國行政訴訟法

《中華人民共和國行政訴訟法》已由中華人民共和國第七屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第二次會議于1989年4月4日通過,現(xiàn)予公布,自1990年10月1日起施行。

第一章總則

第一條為保證人民法院正確、及時審理行政案件,保護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益,維護(hù)和監(jiān)督行政機關(guān)依法行使行政職權(quán),根據(jù)憲法制定本法。

第二條公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機關(guān)和行政機關(guān)工作人員的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益,有權(quán)依照本法向人民法院提起訴訟。

第三條人民法院依法對行政案件獨立行使審判權(quán),不受行政機關(guān)、社會團(tuán)體和個人的干涉?!丁度拈喿x

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月30日 20:50
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多附帶民事訴訟相關(guān)文章
  • 設(shè)立我國行政復(fù)議機關(guān)的建議
    對于我國應(yīng)當(dāng)設(shè)置什么樣的復(fù)議機構(gòu),有各種想法,如:行政法院模式:主張廢止普通法院的司法審查權(quán),建立獨立的行政法院,也即將行政復(fù)議程序與司法程序合二為一。雙軌制模式:在少數(shù)特定的領(lǐng)域(如稅務(wù)、知識產(chǎn)權(quán)等)率先引入獨立的復(fù)議機構(gòu)或獨立裁決所,與現(xiàn)行的行政復(fù)議制度并行;將復(fù)議制度司法化,與行政訴訟制度接軌。將復(fù)議權(quán)歸于檢察院。檢察院本身是法律監(jiān)督機關(guān),而法律監(jiān)督包括執(zhí)法、司法、守法監(jiān)督,行政復(fù)議便是執(zhí)法監(jiān)督,本應(yīng)由檢察院進(jìn)行。復(fù)議機關(guān)的設(shè)立應(yīng)當(dāng)符合如下要求:1、基于我國行政復(fù)議制度是內(nèi)部糾錯的性質(zhì),行政機關(guān)仍應(yīng)當(dāng)設(shè)立在行政系統(tǒng)內(nèi)部,如果與司法混同,就失去了這種制度設(shè)立的意義了,無非是使行政糾紛的處理從二審終審變?yōu)槿龑徑K審而已。因此,復(fù)議機關(guān)的設(shè)置,不能脫離內(nèi)部糾錯的根本。2、機構(gòu)獨立性。這一點是指不管復(fù)議機構(gòu)怎么設(shè)制,隸屬于什么部門,都必須脫離或盡最大可能地減少行政機關(guān)對其復(fù)議結(jié)果的影響、控制;
    2023-06-06
    221人看過
  • 《行政訴訟法》如何修改
    經(jīng)過實務(wù)界和理論界多年的努力,《中華人民共和國行政訴訟法》(以下簡稱《行政訴訟法》)已逐漸克服了當(dāng)初新舊體制沖突、法官隊伍整體素質(zhì)較差、法院缺乏應(yīng)有的權(quán)威以及相關(guān)立法不夠完善等困難,在行政主體與個人和組織之間架構(gòu)了一種具有恒定性的行政訴訟法律關(guān)系。但是,我國行政訴訟制度依然存在諸多問題,使得人們普遍感覺到行政訴訟難——難在行政訴訟受案范圍過于狹窄,渠道不夠暢通;有些行政主體對行政訴訟缺乏正確認(rèn)識;個人和組織的權(quán)利意識不夠強;更難在《行政訴訟法》的有關(guān)制度設(shè)計本身存在諸多不完善的地方?!缎姓V訟法》的修改和完善成為理論界和實務(wù)界所面臨的共同課題。修改《行政訴訟法》,最為重要的爭點是如何擴大受案范圍,保障個人和組織的訴權(quán),并為其實體權(quán)利的實現(xiàn)提供便利和保障,確保行政主體能夠很好地執(zhí)行法院判決等。受案范圍過于狹窄,是困擾行政訴訟制度發(fā)展的一個重大問題。當(dāng)初制定《行政訴訟法》,考慮到客觀和主觀方面
    2023-06-06
    477人看過
  • 委員建議修改完善行政訴訟證據(jù)制度
    近日在審議行政訴訟法修正案草案時,一些常委委員提出,應(yīng)進(jìn)一步完善行政訴訟的證據(jù)制度。史蓮喜委員建議增加規(guī)定:凡是知道案件情況的單位和個人,都有義務(wù)出庭作證;有關(guān)單位的負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)支持證人作證;證人確有困難不能出庭的,經(jīng)人民法院許可,可以提交書面證言或者以其他方式作證。這是借鑒民事訴訟法有關(guān)規(guī)定,增加證人作證的內(nèi)容。史蓮喜委員說。草案規(guī)定,以非法手段取得的證據(jù),不得作為認(rèn)定案件事實的根據(jù)。白志健委員說,這一關(guān)于非法證據(jù)排除的規(guī)定,有利于限制行政機關(guān)非法取證行為。但對于行政法律關(guān)系中處在弱勢地位的行政相對人而言,則有失寬容。由于行政機關(guān)享有行政管理權(quán),在證據(jù)的保存、舉證能力方面明顯處于優(yōu)勢地位,在訴訟中有選擇地舉證證明行政行為的合法性比較容易,而行政相對人在法庭質(zhì)證中要對相關(guān)證據(jù)進(jìn)行反駁,證明行政行為的違法極為困難。因此,現(xiàn)實中一些行政相對人采用了偷拍、偷錄等手段取得證據(jù),此類取證方式并無法律依
    2023-06-06
    445人看過
  • 解讀新修改的行政訴訟法
    行政訴訟調(diào)解
    行政訴訟,也就是俗稱的民告官。1989年,行政訴訟法制定出臺,并于1990年10月1日起施行。多年來,面對行政訴訟立案難、審理難、執(zhí)行難等問題,人們反映強烈。11月1日,十二屆全國人大常委會第十一次會議高票表決通過了修改行政訴訟法的決定。這是黨的十八屆四中全會后,國家立法機關(guān)修改的第一部法律,也是行政訴訟法實施24年來作出的首次修改,標(biāo)志著民告官正式邁入2.0時代。新修改的行政訴訟法如何破解三難?對于作為起訴方的老百姓、審理者的法官、被訴方的行政機關(guān)及其責(zé)任人來說,新法將給他們帶來哪些變化?百姓:順利打開立案大門長期以來,行政訴訟飽受詬病的一個重要方面就是立案難。最高法院的數(shù)據(jù)顯示,近年來全國法院年均受理行政案件僅有十幾萬件,而去年一年全國法院受理的案件總和超過千萬件。北京才良律師事務(wù)所合伙人李金平告訴記者,在他的經(jīng)歷中,一些法院特別是基層法院,總有辦法把行政案件拒之門外。比如,有的法院接
    2023-06-06
    295人看過
  • 關(guān)于完善我國刑事訴訟再審制度的司法建議
    論文關(guān)鍵詞:刑事追訴期限規(guī)定以及量刑違反刑法規(guī)定的等。6審判人員、檢察人員、偵查人員在辦理該案件過程中有貪污受賄、徇私舞弊、枉法處理行為的。不利于被判決人的再審理由應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格限于:1嚴(yán)重犯罪漏判的,即原判證據(jù)不足判為無罪,后來發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)證明原被判無罪的人確實實施了嚴(yán)重犯罪。2由于以下兩種情形導(dǎo)致錯判無罪、重罪輕判、量刑畸輕的:審判人員、檢察人員、偵查人員在辦理該案件過程中有貪污受賄、徇私舞弊、枉法處理行為的,被判決人方串通證人、鑒定人作偽證、虛假鑒定的⑦。筆者贊同此觀點。首先,該觀點對再審理由進(jìn)行了有利于被判決人的再審理由和不利于被判決人的再審理由的區(qū)分;其次,該觀點細(xì)化了再審理由,使之更具有可操作性。改革再審的審理方式我國法律對再審的審判方式問題并沒有明確的規(guī)定。我國《刑事訴訟法》第二百零六條規(guī)定:人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件,應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行。如果原來是第一審案件,應(yīng)當(dāng)
    2023-04-25
    240人看過
  • 行政訴訟法修改尚需探
    執(zhí)行措施
    訪行訴法修改建議稿起草人馬懷德教授。馬懷德中國政法大學(xué)法學(xué)院院長,行政訴訟法和國家賠償法修改建議稿主要起草人之一。中國政法大學(xué)法學(xué)院舉辦中日行政訴訟法、國家賠償法修改研討會之際,記者就讀者關(guān)心的行政訴訟法修改有關(guān)問題,采訪了該法修改建議稿參與人之一的馬懷德教授。記者:請你簡單介紹行政訴訟法目前的修改情況。馬懷德:行政訴訟法修改建議稿的研討已進(jìn)行了三次,目前已提交全國人大審議。相關(guān)修改稿大部分主要是由相關(guān)學(xué)術(shù)機構(gòu)的學(xué)者草擬,不過每次研討會都聽取了法院、檢察院以及其他專業(yè)部門的學(xué)者、官員們的意見。研討會的與會代表,想必你也注意到了,既有中外的學(xué)者專家,也有來自全國人大法工委、國務(wù)院法制辦、最高人民法院、最高人民檢察院等相關(guān)部門的專家、官員,因此參與研討提出意見的來源非常豐富多樣,這對行政訴訟法的修改都是十分有益的。記者:作為行政訴訟法修改建議稿的主要起草人之一,你認(rèn)為目前對其進(jìn)行修改的原因是什
    2023-06-06
    347人看過
  • 行政訴訟法哪里修改了
    行訴法被稱為“民告官”的法律,規(guī)定了行政訴訟程序的基本規(guī)則,為受到國家行政機關(guān)非法侵犯合法權(quán)益的公民和法人,提供了法律救濟(jì)途徑。此次修改主要針對實踐中立案難、審理難、執(zhí)行難等“三難”問題,從保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利、完善管轄制度、訴訟參加人制度、證據(jù)制度、完善民事爭議和行政爭議交叉的處理機制、完善判決形式等十個方面進(jìn)行完善。修改后的行訴法從明確法院和行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)保障當(dāng)事人的起訴權(quán)利、擴大受案范圍、強化受理程序約束等五方面保證行政訴訟的入口暢通,完善了對當(dāng)事人的訴權(quán)保護(hù)。如修改后的行訴法規(guī)定:人民法院應(yīng)當(dāng)保障公民、法人和其他組織的起訴權(quán)利,對應(yīng)當(dāng)受理的行政案件依法受理。行政機關(guān)及其工作人員不得干預(yù)、阻礙人民法院受理行政案件。被訴行政機關(guān)負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)出庭應(yīng)訴。不能出庭的,應(yīng)當(dāng)委托行政機關(guān)的相應(yīng)的工作人員出庭。一、行政復(fù)議與行政訴訟的區(qū)別和聯(lián)系聯(lián)系:是解決行政爭議的方式。區(qū)別:1、處理機關(guān)不同。行政復(fù)
    2023-03-29
    108人看過
  • 行政訴訟法是否被修改
    鑒定結(jié)論
    行訴法被稱為“民告官”的法律,規(guī)定了行政訴訟程序的基本規(guī)則,為受到國家行政機關(guān)非法侵犯合法權(quán)益的公民和法人,提供了法律救濟(jì)途徑。此次修改主要針對實踐中立案難、審理難、執(zhí)行難等“三難”問題,從保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利、完善管轄制度、訴訟參加人制度、證據(jù)制度、完善民事爭議和行政爭議交叉的處理機制、完善判決形式等十個方面進(jìn)行完善。修改后的行訴法從明確法院和行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)保障當(dāng)事人的起訴權(quán)利、擴大受案范圍、強化受理程序約束等五方面保證行政訴訟的入口暢通,完善了對當(dāng)事人的訴權(quán)保護(hù)。如修改后的行訴法規(guī)定:人民法院應(yīng)當(dāng)保障公民、法人和其他組織的起訴權(quán)利,對應(yīng)當(dāng)受理的行政案件依法受理。行政機關(guān)及其工作人員不得干預(yù)、阻礙人民法院受理行政案件。被訴行政機關(guān)負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)出庭應(yīng)訴。不能出庭的,應(yīng)當(dāng)委托行政機關(guān)的相應(yīng)的工作人員出庭。新舊行政訴訟法差異舊《行政訴訟法》使用的是“鑒定結(jié)論”的概念,此次修法改為“鑒定意見”。因為
    2023-07-05
    385人看過
  • 行政訴訟法草案增23條修改36條修改動幅度過半
    ■亮點讓民眾從信訪到信法行政訴訟法1989年由第七屆全國人大第二次會議通過,1990年10月1日起實施,規(guī)定了行政訴訟的基本規(guī)則,被稱為民告官的法律。23年來,民告官早已不再鮮見。數(shù)據(jù)顯示,1990年至2012年全國法院一共受理一審行政訴訟案件191萬余件,年均83168件。去年全國法院審結(jié)一審行政案件涉及70多個行政管理領(lǐng)域,城建、社保、公安、計生、工商、交通等部門頻頻成為被告。但多年來,行政訴訟面臨立案難、審理難、執(zhí)行難三難,很多民告官案件進(jìn)入信訪渠道。為讓民眾從信訪走向信法,行政訴訟法亟待修改。全國人大常委會法制工作委員會2009年開始著手行政訴訟法的修改調(diào)研工作,向地方政府、行政機關(guān)、法院、學(xué)者、律師等征集意見,如今,備受關(guān)注的行政訴訟法修正案草案終于亮相,修法邁出關(guān)鍵一步。草案增23條修改36條全國人大常委會法制工作委員會副主任信春鷹表示,此次修改工作將針對現(xiàn)實中的突出問題,強調(diào)
    2023-06-06
    237人看過
  • 關(guān)于構(gòu)建我國行政訴訟調(diào)解制度若干問題的探討
    近年來,尤其是和諧社會理念提出后,行政訴訟調(diào)解這一行政訴訟法學(xué)理論及審判實踐中的熱點問題再次引起了人們的高度關(guān)注。雖然我國行政訴訟第50條明文規(guī)定,人民法院審理行政案件,不適用調(diào)解,但在我國行政審判實踐中一直存在著以協(xié)調(diào)、和解的做法來變通適用調(diào)解。調(diào)解在審判實踐中已是公開的秘密,從我國居高不下的行政訴訟和解撤訴率就可看出。自上世紀(jì)80年代中期到90年代中期,全國一審行政案件撤訴率從未低于收案數(shù)的1/3,最高時達(dá)到57.3%,個別地區(qū)一度竟然高達(dá)81.7%①。如此高的行政訴訟調(diào)解率,不僅在實質(zhì)上缺乏法律依據(jù),在形式上也違背了現(xiàn)有法律的明確規(guī)定,這種名不正、言不順的情況顯然不利于維護(hù)法院的司法權(quán)威。對此,我們應(yīng)先行從理論上對行政訴訟調(diào)解制度的構(gòu)建予以探討,為行政訴訟法的修改,并最終為行政審判的實踐提供有效的理論指導(dǎo)。一、調(diào)解概述根據(jù)我國學(xué)理界對其的一般定義,所謂調(diào)解,是指在訴訟過程中,在法院法
    2023-06-06
    172人看過
  • 對我國商標(biāo)法第三次修改的三點建議
    我國商標(biāo)法自2001年完成了第二次修改以來已有近9年時間,在此期間國際國內(nèi)經(jīng)濟(jì)環(huán)境發(fā)生了很大的變化,第二次修改后的商標(biāo)法因此不可避免地又陸續(xù)暴露出了一系列問題。其中有部分問題是老問題——比如商標(biāo)的申請程序、商標(biāo)搶注等;另一些則是新問題——比如自然人申請商標(biāo)注冊中的不規(guī)范;馳名商標(biāo)保護(hù)的異化;商標(biāo)侵權(quán)法定賠償額過低等等。如果說我國商標(biāo)法的前兩次修改——特別是履行我國為了加入世界貿(mào)易組織所做的承諾而進(jìn)行的第二次修改,均帶有因為國際形勢變化而為之的原因,那么,第三次修改應(yīng)當(dāng)說是為了變“中國制造”為“中國創(chuàng)造”,為了鞏固我國經(jīng)濟(jì)環(huán)境的改善和保障我國綜合國力的進(jìn)一步提高而從事的積極主動的修改。在此,筆者將就三個方面談?wù)勆虡?biāo)法第三次修改應(yīng)當(dāng)予以特別關(guān)注的問題。遏制商標(biāo)惡意搶注現(xiàn)行商標(biāo)法中對于遏制商標(biāo)搶注行為已有明確規(guī)定,筆者認(rèn)為,這些規(guī)定的原則性很強,但是實際可操作性尚不足,第三十一條更是如此。希望通
    2023-06-05
    64人看過
  • 關(guān)于改革我國行政立法程序制度的思考
    一、建立統(tǒng)一的行政立法程序標(biāo)準(zhǔn)。目前,我國行政立法方面存在的問題雖多但基本上可以通過建立統(tǒng)一的程序標(biāo)準(zhǔn)得到解決。因此,建議全國人大制定行政法規(guī)(含規(guī)章)制定程序法,統(tǒng)一行政立法的程序模式。這不僅有助于規(guī)范行政機關(guān)的立法活動,更重要的是有利于加強中央政府的宏觀控制能力。目前國務(wù)院正在研究制定有關(guān)的條例。不過筆者認(rèn)為,基本的行政程序模式包括行政立法的程序模式應(yīng)當(dāng)由法律規(guī)定。近年來,全國人大已經(jīng)先后制定了行政處罰法、行政復(fù)議法等單行行政程序法律。制定行政法規(guī)、規(guī)章屬于立法行為,其重要性遠(yuǎn)非具體行政行為所能比擬。制定行政立法程序規(guī)則的重要性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于制定具體行政行為的程序規(guī)則。因此,由全國人大制定行政法規(guī)制定程序規(guī)則理所當(dāng)然。二、建立嚴(yán)格的行政立法規(guī)劃、審查制度。由于資源有限,管理所需規(guī)則甚多,而且每一項立法的發(fā)展都是一個過程,因此,根據(jù)輕重緩急制訂立法規(guī)劃意義重大。在美國,自里根政府開始就建立了旨
    2023-06-06
    267人看過
  • 建議修改《國家賠償法》部分條款
    在正義網(wǎng)論壇看到關(guān)于山西省大同市新榮區(qū)檢察院進(jìn)行國家賠償?shù)囊粍t新聞后,對于人民檢察院能夠只錯就改,勇于承擔(dān)責(zé)任,不推不諉的良好作風(fēng)感到高興,同時對《國家賠償法》的部分條款進(jìn)行了思考,認(rèn)為現(xiàn)行的《國家賠償法》部分條款應(yīng)該予以修改?,F(xiàn)行的《國家賠償法》是1994年5月12日第八屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第七次會議通過,并于1995年1月1日起施行。其關(guān)于刑事賠償?shù)挠嘘P(guān)依據(jù)是1979年施行的《中華人民共和國刑事訴訟法》(又稱79刑訴法)。但是在1996年3月17日第八屆全國人民代表大會第四次會議通過《關(guān)于修改<中華人民共和國刑事訴訟法>的決定,并與1997年1月1日施行,因此稱為97刑訴法。97刑訴法與79刑訴法有了很大的改動。其中關(guān)于證據(jù)在訴訟程序中的不同階段有著不同的證明標(biāo)準(zhǔn),但是以79刑訴法為依據(jù)制定的《國家賠償法》的刑事賠償部分卻沒有作出相應(yīng)的修改,因此在實踐中形成了法律不配套,相對滯
    2023-06-06
    372人看過
  • 我國關(guān)于公司章程修改的相關(guān)規(guī)定
    我國關(guān)于公司章程修改的相關(guān)規(guī)定主要集中在《中華人民共和國公司法》(以下簡稱《公司法》)及其相關(guān)法律法規(guī)中。主要有如下幾條:《公司法》第三十七條:股東會行使下列職權(quán):,(十)修改公司章程;?!豆痉ā返谒氖龡l:股東會的議事方式和表決程序,除本法有規(guī)定的外,由公司章程規(guī)定。股東會會議作出修改公司章程、增加或者減少注冊資本的決議,以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決議,必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過?!豆痉ā返诰攀艞l規(guī)定:本法第三十七條第一款關(guān)于有限責(zé)任公司股東會職權(quán)的規(guī)定,適用于股份有限公司股東大會?!豆痉ā返谝话倭闳龡l第二款規(guī)定:股東大會作出決議,必須經(jīng)出席會議的股東所持表決權(quán)過半數(shù)通過。但是,股東大會作出修改公司章程、增加或者減少注冊資本的決議,以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決議,必須經(jīng)出席會議的股東所持表決權(quán)的三分之二以上通過。通過我國公司法的規(guī)定,不
    2023-06-09
    143人看過
換一批
#審判階段
北京
律師推薦
    展開

    附帶民事訴訟是指在刑事訴訟過程中,在解決被告人刑事責(zé)任的同時,附帶解決因被告人的犯罪行為所造成的物質(zhì)損失的賠償問題而進(jìn)行的訴訟活動。 附帶民事訴訟的提起主體是因犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的被害人或其法定代理人、近親屬,具有獨立的民事請求權(quán)。附帶... 更多>

  • 如何撰寫刑事附帶民事訴訟答辯狀?
  •  起訴狀撰寫:如何制作故意傷害罪的刑事附帶民事訴訟狀?
  •  民事訴訟中的刑事附帶民事訴訟如何撰寫?
  •  面對車禍?zhǔn)軅哔Y產(chǎn)轉(zhuǎn)移,救援措施有哪些?
  • #附帶民事訴訟
    相關(guān)咨詢
    • 行政訴訟法修改十一條、修改后的行政訴訟法十大亮點及司法解釋如何
      廣西在線咨詢 2022-02-12
      改后的行政訴訟法十大亮點◆擴大受案范圍增加可提起訴訟的情形:對征收、征用及其補償決定不服的,行政機關(guān)濫用行政權(quán)力排除或者限制競爭的等。◆行政機關(guān)不得干預(yù)、阻礙法院立案行政機關(guān)及其工作人員不得干預(yù)、阻礙人民法院受理行政案件?!魬?yīng)當(dāng)?shù)怯浟阜ㄔ涸诮拥狡鹪V狀時對符合法律規(guī)定的起訴條件的,應(yīng)當(dāng)?shù)怯浟?。不能?dāng)場判定的,應(yīng)接收起訴狀,出具書面憑證,七日內(nèi)決定是否立案。◆起訴期限延長到六個月直接向法院提起訴訟
    • 實施條例的修改中國行政復(fù)議法的規(guī)定
      云南在線咨詢 2022-09-26
      行政復(fù)議期間有下列情形之一,影響行政復(fù)議案件審理的,行政復(fù)議中止:(一)作為申請人的自然人死亡,其近親屬尚未確定是否參加行政復(fù)議的;(二)作為申請人的自然人喪失參加行政復(fù)議的能力,尚未確定法定代理人參加行政復(fù)議的;(三)作為申請人的法人或者其他組織終止,尚未確定權(quán)利義務(wù)承受人的;(四)作為申請人的自然人下落不明或者被宣告失蹤的;(五)申請人、被申請人因不可抗力,不能參加行政復(fù)議的;(六)案件涉及法
    • 中國行政復(fù)議法第56條是修改什么?
      山東在線咨詢 2022-09-24
      縣級以上地方各級人民政府應(yīng)當(dāng)按照職責(zé)權(quán)限,通過定期組織檢查、抽查等方式,對所屬工作部門和下級人民政府行政復(fù)議工作進(jìn)行檢查,并及時向有關(guān)方面反饋檢查結(jié)果。
    • 修改行政訴訟申請書
      湖北在線咨詢 2021-11-05
      《民事訴訟法》適用于申請行政訴訟變更的訴訟請求。申請方式是當(dāng)事人有權(quán)在法庭辯論結(jié)束前向法院提出變更訴訟請求,法院對其進(jìn)行審查。符合法律規(guī)定的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予變更訴訟請求。
    • 關(guān)于我國刑事訴訟法第八十一條內(nèi)容有哪些
      河北在線咨詢 2022-06-10
      (一)可能實施新的犯罪的; (二)有危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現(xiàn)實危險的; (三)可能毀滅、偽造證據(jù),干擾證人作證或者串供的; (四)可能對被害人、舉報人、控告人實施打擊報復(fù)的; (五)企圖自殺或者逃跑的。