久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

上訴人（原審原告）宋嘉鴻，男，1946年12月15日出生，漢族，上海無(wú)線電三廠退休工人，住上海市楊浦區(qū)市光三村81號(hào)503室。

被上訴人（原審被告）與非門(mén)科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀區(qū)上地東路1號(hào)盈創(chuàng)動(dòng)力大廈5號(hào)樓406室。

法定代表人蘇公雨，總經(jīng)理。

委托代理人夏翔，北京市柴傅律師事務(wù)所律師。

上訴人宋嘉鴻因與被上訴人與非門(mén)科技（北京）有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)與非門(mén)公司）侵犯著作權(quán)糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院于2009年3月13日作出的（2008）海民初字第34710號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2009年5月12日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，并于2009年6月8日對(duì)各方當(dāng)事人進(jìn)行了詢(xún)問(wèn)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院經(jīng)審理認(rèn)為：如無(wú)相反證明，在作品上署名的公民為作者?！队肨DA2822BTL制作的助聽(tīng)器》一文（簡(jiǎn)稱(chēng)《用》文）于1991年9月在《現(xiàn)代通訊》首次發(fā)表時(shí)署名為宋嘉鴻，在無(wú)相反證據(jù)情況下，可以確認(rèn)《用》文作者為宋嘉鴻。與非門(mén)公司對(duì)此不持異議，故確認(rèn)宋嘉鴻為《用》文的著作權(quán)人。

根據(jù)關(guān)于修改《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的決定（二），《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條已經(jīng)被刪除，網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載行為已不能適用著作權(quán)法定許可制度。與非門(mén)公司使用前應(yīng)征得著作權(quán)人許可，未核實(shí)著作權(quán)人身份、未經(jīng)著作權(quán)人許可的，不得使用。與非門(mén)公司以該文轉(zhuǎn)載自半導(dǎo)體應(yīng)用網(wǎng)為由否認(rèn)侵權(quán)，無(wú)法律依據(jù)。

與非門(mén)公司未經(jīng)宋嘉鴻許可，在其經(jīng)營(yíng)的與非網(wǎng)上使用《用》文部分內(nèi)容并進(jìn)行修改，未為宋嘉鴻署名，未支付報(bào)酬，侵犯了宋嘉鴻的署名權(quán)、修改權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償損失的法律責(zé)任。

但宋嘉鴻索賠數(shù)額過(guò)高，原審法院參照國(guó)家稿酬規(guī)定，并綜合考慮涉案文章的內(nèi)容、字?jǐn)?shù)、與非門(mén)公司的主觀過(guò)錯(cuò)程度等因素，酌情判定賠償數(shù)額，不再全部支持宋嘉鴻的訴訟請(qǐng)求。對(duì)于宋嘉鴻為本案支出的合理費(fèi)用1496元，與非門(mén)公司亦應(yīng)予以賠償。另考慮到宋嘉鴻從北京返回上海仍需要支出部分費(fèi)用，參照宋嘉鴻來(lái)京火車(chē)票判令與非門(mén)公司另行支付宋嘉鴻返程費(fèi)用327元。至于宋嘉鴻主張的其他費(fèi)用，未提交證據(jù)支持，無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。

綜上，原審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十六條第（十一）項(xiàng)、第四十七條第（一）項(xiàng)、第四十八條之規(guī)定，判決：一、與非門(mén)公司停止在與非網(wǎng)（www.eefocs.com）使用《用TDA2822制作的助聽(tīng)器》一文；二、與非門(mén)公司向宋嘉鴻書(shū)面賠禮道歉；三、與非門(mén)公司賠償宋嘉鴻經(jīng)濟(jì)損失一百元及訴訟合理支出一千八百二十三元；四、駁回宋嘉鴻其他訴訟請(qǐng)求。如與非門(mén)公司未按本判決所指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，則應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)五十元，由宋嘉鴻負(fù)擔(dān)三十五元，由與非門(mén)公司負(fù)擔(dān)十五元。

宋嘉鴻不服原審判決，提起上訴稱(chēng)：一、與非門(mén)公司的侵權(quán)行為系剽竊他人作品的行為，該行為與使用他人作品不付稿酬的性質(zhì)是不一樣的，其侵權(quán)性質(zhì)更為嚴(yán)重；二、一審判決賠償經(jīng)濟(jì)損失100元過(guò)低；三、與非門(mén)公司沒(méi)有給我署名，侵犯了我的人身權(quán)利，應(yīng)當(dāng)賠償精神損失。綜上，宋嘉鴻請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)原判決，改判支持其在原審過(guò)程中提出的全部訴訟請(qǐng)求。

被上訴人與非門(mén)公司表示同意原審判決，請(qǐng)求二審法院駁回宋嘉鴻的上訴，維持原判。

原審法院經(jīng)審理查明：

《用》文于1991年9月在《現(xiàn)代通訊》首次發(fā)表，作者署名為宋嘉鴻，全文1000余字。與非門(mén)公司經(jīng)營(yíng)的與非網(wǎng)（www.eefocs.com）的“系統(tǒng)應(yīng)用》醫(yī)療電子》家用便攜式醫(yī)療設(shè)備》設(shè)計(jì)要點(diǎn)”欄目中轉(zhuǎn)載了《用TDA2822制作的助聽(tīng)器》一文，轉(zhuǎn)載時(shí)使用《用》文的內(nèi)容約為500字，另增加了部分內(nèi)容并對(duì)部分內(nèi)容進(jìn)行了修改，并將《用》文“圖1”內(nèi)容改為“零件列表”形式以文字表述，文末注明“文章出處：半導(dǎo)體應(yīng)用”，但未署名。該文轉(zhuǎn)載自半導(dǎo)體應(yīng)用網(wǎng)。

宋嘉鴻于2008年10月15日在無(wú)錫市錫城公證處的監(jiān)督下對(duì)與非網(wǎng)登載《用》文的行為進(jìn)行了證據(jù)保全。宋嘉鴻為此支付公證費(fèi)1000元，并另為本案支出快遞郵資22元、打印文件費(fèi)10元、汽車(chē)交通費(fèi)129元、復(fù)印費(fèi)8元、上海至北京火車(chē)票費(fèi)用327元，以上共計(jì)1496元。

各方當(dāng)事人對(duì)原審判決查明的事實(shí)均無(wú)異議，本院亦予以認(rèn)可。

上述事實(shí)，有宋嘉鴻提交的《現(xiàn)代通訊》雜志、公證書(shū)、票據(jù)；與非門(mén)公司提交的網(wǎng)頁(yè)打印件、原審法院庭審筆錄及本院詢(xún)問(wèn)筆錄在案佐證。

本院認(rèn)為：

《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十七條規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。與非門(mén)公司未經(jīng)《用》文的著作權(quán)人宋嘉鴻的許可，在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站上使用《用》文的行為違反了該條法律的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。在此基礎(chǔ)上，原審法院根據(jù)與非門(mén)公司使用《用》文的字?jǐn)?shù)、作品的知名度、侵權(quán)行為的性質(zhì)等因素確定的賠償數(shù)額并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。另外，宋嘉鴻并未舉證證明由于與非門(mén)公司的侵權(quán)行為給其造成了何種精神損害以及損害的程度，因此原審法院在認(rèn)定與非門(mén)公司侵犯宋嘉鴻署名權(quán)的基礎(chǔ)上判令其承擔(dān)賠禮道歉的民事責(zé)任已經(jīng)足以彌補(bǔ)宋嘉鴻受到的精神損害，宋嘉鴻上訴請(qǐng)求與非門(mén)公司賠償精神損失撫慰金缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。

綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，本院判決如下：

駁回上訴，維持原判。

原審案件受理費(fèi)五十元，由宋嘉鴻負(fù)擔(dān)三十五元（已交納），由與非門(mén)科技（北京）有限公司負(fù)擔(dān)十五元（本判決生效之日起七日內(nèi)交納）；二審案件受理費(fèi)五十元，由宋嘉鴻負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)儀軍

代理審判員王kf

代理審判員周麗婷

二○○九年六月二十三日

書(shū)記員王東勇

===================================================