久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

簡單來說，合同是兩個以上法律地位平等的當(dāng)事人意思一致的協(xié)議，轉(zhuǎn)讓合同也不例外。轉(zhuǎn)讓合同由雙方簽訂。只要雙方同意并簽，合同就生效，受法律保護(hù)。當(dāng)然，如果有證人作證比較好，或者可以找公證處公證。

合同的內(nèi)容可以包括以下幾個方面：

1、雙方姓名、地址等；

2、財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓清單、數(shù)量、價格、總額；

3、付款方式；

4、轉(zhuǎn)讓日期；

5、其他相關(guān)問題；

5、如何解決糾紛；

7、相應(yīng)的附件。

轉(zhuǎn)讓合同是當(dāng)事人就標(biāo)的物轉(zhuǎn)讓事項達(dá)成的協(xié)議，是當(dāng)事人平等設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。

本案股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否有效

案情簡介？

A、B公司均系某證券公司股東。2000年3月2日，A、B公司簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定B公司將其名下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給A公司。A公司隨后支付了約定的對價。之后，某證券公司辦理了該股權(quán)變更的工商登記，但未向證券監(jiān)督管理部門辦理該股權(quán)變更的批準(zhǔn)手續(xù)。

后因A、B公司產(chǎn)生其他糾紛，B公司遂以該股權(quán)變更未經(jīng)證券監(jiān)督管理部門批準(zhǔn)為由，認(rèn)為股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效，請求法院判令訴爭股權(quán)歸其所有。

爭議焦點？

B公司認(rèn)為，本案股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議應(yīng)認(rèn)定無效。理由如下：

一、證券法第一百二十三條規(guī)定，證券公司變更公司章程的，必須經(jīng)國務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)。同時，證監(jiān)會下發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)證券公司監(jiān)管的若干意見》也明確規(guī)定股權(quán)變更登記要報證監(jiān)會批準(zhǔn)。股東、股權(quán)結(jié)構(gòu)作為公司章程的必要登記事項，其變更必然導(dǎo)致公司章程的變更，因此證券公司變更股東和股權(quán)結(jié)構(gòu)，也必須經(jīng)國務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)。本案股權(quán)變更未經(jīng)證監(jiān)部門批準(zhǔn)，違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，因而無效。

二、我國《公司登記管理條例》第二十四條規(guī)定，公司變更登記事項涉及修改公司章程的，應(yīng)當(dāng)提交修改后的公司章程或者公司章程修正案。本案中某證券公司向工商部門提交的修改后的公司章程未經(jīng)證監(jiān)會批準(zhǔn)，因而工商登記無效。

A公司則認(rèn)為，股權(quán)變更與公司章程變更不同，我國法律并未規(guī)定證券公司變更股權(quán)必須經(jīng)證監(jiān)部門批準(zhǔn)，因此本案股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效；即使工商登記手續(xù)存在某些問題，也只是某證券公司提交的申請文件存在瑕疵，不能以報批文件的瑕疵來否認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的合法性。

法院審理？

法院判決駁回B公司訴訟請求，并確認(rèn)爭議股權(quán)歸A公司所有。

本案解析？

筆者認(rèn)為，本案應(yīng)從以下幾方面來判定訴爭股權(quán)的歸屬：

一、證券公司股東間轉(zhuǎn)讓出資是否必須經(jīng)證監(jiān)會批準(zhǔn)方可生效

有限責(zé)任公司股東間可自由轉(zhuǎn)讓出資系公司法的明文規(guī)定，公司法并未對股東間轉(zhuǎn)讓出資設(shè)定任何限制條件。本案股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效與否，更應(yīng)以證券法的相關(guān)規(guī)定作為考量依據(jù)。雖然股東名稱和股權(quán)結(jié)構(gòu)是公司章程的必要記載事項，公司股權(quán)結(jié)構(gòu)的變動必然引起公司章程的修改，且證券法第一百二十三條又規(guī)定了證券公司變更公司章程必須經(jīng)證監(jiān)部門批準(zhǔn)，但筆者認(rèn)為并不能由此推斷證券公司股東間轉(zhuǎn)讓出資必須經(jīng)證監(jiān)會批準(zhǔn)。原因在于無論是我國的公司、證券立法，還是主管部門的行政規(guī)章，都并不認(rèn)為公司章程中任何記載事項的變更均屬于立法意義上使用的“變更公司章程”，兩者不可等量齊觀。對此，以下規(guī)定可作為佐證：

《中華人民共和國民法典》第四百九十條當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自當(dāng)事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受時，該合同成立。

法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式訂立，當(dāng)事人未采用書面形式但是一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受時，該合同成立。