一份證據(jù)材料,能否作為定案的根據(jù),取決于是否有證據(jù)能力和證明力的大小。證據(jù)能力,是指一定的事實材料作為訴訟證據(jù)的法律上的資格,故又稱作證據(jù)資格,是否具有證據(jù)能力,由法律作出規(guī)定或者由司法解釋確定。證明力,是指證據(jù)對待證事實證明上的強弱程度,即證據(jù)在多大程度上對待證事實有證明作用,是否有證明力和證明力的大小,通常由法官基于邏輯和經(jīng)驗來認(rèn)定。
《刑事訴訟法》第六十二條規(guī)定,“凡是知道案件情況的人,都有作證的義務(wù)。
生理上、精神上有缺陷或者年幼,不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人,不能作證人?!备鶕?jù)該規(guī)定,與當(dāng)事人有利害關(guān)系不屬于不能作為證人的事由。相關(guān)司法解釋也沒有規(guī)定與當(dāng)事人有利害關(guān)系的人不能作為證人。所以,以證人與當(dāng)事人有利害關(guān)系為由否定其證言的證據(jù)能力于法無據(jù)。
這涉及到該證言是否具有真實性和相關(guān)性,如果答案都是肯定的,那么無疑是具有證明力的。司法實踐中,判斷證人證言真實性的主要方法是證言之間以及與其他證據(jù)之間能否相互印證,有無矛盾。證人與案件當(dāng)事人有無利害關(guān)系,這只是法官審查證言真實性的考量因素之一。
對于和被告人有利害沖突的證人的證言的證明力,最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百零九條第(二)項規(guī)定,下列證據(jù)應(yīng)當(dāng)慎重使用,有其他證據(jù)印證的,可以采信:與被告人有親屬關(guān)系或者其他密切關(guān)系的證人所作的有利被告人的證言,或者與被告人有利害沖突的證人所作的不利被告人的證言。根據(jù)上述司法解釋,與被告人有利害關(guān)系的證人的證言,不能單獨作為認(rèn)定案件的根據(jù),有其他證據(jù)印證的,可以采信。
-
證人與原告有利害關(guān)系證言有效力嗎
181人看過
-
刑事案件利害關(guān)系人證人證言
248人看過
-
利害關(guān)系人作證的效力認(rèn)定方式是什么?
107人看過
-
有利害關(guān)系的證人證言在刑事案件有用嗎
209人看過
-
什么樣的證人構(gòu)成有利害關(guān)系
81人看過
-
本案有利害關(guān)系的證人證言能否作為拖欠工資的有效證據(jù)
344人看過
刑事訴訟法是指國家制定或認(rèn)可的調(diào)整刑事訴訟活動的法律規(guī)范的總稱。 它調(diào)整的對象是公、檢、法機關(guān)在當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下,揭露、證實、懲罰犯罪的活動。它的內(nèi)容主要包括刑事訴訟的任務(wù)、基本原則與制度,公、檢、法機關(guān)在刑事訴訟中的職權(quán)和相... 更多>
-
與當(dāng)事人有利害關(guān)系的證言的真實性廣東在線咨詢 2022-10-29與當(dāng)事人有利害關(guān)系的證人證言可以作為證據(jù)使用。需要進(jìn)一步了解證據(jù)的法律適用歡迎來電咨詢。
-
民事訴訟中利害關(guān)系人的證言如何質(zhì)證安徽在線咨詢 2022-03-25與當(dāng)事人有利害關(guān)系的證人的證言,正確的質(zhì)證思路應(yīng)該是審查證言之間以及與其他證據(jù)之間能否相互印證,有無矛盾,并考量證人與案件當(dāng)事人的利害關(guān)系是否會或者會在多大程度上影響該證言的真實性,從而提出相應(yīng)的質(zhì)證意見。如果簡單地以證人和當(dāng)事人存在利害關(guān)系為由主張其證言不能作為定案的根據(jù),將無法引起法庭的重視,也于法無據(jù)。
-
利害關(guān)系人見證的遺囑有法律效力嗎江蘇在線咨詢 2023-09-12利害關(guān)系人見證的遺囑沒有法律效力,為了體現(xiàn)遺囑的公平公證,一半情況下親戚或者是有繼承關(guān)系的人都不可以作為見證人。在中國老人去世之后,老人有立遺囑的,那么財產(chǎn)會按照遺囑進(jìn)行分割,沒有立遺囑的,那么財產(chǎn)會按照繼承順序進(jìn)行繼承。
-
民事訴訟中利害關(guān)系的證人證言的真實性是怎么認(rèn)定的江蘇在線咨詢 2022-03-20證人證言屬于證據(jù)的一種,法院是否采信證據(jù)作為認(rèn)定案件事實的依據(jù),主要考量證據(jù)的三性,即真實性、關(guān)聯(lián)性以及合法性。根據(jù)你的敘述,由于證人與當(dāng)事人之間利益相關(guān),也就是說利害關(guān)系的證人證言的法律效力問題。目前《中華人民共和國民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定了一些與證人證言有關(guān)的條文,但均未明確、系統(tǒng)地規(guī)定有利害關(guān)系證人證言的認(rèn)證規(guī)則,因此,審判實踐中此類證人證言的真實性備受質(zhì)
-
與案件當(dāng)事人有利害關(guān)系為由否定其證言的證據(jù)能力是否屬于法無效?四川在線咨詢 2022-01-07《刑事訴訟法》第60條規(guī)定,“凡是知道案件情況的人,都有作證的義務(wù)。生理上、精神上有缺陷或者年幼,不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人,不能作證人。”根據(jù)該規(guī)定,與當(dāng)事人有利害關(guān)系不屬于不能作為證人的事由。相關(guān)司法解釋也沒有規(guī)定與當(dāng)事人有利害關(guān)系的人不能作為證人。所以,以證人與當(dāng)事人有利害關(guān)系為由否定其證言的證據(jù)能力于法無據(jù)。 司法實踐中,判斷證人證言真實性的主要方法是證言之間以及與其他證據(jù)之間能否相互