最高人民法院關(guān)于廢止部分司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件第十一批的決定內(nèi)容是什么
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-02 17:50:35
455 人看過(guò)
為適應(yīng)形勢(shì)發(fā)展變化，保證國(guó)家法律統(tǒng)一正確適用，根據(jù)經(jīng)第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議《關(guān)于修改中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的決定》第二次修正的《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的規(guī)定，結(jié)合審判工作實(shí)際，最高人民法院對(duì)單獨(dú)發(fā)布的有關(guān)刑事訴訟的司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件進(jìn)行了清理?，F(xiàn)決定廢止11件司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件。廢止的司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件從本決定施行之日起不再適用，但過(guò)去依據(jù)或參照下列司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件對(duì)有關(guān)案件作出的判決、裁定仍然有效。
序號(hào)司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件名稱(chēng)發(fā)文日期文號(hào)廢止理由
1最高人民法院關(guān)于如何理解刑事訴訟法第二百一十三條中“交付執(zhí)行的人民法院”問(wèn)題的批復(fù)2000年1月3日
法釋〔2000〕2號(hào)已被《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》的相關(guān)內(nèi)容代替
2最高人民法院研究室關(guān)于如何理解刑事訴訟法第一百七十條第(三)項(xiàng)規(guī)定的案件范圍問(wèn)題的答復(fù)2000年7月25日
法研〔2000〕63號(hào)已被《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》修改
3最高人民法院關(guān)于審理刑事附帶民事訴訟案件有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)2000年12月1日
法釋〔2000〕40號(hào)已被《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》修改
4最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定2000年12月13日
法釋〔2000〕47號(hào)已被《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》及相關(guān)規(guī)定修改
5最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件的若干規(guī)定2001年4月4日
法釋〔2001〕9號(hào)已被刑事訴訟法及《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》修改
6最高人民法院關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問(wèn)題的批復(fù)2002年7月15日
法釋〔2002〕17號(hào)已被《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》的相關(guān)內(nèi)容代替
7最高人民法院關(guān)于復(fù)核死刑案件若干問(wèn)題的規(guī)定2007年2月27日
法釋〔2007〕4號(hào)已被《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》的相關(guān)內(nèi)容代替
8最高人民法院關(guān)于適用新的《執(zhí)行死刑命令》樣式的通知2007年8月21日
法發(fā)〔2007〕27號(hào)已被新的《執(zhí)行死刑命令》樣式代替
9最高人民法院關(guān)于適用停止執(zhí)行死刑程序有關(guān)問(wèn)題的規(guī)定2008年12月15日
法釋〔2008〕16號(hào)已被《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》的相關(guān)內(nèi)容代替
10最高人民法院關(guān)于財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行問(wèn)題的若干規(guī)定2010年2月10日
法釋〔2010〕4號(hào)已被《最高人民法院關(guān)于刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分執(zhí)行的若干規(guī)定》代替
11最高人民法院關(guān)于印發(fā)《人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)(試行)》通知2010年9月13日
法發(fā)〔2010〕36號(hào)已被《最高人民法院關(guān)于實(shí)施量刑規(guī)范化工作的通知》代替
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
最高法廢止的司法解釋和司法解釋性文件有哪些?
122人看過(guò)
-
關(guān)于廢止部分司法解釋和業(yè)務(wù)文件的通知
224人看過(guò)
-
最高人民法院司法部關(guān)于“五代內(nèi)”的解釋的
106人看過(guò)
-
最高法廢止11件刑事訴訟相關(guān)司法解釋和文件
259人看過(guò)
-
最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于地方人民法院、人民檢察院不得制定司法解釋性質(zhì)文件的通知
249人看過(guò)
-
最高人民法院關(guān)于高空拋物墜物司法解釋關(guān)于哪些內(nèi)容
74人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門(mén)律師推薦
更多死刑相關(guān)文章
-
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條第一項(xiàng)規(guī)定：依法應(yīng)當(dāng)參加工傷統(tǒng)籌的用人單位的勞動(dòng)者，因工傷事故遭受人身?yè)p害、勞動(dòng)者或其近親屬向人民法院起訴請(qǐng)求用人單位承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，告知其按《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定處理。審判實(shí)踐中，對(duì)這條規(guī)定的理解不盡一致。一種意見(jiàn)認(rèn)為，告知當(dāng)事人按《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定處理，當(dāng)事人不撤訴的，應(yīng)依法駁回其訴訟請(qǐng)求。另一種意見(jiàn)認(rèn)為，告知后當(dāng)事人不愿撤訴的，可以按照雇傭人損賠償糾紛審理。到底應(yīng)該怎么做?筆者認(rèn)為，要弄清這個(gè)問(wèn)題，我們首先應(yīng)弄清楚雇傭人損與工傷糾紛的聯(lián)系與區(qū)別。一、兩者的聯(lián)系從廣義角度講，雇傭關(guān)系是指雇主與雇員約定在一定期限內(nèi)雇員向雇主提供勞務(wù)并由雇主付給雇員報(bào)酬所形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。從這一角度講，雇傭人損也好、工傷糾紛也罷，均應(yīng)歸屬于廣義的雇傭關(guān)系。二、兩者的區(qū)別(一)分屬不同的法律關(guān)系，由不同部門(mén)調(diào)整如前所述，雇傭人損2023-06-05243人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、最高人民法院公司法司法解釋三有哪些內(nèi)容最高人民法院公司法司法解釋三有以下內(nèi)容：《最高人民法院關(guān)于適用＞若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第一條為設(shè)立公司而簽署公司章程、向公司認(rèn)購(gòu)出資或者股份并履行公司設(shè)立職責(zé)的人，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為公司的發(fā)起人，包括有限責(zé)任公司設(shè)立時(shí)的股東。第二條發(fā)起人為設(shè)立公司以自己名義對(duì)外簽訂合同，合同相對(duì)人請(qǐng)求該發(fā)起人承擔(dān)合同責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；公司成立后合同相對(duì)人請(qǐng)求公司承擔(dān)合同責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。第三條發(fā)起人以設(shè)立中公司名義對(duì)外簽訂合同，公司成立后合同相對(duì)人請(qǐng)求公司承擔(dān)合同責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。公司成立后有證據(jù)證明發(fā)起人利用設(shè)立中公司的名義為自己的利益與相對(duì)人簽訂合同，公司以此為由主張不承擔(dān)合同責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持，但相對(duì)人為善意的除外。二、最高人民法院公司法司法解釋三規(guī)定發(fā)起人要承擔(dān)責(zé)任嗎最高人民法院公司法司法解釋三規(guī)定發(fā)起人要承擔(dān)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于2023-12-28218人看過(guò) -
刑事管轄權(quán)第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議通過(guò)了《關(guān)于修改中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的決定》。為正確理解和適用修改后的刑事訴訟法，結(jié)合人民法院審判工作實(shí)際，制定本解釋。第一章管轄第一條人民法院直接受理的自訴案件包括：（一）告訴才處理的案件：侮辱、誹謗案（刑法第二百四十六條規(guī)定的，但嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外）；暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七條第一款規(guī)定的）；虐待案（刑法第二百六十條第一款規(guī)定的）；侵占案（刑法第二百七十條規(guī)定的）。（二）人民檢察院沒(méi)有提起公訴，被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件：故意傷害案（刑法第二百三十四條第一款規(guī)定的）；非法侵入住宅案（刑法第二百四十五條規(guī)定的）；侵犯通信自由案（刑法第二百五十二條規(guī)定的）；重婚案（刑法第二百五十八條規(guī)定的）；遺棄案（刑法第二百六十一條規(guī)定的）；生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣商品案（刑法分則第三章第一節(jié)規(guī)定的，但嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外）；侵犯知識(shí)2023-08-0464人看過(guò) -
共同犯罪最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院、人民檢察院、公安廳、局，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院、新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)人民檢察院、公安局：為依法懲治網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪活動(dòng)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》和《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》等有關(guān)規(guī)定，結(jié)合司法實(shí)踐，現(xiàn)就辦理網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪案件適用法律的若干問(wèn)題，提出如下意見(jiàn)：一、關(guān)于網(wǎng)上開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)利用互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通訊終端等傳輸賭博視頻、數(shù)據(jù)，組織賭博活動(dòng)，具有下列情形之一的，屬于刑法第三百零三條第二款規(guī)定的“開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)”行為：(一)建立賭博網(wǎng)站并接受投注的;(二)建立賭博網(wǎng)站并提供給他人組織賭博的;(三)為賭博網(wǎng)站擔(dān)任代理并接受投注的;(四)參與賭博網(wǎng)站利潤(rùn)分成的。實(shí)施前款規(guī)定的行為，具有下列2023-04-2888人看過(guò)
-
審判委員會(huì)一、實(shí)施時(shí)間2005年4月26日由最高人民法院審判委員會(huì)第1349次會(huì)議通過(guò)，2005年5月8日由最高人民檢察院第十屆檢察委員會(huì)第34次會(huì)議通過(guò)，現(xiàn)予公布，自2005年5月13日起施行。二、《關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》根據(jù)最高法院、最高檢察院關(guān)于賭博罪的相關(guān)司法解釋?zhuān)瑸橐婪☉椭钨€博犯罪活動(dòng)，根據(jù)刑法的有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)就辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題解釋如下：第一條以營(yíng)利為目的，有下列情形之一的，屬于刑法第三百零三條規(guī)定的聚眾賭博：(一)組織3人以上賭博，抽頭漁利數(shù)額累計(jì)達(dá)到5000元以上的;(二)組織3人以上賭博，賭資數(shù)額累計(jì)達(dá)到5萬(wàn)元以上的;(三)組織3人以上賭博，參賭人數(shù)累計(jì)達(dá)到20人以上的;(四)組織中華人民共和國(guó)公民10人以上赴境外賭博，從中收取回扣、介紹費(fèi)的。第二條以營(yíng)利為目的，在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上建立賭博網(wǎng)站，或者為賭博網(wǎng)站擔(dān)任代理，接受投注的，屬于刑法第三2023-04-13406人看過(guò) -
最高人民檢察院、公安部《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）》第十二條［非法經(jīng)營(yíng)同類(lèi)營(yíng)業(yè)案（刑法第一百六十五條）］國(guó)有公司、企業(yè)的董事、經(jīng)理利用職務(wù)便利，自己經(jīng)營(yíng)或者為他人經(jīng)營(yíng)與其所任職公司、企業(yè)同類(lèi)的營(yíng)業(yè)，獲取非法利益，數(shù)額在十萬(wàn)元以上的，應(yīng)予立案追訴。最高檢對(duì)醉駕的司法解釋具體有哪些最高檢對(duì)醉駕的司法解釋具體有哪些為保障法律的正確、統(tǒng)一實(shí)施，依法懲處醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)犯罪，維護(hù)公共安全和人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全，根據(jù)刑法、刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合偵查、起訴、審判實(shí)踐，制定本意見(jiàn)。一、在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，血液酒精含量達(dá)到80毫克／100毫升以上的，屬于醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，依照刑法第一百三十三條之一第一款的規(guī)定，以危險(xiǎn)駕駛罪定罪處罰。前款規(guī)定的“道路”“機(jī)動(dòng)車(chē)”，適用道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定。二、醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三條之一第一款的規(guī)定，從重處罰：（一2023-07-07296人看過(guò) -
在查閱了我國(guó)大量最高院司法解釋之后，可以知道，《最高人民法院關(guān)于審理物業(yè)服務(wù)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》就是最高法關(guān)于物業(yè)糾紛的司法解釋?zhuān)唧w規(guī)定如下：第一條業(yè)主違反物業(yè)服務(wù)合同或者法律、法規(guī)、管理規(guī)約，實(shí)施妨礙物業(yè)服務(wù)與管理的行為，物業(yè)服務(wù)人請(qǐng)求業(yè)主承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、恢復(fù)原狀等相應(yīng)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。第二條物業(yè)服務(wù)人違反物業(yè)服務(wù)合同約定或者法律、法規(guī)、部門(mén)規(guī)章規(guī)定，擅自擴(kuò)大收費(fèi)范圍、提高收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)或者重復(fù)收費(fèi)，業(yè)主以違規(guī)收費(fèi)為由提出抗辯的，人民法院應(yīng)予支持。業(yè)主請(qǐng)求物業(yè)服務(wù)人退還其已經(jīng)收取的違規(guī)費(fèi)用的，人民法院應(yīng)予支持。第三條物業(yè)服務(wù)合同的權(quán)利義務(wù)終止后，業(yè)主請(qǐng)求物業(yè)服務(wù)人退還已經(jīng)預(yù)收，但尚未提供物業(yè)服務(wù)期間的物業(yè)費(fèi)的，人民法院應(yīng)予支持。第四條因物業(yè)的承租人、借用人或者其他物業(yè)使用人實(shí)施違反物業(yè)服務(wù)合同，以及法律、法規(guī)或者管理規(guī)約的行為引起的物業(yè)服務(wù)糾紛，人民法院可以參2023-08-11437人看過(guò)
-
贍養(yǎng)費(fèi)最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(2015年7月6日最高人民法院審判委員會(huì)第1657次會(huì)議通過(guò))為依法懲治拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪，確保人民法院判決、裁定依法執(zhí)行，切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等法律規(guī)定，就審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問(wèn)題，解釋如下：第一條被執(zhí)行人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人、擔(dān)保人等負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第三百一十三條的規(guī)定，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪處罰。第二條負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人有能力執(zhí)行而實(shí)施下列行為之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于刑法第三百一十三條的解釋中規(guī)定的“其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重的情形”:(一)具有拒絕報(bào)告或者虛假報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況、違反人民法院限制高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)令等拒2023-04-28430人看過(guò)
-
名譽(yù)權(quán)一、最高法院審理名譽(yù)權(quán)司法解釋的內(nèi)容是什么?《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》由最高人民法院發(fā)布，為了方便法官判案。人民法院收到有關(guān)名譽(yù)權(quán)糾紛的起訴時(shí)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)民事訴訟法)第一百零八條的規(guī)定進(jìn)行審查，符合條件的，應(yīng)予受理。對(duì)不符合起訴條件的，應(yīng)裁定不予受理;對(duì)缺乏侵權(quán)事實(shí)堅(jiān)持起訴的，應(yīng)裁定駁回起訴。當(dāng)事人在公共場(chǎng)所受到侮辱、誹謗，以名譽(yù)權(quán)受侵害為由提起民事訴訟的，無(wú)論是否經(jīng)公安機(jī)關(guān)依照治安管理處罰條例處理，人民法院均應(yīng)依法審查，符合受理?xiàng)l件的，應(yīng)予受理。當(dāng)事人提起名譽(yù)權(quán)訴訟后，以同一事實(shí)和理由又要求追究被告刑事責(zé)任的，應(yīng)中止民事訴訟，待刑事案件審結(jié)后，根據(jù)不同情況分別處理：對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，沒(méi)有給予被告人刑事處罰的，或者刑事自訴已由原告撤回或者被駁回的，應(yīng)恢復(fù)民事訴訟;對(duì)于民事訴訟請(qǐng)求已在刑事附帶民事訴訟中解決的，應(yīng)終結(jié)民事案件的審理。名譽(yù)2023-04-13234人看過(guò) -
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》為依法懲治盜竊犯罪活動(dòng)，保護(hù)公私財(cái)產(chǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)就辦理盜竊刑事案件適用法律的若干問(wèn)題解釋如下：第一條盜竊公私財(cái)物價(jià)值一千元至三千元以上、三萬(wàn)元至十萬(wàn)元以上、三十萬(wàn)元至五十萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十四條規(guī)定的"數(shù)額較大"、"數(shù)額巨大"、"數(shù)額特別巨大"。各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院、人民檢察院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，并考慮社會(huì)治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，報(bào)最高人民法院、最高人民檢察院批準(zhǔn)。在跨地區(qū)運(yùn)行的公共交通工具上盜竊，盜竊地點(diǎn)無(wú)法查證的，盜竊數(shù)額是否達(dá)到"數(shù)額較大"、"數(shù)額巨大"、"數(shù)額特別巨大"，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受理案件所在地省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院、人民檢察院確定的有關(guān)數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定。盜竊毒品等違禁2023-05-31272人看過(guò) -
傳銷(xiāo)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條，以推銷(xiāo)商品、提供服務(wù)等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)為名，要求參加者以繳納費(fèi)用或者購(gòu)買(mǎi)商品、服務(wù)等方式獲得加入資格，并按照一定順序組成層級(jí)，直接或者間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為計(jì)酬或者返利依據(jù)，引誘、脅迫參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取財(cái)物，擾亂經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序的傳銷(xiāo)組織，其組織內(nèi)部參與傳銷(xiāo)活動(dòng)人員在三十人以上且層級(jí)在三級(jí)以上的，應(yīng)當(dāng)對(duì)組織者、領(lǐng)導(dǎo)者追究刑事責(zé)任。組織、領(lǐng)導(dǎo)多個(gè)傳銷(xiāo)組織，單個(gè)或者多個(gè)組織中的層級(jí)已達(dá)三級(jí)以上的，可將在各個(gè)組織中發(fā)展的人數(shù)合并計(jì)算。組織者、領(lǐng)導(dǎo)者形式上脫離原傳銷(xiāo)組織后，繼續(xù)從原傳銷(xiāo)組織獲取報(bào)酬或者返利的，原傳銷(xiāo)組織在其脫離后發(fā)展人員的層級(jí)數(shù)和人數(shù)，應(yīng)當(dāng)計(jì)算為其發(fā)展的層級(jí)數(shù)和人數(shù)。辦理組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)刑事案件中，確因客觀條件的限制無(wú)法逐一收集參與傳銷(xiāo)活動(dòng)人員的言詞證據(jù)的，可以結(jié)合依法收集并查證2023-06-18459人看過(guò) -
一、關(guān)于自首司法解釋的內(nèi)容根據(jù)刑法規(guī)定，關(guān)于自首的定義，刑法第67條第1款已作明確規(guī)定：犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。據(jù)此，認(rèn)定自首必須同時(shí)具備兩項(xiàng)基本要件。一是必須自動(dòng)投案；二是必須如實(shí)地供述自己的罪行。司法實(shí)務(wù)中，考慮犯罪分子因形跡可疑或犯數(shù)罪中的部分罪行已被司法機(jī)關(guān)偵查發(fā)現(xiàn)，為鼓勵(lì)其積極認(rèn)罪、悔罪和節(jié)約司法資源，刑法第67條第2款規(guī)定：被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。在司法解釋方面，為規(guī)范司法實(shí)踐中對(duì)自首情節(jié)的正確認(rèn)定，最高人民法院（下稱(chēng)：最高法）先后發(fā)布了《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（下稱(chēng)：《解釋》）、《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》（下稱(chēng)：《具體意見(jiàn)》）和《關(guān)于被告人對(duì)行為性質(zhì)的辯解是否影響自首成立問(wèn)題的批復(fù)》（下稱(chēng)：《批復(fù)》），與最高人民檢察院共同發(fā)布了《關(guān)于辦2023-04-12330人看過(guò)
-
-
法律綜合知識(shí)一、最高院關(guān)于搶劫搶奪司法解釋最高院關(guān)于搶劫搶奪司法解釋?zhuān)?．關(guān)于審理?yè)尳傩淌掳讣幕疽蟆?．關(guān)于搶劫犯罪部分加重處罰情節(jié)的認(rèn)定。3．關(guān)于轉(zhuǎn)化型搶劫犯罪的認(rèn)定。4．具有法定八種加重處罰情節(jié)的刑罰適用。5．搶劫共同犯罪的刑罰適用。6．累犯等情節(jié)的適用。7．關(guān)于搶劫案件附帶民事賠償?shù)奶幚碓瓌t。二、搶劫罪與搶奪罪的區(qū)別1．客觀行為不相同。搶劫罪表現(xiàn)為當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或其他強(qiáng)制方法，強(qiáng)行劫取公私財(cái)物，而搶奪罪表現(xiàn)為乘人不備公然奪取數(shù)額較大的財(cái)物，使他人來(lái)不及反抗；2．客體不完全相同。搶劫罪不但侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，還侵犯了他人的人身權(quán)利，而搶奪罪則一般只侵犯了財(cái)產(chǎn)權(quán)利；3．犯罪后果要求不同。搶劫罪對(duì)財(cái)物的數(shù)額沒(méi)有要求，而構(gòu)成搶奪罪要求搶奪的財(cái)物數(shù)額較大。根據(jù)司法解釋?zhuān)瑩寠Z公私財(cái)物價(jià)值人民幣500元至2000元以上的，為“數(shù)額較大”。4．主觀故意的內(nèi)容不同。搶劫罪是希望或準(zhǔn)備以武力或類(lèi)似性質(zhì)的2023-04-14250人看過(guò)
#刑罰種類(lèi)
北京
律師推薦
#刑罰種類(lèi)
知識(shí)導(dǎo)航
展開(kāi)
#死刑
詞條
死刑也稱(chēng)為極刑、處決、生命刑。指行刑者基于法律所賦予的權(quán)力，結(jié)束一個(gè)犯人的生命，執(zhí)行死刑的方式采用槍決和注射等方法執(zhí)行。 采用槍決方法執(zhí)行死刑，人民法院有條件執(zhí)行的，應(yīng)交付司法警察執(zhí)行；沒(méi)有條件執(zhí)行的；可交付武裝警察執(zhí)行。采用注射方法執(zhí)行死... 更多>
#死刑
最新文章
-
2024-01-30 -
2024-01-22 -
2024-01-19 -
2024-01-17 -
2024-01-11
#死刑
相關(guān)咨詢(xún)
-
最高人民法院解釋最高人民法院解釋司法解釋西藏在線(xiàn)咨詢(xún) 2021-04-13法釋〔2012〕21號(hào)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》已于2012年11月5日由最高人民法院審判委員會(huì)第1559次會(huì)議通過(guò)，現(xiàn)予公布，自2013年1月1日起施行。最高人民法院 2012年12月20日法釋〔2012〕21號(hào)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋?zhuān)?012年11月5日最高人民法院審判委員會(huì)第1559次會(huì)議通過(guò)）第一章管轄第一條人民法院直接受理的自訴案件包括：（一）告訴才處 -
廣東省最高人民法院關(guān)于最高人民法院量刑司法解釋2021年最新司法解釋福建在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-05-06三年以下，資深律師熊偉，男，45歲，廣東中山大學(xué)刑法學(xué)碩士，東莞戶(hù)籍，從事法官和律師20余年，辦理案件1800余宗，30余宗死刑案件已被改成死緩、無(wú)期和有期的高尖端刑辯護(hù)律師。倡導(dǎo)“誠(chéng)信高效”，具備十余年的刑辯經(jīng)歷，充分利用精通刑事法律、熟悉司法機(jī)關(guān)內(nèi)部辦案流程的優(yōu)勢(shì)，專(zhuān)攻重、特大刑事案件，成功辦理較多不逮捕、不予起訴、免于刑事處罰、取保候?qū)?、無(wú)罪釋放、緩刑、死刑改判等疑難、復(fù)雜刑案，最大限度的維 -
司法解釋最高院關(guān)于房產(chǎn)繼承的司法解釋澳門(mén)在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-04-10需要公證或起訴。 繼承方式：繼承人之間無(wú)爭(zhēng)議的，聯(lián)系公證處做繼承公證后并按公證內(nèi)容分遺產(chǎn)；有爭(zhēng)議或無(wú)法提供繼承所需材料的，向法院起訴，根據(jù)法院作出的生效法律文書(shū)內(nèi)容繼承遺產(chǎn)。繼承份額：有遺囑的，按有效遺囑，無(wú)遺囑的，由配偶、父母、子女繼承。關(guān)于法定繼承的份額，可由繼承人可協(xié)商，不能協(xié)商的，一般平分，但與被繼承人共同生活或盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的能多分。 -
最高人民法院關(guān)于海事法的司法解釋一至五個(gè)法條的司法解釋是怎樣的江蘇在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-03-04最高人民法院有關(guān)海事法的司法解釋列舉如下，如需更多信息請(qǐng)使用最高院網(wǎng)站或北大法寶等法律法規(guī)檢索引擎檢索：最高人民法院關(guān)于審理船舶碰撞糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定n最高人民法院關(guān)于審理海上保險(xiǎn)糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定n最高人民法院關(guān)于審理海事責(zé)任限制相關(guān)糾紛案件的若干問(wèn)題的規(guī)定n最高人民法院關(guān)于審理無(wú)正本提單交付貨物案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定n最高人民法院關(guān)于不滿(mǎn)300總噸船舶及沿海運(yùn)輸、沿海作業(yè)船舶海事賠 -
最高人民法院民事解釋、規(guī)范性文件香港在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-10-20最高人民法院民事解釋、規(guī)范性文件最高人民法院對(duì)于民事法律的系統(tǒng)性解釋文件和對(duì)法律適用的說(shuō)明，對(duì)法院審判有約束力，故也有法律規(guī)范的性質(zhì)。
