久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

朋友聚會男子飲酒過量致死酒友補償家屬3.1萬元
來源:法律編輯整理 時間: 2023-06-26 17:12:43 103 人看過

3月5日,洛陽鐵路運輸法院調(diào)解審結(jié)一起人身損害賠償糾紛案,因喝酒死亡的李照松家屬得到酒友補償3.1萬元。

死者家屬李某等五人訴稱,2006年11月29日,李照松到南陽市辦事,被告褚某等四人邀請其到被告柳合永經(jīng)營的飯店吃飯。在吃飯過程中,四被告向李照松勸酒,致使其喝下了大量北京二鍋頭牌白酒。中午一點半左右,李照松醉酒昏睡在飯店椅子上,后四被告離開飯店。下午三時許,被告柳某通知其他被告,讓他們將昏睡的李照松拉走。四被告隨即找車將李照松于下午五時左右拉回南陽市鎮(zhèn)平縣家中。李照松妻子王某看李神色不對,氣息微弱,隨即撥打了120急救電話。急救中心醫(yī)務(wù)人員趕到后立即進(jìn)行搶救,半小時后,李照松經(jīng)搶救無效死亡。

五原告認(rèn)為,被告褚某等四人的行為與李照松的死亡之間存在直接因果關(guān)系,存在重大過錯,應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告柳某作為飯店的經(jīng)營者,未對消費者履行及時救助義務(wù),存在過錯,也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。故請求判令被告褚某等四人及柳合永共同賠償五原告死亡賠償金、撫養(yǎng)費喪葬費、醫(yī)療費、精神損失費共計103524元。

案件在審理過程中,經(jīng)法官耐心調(diào)解,最終五被告共同補償五原告3.1萬元。

一、關(guān)于網(wǎng)賭從犯犯罪判刑的規(guī)定

某網(wǎng)絡(luò)有限公司不是李某出資成立的,其公司的法人及管理人員均不是李某,公司所在的經(jīng)營場所也不是有李某租賃的,李某不是該公司的經(jīng)營人員或主要管理人員;雖然其他被告人每月按比例如外支付給李某一筆額外的收益,但該筆收益并不是基于股東的身份進(jìn)行的分紅所得,而是作為獎金對李某的獎勵。所以辯護(hù)人認(rèn)為即使被告人每月按比例獲得部分收益,也不能據(jù)此認(rèn)定李某為主要犯罪成員。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月27日 19:40
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多撫養(yǎng)費相關(guān)文章
  • 2024朋友間過量飲酒后死亡,其親屬可不可以要求賠償
    朋友間過量飲酒后死亡,其親屬可不可以要求賠償朋友之間過飲酒后死亡,親屬可不可以要求其他飲酒人員賠償,依據(jù)過錯的程度而定,如果有過錯的可以要求賠償。相關(guān)法律規(guī)定《民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯,行為人不能證明自己沒有過錯的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千一百六十六條行為人損害他人民事權(quán)益,不論行為人有無過錯,法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的,依照其規(guī)定。第一千一百七十二條二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害,能夠確定責(zé)任大小的,各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任;難以確定責(zé)任大小的,平均承擔(dān)賠償責(zé)任?!吨腥A人民共和國民法典》:第一章 一般規(guī)定  第一千一百七十二條 二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害,能夠確定責(zé)任大小的,各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任;難以確定責(zé)任大小的,平均承擔(dān)責(zé)任。
    2023-11-30
    103人看過
  • 朋友喝酒死亡賠償
    一、朋友喝酒死亡賠償朋友喝酒死亡賠償要結(jié)合實際情況確定,主要賠償?shù)捻椖坑嗅t(yī)療費、護(hù)理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用。除此之外,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金?!吨腥A人民共和國民法典》第一千一百七十九條侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費和殘疾賠償金;造成死亡的,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。二、酒桌上喝死人責(zé)任歸誰酒桌上喝死人,若勸酒者存在過錯,則由勸酒者承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。以下情況視為勸酒者存在責(zé)任:強迫性勸酒。比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對方喝酒,或在對方已喝醉、意識不清、沒有自制力的情況下,仍勸其喝酒的行為。明知對方不能喝酒仍勸其飲酒。比如明知對方身體狀況,仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等。未安全護(hù)送醉酒者。如飲酒者已失去或即將失去對自己的控
    2023-06-04
    235人看過
  • 朋友聚會酗酒致未成年人身亡勸酒者被判賠償8萬
    朋友久別重逢把酒言歡,未曾想酗酒過度竟然導(dǎo)致一未成年人死亡。安徽界首市人民法院近日對該案作出裁決,向未成年人勸酒的被告人被判賠償受害人家屬8萬元。界首市人民法院審理查明,死者陸某現(xiàn)年17歲,事發(fā)前剛從外地返回家鄉(xiāng)。為慶祝久別重逢,陸某和3個好朋友在一家土菜館喝酒。陸某本來不勝酒力,但在好友的勸說下,仍頻頻舉杯。4人共喝下了4瓶白酒。隨后,4人又讓飯店老板上啤酒。老板沒有及時制止4人過度飲酒的行為,又繼續(xù)提供啤酒。陸某和好友繼續(xù)喝下了大量啤酒。最終,陸某醉得趴倒在桌子上,失去意識,不幸身亡。事故發(fā)生后,當(dāng)?shù)厝嗣裾{(diào)解委員會和村干部對此事故進(jìn)行調(diào)解,但終因雙方分歧較大沒達(dá)成協(xié)商結(jié)果。陸某父親把陸某的3名好友和飯店老板等4人告上法庭,索賠喪葬費等20萬元。界首市人民法院審理認(rèn)為,被告人為了盡朋友之誼花錢請客,沒有主觀惡意。案發(fā)時,陸某的3名好友都是已滿18歲的成年人,陸某是未成年人。作為成年人的被
    2023-06-08
    489人看過
  • 朋友同車飲酒駕車致人死亡,是否會被定罪?
    朋友一起喝酒開車撞死人會被判刑?!吨腥A人民共和國刑法》第一百三十三條:違反交通管理法規(guī),造成重大事故、重傷、死亡或者給公私財產(chǎn)造成重大損失的,處三年以下有期徒刑或者拘役;交通事故發(fā)生后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的,處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,處七年以上有期徒刑。開車撞死人判刑幾年根據(jù)刑法第一百三十三條違反交通運輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大事故,致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的,處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的,處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,處七年以上有期徒刑。交通肇事罪的致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失是指具有下列情形之一的:(1)死亡一人或者重傷三人以上,負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的;(2)死亡三人以上,負(fù)事故同等責(zé)任的;(3)造成公共財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)直接損失,負(fù)事故全部或者主要責(zé)任,無能力賠償數(shù)額在三十萬
    2023-07-02
    424人看過
  • 愛子聚餐酒后駕車死亡老父母訴“酒肉”朋友賠償
    兒子與朋友聚餐酒后駕車死亡,如今白發(fā)人送黑發(fā)人,年已八十的老孔與自己的老伴一起作為原告將與兒子一塊喝酒的朋友告上北京市門頭溝區(qū)人民法院,要求賠償死亡賠償金等共計17萬余元。原告孔某夫婦訴稱,自己的兒子小孔于2009年10月16日中午時分與其朋友即四被告石某、陳某、杜某、孫某一起聚餐吃飯,吃飯后陳某、杜某、孫某各自回家,其中石某借著酒力請小孔換個地方吃飯并讓其駕駛摩托車送他回家。小孔在騎車帶著石某前往馮村途中撞在馬路隔離帶上的電線桿上,孔某死亡??啄撤驄D認(rèn)為,四被告在明知小孔飲酒甚至醉酒情況下駕車可能造成損害后果,卻未盡勸誡、提醒并保證其安全等注意義務(wù),從而造成了小孔的死亡,且事故發(fā)生后也未采取積極的救助措施,被告的行為雖然不是導(dǎo)致小孔死亡的直接原因,但是卻為損害后果的發(fā)生創(chuàng)造了條件,理應(yīng)承擔(dān)與其過失行為相應(yīng)當(dāng)?shù)拿袷沦r償責(zé)任。小孔一直未婚,自己夫婦倆也一直由其照顧和贍養(yǎng),現(xiàn)二原告年事已高,身
    2023-06-11
    196人看過
  • 朋友聚餐酒后死亡賠償如何處理
    依據(jù)現(xiàn)行法律法規(guī),并無明文規(guī)定針對共同飲酒之后死亡事件需要一概而論地免責(zé)。然而,若就此種情況,將足承飲品致死方面的侵權(quán)責(zé)任歸咎于特定群體的法律依據(jù)應(yīng)如下述:首先,如果在共同飲酒的過程中出現(xiàn)同桌友人積極勸酒、故意灌酒、疏忽照顧等顯著人物特征時,一般可以合理推斷是否存在侵權(quán)行為以及過錯方,并且應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任;其次,若在同桌的其他朋友并未表現(xiàn)出如上所述的任何侵權(quán)行為,或是對于受害者出現(xiàn)損害結(jié)果的情況完全無過失,抑或兩者并無直接關(guān)聯(lián),則他們便可不承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任;再次,一旦證實僅有部分人員做出了侵權(quán)行為,那么只應(yīng)由這些實施了具體侵權(quán)行為的人員承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任,那些未曾實施侵權(quán)行為的人員則無需對此負(fù)責(zé);最后,若受害者自身存在重大過錯,可能會導(dǎo)致減輕侵權(quán)責(zé)任人的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。《中華人民共和國民法典》第一千一百七十三條被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。第一千一百七十
    2024-08-03
    164人看過
  • 朋友在一起飲酒致使一人死亡怎么辦
    在群聚宴飲過程中若有人員不幸離世,在場同飲者可能需承擔(dān)補充賠償責(zé)任。然而,絕大多數(shù)情況下,責(zé)任人應(yīng)為造成身體傷害的飲酒者本人負(fù)責(zé)。但若存在強迫他人共飲、故意勸酒、灌醉他人以及未采取任何措施保障被勸酒人的安全等狀況時,團(tuán)隊飲酒成員同樣應(yīng)負(fù)擔(dān)起相應(yīng)的賠償責(zé)任。倘若同行者已全面履行提醒、勸說以至通知家人、悉心關(guān)照、護(hù)送等義務(wù),同行者即無過失行為,無需承擔(dān)任何賠償責(zé)任。《民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯,其不能證明自己沒有過錯的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千一百六十六條行為人造成他人民事權(quán)益損害,不論行為人有無過錯,法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的,依照其規(guī)定。
    2024-07-26
    297人看過
  • 喝酒的人因為朋友勸酒而猝死,朋友應(yīng)該賠償嗎
    一、喝酒的人因為朋友勸酒而猝死,朋友應(yīng)該賠償嗎在這種情況下,我們通常認(rèn)為如果整個餐桌上的其他共飲者有強烈的勸酒意圖、蓄意的灌醉行為、任憑他人酗酒、甚至是在他人已經(jīng)醉酒之后未能作出適當(dāng)?shù)恼疹櫫x務(wù)等等,那么他們就是存在先行性過錯并可能侵害到受害者的權(quán)益。他們將被視為必須承擔(dān)起相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任的被告。當(dāng)共飲者并無以上的任何不當(dāng)行為,或他們不受控于傷害后果的發(fā)生,或者他們的行為跟受害者所受傷害之間并不存在直觀明確的因果聯(lián)系時,他們就無需承受上述責(zé)任。同時,僅部分的共飲者卻實施了侵權(quán)行為的話,那也只是這部分犯罪者需要獨自承受其侵權(quán)責(zé)任,而那些沒有實際行動的共飲者并不應(yīng)該為其所造成的傷害負(fù)責(zé)。另一方面,若被侵權(quán)方本身存在重大過失,那么他們有權(quán)利減輕侵權(quán)者的責(zé)任?!吨腥A人民共和國民法典》第一千一百六十五條【過錯責(zé)任原則】行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯,
    2024-04-17
    201人看過
  • 死在男朋友家里男友犯法嗎
    具體要看男朋友是否存在故意殺人、故意傷害、過失殺人、過失傷害等情形。一、群架致人死亡,參與者如何判刑打架致死的參與者有可能被判死刑,但是在群體犯案事件中通常都會區(qū)分主犯與從犯,不負(fù)主體責(zé)任就會被判較輕。按實際情況,在聚眾斗毆過程中將人打死,涉嫌故意殺人刑事犯罪或者故意傷害刑事犯罪。按故意殺人刑事犯罪進(jìn)行定罪的,在生活中,沖突是難以避免的。小的沖突引發(fā)小打小鬧,大的沖突引發(fā)劇烈的爭斗甚至群架打斗。不管是受傷還是死人,都是很嚴(yán)重的,都會造成很惡劣的影響。如果是未成年人打群架導(dǎo)致死人了,要視年齡而定罪的,但也不是因為其年齡小就放任不管,犯了罪,不管大小,不管是什么人,都是會受到懲罰的。所以要看具體年齡是多大,如果滿14歲就要承擔(dān)責(zé)任,構(gòu)成故意殺人罪或故意傷害致人重傷,但不會判死刑。二、故意傷害和過失傷害怎么進(jìn)行認(rèn)定故意傷害和過失傷害的區(qū)別關(guān)鍵看傷害的主觀意圖是什么,具體如下:1、故意傷害的主觀意
    2023-06-28
    355人看過
  • 男子和朋友喝酒后墜樓身亡,朋友有賠償責(zé)任嗎?
    近日,重慶一男子和朋友相約喝酒,2人共計喝完22瓶啤酒。男子醉酒后產(chǎn)生被人“追殺”的錯覺,隨后從樓上意外墜亡。家屬隨即起訴物業(yè)及同飲者索賠。法院審理后認(rèn)為,死者本人應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任,同飲者存在拼酒情形,賠償死者父母共計17萬元,物業(yè)無法預(yù)見和管控,故不承擔(dān)責(zé)任。酒后墜亡,同飲者要賠償嗎?此案中,男子和他的朋友都存在過錯,朋友要承擔(dān)部分賠償責(zé)任。因為他們二人作為成年人,都應(yīng)該知道過量飲酒的危害,但是他們卻在這種明知的情況選擇了與對方拼酒,這才最終導(dǎo)致了損害結(jié)果的發(fā)生,所以說他們二人在此事中都是存在過錯的;不過由于死者最終醉酒墜樓,主要還是因為他自己主動飲酒導(dǎo)致的,所以他自己才應(yīng)該為損害后果承擔(dān)主要責(zé)任。所以最終法院判決,死者本人應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任,同飲者存在拼酒情形,賠償死者父母共計17萬元。同桌飲酒者需承擔(dān)法律責(zé)任的情形有哪些?飲酒后發(fā)生事故,一般來講原則上是責(zé)任自負(fù)。但以下情形酒友應(yīng)擔(dān)責(zé):1、
    2023-05-07
    196人看過
  • 男子參加朋友生日聚會酒駕身亡組織者被判賠償
    在參加完朋友張先生的生日聚會后,顧先生駕車回家途中發(fā)生事故身亡,經(jīng)檢測其為醉酒超速行駛。后顧先生家人起訴張先生索賠17萬余元。順義法院前日一審判決張先生過錯程度酌定為20%,賠償顧先生家人10萬余元。事發(fā)時司機醉酒并超速去年12月4日,張先生過生日,邀請顧先生在內(nèi)的三個朋友來家里聚會,四人吃飯喝酒后,又到歌廳唱歌喝酒。次日凌晨1時許,顧先生駕車在順義東大橋環(huán)島北側(cè)行駛時,突然失控翻入公路東側(cè)溝內(nèi),顧先生被拋出車外身亡。后經(jīng)檢測,顧先生當(dāng)時處于醉酒和超速狀態(tài)。今年2月9日,顧先生的父母和妻子將張先生告上法庭,要求其按照30%的比例賠償死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金合計17萬余元。他們認(rèn)為,張先生作為聚會的組織者,在明知顧先生醉酒的情況下仍然讓其獨自駕車回家,其過錯行為與顧先生的死亡有因果關(guān)系?;顒咏M織者有安全保障義務(wù)3月23日,順義法院開庭審理此案,張先生辯稱,他并沒有強制顧先生喝酒,且
    2023-06-07
    345人看過
  • 男子酒后駕車掉頭撞死朋友后逃逸
    近日,蓬萊市劉家溝鎮(zhèn)一村民李某被發(fā)現(xiàn)命喪自家門口,警方調(diào)查發(fā)現(xiàn),死者是被人撞死的,而肇事者竟然是死者的同桌酒友。3月14日6時許,蓬萊市公安局110指揮中心接到群眾報案,稱在劉家溝鎮(zhèn)某村發(fā)現(xiàn)一名男性尸體,疑似車禍?zhǔn)鹿?。通過現(xiàn)場痕跡認(rèn)定為肇事逃逸事故。蓬萊交警大隊事故中隊民警說,死者躺的位置正是他的家門口。調(diào)查中,民警調(diào)取了3月13日17時至14日凌晨的監(jiān)控錄像,發(fā)現(xiàn)3月13日晚上8點20分,一輛黑色轎車停在事故現(xiàn)場,幾分鐘后轎車副駕駛位置上的男子下車,在車的右側(cè)指揮駕駛員倒車,誰料轎車竟直接右轉(zhuǎn)將男子撞倒在地。隨后,駕駛員下車,走到被撞男子前對其胸口進(jìn)行多次敲擊并搬動男子,發(fā)現(xiàn)男子一直沒有反應(yīng)后,駕駛員駕車離去。由于天黑過往行人較少,直到第二天早上,死者劉某才被人發(fā)現(xiàn)。民警通過現(xiàn)場監(jiān)控錄像分析,將肇事車輛特征鎖定為老款別克轎車,但由于事發(fā)夜晚,無法看清肇事車輛號牌。民警從死者妻子口中得知,
    2023-06-08
    107人看過
  • 朋友因飲酒駕車,導(dǎo)致我車禍死亡,如何處理?
    可能有一部分責(zé)任。有六種行為要對酒后發(fā)生的損害后果承擔(dān)法律責(zé)任,甚至要承擔(dān)刑事責(zé)任。第一種是強迫性勸酒的人,如故意灌酒,刺激性勸酒,這種人要對被勸飲酒者發(fā)生的任何后果都要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。第二種是明知飲酒者不能喝酒或身體不適仍勸其飲酒的人,這種人要對對方因飲酒誘發(fā)的疾病以及酒后駕車肇事等后果承擔(dān)法律責(zé)任。第三種是共同飲酒后任酒友駕車離開的人,這種情況下發(fā)生交通事故的,同飲者不僅要對共同飲酒的伙伴承擔(dān)責(zé)任,還要對因事故受害的相對方承量相應(yīng)的責(zé)任。第四種是共同飲酒后未將醉酒者安全護(hù)送的人,如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制自能力,神志不清無法支配自己的行為時,酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中,因此出事的共同飲酒者都要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。第五種是明知駕車人飲酒而唆使其酒后駕車的人,這種人不但要對發(fā)生交通事故的后果承擔(dān)民事賠償責(zé)任,如果明知駕車人醉酒仍唆使其駕車的還涉嫌危險駕駛罪的共同犯罪,
    2023-07-16
    158人看過
  •  酒駕致死,朋友是否構(gòu)成犯罪?
    酒駕犯罪行為會受到法律的制裁。為犯罪者提供隱藏處所、財物,幫助其逃匿或作假證明包庇的行為,將會被定罪為犯罪。犯罪者可能會被判處三年以下有期徒刑、拘役或管制。如果情節(jié)嚴(yán)重,犯罪者可能會被判處三年以上十年以下有期徒刑。明知朋友酒駕事故是犯罪行為,為其提供隱藏處所、財物,幫助其逃匿或作假證明包庇的行為,將會被法院定罪為犯罪。根據(jù)情節(jié)輕重,犯罪者可能會被判處三年以下有期徒刑、拘役或管制。如果情節(jié)嚴(yán)重,犯罪者可能會被判處三年以上十年以下有期徒刑。頂包犯罪會被如何判刑?頂包犯罪是一種涉及買賣和運輸毒品、非法武器等犯罪活動的行為,通常被視為一種嚴(yán)重的違法行為。在某些地區(qū),頂包犯罪被視為盜竊行為,可以被視為盜竊罪的一種形式。根據(jù)不同的法律體系和司法實踐,頂包犯罪的刑罰會有所不同。例如,在一些地區(qū),頂包犯罪被視為盜竊行為,會受到盜竊罪的刑罰,而在其他地區(qū),頂包犯罪被視為運輸罪或販賣罪,可能會受到相應(yīng)的運輸罪
    2023-11-11
    93人看過
換一批
#子女撫養(yǎng)
北京
律師推薦
    展開

    孩子撫養(yǎng)費的標(biāo)準(zhǔn)如下: 1、有固定收入的,撫養(yǎng)費一般可按其月總收入20%-30%的比例給付。負(fù)擔(dān)兩個以上孩子撫養(yǎng)費的,比例可適當(dāng)提高,但一般不得超過月總收入的50%; 2、無固定收入的,撫養(yǎng)費的數(shù)額可依據(jù)當(dāng)年總收入或同行業(yè)平均收入,參照上述... 更多>

    #撫養(yǎng)費
    相關(guān)咨詢
    • 朋友聚會飲酒發(fā)生意外
      陜西在線咨詢 2024-12-07
      根據(jù)《民法典》、《民法典》等法律規(guī)定,多數(shù)情況下應(yīng)由發(fā)生人身損害的飲酒人自負(fù)損失。但如果親朋好友在共同飲酒過程中存在以下情節(jié),則共同飲酒人也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 四種勸酒情形要承擔(dān)法律責(zé)任: 1. 強迫性勸酒,比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對方喝酒,或在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下,仍勸其喝酒的行為; 2. 明知對方不能喝酒仍勸其飲酒,比如明知對方身體狀況,仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等;
    • 朋友飲酒過度導(dǎo)致意外身亡,家屬如何爭取賠償?
      上海在線咨詢 2024-11-08
      在我國,關(guān)于因飲酒過量導(dǎo)致不幸身亡的賠償數(shù)額的規(guī)定如下:喪葬費用應(yīng)依據(jù)事故發(fā)生地法院所在地上一年度全體在職員工平均月收入水平,以六個月的總金額進(jìn)行核算;對于需要撫養(yǎng)的家屬的生活支持費用,則將依據(jù)撫養(yǎng)者失去勞動能力的嚴(yán)重程度,參照事故發(fā)生地法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出以及農(nóng)村居民人均年生活消費支出的標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行計算。
    • 2022在朋友家喝酒過量致死的賠償費得多少
      遼寧在線咨詢 2023-06-17
      這種情況要看死者是否具有完全民事行為能力、死者身體狀況、是否存在過度勸酒行為、飲酒過量后是否釆取了有效救助措施等,然后根據(jù)各方的過錯程度劃分各方責(zé)任。
    • 朋友聚會飲酒后,朋友發(fā)生意外事件,是否應(yīng)由朋友承擔(dān)責(zé)任?
      臺灣在線咨詢 2024-12-13
      根據(jù)《民法典》、《民法典》等法律規(guī)定,多數(shù)情況下應(yīng)由發(fā)生人身損害的飲酒人自負(fù)損失。但如果發(fā)生以下情況,則共同飲酒人也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 和人一起喝酒時,如果飲酒出事,有四種情況勸酒者需承擔(dān)法律責(zé)任: 1. 強迫性勸酒,比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對方喝酒,或在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下,仍勸其喝酒的行為; 2. 明知對方不能喝酒仍勸其飲酒,比如明知對方身體狀況,仍勸其飲酒誘
    • 和朋友一起飲酒,醉酒者被朋友送醫(yī)院醒酒過程中死亡,朋友需承擔(dān)的責(zé)任是什么么?
      甘肅在線咨詢 2022-09-11
      1、非故意致人死亡,如果不是你的主要或全部責(zé)任的話,是不會坐牢的。2、《中華人民共和國》第一百三十三條規(guī)定違反交通運輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大事故,致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的,處三年以下或者;交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的,處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,處七年以上有期徒刑?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定交通肇事具有下