久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

黑龍江省高級(jí)人民法院：你院經(jīng)請(qǐng)字［1993］1號(hào)請(qǐng)示報(bào)告收悉。經(jīng)研究并征求了有關(guān)部門(mén)的意見(jiàn)，現(xiàn)答復(fù)如下：一、《國(guó)際鐵路貨物聯(lián)運(yùn)協(xié)定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《貨協(xié)》）第23條第3項(xiàng)第5款雖規(guī)定由于發(fā)送路現(xiàn)行國(guó)內(nèi)規(guī)章允許使用敞車(chē)類(lèi)貨車(chē)運(yùn)送貨物發(fā)生貨損承運(yùn)人不負(fù)責(zé)任，但收貨人依據(jù)《貨協(xié)》該條第9項(xiàng)的規(guī)定，已提出證明貨損是在鐵路運(yùn)輸中因被盜造成的，并非由于使用敞車(chē)運(yùn)送所致。故承運(yùn)人對(duì)貨損免責(zé)的請(qǐng)求，不予支持。二《鐵路貨物運(yùn)輸實(shí)行保險(xiǎn)與負(fù)責(zé)運(yùn)輸相結(jié)合補(bǔ)償制度的規(guī)定（試行）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《保險(xiǎn)補(bǔ)償制度的規(guī)定》），是鐵道部與中國(guó)人民保險(xiǎn)公司之間的協(xié)議，該規(guī)定適用于中國(guó)人民保險(xiǎn)公司委托鐵路車(chē)站代辦的鐵路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)。本案中的鐵路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)是由中國(guó)外運(yùn)公司滿州里分公司代辦的。因此，對(duì)該案的處理不適用《保險(xiǎn)補(bǔ)償制度的規(guī)定》。

發(fā)布部門(mén):最高人民法院、中南軍政委員會(huì)司法部發(fā)布文號(hào):一九五二年十一月十八日調(diào)呈字第四七號(hào)來(lái)函收悉。關(guān)于有關(guān)執(zhí)行保證債務(wù)的問(wèn)題，經(jīng)我們提出初步意見(jiàn)呈由中央人民政府最高人民法院、司法部同意，現(xiàn)在分別答復(fù)如下，希即轉(zhuǎn)知贛州市院及崇仁縣院參酌辦理。(一)幾個(gè)保證人擔(dān)保一個(gè)債務(wù)，原則上是應(yīng)該共同擔(dān)負(fù)償還責(zé)任的，法院處理時(shí)必須深入調(diào)查，了解保證人的經(jīng)濟(jì)能力，然后可以根據(jù)具體情況適當(dāng)?shù)刎?zé)成該保證人等個(gè)別、分別、或平均負(fù)擔(dān)，但個(gè)別保證人代償全部或大部分債務(wù)后，要求其他保證人平均負(fù)擔(dān)者，仍應(yīng)承認(rèn)其有使其他保證人平均負(fù)擔(dān)的權(quán)利，于有資力清償時(shí)予以清償。(二)在公私債務(wù)案件進(jìn)行中，準(zhǔn)許被告(債務(wù)人)取保，保證書(shū)上注明?？顢?shù)字，到期保證人是應(yīng)負(fù)代償責(zé)任的，如不履行，一般說(shuō)可以查封拍賣(mài)其財(cái)產(chǎn)，但財(cái)產(chǎn)系投資于正當(dāng)工商業(yè)者，應(yīng)注意盡可能不妨礙其生產(chǎn)發(fā)展。(三)因來(lái)文對(duì)第三個(gè)問(wèn)題所述的保證人究竟是保證被保人履行哪一個(gè)義

陜西省高級(jí)人民法院劉子義院長(zhǎng)：你院請(qǐng)示關(guān)于罪犯在判決前關(guān)押日期折抵刑期的問(wèn)題，經(jīng)我院研究提出意見(jiàn)后，報(bào)經(jīng)中央政法小組審核同意?，F(xiàn)答復(fù)如下：關(guān)于宣判以前的關(guān)押日期折抵刑期的問(wèn)題，我院在1957年12月9日法研字第23362號(hào)對(duì)新疆軍區(qū)生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)軍事法院的批復(fù)中，曾經(jīng)規(guī)定：“在原則上，被判處徒刑犯人的刑期應(yīng)自判決發(fā)生法律效力后交付執(zhí)行之日起算，判決前的羈押日數(shù)以一日折抵一日”。在1956年6月6日我院與公安部、最高人民檢察院、司法部關(guān)于外籍案犯刑期計(jì)算的聯(lián)合通知上也做了相同的規(guī)定。據(jù)了解，各地人民法院歷來(lái)也都是這樣做的。我們認(rèn)為，對(duì)有期徒刑的罪犯，在判決確定以前的關(guān)押日期，仍應(yīng)折抵刑期，折抵的辦法，以一日折抵一日。因?yàn)槿嗣穹ㄔ簩?duì)犯罪事實(shí)的認(rèn)定，重證據(jù)不輕信口供，罪犯是否認(rèn)罪，不是認(rèn)定犯罪事實(shí)的主要根據(jù)。如果罪證確鑿而罪犯拒不認(rèn)罪，法院在判決時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)抗拒從嚴(yán)的精神從重判處。所以有期徒刑罪犯

【發(fā)布日期】1964-2-10【實(shí)施日期】1964-2-10【發(fā)布單位】最高法院司法行政廳【文號(hào)】廣州市中級(jí)人民法院：廣州市公證處辦理了楊漪云遺產(chǎn)繼承事件以后，楊瑞馨的子女鐘志和等八人向本院提起申訴，要求參予繼承。我們是不承認(rèn)侄子女的代位繼承權(quán)的?，F(xiàn)鐘志和等提出楊瑞馨在經(jīng)濟(jì)上曾給予楊漪云許多幫助；楊漪云也曾給他們某些姊妹以幫助。如情況屬實(shí)，可以考慮對(duì)鐘志和姊妹中生活困難的人，由遺產(chǎn)中給以適當(dāng)照顧。此點(diǎn)由你們酌定，并告訴申訴人。

新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院：你院〔60〕院辦字第34號(hào)報(bào)告收悉。關(guān)于海關(guān)移送走私案件的受理和罰金應(yīng)否折服勞役的問(wèn)題，經(jīng)與對(duì)外貿(mào)易部聯(lián)系研究后，答復(fù)如下：1、海關(guān)根據(jù)1954年9月25日司法部、對(duì)外貿(mào)易部聯(lián)合發(fā)出的“海關(guān)移送法院走私案件的幾項(xiàng)規(guī)定”移送法院的走私案件，當(dāng)?shù)胤ㄔ簯?yīng)予受理。2、法院對(duì)海關(guān)移送依法科處罰金而被告抗延不交的案件，應(yīng)當(dāng)強(qiáng)制執(zhí)行，或根據(jù)具體情節(jié)給予適當(dāng)?shù)男淌绿幏郑荒芤粤P金折服勞役。如果查明被告人確實(shí)無(wú)力繳納罰金，應(yīng)與海關(guān)協(xié)商考慮斟酌減免。

發(fā)布部門(mén):最高人民法院發(fā)布文號(hào):河南省高級(jí)人民法院：1954年11月18日法行請(qǐng)字第38號(hào)請(qǐng)示收悉。關(guān)于私營(yíng)工商戶破產(chǎn)后，可否以公債抵償債務(wù)問(wèn)題，經(jīng)與財(cái)政部聯(lián)系，認(rèn)為私營(yíng)工商戶破產(chǎn)后，如調(diào)查確無(wú)其他財(cái)產(chǎn)可資清償債務(wù)時(shí)，經(jīng)法院判決后，可以一九五四年國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)公債抵償債務(wù)。此復(fù)附：河南省高級(jí)人民法院關(guān)于公債券是否許可抵償債務(wù)的請(qǐng)示法行清字第38號(hào)最高人民法院：我省洛陽(yáng)市法院本年10月6日〈54〉法民字第1305號(hào)請(qǐng)示，“私營(yíng)商業(yè)破產(chǎn)后不能抵償所欠的債務(wù)，而私自或公開(kāi)向政府請(qǐng)求以公債券抵償，債權(quán)者亦愿意接受，這樣是否許可？如許可時(shí)是否還應(yīng)經(jīng)過(guò)辦理一定的手續(xù)，通過(guò)哪里辦理？若不許可時(shí)，過(guò)去已經(jīng)抵償過(guò)的怎么辦”。我們過(guò)去沒(méi)有處理過(guò)這樣的問(wèn)題，對(duì)此也不夠明確，請(qǐng)予指示以便遵行。

北京市高級(jí)人民法院：你院京高法[1996]385號(hào)《關(guān)于查封房屋因未告知房管部門(mén)被出賣(mài)應(yīng)如何執(zhí)行的請(qǐng)示》收悉，經(jīng)研究，答復(fù)如下：北京市第二中級(jí)人民法院在審理廣州市海珠區(qū)南華西物資公司訴北京亞運(yùn)特需供應(yīng)公司購(gòu)銷(xiāo)合同糾紛一案中，依法作出的[1994]中法調(diào)字第23號(hào)民事裁定書(shū)雖未抄告房管部門(mén)，但已送達(dá)當(dāng)事人，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十一條規(guī)定，訴前保全的裁定是不準(zhǔn)上訴的裁定，依該裁定書(shū)保全查封被告的房產(chǎn)，屬合法有效。北京亞運(yùn)特需供應(yīng)公司在此后擅自將其已被查封的房產(chǎn)轉(zhuǎn)賣(mài)給北京沃克曼貿(mào)易開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司的行為是違法的，所訂立的房屋買(mǎi)賣(mài)合同系無(wú)效合同。北京市高級(jí)人民法院[1995]高經(jīng)終字第11號(hào)民事判決書(shū)確定該案保全查封的房產(chǎn)為執(zhí)行的標(biāo)的物是正確的。北京亞運(yùn)特需供應(yīng)公司在其未能履行生效判決書(shū)所確定的還債義務(wù)時(shí)，以拍賣(mài)或變賣(mài)本案保全查封的房產(chǎn)的價(jià)款償還債務(wù)，于法有據(jù)。至于北京沃克曼開(kāi)

最高人民法院關(guān)于海事法院可否適用小額訴訟程序問(wèn)題的批復(fù)》已于2013年5月27日由最高人民法院審判委員會(huì)第1579次會(huì)議通過(guò)，現(xiàn)予公布，自2013年6月26日起施行。最高人民法院2013年6月19日法釋〔2013〕16號(hào)最高人民法院關(guān)于海事法院可否適用小額訴訟程序問(wèn)題的批復(fù)(2013年5月27日最高人民法院審判委員會(huì)第1579次會(huì)議通過(guò))上海市高級(jí)人民法院：你院《關(guān)于海事法院適用小額訴訟程序的請(qǐng)示》(滬高法〔2013〕5號(hào))收悉。經(jīng)研究，批復(fù)如下：2012年修訂的《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》簡(jiǎn)易程序一章規(guī)定了小額訴訟程序，《中華人民共和國(guó)海事訴訟特別程序法》第九十八條規(guī)定海事法院可以適用簡(jiǎn)易程序。因此，海事法院可以適用小額訴訟程序?qū)徖砗?jiǎn)單的海事、海商案件。適用小額訴訟程序的標(biāo)的額應(yīng)以實(shí)際受理案件的海事法院或其派出法庭所在的省、自治區(qū)、直轄市上年度就業(yè)人員年平均工資百分之三十為限。

各省、自治區(qū)、直轄市人民檢察院（軍事檢察院）、稅務(wù)局，各計(jì)劃單列市人民檢察院、稅務(wù)局，各直屬進(jìn)出口稅收管理處：針對(duì)當(dāng)前騙取出口退稅活動(dòng)大多發(fā)生在深圳的情況，為了有力地打擊騙取出口退稅的犯罪活動(dòng)，加強(qiáng)查處騙稅工作的組織領(lǐng)導(dǎo)，密切檢稅配合，統(tǒng)一協(xié)調(diào)行動(dòng)，最高人民檢察院和國(guó)家稅務(wù)總局決定，在深圳設(shè)立打擊騙取出口退稅聯(lián)合辦公室（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“聯(lián)合辦公室”）?，F(xiàn)將有關(guān)事項(xiàng)通知如下：一、聯(lián)合辦公室的主要任務(wù)是：組織、協(xié)調(diào)全國(guó)發(fā)生在深圳的騙稅案件的查處工作；配合各地檢察、稅務(wù)機(jī)關(guān)在深圳對(duì)騙稅活動(dòng)的調(diào)查取證工作；負(fù)責(zé)破獲、打擊在深圳從事不法活動(dòng)的騙稅團(tuán)伙；溝通、協(xié)調(diào)各地檢察、稅務(wù)機(jī)關(guān)與深圳的外貿(mào)、海關(guān)、銀行等有關(guān)部門(mén)的工作聯(lián)系；及時(shí)傳遞、通報(bào)在深圳發(fā)現(xiàn)的有關(guān)騙稅線索和信息；分析騙取出口退稅活動(dòng)新動(dòng)向，總結(jié)查處騙稅案件經(jīng)驗(yàn)，定期向最高人民檢察院和國(guó)家稅務(wù)總局提出工作報(bào)告。二、聯(lián)合辦公室是由最高人民檢察院和國(guó)家稅

廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院：你院（63）刑文字第30號(hào)函詢問(wèn)的有關(guān)提前釋放和假釋問(wèn)題，經(jīng)研究后，現(xiàn)將我們的意見(jiàn)函告如下：一、提前釋放在刑法草案未試行前仍可適用。但今后在掌握上，只適用于復(fù)查案件中某些原判認(rèn)定事實(shí)和性質(zhì)不錯(cuò)，但量刑過(guò)重而又不必改判的罪犯。對(duì)于提前釋放的罪犯，原判刑期應(yīng)認(rèn)為已執(zhí)行完畢，釋放后如果再犯新罪，應(yīng)按新罪判處并予執(zhí)行，不再執(zhí)行原來(lái)沒(méi)有執(zhí)行的刑期。提前釋放的批準(zhǔn)權(quán)限，可參照1957年5月11日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于對(duì)勞動(dòng)改造犯人減刑、假釋的批準(zhǔn)問(wèn)題的聯(lián)合通知的規(guī)定，由高級(jí)人民法院或有權(quán)批準(zhǔn)減刑、假釋的中級(jí)人民法院審查、裁定。二、假釋一般適用于已執(zhí)行原判有期徒刑的刑期二分之一以上，在勞改中表現(xiàn)好，符合勞動(dòng)改造條例第六十八條規(guī)定的罪犯。罪犯假釋后，沒(méi)有執(zhí)行完畢的刑期即為假釋考驗(yàn)期。在假釋考驗(yàn)期內(nèi)，如果沒(méi)有再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上的罪，就認(rèn)為原判刑罰已

山東省高級(jí)人民法院：你院〔2001〕魯法經(jīng)字8-1號(hào)《關(guān)于蓬萊京魯通訊視像設(shè)備廠破產(chǎn)還債一案有關(guān)問(wèn)題的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：對(duì)于你院所請(qǐng)示問(wèn)題，最高人民法院1997年3月6日法發(fā)〔1997〕2號(hào)《關(guān)于當(dāng)前人民法院審理企業(yè)破產(chǎn)案件應(yīng)當(dāng)注意的幾個(gè)問(wèn)題的通知》第十一條和2002年7月8日《關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第一百零四條均已作出明確規(guī)定，上級(jí)人民法院發(fā)現(xiàn)下級(jí)人民法院的裁定確有錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)通知其依法糾正;必要時(shí)可以裁定指令下級(jí)人民法院重新作出裁定。因此，對(duì)于已經(jīng)審理終結(jié)的破產(chǎn)案件進(jìn)行監(jiān)督、糾正是有法可依的，但在適用時(shí)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格、謹(jǐn)慎，并應(yīng)充分考慮該破產(chǎn)案件提起再審的可行性，依法妥善處理。

滬高法民[2003]39號(hào)上海市第一、第二中級(jí)人民法院民一庭、民二庭，各區(qū)、縣人民法院民一庭、民三庭：為了更好的貫徹執(zhí)行最高人民法院《關(guān)于人民法院審理事業(yè)單位人事?tīng)?zhēng)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》的司法解釋?zhuān)瑴?zhǔn)確把握審理此類(lèi)案件的法律適用問(wèn)題，我們?cè)谂c有關(guān)方面積極滬高法民—[2003]39號(hào)上海市第一、第二中級(jí)人民法院民一庭、民二庭，各區(qū)、縣人民法院民一庭、民三庭：為了更好的貫徹執(zhí)行最高人民法院《關(guān)于人民法院審理事業(yè)單位人事?tīng)?zhēng)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》的司法解釋?zhuān)瑴?zhǔn)確把握審理此類(lèi)案件的法律適用問(wèn)題，我們?cè)谂c有關(guān)方面積極溝通的基礎(chǔ)上，對(duì)審理案件中可能遇到的一些問(wèn)題作出初步的解答，供審理此類(lèi)案件時(shí)參考。在實(shí)踐中如果有什么問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)向我們反饋。一、人事?tīng)?zhēng)議案件如何適用法律？答：在審理人事?tīng)?zhēng)議案件中，要認(rèn)識(shí)到體制轉(zhuǎn)變是需要一個(gè)過(guò)程的，要準(zhǔn)確把握人事?tīng)?zhēng)議與一般勞動(dòng)爭(zhēng)議之間的差別，不能簡(jiǎn)單地將兩者等同處理。在具體

上海市高級(jí)人民法院上海市宗教事務(wù)局：一九八○年十一月十一日（80）滬高法民字第441號(hào)、滬宗請(qǐng)字（80）第41號(hào)請(qǐng)示報(bào)告收悉。關(guān)于寺廟、道觀等房屋房屋所有權(quán)憑證。目前有些轉(zhuǎn)業(yè)僧、尼、道士因死亡、出嫁或下落不明，部分繼續(xù)居住的僧、尼、道士要求房屋所有權(quán)全部歸其所有；有些則是轉(zhuǎn)業(yè)僧、尼、道士的子女要求繼承房屋產(chǎn)權(quán)；有些則因生產(chǎn)建設(shè)需要對(duì)居住的轉(zhuǎn)業(yè)僧、尼、道士或其家屬動(dòng)遷而發(fā)生糾紛。正確處理這類(lèi)糾紛，關(guān)系到黨的宗教政策的貫徹落實(shí)，關(guān)系到維護(hù)土改成果及保障這些人正當(dāng)權(quán)益的問(wèn)題。經(jīng)與市宗教事務(wù)局研究，特提出如下處理意見(jiàn)：1.本市寺廟、道觀不論當(dāng)前是否進(jìn)行宗教活動(dòng)，其房屋大都是由群眾捐獻(xiàn)而建造。因此除個(gè)別確系私人出資修建或購(gòu)置的小廟，仍可歸私人所有外，其它房屋的性質(zhì)均應(yīng)屬公共財(cái)產(chǎn)，其產(chǎn)權(quán)歸宗教團(tuán)體市佛教協(xié)會(huì)與市道教協(xié)會(huì)所有。僧、尼、道士一般有使用權(quán)，但均無(wú)權(quán)出賣(mài)、抵押或相互贈(zèng)送。任何使用、占用單位或其

1、原債的關(guān)系必須有效成立。原債務(wù)如存在可撤銷(xiāo)或者解除的原因，在撤銷(xiāo)或者解除前，仍可以成立債務(wù)加入。2、原債務(wù)具有可轉(zhuǎn)讓性。如果法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓或者具有特定人身性質(zhì)不能轉(zhuǎn)讓的債務(wù)，當(dāng)事人不能協(xié)議轉(zhuǎn)讓?zhuān)谌艘矡o(wú)法加入。3、第三人與原債務(wù)人分屬不同的主體。司法實(shí)踐中，作為不同主體的第三人與原債務(wù)人，往往存在某種密切的關(guān)系。如關(guān)聯(lián)企業(yè)中母公司主動(dòng)幫助子公司歸還欠款及親屬關(guān)系中兒子主動(dòng)幫助父親歸還欠款等。本案中，樂(lè)乾公司的法定代表人雷某同時(shí)為天偉飛個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的投資人，但兩者在法律上屬于不同的民事主體。4、債務(wù)加入無(wú)須經(jīng)過(guò)原債務(wù)人的同意。因?yàn)閭鶆?wù)加入的行為并沒(méi)有給債務(wù)人增添負(fù)擔(dān)，所以不必經(jīng)過(guò)原債務(wù)人的同意，但這種加入行為必須由債權(quán)人表示接受。最高院夫妻債務(wù)的認(rèn)定是什么最高院夫妻債務(wù)的認(rèn)定是夫妻關(guān)系存續(xù)期間，為了家庭生活所接下的債務(wù)是屬于夫妻共同債務(wù)。1、夫妻一方婚前所負(fù)的債務(wù)。如上