一、濫用職權(quán)罪無(wú)罪辯護(hù)詞模板
審判長(zhǎng)、審判員、人民陪審員：
根據(jù)被告人近親屬的委托，本辯護(hù)人依照辯護(hù)人的職責(zé)，現(xiàn)就被告人XX被指控受賄罪、濫用職權(quán)罪一案，發(fā)表如下辯護(hù)意見，供合議庭合議時(shí)參考。
一、被告人XX不構(gòu)成受賄罪。
受賄罪是指國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的行為。本案中，由于被告人XX既沒有利用職務(wù)上的便利，也不具有索取他人財(cái)物，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的行為。因此，被告人XX的行為不構(gòu)成受賄罪。理由如下：
被告人XX參與合伙事務(wù)根本沒有利用職務(wù)上的便利。
……
二、被告人XX不構(gòu)成濫用職權(quán)罪。
(一)被告人XX不具備濫用職權(quán)罪的主體資格。
……
(二)被告人XX沒有濫用職權(quán)行為。
……
(三)被告人張XX承包培訓(xùn)中心不能成為被告人XX濫用職權(quán)的依據(jù)。
……
(四)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)造假不能成為被告人XX濫用職權(quán)的依據(jù)。
……
(五)國(guó)家資金被騙取的整個(gè)過程和被告人XX無(wú)因果關(guān)系。
……
(六)無(wú)證據(jù)證明本案致使公共財(cái)產(chǎn)或國(guó)家利益遭受重大損失。
……
因此，本辯護(hù)人認(rèn)為，被告人XX不構(gòu)成受賄罪和濫用職權(quán)罪。按照無(wú)罪推定的原則和有利于被告人的原則，被告人XX為無(wú)罪。
退一步說(shuō)，即使公訴機(jī)關(guān)指控被告人XX的事實(shí)能夠成立，那么該案的定性也存在問題，該案只能以涉嫌貪污罪對(duì)被告人XX定罪量刑。根據(jù)公訴機(jī)關(guān)的指控，被告人XX和被告人張XX、被告人王XX及被告人李XX相互之間都有合伙的意思表示，說(shuō)明各被告人之間有共謀。即便被告人XX的行為可以構(gòu)成濫用職權(quán)罪，其行為也同時(shí)構(gòu)成貪污罪，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理瀆職刑事案件適用法律若干問題的解釋(一)》第四條第二款的“國(guó)家工作人員與他人共謀，利用職務(wù)行為幫助他人實(shí)施其他犯罪行為，同時(shí)構(gòu)成瀆職犯罪和共同實(shí)施的其他犯罪共犯的、依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰”的規(guī)定，對(duì)被告人XX也只能依照貪污罪定罪處罰。并且在貪污罪共同犯罪中，被告人XX應(yīng)為從犯。
被告人XX具有投案自首情節(jié)應(yīng)予以認(rèn)定。被告人XX在XX市紀(jì)委專案組對(duì)其調(diào)查談話中交代了全部犯罪事實(shí)，由于紀(jì)委不屬于國(guó)家司法機(jī)關(guān)，其調(diào)查談話相當(dāng)于有關(guān)組織的盤問、教育，此時(shí)由于被告人XX已經(jīng)主動(dòng)交代了自己所有的犯罪事實(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第(一)項(xiàng)第二款的規(guī)定，被告人XX應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。司法機(jī)關(guān)介入后，XX雖然對(duì)自己主動(dòng)交代問題的性質(zhì)進(jìn)行了辯解，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于被告人對(duì)行為性質(zhì)的辯解是否影響自首成立問題的批復(fù)》的規(guī)定，被告人XX對(duì)行為性質(zhì)的辯解不影響其自首的成立。因此，如果被告人XX的行為以犯罪論處，則其應(yīng)有自首情節(jié)。
被告人XX具有立功情節(jié)。被告人XX舉報(bào)了羅XX涉嫌販賣毒品，經(jīng)XX縣公安局XX派出所查證屬實(shí)，并逮捕了犯罪嫌疑人羅XX。
以上意見如無(wú)不當(dāng)，請(qǐng)予以采納。
辯護(hù)人：
年月日
二、濫用職權(quán)罪數(shù)罪并罰問題
國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員與他人共謀，既利用其職務(wù)行為幫助他人實(shí)施其他犯罪，又以非職務(wù)行為與他人共同實(shí)施該其他犯罪行為，同時(shí)構(gòu)成濫用職權(quán)罪和其他犯罪的共犯的，由于具有兩個(gè)行為，造成兩個(gè)法益侵害結(jié)果，應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員因索取或者收受賄賂而濫用職權(quán)，致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失的，應(yīng)當(dāng)將受賄罪與濫用職權(quán)罪實(shí)行數(shù)罪并罰。
三、濫用職權(quán)罪的構(gòu)成要件
（一）主體必須是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員。對(duì)于國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的理解，2002年12月28日九屆全國(guó)人大常委會(huì)第三十一次會(huì)議通過的《關(guān)于刑法第九章瀆職罪主體適用問題的解釋》中對(duì)此作了明確的規(guī)定。按照解釋的規(guī)定，下列人員均可成為構(gòu)成濫用職權(quán)罪的主體：
1、在依照法律、法規(guī)規(guī)定行使國(guó)家行政管理職權(quán)的組織中從事公務(wù)的人員；
2、在受國(guó)家機(jī)關(guān)委托代表國(guó)家機(jī)關(guān)行使職權(quán)的組織中從事公務(wù)的人員；
3、雖未列入國(guó)家機(jī)關(guān)人員編制但在國(guó)家機(jī)關(guān)中從事公務(wù)的人員。我們要注意的是解釋的第三點(diǎn)，即把非國(guó)家公務(wù)員身份但在國(guó)家機(jī)關(guān)中從事國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員職責(zé)的這部分人員視為具有國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員身份。因此，在構(gòu)成濫用職權(quán)罪的主體資格上，我們既要考慮犯罪嫌疑人的身份問題，更主要的是要考察其所擔(dān)負(fù)的職責(zé)以及是否代表國(guó)家機(jī)關(guān)行使職權(quán)。
（二）主觀上必須是故意。在認(rèn)識(shí)因素層面，行為人明知國(guó)家和有關(guān)部門的規(guī)定及其自己的崗位職責(zé)、自己行為的性質(zhì)及后果；在意志因素層面，行為人對(duì)自己行為可能導(dǎo)致的損害結(jié)果發(fā)生一般持追求或放任態(tài)度。在客觀上既可以表現(xiàn)為作為，也可以表現(xiàn)為不作為，違反國(guó)家、行業(yè)、部門及單位的相關(guān)規(guī)定，超越職權(quán)，徇私舞弊。
（三）在侵犯的客觀方面必須造成法定的損害結(jié)果。濫用職權(quán)罪損害結(jié)果的量化標(biāo)準(zhǔn)一般以經(jīng)濟(jì)損失及人員傷亡來(lái)衡量。只有當(dāng)行為人的行為達(dá)到1999年9月16日施行的《人民檢察院直接受理立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（試行）》關(guān)于濫用職權(quán)罪的立案標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，才構(gòu)成此罪。
（四）行為人的行為與損失結(jié)果之間存在刑法上的因果關(guān)系。
-
指派辯護(hù)人辯護(hù)詞模板
346人看過
-
無(wú)罪辯護(hù)濫用職權(quán)罪攻略指南
455人看過
-
職務(wù)犯罪辯護(hù)詞，職務(wù)犯罪無(wú)罪辯護(hù)詞有哪些
353人看過
-
交通肇事罪辯護(hù)詞模板,交通肇事罪辯護(hù)詞有哪些內(nèi)容?
144人看過
-
生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪辯護(hù)詞模板
104人看過
-
關(guān)于濫用職權(quán)的辯護(hù)詞如何書寫？
168人看過
-
辯護(hù)人一，拆遷辦濫用職權(quán)罪辯護(hù)詞書寫需要注意什么1、首部。首行要寫明標(biāo)題。2、正文。在具體制作法庭辯護(hù)詞時(shí)，分兩段。(1)向法庭說(shuō)明出庭行使辯護(hù)權(quán)的根據(jù)。第二，向法庭講明辯護(hù)發(fā)言的根據(jù)。第三，簡(jiǎn)要但明確地概述辯護(hù)人對(duì)案件的基本看法。(2)從控訴方對(duì)犯罪事實(shí)的認(rèn)定方面來(lái)辯護(hù)。第二，從法律適用方面進(jìn)行辯護(hù)。第三，從情理方面進(jìn)行辯護(hù)。前言：主要有三項(xiàng)內(nèi)容：一是申明辯護(hù)人的合法地位;二是講辯護(hù)人在出庭前進(jìn)行了哪些工作;三是講辯護(hù)人對(duì)全案的基本看法。辯護(hù)理由：是辯護(hù)詞的核心內(nèi)容。是辯護(hù)人為維護(hù)被告人的合法權(quán)益所要闡明的主旨，應(yīng)該從被告人的行為事實(shí)出發(fā)，對(duì)照有關(guān)的法律規(guī)定，論證被告人無(wú)罪、罪輕或應(yīng)該予以減輕甚至免除其刑事責(zé)任的意見和根據(jù)。因此，通常是要圍繞是否構(gòu)成犯罪、屬于何種罪名、有列輕的法定條件，以及訴訟程序是否合法等問題上展開辯論和論述。結(jié)束語(yǔ)：是對(duì)辯護(hù)詞的歸納和小結(jié)，一船講兩個(gè)內(nèi)容：一是辯護(hù)詞的中心2023-06-03229人看過 -
法律綜合知識(shí)有關(guān)濫用職權(quán)罪辯護(hù)技巧，應(yīng)該掌握關(guān)于本犯罪的以下基本的法律規(guī)定和司法解釋。在此基礎(chǔ)上，根據(jù)犯罪嫌疑人的具體涉案事實(shí)，進(jìn)行有針對(duì)性的分析和論證，提出具體的辯護(hù)方案。由一個(gè)強(qiáng)有力的辯護(hù)律師或者辯護(hù)律師團(tuán)進(jìn)行辯護(hù)，將最大可能地維護(hù)犯罪嫌疑人的合法權(quán)益。刑事辯護(hù)是一個(gè)艱苦的工作，往往涉及到艱難的調(diào)查取證工作，然后根據(jù)調(diào)查取證的結(jié)果，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。要最大限度維護(hù)犯罪嫌疑人的合法權(quán)益，不僅僅需要嫻熟的掌握我國(guó)對(duì)于該種犯罪的法律規(guī)定和最高法院的司法解釋，知道刑事法律關(guān)于罪與非罪、此罪與彼罪的規(guī)定;還需要縝密的思維能力，把握犯罪嫌疑人的實(shí)際案情，再把實(shí)際案情與國(guó)家法律的規(guī)定相互結(jié)合，盡量找出犯罪嫌疑人的行為與刑法規(guī)定之間存在的本質(zhì)上的不同之處，以達(dá)到避免司法機(jī)關(guān)據(jù)此對(duì)犯罪嫌疑人定罪的目的。如果犯罪嫌疑人確實(shí)已經(jīng)無(wú)2023-06-0380人看過 -
無(wú)罪辯護(hù)尊敬的審判長(zhǎng)、尊敬的人民陪審員：根據(jù)法律規(guī)定，ｘｘｘ律師事務(wù)所接受（20ＸＸ）深福法刑初字第14ＸＸ號(hào)案被告人ＸＸ的委托，指派ｘｘ律師擔(dān)任ＸＸ的辯護(hù)人。接受委托后，本律師學(xué)習(xí)了解了有關(guān)法律規(guī)定、判例及ＸＸ區(qū)法院對(duì)危險(xiǎn)駕駛罪的量刑規(guī)定，仔細(xì)查閱了本案的兩本卷宗（訴訟文書卷和訴訟證據(jù)卷），研究了ＸＸ區(qū)人民檢察院ＸＸ檢公二刑訴［20ＸＸ］ＸＸＸ號(hào)起訴書，多次與被告人交談，比較清楚地了解了本案的案情。后又出席法庭，聽取了公訴人的指控及對(duì)被告人的發(fā)問，參與了法庭調(diào)查、對(duì)控方證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，向法庭提交了兩份證據(jù)并經(jīng)法庭質(zhì)證，辯護(hù)人現(xiàn)依法提出辯護(hù)意見，以供法庭參考。1、被告人的主觀惡性極小、情節(jié)輕微、社會(huì)危害性不大。被告人主觀要件是一時(shí)疏忽、過于自信被告人是有正當(dāng)職業(yè)、有一定社會(huì)地位的中年人，一向本分守法，根本沒想過自己會(huì)因?yàn)轱嬀贫蔀樾淌掳讣桓嫒?。案發(fā)當(dāng)天中午，被告人與朋友吃飯時(shí)喝了些酒，他酒量小、2023-05-01428人看過 -
危險(xiǎn)駕駛罪緩刑辯護(hù)詞審判長(zhǎng)、審判員：根據(jù)法律規(guī)定，xx律師事務(wù)所接受被告人xx家屬的委托，并經(jīng)被告人同意，指派xx律師擔(dān)任被告人xx的一審辯護(hù)人。接受委托后，我仔細(xì)查閱了本案的全部卷宗和起訴書，并且會(huì)見了被告人，比較清楚地掌握了本案的事實(shí)材料。根據(jù)公訴人的起訴書和法庭調(diào)查，辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人xx犯危險(xiǎn)駕駛罪沒有異議，下面根據(jù)我國(guó)刑法以及相關(guān)法律規(guī)定，就被告人的量刑情節(jié)發(fā)表辯護(hù)意見：一、被告人自愿認(rèn)罪。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部、關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見(試行)》第九條之規(guī)定，人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰。二、被告人沒有犯罪前科劣跡，是偶犯、初犯，且悔罪表現(xiàn)較好，請(qǐng)求給予從輕處罰。被告人表現(xiàn)一貫良好，沒有犯罪前科，屬于初犯。從公安機(jī)關(guān)第一次訊問到今天的庭審一直都是配合調(diào)查，積極悔改的，符合從輕處罰的法律規(guī)定。三、被告人具有悔罪表2023-04-28359人看過
-
法律綜合知識(shí)XX律師事務(wù)所的辯護(hù)律師在庭前提出多項(xiàng)辯護(hù)意見，包括被告人具有自首情節(jié)、如實(shí)供述罪行并積極協(xié)助抓捕其他犯罪嫌疑人員、真誠(chéng)認(rèn)罪悔罪并積極補(bǔ)救錯(cuò)誤、具有穩(wěn)定的職業(yè)和社會(huì)關(guān)系以及積極對(duì)死者家屬進(jìn)行賠償并獲得家屬諒解等情節(jié)。綜上所述，被告人應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。尊敬的法官大人、法官助理：XX律師事務(wù)所接受了本案被告人的委托，特別指派我作為辯護(hù)律師參與訴訟。在庭前閱卷、會(huì)診以及剛才的法庭調(diào)查過程中，我發(fā)表如下辯護(hù)意見：一、關(guān)于被告人具有自首情節(jié)的問題，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條的規(guī)定，自首情節(jié)屬于法定可以從輕或者減輕處罰的情節(jié)。二、被告人已經(jīng)在案件中如實(shí)供述了自己的罪行，并積極協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人員，具有重大立功表現(xiàn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十八條的規(guī)定，對(duì)于重大立功表現(xiàn)，可以減輕或免除部分刑罰。三、被告人真誠(chéng)地認(rèn)罪悔罪，并積極補(bǔ)救自己的錯(cuò)誤，具有悔罪表現(xiàn)。根據(jù)《中華人民共和2024-06-02139人看過 -
經(jīng)濟(jì)犯罪一、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位人員濫用職權(quán)罪辯護(hù)詞尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：河北XX律師事務(wù)所接受被告人李XX的委托，指派我們作為其一審辯護(hù)律師參加訴訟。庭前，通過查閱卷宗并會(huì)見被告人，我們了解了案件的基本情況。通過剛才的法庭調(diào)查，我們對(duì)案件事實(shí)有了更進(jìn)一步的把握。下面根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合本案事實(shí)，發(fā)表以下辯護(hù)意見。起訴書認(rèn)定被告人李XX身為國(guó)有公司的工作人員，濫用職權(quán)低價(jià)出售國(guó)有資產(chǎn)，致使國(guó)家利益遭受重大損失，應(yīng)當(dāng)以國(guó)有公司人員濫用職權(quán)罪追究刑事責(zé)任。我們認(rèn)為起訴書所述事實(shí)不清，定性不當(dāng)，李XX不構(gòu)成犯罪，法院應(yīng)依法宣告被告無(wú)罪。理由如下：一、關(guān)于國(guó)有公司人員濫用職權(quán)罪的基本概念根據(jù)我國(guó)刑法第168條的規(guī)定，國(guó)有公司、企業(yè)的工作人員，濫用職權(quán)，造成國(guó)有公司、企業(yè)破產(chǎn)或者嚴(yán)重?fù)p失，致使國(guó)家利益遭受重大損失的，構(gòu)成國(guó)有公司企業(yè)人員濫用職權(quán)罪。處3年以下有期徒刑或者拘役;致使國(guó)家利益遭受特別重大損2023-06-01190人看過 -
一、濫用職權(quán)罪社保資金損失辯護(hù)詞的內(nèi)容有哪些?(一)標(biāo)題?？蓪憽瓣P(guān)于×××(人)××××案的辯護(hù)詞”。(二)前言交代辯護(hù)人的合法地位。同時(shí)簡(jiǎn)要說(shuō)明辯護(hù)人事前進(jìn)行了哪些工作，如查閱案卷，了解案情，同在押的被告會(huì)見或通信等(多限于律師)。在前言的最后，可概括說(shuō)明辯護(hù)人對(duì)此案件的基本觀點(diǎn)。如認(rèn)為公訴人指控被告的犯罪事實(shí)不能成立，或定罪不當(dāng)，等等。(三)辯護(hù)理由這是“辯護(hù)詞”的主體部分，從事實(shí)上、從法律上、從被告的認(rèn)罪態(tài)度上提出辯護(hù)理由。具體可從分析公訴人所提出的被告的犯罪事實(shí)是否能成立等方面提出辯護(hù)理由;或者運(yùn)用法律定罪量刑上提出意見，針對(duì)起訴書中提出的罪名發(fā)表意見;認(rèn)罪態(tài)度主要是根據(jù)黨的“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”的政策，提出可以從輕的理由。(四)結(jié)尾。歸結(jié)辯護(hù)理由，提出有關(guān)判處被告的建議。(五)寫明辯護(hù)人姓名，并注明具體日期。二、濫用職權(quán)罪量刑標(biāo)準(zhǔn)(刑法第397條)(一)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)，2023-06-03237人看過 -
***人民檢察院：犯罪嫌疑人父親***的委托，特指派律師擔(dān)任貴院辦理的***、***、***搶劫、盜竊案一案中犯罪嫌疑人***的辯護(hù)人，接受指派后，辯護(hù)人依據(jù)《刑事訴訟法》第三十五條、第三十六條和《律師法》第三十一條的規(guī)定，會(huì)見了犯罪嫌疑人***，了解了犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關(guān)情況。現(xiàn)針對(duì)南陽(yáng)市公安局***分局的***(高*)訴字第(20**)***號(hào)起訴意見書提出如下辯護(hù)意見，供貴院在審查起訴時(shí)參考，并予以采納。一、犯罪嫌疑人具有法定和酌定從輕、減輕或免除處罰的情節(jié)。1、犯罪嫌疑人***系未成年人，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或免除處罰。本案犯罪嫌疑人***，出生于***年***月***日，2015年***月***日案發(fā)時(shí)不滿16周歲，系未成年。根據(jù)我國(guó)《中華人民共和國(guó)刑法》第17條第3款：“已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰”及《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》第54條“對(duì)2023-04-30466人看過
-
一、濫用職權(quán)罪辯護(hù)要點(diǎn)進(jìn)行濫用職權(quán)罪的辯護(hù)要從以下幾個(gè)方面去考慮：1、行為人的行為是否構(gòu)成犯罪，是否符合刑法分則關(guān)于濫用職權(quán)罪的構(gòu)成要件2、行為人的行為是否屬于情節(jié)特別嚴(yán)重以及徇私舞弊加重情形3、行為人是否存在法定或酌定免除和從輕情節(jié)。二、濫用職權(quán)罪的構(gòu)成要件1.犯罪客體。本罪侵犯的客體是國(guó)家公務(wù)的正當(dāng)性。2.犯罪客觀方面。一是實(shí)施了濫權(quán)的行為。超越職權(quán)，違法決定、處理無(wú)權(quán)決定、處理的事項(xiàng)。違反規(guī)定處理公務(wù)，即不正當(dāng)?shù)男惺棺约郝殭?quán)范圍內(nèi)的權(quán)力或者不履行職責(zé)。二是濫用職權(quán)的行為致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失。3.犯罪主體。本罪是純正的身份犯。主體是國(guó)家工作人員，包括在各級(jí)國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)和軍事機(jī)關(guān)中從事公務(wù)的人員、或者受國(guó)家機(jī)關(guān)委托代表國(guó)家機(jī)關(guān)行使職權(quán)的組織中從事公務(wù)的人員。4.犯罪主觀方面。本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，即行為人明知自己濫用職權(quán)的行為會(huì)導(dǎo)致公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)2023-02-19144人看過 -
審判長(zhǎng)、人民審判員：浙江建策律師事務(wù)所接受椒江區(qū)法律援助中心的指派，指派我擔(dān)任潘某涉嫌污染環(huán)境案的一審辯護(hù)人，開庭前我們查閱了本案的相關(guān)訴訟材料和證據(jù)材料，會(huì)見了被告人，結(jié)合今天的庭審活動(dòng)，根據(jù)質(zhì)證證據(jù)證明的事實(shí)與相關(guān)法律規(guī)定發(fā)表如下辯護(hù)意見，供法庭審理時(shí)參考：一、關(guān)于本案的事實(shí)，根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律關(guān)于污染環(huán)境罪的規(guī)定，以及本案相關(guān)證據(jù)來(lái)看，被告人潘某已經(jīng)涉嫌構(gòu)成污染環(huán)境犯罪。同時(shí)，鑒于被告人已對(duì)所犯罪行供認(rèn)不諱。因此，辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控潘某犯污染環(huán)境罪無(wú)異議。二、辯護(hù)人認(rèn)為本案被告人潘某具有如下酌定的從輕情節(jié)，請(qǐng)合議庭在量刑時(shí)予以充分考慮。主要有如下：1、被告人具有悔罪表現(xiàn)，愿意痛改前非，重新做人。從被告人的供述中可以看出，被告人在案發(fā)后能夠積極主動(dòng)、全部、徹底地向司法機(jī)關(guān)交待自己的犯罪行為，說(shuō)明被告人已經(jīng)認(rèn)識(shí)到自己犯罪行為的嚴(yán)重性，有改過自新、重新做人的真實(shí)愿望。在看守所羈押期間，被告2023-06-11275人看過 -
招搖撞騙案辯護(hù)詞模板辯護(hù)詞尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：山東澤魯律師事務(wù)所接受被告人龔某家屬的委托，并征得龔某本人同意，指派我擔(dān)任被告人龔某的一審辯護(hù)人參加今天的法庭審理活動(dòng)。接受委托后，我查閱了全部卷宗材料，多次會(huì)見了被告人，現(xiàn)結(jié)合庭審調(diào)查已查明的事實(shí)，根據(jù)法律、法規(guī)發(fā)表如下辯護(hù)意見，供合議庭評(píng)議時(shí)予以參考。一、被告人招搖撞騙所得贓款在到案后大部分已被追回，可以對(duì)被告人龔某予以從輕、減輕處罰。起訴書指控被告人所招搖撞騙的數(shù)額中大部分贓款，辦案人員已從被告人林某和龔某存贓款的銀行卡中取出。龔某主動(dòng)退繳贓款、贓物，大部分贓款的追回減小了犯罪行為所造成的損失，被告人所造成的社會(huì)危害性已降到最低程度，在量刑時(shí)可以依法予以從輕、減輕處罰。二、被告人龔某在犯罪中不起主要作用，可以對(duì)其從輕處罰。雖然在本案的共同犯罪過程中只是分工不同，不分主犯、從犯，但龔某在犯罪中不起主要作用。1、龔某在犯罪前在北京做生意，其2023-06-11234人看過 -
票據(jù)詐騙罪的辯護(hù)書審判長(zhǎng)、合議庭：河北佳篷律師事務(wù)所受被告人的委托，指派＊＊＊律師擔(dān)任其辯護(hù)人，接受委托后，我們認(rèn)真查閱了卷宗，會(huì)見了被告人，基于庭前準(zhǔn)備，結(jié)合法庭調(diào)查，現(xiàn)提出以下辯護(hù)意見：一、被告人構(gòu)成票據(jù)詐騙罪，不構(gòu)成盜竊罪票據(jù)詐騙罪，是指以非法占有為目的，利用金融票據(jù)進(jìn)行詐騙活動(dòng)，騙取財(cái)物數(shù)額較大的行為。雖然票據(jù)詐騙罪和盜竊罪都是以非法占有為目的，但二者有著本質(zhì)的區(qū)別。主要表現(xiàn)在：（一）侵犯的客體不同。票據(jù)詐騙罪侵犯的客體是雙重客體，既侵犯了他人的財(cái)物所有權(quán)，又侵犯了國(guó)家的金融管理制度。而盜竊罪的客體是侵犯了他人的財(cái)物所有權(quán)。盜竊罪的犯罪對(duì)象，應(yīng)當(dāng)是公私財(cái)物，而金融票據(jù)雖然本身記載一定的金錢數(shù)額，但其本身并不是財(cái)物本身，不過是記載一定票據(jù)權(quán)利的憑證。受害人失去票據(jù)，不等于就失去財(cái)物，對(duì)于票據(jù)所有人滿可以通過掛失、公示催告等方式來(lái)保護(hù)自己的權(quán)利不受損害，行為人獲得票據(jù)，也不等于就獲得財(cái)2023-06-11177人看過
-
有期徒刑敲詐勒索罪辯護(hù)詞模板尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的規(guī)定，我受山東鑫大公律師事務(wù)所的指派，并接受被告人肖某的委托，作為其辯護(hù)人，出席今天的法庭審理，通過今天的舉證、質(zhì)證，辯護(hù)人對(duì)夏津縣公訴機(jī)關(guān)關(guān)于本案的定性不持異議，但是被告人肖某有多項(xiàng)減輕、或從輕的情節(jié)，圍繞這些情節(jié)，發(fā)表以下辯護(hù)意見，誠(chéng)望合議庭合議后采納。一、肖某在共同實(shí)施敲詐勒索犯罪過程中處于次要地位，依照《中華人民共和國(guó)刑法》二十七條第二款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕或者免除刑罰。理由如下：（1）通過庭審查明實(shí)施敲詐勒索行為首先是戴某提出來(lái)的。（2）肖某起初不知道實(shí)施敲詐孫某。（3）在內(nèi)蒙辦手機(jī)卡是戴某授意辦理的。（4）敲詐的短信是戴某發(fā)出的，肖某并不知短信內(nèi)容。（5）找孫某家的住址也是戴某提出的。（6）受害人打到工行卡上的兩萬(wàn)元人民幣，肖某全然不知。上述事實(shí)說(shuō)明肖某在共同犯罪過程中起次要或輔助作用，可認(rèn)定為從犯，2023-06-11470人看過 -
刑事訴訟法審判長(zhǎng)、審判員：河南＊＊律師事務(wù)所接受被告人張某的委托，指派我擔(dān)任其被控誣告陷害罪再審一案的辯護(hù)人。通過庭前閱卷和庭審調(diào)查，現(xiàn)發(fā)表被告人無(wú)罪的辯護(hù)意見，望合議庭采納。由于張某是否有罪與其夫許傳兵是否有罪相關(guān)，而許某兵是否有罪又與其損傷是自傷或他傷有關(guān)，故該辯護(hù)意見應(yīng)將上述問題合并論之。由于該案原一、二審及再審均憑間接證據(jù)（該案無(wú)直接證據(jù)）給許某兵夫婦定罪量刑，故辯護(hù)人有必要與合議庭一道重溫刑事訴訟法及最高人民法院關(guān)于適用刑事訴訟法的解釋中的相關(guān)規(guī)定。刑事訴訟法第53條規(guī)定：（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；（三）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。最高人民法院關(guān)于適用刑事訴訟法的解釋第105條規(guī)定：沒有直接證據(jù)，但間接證據(jù)同時(shí)符合下列條件的，可以認(rèn)定被告人有罪：（二）證據(jù)之間相互印證，不存在無(wú)法排除的矛盾和無(wú)法解釋的疑問；（四）根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)足以排除合理懷疑，結(jié)論具有唯一性；（2023-06-11301人看過
無(wú)罪辯護(hù)是指被告人和其辯護(hù)律師在庭審中為被告人作無(wú)罪的辯解，結(jié)果只有兩個(gè)，一個(gè)是公訴人得到法院支持，被告人被判決有罪；一個(gè)是辯護(hù)觀點(diǎn)被法院采納，被告人被判決無(wú)罪。... 更多>
-
2024-01-05 -
2023-11-16 -
2023-11-07 -
2023-10-08 -
2023-10-05
-
濫用職權(quán)罪的辯護(hù)陳述詞怎么寫？浙江在線咨詢 2022-07-17一、標(biāo)題?？蓪?ldquo;關(guān)于×××(人)××××案的辯護(hù)詞”。 二、前言，交代辯護(hù)人的合法地位。同時(shí)簡(jiǎn)要說(shuō)明辯護(hù)人事前進(jìn)行了哪些工作，如查閱案卷，了解案情，同在押的被告會(huì)見或通信等(多限于律師) 三、辯護(hù)理由，從事實(shí)上、從法律上、從被告的認(rèn)罪態(tài)度上提出辯護(hù)理由。 四、結(jié)尾。歸結(jié)辯護(hù)理由，提出有關(guān)判處被告的建議。 五、寫明辯護(hù)人姓名，并注明具體日期。 -
販毒罪無(wú)罪辯護(hù)辯護(hù)詞怎么說(shuō)比較好，有模板嗎？青海在線咨詢 2022-08-08根據(jù)《刑事訴訟法》第五十三條：“對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰”，及最高院《全國(guó)部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》關(guān)于“只有被告人的口供與同案其他被告人供述吻合，并且完全排除誘供、逼供、串供等情形，被告人的口供與同案被告人的供述才可以作為定案的證據(jù)”之規(guī)定，即便被告人何某在偵查階段所作供述不屬于非法證據(jù)排除的范 -
職務(wù)犯罪辯護(hù)詞，職務(wù)犯罪無(wú)罪辯護(hù)詞有哪些貴州在線咨詢 2021-09-29(一)標(biāo)題。可寫關(guān)于×××(人)××××案的辯護(hù)詞。 (二)前言交代辯護(hù)人的合法地位。同時(shí)簡(jiǎn)要說(shuō)明辯護(hù)人事前進(jìn)行了哪些工作，如查閱案卷，了解案情，同在押的被告會(huì)見或通信等(多限于律師)。在前言的最后，可概括說(shuō)明辯護(hù)人對(duì)此案件的基本觀點(diǎn)。如認(rèn)為公訴人指控被告的犯罪事實(shí)不能成立，或定罪不當(dāng)，等等。 (三)辯護(hù)理由這是辯護(hù)詞的主體部分，從事實(shí)上、從法律上、從被告的認(rèn)罪態(tài)度上提出辯護(hù)理由。具體可從分析公訴 -
有誰(shuí)認(rèn)罪刑事辯護(hù)詞模板啊？重慶在線咨詢 2022-07-26認(rèn)罪刑事辯護(hù)詞模板如下尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：律師事務(wù)所接受被告人的委托，指派我們作為其一審辯護(hù)律師參加訴訟。通過查閱卷宗并會(huì)見被告人，辯護(hù)人了解了基本案情通過今天庭審查明的案件事實(shí)，結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定，發(fā)表以下辯護(hù)意見： 首先：辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯有盜竊罪的罪名沒有異議。 其次：辯護(hù)人認(rèn)為被告人有以下可酌定從輕或減輕處罰的量刑情節(jié)。 1、從被告人的犯罪手段來(lái)看，被告人是在方便后回房間時(shí)誤進(jìn)隔 -
無(wú)罪辯護(hù)的辯護(hù)詞模板是什么,法律有哪些規(guī)定湖南在線咨詢 2023-11-10無(wú)罪辯護(hù)的辯護(hù)詞模板是起訴意見書認(rèn)為“王某某的行為觸犯《刑法》第一百五十五條第一項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)以走私罪論處”的認(rèn)定證據(jù)不足，不能認(rèn)定犯罪嫌疑人王某某犯有走私罪?，F(xiàn)有的證據(jù)證明,王某某并不知道所購(gòu)橡膠系“保稅貨物”。起訴意見書僅依王某某的口供就認(rèn)為其犯有走私罪是違背刑法規(guī)定的。
