摘要:決策過失責(zé)任是具有決策權(quán)的國家工作人員,因過失決斷或決定而造成嚴(yán)重危害結(jié)果并且違反刑法規(guī)范而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的一種職務(wù)過失犯罪的責(zé)任類型。是根據(jù)國家工作人員在公務(wù)活動中的職務(wù)行為的形式確定的。決策過失責(zé)任與通常所說的決策失誤有著根本的不同。決策失誤是工作中的一般失誤,只是過錯行為,而非犯罪行為。同時,我們認(rèn)定決策過失責(zé)任時還必須與政治決策失誤、科學(xué)探索的決策失誤等人類社會發(fā)展過程中一些不可避免的失誤區(qū)別開來。決策過失責(zé)任形式在我國的刑事立法中有著一定的蘊涵和體現(xiàn),但應(yīng)當(dāng)通過進一步的立法和司法解釋加以完善。關(guān)鍵詞:職務(wù)過失犯罪決策過失責(zé)任刑事立法根據(jù)職務(wù)過失犯罪主體的職責(zé)和權(quán)力內(nèi)容的不同,職務(wù)過失犯罪可以有多種不同的責(zé)任形式。決策過失責(zé)任就是以決策過失行為為表現(xiàn)的職務(wù)過失犯罪刑事責(zé)任的形式。本文通過對決策過失責(zé)任的構(gòu)成、立法蘊涵及其完善等的研究,初步探討其理論分野,以求教于學(xué)界。一、決策過失責(zé)任的界定決策是人類社會進行自我管理不可缺少的一種行為形式。在理論方面,“早期的管理理論并沒有把決策作為一個重要的問題,而是把管理局限于作業(yè)范圍”[1](P146),直到管理理論的決策管理學(xué)派誕生,決策理論才成為管理理論的重要內(nèi)容。決策理論學(xué)派的主要代表人物,美國管理學(xué)家和社會科學(xué)家赫*特?西-蒙(HarbertA1Simen)認(rèn)為,組織中經(jīng)理人員的重要職能就是做決策,決策貫穿管理的全過程,決策是管理的核心,管理就是決策。[2](P296)決策理論后來被一些專門學(xué)科的管理理論和交叉學(xué)科的理論所接受,成為其理論體系的主要內(nèi)容。這說明,決策除了內(nèi)容有所不同外,其行為方式上具有共同性。在國家機關(guān)對社會管理的活動中,在國有事業(yè)依法律授權(quán)或受國家機關(guān)委托從事的專業(yè)管理和國有企事業(yè)單位生產(chǎn)經(jīng)營活動中,其決策行為有著多方面、多層次的表現(xiàn)。本文所指決策是指國家工作人員或以國家工作人員論的人員在行政管理、專業(yè)管理及生產(chǎn)經(jīng)營等的公務(wù)活動中所進行的選擇自我認(rèn)為是最佳目標(biāo)及其實施方案、手段和方式或方法的決斷性行為。這里的“自我認(rèn)為”是決策主體的認(rèn)識,而實際上,很可能由于決策主體決策能力不足,在客觀上其所選擇的目標(biāo)及其實施方案、手段和方式或方法不一定是最佳的,也很可能是低劣的。這也正是決策過失責(zé)任產(chǎn)生的原因。在現(xiàn)代社會,由于重大事故的經(jīng)常發(fā)生,處罰相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)者和管理者的內(nèi)在要求,促進了過失犯罪的研究。大陸法系的刑法理論將過失犯罪劃分為普通過失犯罪和業(yè)務(wù)過失犯罪。前蘇聯(lián)的犯罪學(xué)理論以過失犯罪得以實施的范圍為標(biāo)準(zhǔn),將過失犯罪劃分為日常生活中的過失、技術(shù)上的過失、職業(yè)上的過失和職務(wù)上的過失。[3](P113)從我國刑事犯罪管轄分工的角度看,可將過失犯罪劃分為普通過失犯罪、業(yè)務(wù)過失犯罪和職務(wù)過失犯罪。這說明職務(wù)過失犯罪有了實際立法上的分野。職務(wù)過失犯罪作為國家工作人員在公務(wù)活動中因過失而發(fā)生的一種犯罪,必然與職務(wù)行為聯(lián)系在一起。公務(wù)活動中的行為主要是管理行為,而又主要表現(xiàn)為監(jiān)督行為或決策行為,或兩者兼而有之。在實施決策行為時,由于決策者的主觀過失,造成了危害結(jié)果,違犯了刑法規(guī)定,就構(gòu)成了職務(wù)過失犯罪,其責(zé)任形式就是決策過失責(zé)任。概而言之,決策過失責(zé)任就是職務(wù)過失犯罪主體在公務(wù)活動中,由于疏忽大意和過于自信作出錯誤決斷或決定而造成了危害結(jié)果并且違反了刑事法規(guī)而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的刑事責(zé)任。決策過失責(zé)任作為一種刑事責(zé)任與通常所說的“決策失誤”有著根本的不同。從價值評價的角度看,通常所說的決策失誤,應(yīng)當(dāng)是工作中的一般失誤,而非犯罪行為。同時,我們認(rèn)定決策過失責(zé)任時還必須與政治決策失誤、科學(xué)探索的決策失誤等人類社會發(fā)展過程中一些不可避免的失誤區(qū)別開來。比如人類在探索社會發(fā)展規(guī)律追求美好社會理想過程中,由于自身的弱小和理論準(zhǔn)備不足所遭受的失敗;國家在確立及實施的浩大工程中,由于知識的缺失,對嚴(yán)重危害性后果事先沒有能力預(yù)見而產(chǎn)生的利益與危害并存的結(jié)果等等。這些都是人類難以避免的失誤。如果把這些失誤也作為決策過失責(zé)任加以非難,就會束縛人類的手腳,進而阻礙社會的發(fā)展和進步。
-
論職務(wù)過失犯罪的主觀特征是什么
104人看過
-
決策過失犯罪的立法完善
351人看過
-
過失犯罪心理論文
462人看過
-
過失犯罪能勝任警察職務(wù)嗎？
112人看過
-
試論德、日刑法中犯罪過失在犯罪論體系中的地位
182人看過
-
論共同過失犯罪的成立
359人看過
-
法律綜合知識過失犯罪如何承擔(dān)責(zé)任過失犯罪負(fù)刑事責(zé)任的根據(jù)在于，行為人本來應(yīng)該也能夠正確地認(rèn)識一定的行為與危害社會的結(jié)果之間的聯(lián)系，進而正確選擇自己的行為，避免危害社會的結(jié)果的發(fā)生，但他卻在自己自由意志的支配下，對國家、社會和人民的利益采取了極不負(fù)責(zé)的態(tài)度，從而以自己的行為造成了危害社會的結(jié)果，因此，行為人本來應(yīng)該也能夠正確地認(rèn)識一定的行為與危害社會的結(jié)果之間的聯(lián)系，進而正確選擇自己的行為，避免危害社會的結(jié)果的發(fā)生，但他卻在自己自由意志的支配下，對國家、社會和人民的利益采取了極不負(fù)責(zé)的態(tài)度，從而以自己的行為造成了危害社會的結(jié)果，因此，國家就有充分的理由要求過失犯罪的行為人對自己嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任的態(tài)度支配之下的行為承擔(dān)。單位會過失犯罪嗎單位犯罪，又稱法人犯罪，是相對自然人犯罪而言的。隨著我國改革開放政策的貫徹實施，社會上一些法人非法人組織（在此統(tǒng)稱為單位）實施的危害社會的行為已嚴(yán)重侵害我國的社會秩序尤其是經(jīng)濟2024-04-03156人看過 -
法律綜合知識摘要對于犯罪之過失犯罪原因的探討，不僅是一個基本理論問題首要解決的客觀要求，而且是分析和預(yù)防過失犯罪的必備基礎(chǔ)。因此在堅持主客觀統(tǒng)一以及內(nèi)外因有機結(jié)合的方法論基礎(chǔ)上，從主體自身因素和主體外在因素探究過失犯罪原因（主要為心理原因），對于認(rèn)識過失犯罪以及預(yù)防過失犯罪具有一定的現(xiàn)實意義。關(guān)鍵詞過失犯罪原因主體因素主體外因素大凡世界，社會紛繁復(fù)雜，隨著我國社會主義法治的推進，依法治國理念逐漸深入人心，然而在我國正處于轉(zhuǎn)型和改良的發(fā)展階段，犯罪現(xiàn)象依然客觀存在，有增無減，不容樂觀。在建立健全法律規(guī)制的同時，探討犯罪原因，追溯犯罪本質(zhì)，已是一個不容忽視的課題。對于“什么是犯罪，人為什么會犯罪？”不僅是社會普遍關(guān)注的焦點，而且是眾多犯罪學(xué)家和犯罪心理學(xué)家義不容辭的研究核心。對于行為人為什么會犯罪以及其犯罪心理的探討，古今中外各學(xué)者觀點不一，尚無定論。筆者試圖避免從宏觀角度探討犯罪原因，力圖從微觀角度探索2023-06-03113人看過 -
犯罪形態(tài)摘要：所謂共同過失犯是指,在具有共同注意義務(wù)的場合,二人以上的行為人由于過失違反自己的注意義務(wù),共同引起基本內(nèi)容相同的違法結(jié)果的一種犯罪形態(tài)。共同過失犯的成立,除了要具有共同犯罪的主體條件外,還必須符合一定的客觀條件和主觀條件。同時,必須注意共同過失犯與“過失共同犯”的不同。關(guān)鍵詞：共同過失犯構(gòu)成過失共同犯在我國,共同過失犯還沒有刑法根據(jù),其理論也少人問津。在國外,過去通常也是否定共同過失犯的,但是隨著社會發(fā)展的需要,有的國家的刑事判例已經(jīng)承認(rèn)該種犯罪形態(tài),越來越多的學(xué)者也改變了認(rèn)識,轉(zhuǎn)而主張共同過失犯理論。這在一定程度上說明,共同過失犯無論在理論上還是在實踐中都有必要重新加以認(rèn)識。本文圍繞共同過失犯的突出問題,進行初步探討。一、關(guān)于共同過失犯的態(tài)度當(dāng)前,立法例和學(xué)理上對于共同過失犯都有不同態(tài)度。(一)立法例中的相關(guān)規(guī)定1.排斥例。即刑法條文反對共同過失犯的存在。這是當(dāng)今大多數(shù)國家刑法所取2023-06-01238人看過 -
故意犯罪在司法實踐中，經(jīng)常遇到過失犯罪向故意犯罪轉(zhuǎn)化的案件，但司法機關(guān)卻很少將這類案件按轉(zhuǎn)化的故意犯罪來解決。其結(jié)果是，不少本來應(yīng)按故意犯罪論處的犯罪卻按過失犯罪論處了。這不但大大降低了刑法對社會的調(diào)控作用，而且對犯罪的特殊預(yù)防和一般預(yù)防都十分不利。另外，理論界對這個問題也研究不夠，這恐怕是司法機關(guān)不予重視的原因之一。因此，認(rèn)真研究一下過失犯罪向故意犯罪轉(zhuǎn)化的有關(guān)問題，不僅具有一定的理論價值，而且還有相當(dāng)重要的實踐意義。一、過失犯罪向故意犯罪轉(zhuǎn)化的概念和特點過失犯罪向故意犯罪的轉(zhuǎn)化，是指行為人在構(gòu)成過失犯罪之后，以過失犯罪為條件并在過失犯罪的心理基礎(chǔ)上，又產(chǎn)生故意犯罪心理，放任或追求新的危害結(jié)果發(fā)生的犯罪。其特點主要有三：一是行為人由于過失造成了危害社會的結(jié)果，具備了過失犯罪的構(gòu)成要件;二是行為人對自己過失造成的危害結(jié)果產(chǎn)生了畏罪心理，為了逃避罪責(zé)，掩蓋罪行，便放任或追求另一個危害結(jié)果的發(fā)生，從而2023-06-11264人看過
-
犯罪形態(tài)二、共同過失犯罪的范圍與要件我國刑法學(xué)界根據(jù)現(xiàn)行刑法第25條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”第2款匕人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處;應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)仃的，按照他們所犯的罪分別處罰”的規(guī)定，通說的觀點認(rèn)為，共同犯罪卞觀力一而必須具有共同的犯罪故意”，如果共同的犯罪者為犯罪過失，或者一力一為過失者不構(gòu)成共同犯罪其理論上根據(jù)卞要是，共同過失者之問沒有、也不可能形成共同犯罪的意思聯(lián)絡(luò)，當(dāng)然也就不存在實際的分工、協(xié)作關(guān)系，只是山于巧合才共同造成了某一危害結(jié)果所以對過失的共同犯罪沒有必要作為共同犯罪認(rèn)定和處理，“可以說，我國人陸學(xué)者，囿于現(xiàn)行刑法對共同犯罪的規(guī)定，對共同過失犯罪持否定看法.但是有少數(shù)學(xué)者，基于社會實踐中共同過失犯罪的現(xiàn)象，涉及刑事責(zé)仃確定中的困難，對此持有積極肯定的認(rèn)識例如，認(rèn)為:牲司法實踐中，山二人以上的過失行為所構(gòu)成的共同犯罪是屢見不鮮的，而目‘司法人員也不可避免地要根據(jù)每個行2023-06-0159人看過 -
共同過失犯罪一、研究共同過失犯罪的意義(一)符合社會發(fā)展的需要隨著科技的高速發(fā)展,人類社會的工業(yè)化進程取得了前所未有的進步,在許多生產(chǎn)、經(jīng)營領(lǐng)域,分工日益精細(xì),任何一個環(huán)節(jié)稍有疏漏,都將導(dǎo)致嚴(yán)重的危害后果,過失犯罪所占的比例有逐步上升的趨勢。新聞媒體經(jīng)常報導(dǎo)的礦難、重大交通事故、劣質(zhì)工程事故、食品安全衛(wèi)生事故、重大醫(yī)療事故等。所造成的人員傷亡和經(jīng)濟損失令人觸目驚心。這些事故的發(fā)生,往往是監(jiān)管部門、生產(chǎn)部門相關(guān)責(zé)任人員未履行共同注意義務(wù)導(dǎo)致的。依單個過失分別處罰是不恰當(dāng)?shù)?。在這種情況下,對于社會生產(chǎn)、生活中有相互分工、協(xié)作、依賴關(guān)系的行為人,適用共同過失犯罪的有關(guān)理論。追究共同過失刑事責(zé)任,有利于促使他們提高警惕,積極履行共同注意義務(wù),減少重大安全事故的發(fā)生,維護社會安全。(二)符合現(xiàn)代過失犯罪理論的發(fā)展趨勢近一百年,是西方經(jīng)濟、社會等各方面高度發(fā)展的一百年,同時也是西方過失犯罪理論日益受到重視、有諸多2023-06-12139人看過
-
共同犯罪過失犯是否存在著共同實行犯罪，共同承擔(dān)責(zé)任的問題，在刑法理論上一直爭論不休。過去在立法上占據(jù)主導(dǎo)地位的是否定說，但是近年來，無論理論界和實務(wù)界都有打破這種傳統(tǒng)觀念的趨勢。從國外主要是大陸法系的立法與判例來看，贊成過失共同犯罪的立法例并不在少數(shù)。我國目前關(guān)于過失犯罪責(zé)任基礎(chǔ)的爭論還局限在對傳統(tǒng)共同犯罪解釋論的反思上，然而，從傳統(tǒng)的共同犯罪理論中尋找過失共同犯罪的責(zé)任根據(jù)并不那么有力。那是因為，對于過失的正犯、過失的教唆、幫助等探討，都是以現(xiàn)行刑法已經(jīng)成立的共同故意犯罪行為為模版的。即使從立法論上研究過失共同犯罪責(zé)任的基礎(chǔ)，也存在著問題。應(yīng)該說，研究過失犯罪能否成立共同犯罪的責(zé)任基礎(chǔ)，不僅僅要從共同犯罪的理論談起，更需要研究作為過失的行為本身是否可以具有類似于故意共同犯罪那樣的共同分擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)。這里，首先需要從過失犯的本質(zhì)與共同犯罪的本質(zhì)這兩個方面來把握過失共同犯罪的存在根據(jù)。一、從共同犯罪2023-06-12207人看過 -
交通運輸過失犯罪負(fù)刑事責(zé)任根據(jù)有二：一是主觀根據(jù)，二是客觀根據(jù)。研究主觀根據(jù)，必須從人的意志入手，人的意志具有相對的自由，這就標(biāo)志著人可以憑借著自己的認(rèn)識，在客觀條件許可的范圍內(nèi)自由地選擇自己的行為。意志自由同時還標(biāo)志著人在自己意志支配下行動時，不僅能夠明了自己行為的實際內(nèi)容，而且能夠了解行為的結(jié)果及其社會意義。因此，產(chǎn)生了具有意志自由的人對自己行為的責(zé)任。在過失犯罪的情況下，行為人的意志似乎是不自由的，但這種不自由是以能夠自由為前提的。即行為人本來能夠獲得意志自由，從而選擇自己的行為，避免危害結(jié)果的發(fā)生，但他卻在自己意志的支配下，對社會利益，人民安危疏忽大意或嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，從而導(dǎo)致了行為的盲目性，造成嚴(yán)重的危害后果。在這種不自由的現(xiàn)象后面包含著行為人的自由選擇，對此，社會必須加以責(zé)難。此外，過失犯罪的行為人違反規(guī)章制度和社會共同的生活準(zhǔn)則并因此而造成重大損失，這是讓其承擔(dān)刑事責(zé)任的客觀基礎(chǔ)(以下2023-04-22423人看過
-
故意犯罪過失犯罪，是應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的犯罪形式。過失犯罪的認(rèn)識特征是：1．實際認(rèn)識和認(rèn)識能力相分離；2．應(yīng)為行為和實際所為不一致；3．主觀愿望與客觀效果相矛盾。過失犯罪包括哪些根據(jù)《刑法》規(guī)定，過失犯罪分為疏忽大意的過失犯罪和過于自信的過失犯罪兩種。1、疏忽大意的過失犯罪，是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生某種危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，以致發(fā)生這結(jié)果，構(gòu)成的犯罪。2、過于自信的過失犯罪，即行為人已經(jīng)預(yù)見到自己的行為可能造成危害社會的結(jié)果但是輕信能夠避免，以致發(fā)生這種危害結(jié)果的過失犯罪。簡而言之，就是在過于自信的心理態(tài)度下發(fā)生的犯罪。確定過于自信的過失犯罪的關(guān)鍵，是理解過于自信的內(nèi)容。過于自信就是行為人已經(jīng)預(yù)見到自己的行為可能造成危害社會的結(jié)果但是輕信能夠避免的心理態(tài)度。過于自信的過失犯罪，2023-07-06442人看過 -
累犯依據(jù)我國刑法的規(guī)定，因過失的行為構(gòu)成刑事犯罪的，過失犯罪是不會構(gòu)成累犯的，除了過失犯罪，未成年人犯罪也不會構(gòu)成累犯。相關(guān)法律規(guī)定《中華人民共和國刑法》第六十五條【一般累犯】被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。前款規(guī)定的期限，對于被假釋的犯罪分子，從假釋期滿之日起計算。第六十六條【特別累犯】危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質(zhì)的組織犯罪的犯罪分子，在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在任何時候再犯上述任一類罪的，都以累犯論處。一般累犯緩刑可以獲得嗎根據(jù)我國《刑法》第65條規(guī)定對累犯應(yīng)當(dāng)從重處罰，即采取必須從重處罰的原則。確定其刑事責(zé)任，應(yīng)注意把握以下幾個方面的問題：(一)對于累犯必須從重處罰。即無論成立一般累犯，還是特別累犯，都必須對其在法定刑的限度以內(nèi)，判處相2023-04-1761人看過 -
職務(wù)犯罪我國刑法對過失犯罪的刑罰配置，最常見的刑種是有期徒刑和拘役，刑期一般較短，以三年以上七年以下有期徒刑三年以下有期徒刑或者拘役居多。職務(wù)犯罪是，指國家機關(guān)、國有公司、企業(yè)事業(yè)單位、人民團體工作人員利用已有職權(quán)，貪污、賄賂、徇私舞弊、濫用職權(quán)、玩忽職守，侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利，破壞國家對公務(wù)活動的規(guī)章規(guī)范，依照刑法應(yīng)當(dāng)予以刑事處罰的犯罪，包括《刑法》規(guī)定的貪污賄賂罪、瀆職罪和國家機關(guān)工作人員利用職權(quán)實施的侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利犯罪。一、職務(wù)犯罪的認(rèn)定在這個名詞里面我們必須了解什么是職務(wù)。職務(wù)在我國是一個內(nèi)涵豐富的，內(nèi)容復(fù)雜的組合性概念。目前在我國的職務(wù)分類中主要有：法定職務(wù)、事定職務(wù)、執(zhí)行職務(wù)、管理職務(wù)、決策職務(wù)、臨時職務(wù)、固定職務(wù)、領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)、非領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)等等，我國的職務(wù)分類大典中記載有：8大類，66個中類，413個小類，1838個職業(yè)。在職務(wù)這個名詞中，所謂的職：就是職責(zé)、職權(quán)、職掌、2023-02-17198人看過 -
意外事件職務(wù)過失犯罪是指國家工作人員或者國家公職人員在從事公務(wù)活動的過程中嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，違背職務(wù)上的注意義務(wù)，失職不履行或者不正確履行自己的工作職責(zé)，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到自己的失職行為可能造成危害社會的結(jié)果而疏忽大意沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益造成重大損失的行為。一、監(jiān)護人失職死亡犯罪怎么處罰？監(jiān)護人失職死亡刑法的處理是三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑，監(jiān)護人失職死亡構(gòu)成過失致人死亡罪。過失致人死亡罪是指行為人因疏忽大意沒有預(yù)見到或者已經(jīng)預(yù)見到而輕信能夠避免造成的他人死亡，剝奪他人生命權(quán)的行為。二、過失致人死亡取得諒解一般會判多久過失致人死亡取得諒解一般判處緩刑。過失致人死亡的構(gòu)成要件內(nèi)容為行為人實施了致人死亡的行為，并且已經(jīng)造成他人死亡的結(jié)果。主觀責(zé)任形式為過失，即行為人對自己的行為造成他人的死亡結(jié)果具有預(yù)見可能性，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免。2023-03-26480人看過
-
共同犯罪過失傷害罪可能存在共犯。過失犯罪是可以成立共同犯罪的，條件如下：1、各行為人都有防止危害結(jié)果發(fā)生的共同注意義務(wù)。2、數(shù)人實施或促成了違反共同注意義務(wù)的行為，導(dǎo)致了危害結(jié)果的發(fā)生。3、行為人在主觀上都是過失。銀行貸款詐騙罪的共犯與非共犯是什么意思貸款詐騙罪共犯：銀行或者其他金融機構(gòu)的工作人員與實施貸款詐騙行為的犯罪分子事前通謀，為貸款詐騙活動提供幫助的；非共犯：沒有事前通謀，而是單方違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，向關(guān)系人發(fā)放信用貸款或者發(fā)放擔(dān)保貸款的條件優(yōu)于其他借款人同類貸款的條件，造成較大損失的，不應(yīng)以貸款詐騙罪的共犯論處。《中華人民共和國刑法》第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。2023-07-17160人看過 -
今年3月，江蘇省金湖縣人民法院依法受理了一起交通肇事案，被告人應(yīng)*珠系金湖縣環(huán)衛(wèi)處正式職工。應(yīng)在上班駕車運送垃圾過程中發(fā)生交通事故，致一人死亡，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任。事發(fā)后，應(yīng)投案自首，并賠償了被害人親屬經(jīng)濟損失。該案看是一起簡單的交通肇事案件，但由于江蘇省人事廳蘇*通（2004）237號文件《關(guān)于對國家公務(wù)員、事業(yè)單位工作人員被判處拘役、有期徒刑宣告緩刑后處理意見的通知》（下稱通知）規(guī)定：“國家公務(wù)員、事業(yè)單位的工作人員，如因犯罪被人民法院判處拘役、有期徒刑宣告緩刑的，一律予以辭退或解聘?！笔乖摪傅奶幚硪l(fā)出了社會問題。金湖縣環(huán)衛(wèi)處屬事業(yè)單位，應(yīng)*珠是在上班運送垃圾的過程中發(fā)生的事故，屬于在履行職責(zé)過程中發(fā)生的事故。當(dāng)?shù)弥獞?yīng)*珠可能被判處有期徒刑宣告緩刑時。其所在單位的駕駛員均向領(lǐng)導(dǎo)提出，要求調(diào)整工作崗位，否則，就集體罷工。因為，根據(jù)237號文件規(guī)定，盡管應(yīng)*珠被宣告緩刑，也要被辭退，所以2023-06-03405人看過
刑事犯罪是指一切危害國家主權(quán)，顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會主義制度，破壞社會秩序，侵犯國有財產(chǎn)或勞動群眾集體財產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，以及其他危害社會的行為。... 更多>
-
2025-09-15 -
2025-09-14 -
2025-09-14 -
2025-09-14 -
2025-09-12
-
過失犯罪擔(dān)心承擔(dān)刑事責(zé)任了，職務(wù)過失犯罪不得擔(dān)任責(zé)任嗎湖南在線咨詢 2022-08-04《中華人民共和國刑法》 第十四條【故意犯罪】明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。 故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。 第十五條【過失犯罪】應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪。 過失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任。 -
法學(xué)概論過失犯罪貴州在線咨詢 2022-08-081、疏忽大意的過失，即行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，由于疏忽大意而沒有預(yù)見，以致發(fā)生了這種結(jié)果； 2、過于自信的過失，行為人已經(jīng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果而輕信能夠避免，以致發(fā)生了這種結(jié)果。[2] 1、在客觀上已經(jīng)發(fā)生法定的危害社會的結(jié)果； 2、主觀上存在過失。至于如何判斷行為人是否應(yīng)該預(yù)見可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，最主要的是根據(jù)案件的具體體現(xiàn)，認(rèn)真查明和分析行為人的年齡 -
討論過失犯罪形態(tài)山西在線咨詢 2023-05-09過失犯罪一般是不討論犯罪形態(tài)的，過失犯罪的犯罪形態(tài)只有一個，就是犯罪既遂，過失犯罪不存在犯罪未遂、犯罪準(zhǔn)備等的形態(tài)。 -
刑事責(zé)任中的犯罪過失認(rèn)定安徽在線咨詢 2025-01-27過失是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果,因為疏忽大意而沒有預(yù)見,或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免,以致發(fā)生這種結(jié)果的行為。根據(jù)刑法第十五條第一款規(guī)定,這種行為應(yīng)當(dāng)被視為過失犯罪。 在刑法理論上,過失一般被分為兩種:普通過失和業(yè)務(wù)過失。普通過失是指在構(gòu)成要件上沒有特別限制的一般過失,而業(yè)務(wù)過失是指從事某項業(yè)務(wù)的人因疏于業(yè)務(wù)上的必要注意,導(dǎo)致發(fā)生了行為人并不希望的危害結(jié)果。 如果單位在集 -
刑法中的職務(wù)過失犯罪的定義上海在線咨詢 2022-08-121．在認(rèn)定和處理疏忽大意的過失犯罪時，應(yīng)當(dāng)注意區(qū)分疏忽大意的過失犯罪和意外事件，以劃清罪與非罪的界限。二者的根本區(qū)別是：前者主觀上有過失，即行為人由于主觀上疏忽大意，對自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果應(yīng)當(dāng)預(yù)見而沒有預(yù)見，以致發(fā)生了這種結(jié)果；而后者是由于客觀上不可抗拒，主觀上不能預(yù)見的原因造成了危害社會的結(jié)果，行為人對危害社會的結(jié)果主觀上沒有過失，不負(fù)刑事責(zé)任。2．在認(rèn)定和處理過失犯罪時，應(yīng)當(dāng)注意區(qū)
