未經(jīng)音樂協(xié)會授權(quán),協(xié)會取得了音樂公司所有的音像節(jié)目的放映權(quán)和復(fù)制權(quán),某音樂工作室為牟利,在其營業(yè)場所內(nèi)以卡拉OK方式向公眾播放該音樂公司的5部MTV音樂電視作品,音樂收藏協(xié)會認為該工作室侵犯了其依法享有的播放權(quán),給其造成了經(jīng)濟損失。要求停止侵權(quán)行為,立即將侵權(quán)作品從音樂庫中刪除,并賠償音樂收藏協(xié)會因此造成的經(jīng)濟損失,法院判決,實踐室立即停止侵犯本案音樂收藏協(xié)會享有的音樂電視作品放映權(quán),并立即從音樂庫中刪除相關(guān)侵權(quán)作品;協(xié)會經(jīng)濟損失和合理費用賠償總額2500元

[聲明]
作為我國音像作品著作權(quán)集體管理組織,音樂收藏協(xié)會依法取得了涉案音樂電視作品的放映權(quán),有權(quán)以自己的名義與上述音樂電視作品的用戶協(xié)商使用條件,頒發(fā)許可證,向用戶收取使用費,并對侵權(quán)用戶提起訴訟。
審判法官指出,放映權(quán)是指公開復(fù)制美術(shù)作品的權(quán)利,通過放映機、幻燈機等技術(shù)設(shè)備,以類似的電影制作方法創(chuàng)作的攝影作品、影片和作品。未經(jīng)權(quán)利人許可,歌廳以點播形式為消費者提供使用涉案MTV音樂電視作品的商業(yè)服務(wù),侵犯了音樂電視協(xié)會管理的涉案音樂電視作品的放映權(quán),并應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。雖然制片方辯稱涉案作品是其合法購買的播出設(shè)備帶來的,但根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十九條的規(guī)定,制片方無法取得涉案作品的放映權(quán),在不能確定權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得的情況下,可以按照權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得計算侵權(quán)賠償金額,由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié),在50萬元以下酌情決定?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛適用法律若干問題的解釋》第二十五條第二款規(guī)定:人民法院在確定賠償數(shù)額時,應(yīng)當(dāng)綜合考慮工種、合理使用費、侵權(quán)性質(zhì)和后果等情況,確定賠償數(shù)額,雙方未能提供直接證據(jù)證明音樂工作室因侵權(quán)造成的實際損失和音樂工作室的實際利潤。參考相關(guān)作品的版稅標準、音樂工作室侵權(quán)的音樂電視作品數(shù)量、音樂工作室的經(jīng)營規(guī)模、侵權(quán)方式、侵權(quán)期限等,賠償金額和賠償金額綜合考慮主觀過錯,根據(jù)企業(yè)所在地區(qū)的收入水平和消費水平確定賠償金額為2500元
-
超市未經(jīng)許可播放背景音樂侵犯表演權(quán)賠償1700元
307人看過
-
商場未經(jīng)許可播放背景音樂被判侵權(quán)賠償2萬
119人看過
-
直播用的音樂侵犯版權(quán)嗎
145人看過
-
亂抄背景音樂會侵犯音樂版權(quán)嗎?
334人看過
-
在直播間播放背景音樂侵權(quán)嗎
134人看過
-
音樂作品侵權(quán)問題:未經(jīng)許可擅自使用是否構(gòu)成侵權(quán)?
303人看過
- 著作權(quán)
- 著作權(quán)歸屬
- 著作權(quán)保護
- 著作權(quán)利用
- 著作權(quán)糾紛
- 作者
- 版權(quán)
- 著作權(quán)內(nèi)容
- 發(fā)表權(quán)
- 署名權(quán)
- 作品修改權(quán)
- 保護作品完整權(quán)
- 復(fù)制權(quán)
- 發(fā)行權(quán)
- 出租權(quán)
- 展覽權(quán)
- 表演權(quán)
- 放映權(quán)
- 廣播權(quán)
- 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)
- 攝制權(quán)
- 改編權(quán)
- 翻譯權(quán)
- 獲得報酬權(quán)
- 著作人身權(quán)
- 著作財產(chǎn)權(quán)
- 創(chuàng)作作品
- 演繹作品
- 合作作品
- 匯編作品
- 影視作品
- 制片人
- 導(dǎo)演
- 編劇
- 職務(wù)作品
- 委托作品
- 作者身份不明的作品
- 著作權(quán)許可
- 著作權(quán)合理使用
- 著作權(quán)法定許可
- 出版者權(quán)利
- 專有出版權(quán)
- 刪節(jié)權(quán)
- 版式設(shè)計專有權(quán)
- 再版作品
- 圖書脫銷
- 報社投稿
- 期刊投稿
- 表演者權(quán)利
- 錄音錄像者權(quán)利
- 重印
- 著作人身權(quán)糾紛
- 作品發(fā)表權(quán)糾紛
- 作品署名權(quán)糾紛
- 作品修改權(quán)糾紛
- 保護作品完整權(quán)糾紛
- 著作財產(chǎn)權(quán)糾紛
- 復(fù)制權(quán)糾紛
- 發(fā)行權(quán)糾紛
- 展覽權(quán)糾紛
- 公開表演權(quán)糾紛
- 播放權(quán)糾紛
- 攝制權(quán)糾紛
- 改編權(quán)糾紛
- 翻譯權(quán)糾紛
- 匯編權(quán)糾紛
- 鄰接權(quán)糾紛
- 著作權(quán)侵權(quán)賠償
- 著作權(quán)侵權(quán)認定
- 著作權(quán)侵權(quán)行為
- 網(wǎng)絡(luò)版權(quán)
- 軟件著作權(quán)歸屬
- 軟件著作權(quán)人權(quán)利
- 軟件著作權(quán)糾紛
- 作品自愿登記
- 海內(nèi)外作品登記
- 圖書報刊
- 表演
- 錄音錄像
- 廣播電臺播放
- 著作權(quán)申請
- 軟件著作權(quán)
- 著作權(quán)登記
- 著作權(quán)人
- 著作權(quán)限制
- 著作權(quán)許可使用
- 鄰接權(quán)
- 出版者權(quán)
- 表演者權(quán)
- 著作權(quán)侵權(quán)
- 著作權(quán)仲裁
- 著作權(quán)訴訟
- 著作權(quán)取得
- 著作權(quán)轉(zhuǎn)讓
- 音像著作權(quán)
- 電影著作權(quán)
- 視頻著作權(quán)
- 電視劇著作權(quán)
- 音樂著作權(quán)
- 其他著作權(quán)
- 動漫著作權(quán)
- 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)
- 圖書出版
版權(quán)是知識產(chǎn)權(quán)的一種,是一種無形的財產(chǎn)權(quán),版權(quán)與著作權(quán)是同一概念,版權(quán)可以自動取得,也可以登記取得,是作者對自己的著作享有的法定權(quán)利。 版權(quán)有效期是為作者終生及其死亡后五十年,在著作權(quán)的期限內(nèi),作品的著作權(quán)受法律保護;著作權(quán)期限屆滿,就喪失... 更多>
-
播放直播時音樂版權(quán)受侵犯嗎浙江在線咨詢 2022-05-16網(wǎng)絡(luò)主播在直播間唱歌,會收到相應(yīng)打賞的屬于收費表演,不能構(gòu)成《著作權(quán)法》規(guī)定的合理使用,其行為構(gòu)成侵權(quán)行為。 《著作權(quán)法》第三十七條規(guī)定,使用他人作品演出,表演者應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可,并支付報酬。演出組織者組織演出,由該組織者取得著作權(quán)人許可,并支付報酬。 使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品進行演出,應(yīng)當(dāng)取得改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權(quán)人和原作品的著作權(quán)人許可,并支付報酬。 -
直播里直播用的音樂侵犯版權(quán)嗎?香港在線咨詢 2023-06-04直播用的音樂,有侵犯版權(quán)的風(fēng)險,播放本身不侵權(quán),但直播平臺屬商業(yè)平臺,有侵權(quán)的風(fēng)險。使用他人作品演出,表演者(演員、演出單位)應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可,并支付報酬。 -
超市里播放背景音樂是否侵權(quán)山西在線咨詢 2023-04-25超市里播放背景音樂是侵權(quán)行為。 根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第十條第九款的規(guī)定,著作權(quán)包括表演權(quán),即公開表演作品,以及用各種手段公開播送作品的表演的權(quán)利。商店經(jīng)營者將音樂作品作為店堂、商場的背景音樂播放主要涉及的就是著作財產(chǎn)權(quán)中的表演權(quán)。 經(jīng)營性場所播放背景音樂,雖然沒有直接向消費者收費,但在客觀上成為吸引消費者的一種手段,本質(zhì)上已經(jīng)帶有商業(yè)性質(zhì)。 換言之,電視音樂選秀節(jié)目、商場超市門店播放背景 -
未經(jīng)傳播人許可播放某部電視劇是否構(gòu)成侵權(quán)新疆在線咨詢 2023-11-03一、播放他人未發(fā)表的作品。著作權(quán)人享有發(fā)表權(quán),有權(quán)決定自己的作品是否公之于眾,以及以何種方式公之于眾。廣播電臺、電視臺播放著作權(quán)人未發(fā)表的作品,應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人的許可。取得著作權(quán)人許可,是播放其未發(fā)表的作品的前提,未取得許可播放的,是侵犯著作權(quán)的行為。 二、播放他人已發(fā)表的作品。播放已發(fā)表作品可以不經(jīng)著作權(quán)人許可,但應(yīng)當(dāng)支付報酬。由于播放已發(fā)表的作品沒有經(jīng)過著作權(quán)人許可,著作權(quán)人對付酬問題不可能事 -
XX廳未經(jīng)著作權(quán)人許可大量播放其音像制品,是否構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪吉林省在線咨詢 2022-10-10是的,已侵犯了著作權(quán)!是違法,但不是犯罪.....。




