久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

您的位置：法師兄 > 律師普法 > 正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險的區(qū)別
正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險的區(qū)別

正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險的區(qū)別

2022-04-12 1,256
普法內(nèi)容
正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險在目的上有相同點(diǎn)，都是指在保護(hù)國家、公共的利益，本人或其他人的人身財產(chǎn)權(quán)利的同時，給其他人造成了利益或某種權(quán)利上的損害，都是屬于正當(dāng)行為。但它們的區(qū)別也是十分明確的。 1、二者危險的來源是不同的，正當(dāng)防衛(wèi)來源于不法行為的侵害，而緊急避險的危險來源于可以是不法侵害，也可以是物種侵襲，也可以是自然災(zāi)害，范圍更廣一些。此外，正當(dāng)防衛(wèi)指對不法侵害的反擊，而緊急避險指為躲避不法侵害給第三人造成損失。 2、行為出發(fā)點(diǎn)不同，緊急避險是處于迫不得已，正當(dāng)防衛(wèi)沒有這方面的要求。 3、行為主體不同，緊急避險的主體指沒有特定的身份的人，如警察、軍人等特定身份不可以，而正當(dāng)防衛(wèi)每個人都可以。 4、保護(hù)的利益不同，緊急避險保護(hù)的是合法利益，損害的也是合法利益，且保護(hù)的利益必須大于所損害的利益。 5、行為實(shí)施的對象不同，緊急避險必須對第三方實(shí)施，正當(dāng)防衛(wèi)必須只針對不法侵害人。
《刑法》第二十一條：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。 《刑法》第二十條：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

*注：律師普法為法師兄（原110咨詢網(wǎng)）原創(chuàng)內(nèi)容，未經(jīng)授權(quán)，任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。

律師普法更多>>
  • 正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險是否屬于正當(dāng)行為?
    正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險是否屬于正當(dāng)行為?

    正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險屬于正當(dāng)行為。 正當(dāng)行為是指客觀上造成一定損害結(jié)果，形式上符合某些犯罪的客觀要件，但實(shí)質(zhì)上既不具備社會危害性，也不具備刑事違法性的行為，例如正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險、依法執(zhí)行職務(wù)、正當(dāng)冒險行為等。

    2021-05-15 65
  • 防衛(wèi)有效，緊急避險，正當(dāng)防衛(wèi)有效嗎
    防衛(wèi)有效，緊急避險，正當(dāng)防衛(wèi)有效嗎

    二者屬于我國法律規(guī)定的正當(dāng)行為。

    2020-02-03 188
  • 緊急避險是否就是正當(dāng)防衛(wèi)？
    緊急避險是否就是正當(dāng)防衛(wèi)？

    緊急避險不是正當(dāng)防衛(wèi)。兩者有以下區(qū)別： 1、危險來源不同。正當(dāng)防衛(wèi)的危險來源只有來自人的不法侵害行為;而緊急避險的危險來源比較廣泛，不僅是人的不法侵害行為，也可以是是自然災(zāi)害、動物的侵襲，以及人的生理、病理的原因等。 2、實(shí)施的對象不同。正

    2020-12-22 182
專業(yè)問答更多>>
  • 緊急避險與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別是什么, 正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險的區(qū)別是什么

    關(guān)于緊急避險，刑法是這樣規(guī)定的：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任?！焙喍灾?，緊急避險是為了保全一部分合

    2022-03-15 15,340
  • 正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)行為？

    正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險屬于正當(dāng)行為。 正當(dāng)行為是指客觀上造成一定損害結(jié)果，形式上符合某些犯罪的客觀要件，但實(shí)質(zhì)上既不具備社會危害性，也不具備刑事違法性的行為，例如正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險、依法執(zhí)行職務(wù)、正當(dāng)冒險

    2023-11-22 15,340
  • 防衛(wèi)過當(dāng)屬于正當(dāng)防衛(wèi)還是緊急避險？

    正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險屬于正當(dāng)行為。 正當(dāng)行為是指客觀上造成一定損害結(jié)果，形式上符合某些犯罪的客觀要件，但實(shí)質(zhì)上既不具備社會危害性，也不具備刑事違法性的行為，例如正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險、依法執(zhí)行職務(wù)、正當(dāng)冒險

    2023-09-11 15,340
  • 2022年應(yīng)該如何區(qū)分緊急避險和正當(dāng)防衛(wèi)

    1、首先，對行為的限制條件不同。緊急避險要求行為人必須是在不得已的情況下不作為排除危險的惟一方法時才能實(shí)施;而正當(dāng)防衛(wèi)則無這樣的要求，即使在當(dāng)時的情況下能夠用其他方法來避免損害，也可以實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。

    2022-11-22 15,340
法律短視頻更多>>
  • 無過當(dāng)防衛(wèi)與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別 01:01
    無過當(dāng)防衛(wèi)與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別

    根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，無過當(dāng)防衛(wèi)和正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別在于： 1、無過當(dāng)防衛(wèi)屬于正當(dāng)防衛(wèi)，兩者其實(shí)屬于同一范疇。我國《刑法》中所規(guī)定的無過當(dāng)防衛(wèi)，是以正當(dāng)防衛(wèi)為前提的。判定無過當(dāng)防衛(wèi)時，也應(yīng)當(dāng)遵循防衛(wèi)中當(dāng)事人關(guān)于防衛(wèi)目的、方式方法、起因、時間、限度

    3,014 15,340
  • 正當(dāng)防衛(wèi)標(biāo)準(zhǔn) 01:30
    正當(dāng)防衛(wèi)標(biāo)準(zhǔn)

    正當(dāng)防衛(wèi)，必須同時符合以下條件： 1、必須是為了讓國家、公共利益、自己或別人的人身、財產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害而實(shí)施的； 2、必須是發(fā)生了不法侵害行為。這里的“不法侵害”，是對某種權(quán)利或利益的侵害為我國法律所明確禁止； 3、必須是正在發(fā)

    9,103 15,340
  • 緊急避險要承擔(dān)刑事責(zé)任嗎 01:17
    緊急避險要承擔(dān)刑事責(zé)任嗎

    緊急避險，屬于違法阻卻事由之一，一般情況下不構(gòu)成犯罪，不需要承擔(dān)刑事責(zé)任。具體來說，只有同時滿足以下四個條件，行為人才成立緊急避險：1、行為人緊急避險的目的是使得公共利益、本人合法權(quán)益、他人合法權(quán)益不受到危險損害；2、現(xiàn)場存在一個正在發(fā)生的

    2,503 15,340
刑事辯護(hù)不同階段法律問題導(dǎo)航
法師兄法務(wù)
您好，請問有什么可以幫助到您的？