實施緊急避險之后，還可以正當防衛(wèi)嗎？
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點擊提問
根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十條的規(guī)定，為保護國家、公共利益、個人、財產(chǎn)等權(quán)利免受正在進行的非法侵權(quán)，制止非法侵權(quán)，對非法侵權(quán)人造成損害的，屬于正當辯護，不承擔(dān)刑事責(zé)任。 正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當承擔(dān)刑事責(zé)任，但應(yīng)當減輕或者免除處罰。 實施緊急避險后，您的危險已經(jīng)解除，此時無需防衛(wèi)。如果你再次進行所謂的正當防衛(wèi)，它可能會轉(zhuǎn)化為故意傷害，并可能承擔(dān)刑事責(zé)任。
《中華人民共和國刑法》第二十條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。 正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。 對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責(zé)任。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十條規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。 正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。 在實施緊急避險后，你的危險已經(jīng)解除，此時已無防衛(wèi)的必要，如果再進行所謂的正當防衛(wèi)，可能會轉(zhuǎn)化為故意傷害，也就有可能要承擔(dān)刑事責(zé)任。
緊急避險不是正當防衛(wèi)，正當防衛(wèi)是每個人都有的權(quán)利；緊急避險對有特定身份的人不適用。 根據(jù)《刑法》第二十條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。 第二十一條，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責(zé)任。緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。第一款中關(guān)于避免本人危險的規(guī)定，不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負有特定責(zé)任的人。
-
緊急避險是正當防衛(wèi)嗎？緊急避險不是正當防衛(wèi)，正當防衛(wèi)是每個人都有的權(quán)利；緊急避險對有特定身份的人不適用。緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。
2020.07.27 125 -
正當防衛(wèi)與緊急避險可以同時實現(xiàn)嗎？不可以，先判斷是否屬于正當防衛(wèi)，滿足正當防衛(wèi)構(gòu)成要件，認定為正當防衛(wèi)之后，即使同時滿足緊急避險，也不應(yīng)重復(fù)認定為緊急避險。判斷不屬于正當防衛(wèi)之后，才能判斷是否屬于緊急避險。所以同一行為，如果同時滿足正當防衛(wèi)和緊急避險的構(gòu)成要件，應(yīng)當認定為正
2020.09.27 420 -
正當防衛(wèi)緊急避險區(qū)別緊急避險和正當防衛(wèi)二者的區(qū)別是： 1、危害的來源不同； 2、行為指向的對象不同； 3、對行為的限制條件不同； 4、對損害程度的限度不同； 5、對主體的限定不同。
2020.09.29 195
-
緊急避險和正當防衛(wèi)的區(qū)別？
緊急避險與正當防衛(wèi)的區(qū)別： (1)危害的來源不同。正當防衛(wèi)中危害的來源只能是人所實施的不法侵害行為;而緊急避險中危害來源比較廣泛，它不僅限于人的不法侵害行為，還可以是自然界的力量、動物的侵襲等等。 (
2022-08-14 15,340 -
正當防衛(wèi)與緊急避險的區(qū)別
《刑法》第21條第1款的規(guī)定，緊急避險，是指為了國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正發(fā)生的危險，不得已而采取的損害另一較小合法權(quán)益的行為。 《刑法》第二十條規(guī)定：“為了使國家、公共
2022-03-15 15,340 -
緊急避險與正當防衛(wèi)的區(qū)別
1.危險的來源不同。正當防衛(wèi)的危險來源是人的不法侵害行為；而緊急避險的危險來源比較廣泛，可以是不法侵害，也可以是自然災(zāi)害、動物的侵襲。在遭遇到人的不法侵害時，如果行為人是對不法侵害人進行反擊，屬于正當
2022-01-24 15,340 -
正當防衛(wèi)和緊急避險的區(qū)別
(1)起因條件。正當防衛(wèi)的起因條件是他人的不法侵害，而緊急避險的起因條件是一種危險，包括自然災(zāi)害等非人為的損害。 (2)限度條件。正當防衛(wèi)所造成的損害可以大于或等于所要保護的利益，而緊急避險所造成的損
2022-03-12 15,340
-
01:14
如何區(qū)分正當防衛(wèi)與緊急避險正當防衛(wèi)與緊急避險主要從以下四點進行區(qū)分： 1、兩者危險來源不相同。正當防衛(wèi)的危險只能是人的不法侵害，正當防衛(wèi)不是公民與生俱來、隨時可使用的一種權(quán)利，只有在公民受到不法侵害時才可以行使；緊急避險的危險除了來自人的不法侵害之外，更多是來自自然
1,029 2022.04.15 -
01:01
無過當防衛(wèi)與正當防衛(wèi)的區(qū)別根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，無過當防衛(wèi)和正當防衛(wèi)的區(qū)別在于： 1、無過當防衛(wèi)屬于正當防衛(wèi)，兩者其實屬于同一范疇。我國《刑法》中所規(guī)定的無過當防衛(wèi)，是以正當防衛(wèi)為前提的。判定無過當防衛(wèi)時，也應(yīng)當遵循防衛(wèi)中當事人關(guān)于防衛(wèi)目的、方式方法、起因、時間、限度
3,014 2022.04.17 -
01:30
正當防衛(wèi)標準正當防衛(wèi)，必須同時符合以下條件： 1、必須是為了讓國家、公共利益、自己或別人的人身、財產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害而實施的； 2、必須是發(fā)生了不法侵害行為。這里的“不法侵害”，是對某種權(quán)利或利益的侵害為我國法律所明確禁止； 3、必須是正在發(fā)
9,103 2022.04.15
- 推薦
- 最新
-
如何區(qū)分緊急避險和正當防衛(wèi)？2022.10.10
-
怎么區(qū)分正當防衛(wèi)與緊急避險2022.10.10
-
正當防衛(wèi)和緊急避險到底該如何區(qū)分2022.10.10
-
正當防衛(wèi)與緊急避險的組成要件是什么?2022.02.23
-
緊急避險和正當防衛(wèi)的主要區(qū)別是什么？2022.02.23
