*注:律師普法為法師兄(原110咨詢(xún)網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償糾紛起訴流程如下: 1、向法院起訴并遞交起訴狀和證據(jù)材料。 2、立案庭審查,如符合立案條件,立即向原告送達(dá)案件受理通知書(shū)等通知。 3、經(jīng)審查決定立案的,進(jìn)行排期。 4、排期后,由立案庭當(dāng)即或通過(guò)郵政速遞向當(dāng)事人送達(dá)開(kāi)庭傳
建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)可以轉(zhuǎn)讓。雖然全國(guó)性的法律并沒(méi)有規(guī)定建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)是否可以轉(zhuǎn)讓?zhuān)墙o予該權(quán)利不具有人身專(zhuān)屬性,且是一種特殊的債權(quán),具有轉(zhuǎn)讓性。所以,浙江、江蘇等地方性法院指導(dǎo)審判意見(jiàn)中明確肯定該權(quán)利可以根據(jù)約定轉(zhuǎn)讓。
業(yè)主拖欠工程款時(shí)建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的權(quán)利主體是建設(shè)工程施工合同的承包人,是和業(yè)主簽訂施工合同的另一方當(dāng)事人,一般是指建設(shè)工程施工合同的總承包人,分包人不能主張?jiān)搩?yōu)先權(quán)。
我國(guó)建設(shè)工程領(lǐng)域拖欠工程款的問(wèn)題較為突出,且很多承包人即使起訴要求支付工程款并且勝訴后,也會(huì)由于案涉工程存在太多債務(wù)而無(wú)法得到全部清償,其實(shí)我國(guó)法律賦予了承包人建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán),那么如何實(shí)現(xiàn)建設(shè)
《最高法院關(guān)于建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償問(wèn)題的批復(fù)》第四條規(guī)定,“建設(shè)工程承包人行使優(yōu)先權(quán)的期限為六個(gè)月,自建設(shè)工程竣工之日或者建設(shè)工程合同約定的竣工之日起計(jì)算。”該規(guī)定提出了承包人保護(hù)優(yōu)先權(quán)的申請(qǐng)期限的問(wèn)
1、行使優(yōu)先權(quán)的期限為六個(gè)月,自建設(shè)工程竣工之日或者建設(shè)工程合同約定的竣工之日起計(jì)算。 2、優(yōu)先受償?shù)慕ㄖこ虄r(jià)款包括承包人為建設(shè)工程應(yīng)當(dāng)支付的工作人員報(bào)酬、材料款等實(shí)際支出的費(fèi)用,不包括承包人因發(fā)包
建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的權(quán)利主體僅指建設(shè)工程施工合同的承包人,不包括建設(shè)工程勘察、設(shè)計(jì)合同的承包人。
實(shí)際施工人不屬于建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的主體?!吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百八十六條賦予承包人建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán),但并未直接賦予實(shí)際施工人享有建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)。在發(fā)包人欠付承包人工程款數(shù)額明確,但承包人怠于行使優(yōu)先受償權(quán)的情況下,
專(zhuān)利優(yōu)先權(quán)申請(qǐng)部門(mén)為國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局,專(zhuān)利優(yōu)先權(quán)可分為國(guó)內(nèi)優(yōu)先權(quán)和國(guó)際優(yōu)先權(quán)。根據(jù)《專(zhuān)利法》的規(guī)定,國(guó)內(nèi)優(yōu)先權(quán)是指專(zhuān)利申請(qǐng)人就相同主題的發(fā)明或者實(shí)用新型在本國(guó)第一次提出專(zhuān)利申請(qǐng)之日起12個(gè)月內(nèi),又向本國(guó)提出專(zhuān)利申請(qǐng)的,可以享有優(yōu)先權(quán)。本國(guó)優(yōu)先
申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全措施,并不意味著可以?xún)?yōu)先受償。財(cái)產(chǎn)保全是指,人民法院對(duì)于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因,使判決難以執(zhí)行或者造成當(dāng)事人其他損害的案件,根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng),可以裁定對(duì)其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全、責(zé)令其作出一定行為,或者禁止其作出一定行為的