合同補(bǔ)充合同和主合同的區(qū)別是什么
該咨詢?yōu)橛脩舫R妴栴},經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類似問題!點(diǎn)擊提問
1、主合同與補(bǔ)充合同主合同一般不會同時產(chǎn)生,會有時間差,主合同成立時間在前,補(bǔ)充合同成立時間在后,這是補(bǔ)充合同產(chǎn)生的時間規(guī)律。補(bǔ)充合同是主合同的從屬合同,補(bǔ)充合同依附于主合同而成立,沒有主合同,就不會產(chǎn)生補(bǔ)充合同,這是主合同與補(bǔ)充合同的基本關(guān)系。主合同因?yàn)橛辛搜a(bǔ)充合同,所以使得主合同原意更準(zhǔn)確、更完善、更具有可操作性。補(bǔ)充合同的編號往往是以主合同為依托而表達(dá)的,如__號合同補(bǔ)1、補(bǔ)2,這是強(qiáng)調(diào)二者主從關(guān)系的實(shí)質(zhì)體現(xiàn)。因?yàn)橛辛搜a(bǔ)充合同這種特殊形式,能夠保證雙方履約順利,合同糾紛減少。2、補(bǔ)充合同的效力如下:當(dāng)補(bǔ)充合同的約定與主合同的約定發(fā)生矛盾時,應(yīng)該以時間在后的約定條款為準(zhǔn)執(zhí)行。時間在后的約定,實(shí)際上是對主合同的原約定的重新修訂,該新約定是補(bǔ)充合同的精要和實(shí)質(zhì)。如果仍以主合同的原條款為準(zhǔn)執(zhí)行,那就失去了補(bǔ)充合同存在的意義。3、補(bǔ)充合同與合同變更補(bǔ)充合同對主合同補(bǔ)充太多的新約定,則該補(bǔ)充合同就難以稱之為補(bǔ)充合同了。補(bǔ)充合同對主合同修改得太多,超過了適當(dāng)?shù)牧?,或補(bǔ)充合同對主合同的實(shí)質(zhì)要件進(jìn)行了較大的補(bǔ)充修改。比如對價格條款,技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),履約期限等約定進(jìn)行了不利于其中一方的修改,這也不能稱之為補(bǔ)充合同。這些補(bǔ)充和修改已經(jīng)符合合同變更的要求,應(yīng)該稱之為合同變更。
對內(nèi)容有疑問,可立即反饋反饋
合同補(bǔ)充協(xié)議是對原合同未盡事宜,或者合同履行過程新發(fā)生的情況而另外進(jìn)行的約定。 1、補(bǔ)充協(xié)議的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是主合同的非主要內(nèi)容,也可以說是非主要條款。如果是主合同的主要條款沒有約定或者約定不明確,主合同不成立也不生效,那么談不上“協(xié)議補(bǔ)充”。此時,“補(bǔ)充協(xié)議”沒有存在的前提。 2、當(dāng)事人對沒有約定或者約定不明確的必備條款達(dá)成的協(xié)議,不是“補(bǔ)充協(xié)議”而是一個“新協(xié)議”,對“新協(xié)議”中的非主要條款沒有約定或者約定不明確的,才有“補(bǔ)充協(xié)議”存在的前提和基礎(chǔ)。
合同補(bǔ)充協(xié)議是對原合同未盡事宜,或者合同履行過程新發(fā)生的情況而另外進(jìn)行的約定。 1、補(bǔ)充協(xié)議的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是主合同的非主要內(nèi)容,也可以說是非主要條款。如果是主合同的主要條款沒有約定或者約定不明確,主合同不成立也不生效,那么談不上“協(xié)議補(bǔ)充”。此時,“補(bǔ)充協(xié)議”沒有存在的前提。 2、當(dāng)事人對沒有約定或者約定不明確的必備條款達(dá)成的協(xié)議,不是“補(bǔ)充協(xié)議”而是一個“新協(xié)議”,對“新協(xié)議”中的非主要條款沒有約定或者約定不明確的,才有“補(bǔ)充協(xié)議”存在的前提和基礎(chǔ)。
-
補(bǔ)充合同和主合同問題主合同和補(bǔ)充合同相沖突的,如果補(bǔ)充合同是依法訂立的,一般以補(bǔ)充合同為準(zhǔn);但如果補(bǔ)充合同具有無效事由的,而主合同是依法訂立的,則按照主合同的約定履行。根據(jù)2021年實(shí)施的《民法典》第五百一十條規(guī)定,合同生效后,當(dāng)事人就質(zhì)量、價款或者報酬、履行
2021.03.19 203 -
主合同和補(bǔ)充合同沖突的原因是什么主合同與補(bǔ)充合同沖突的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同當(dāng)事人的真實(shí)意思確認(rèn)合同的效力。 補(bǔ)充協(xié)議是對主合同的補(bǔ)充或者變更,如果原合同沒有明確約定不得變更,當(dāng)事人在補(bǔ)充協(xié)議中約定了與主合同相沖突的條款,應(yīng)當(dāng)以補(bǔ)充條款為準(zhǔn)。
2021.03.20 113 -
補(bǔ)充協(xié)議和合同有什么區(qū)別合同和補(bǔ)充協(xié)議的區(qū)別:合同是補(bǔ)充協(xié)議訂立的基礎(chǔ),約定的是主要的權(quán)利義務(wù)條款;而補(bǔ)充協(xié)議是對合同沒有約定或者約定不明確的事項(xiàng)的補(bǔ)充,約定的一般不是主要的條款。
2021.04.19 392
-
主合同和補(bǔ)充合同的內(nèi)容有什么區(qū)別
如果合同沒有特別約定,經(jīng)雙方協(xié)商一致簽訂的補(bǔ)充協(xié)議就與主合同具有同等的法律效力,其實(shí)實(shí)際操作上,“補(bǔ)充協(xié)議”的效力往往高于主合同。 當(dāng)補(bǔ)充合同的約定與主合同的約定發(fā)生矛盾時,應(yīng)該以時間在后的約定條款為
2023-08-07 15,340 -
主合同和補(bǔ)充合同有哪些區(qū)別
主合同和補(bǔ)充協(xié)議不一致,要根據(jù)具體情況判斷。如果原合同明確約定,不得變更合同內(nèi)容,則補(bǔ)充協(xié)議無效;如果無此約定,產(chǎn)生沖突的,一般以在后簽訂的補(bǔ)充協(xié)議為準(zhǔn)。根據(jù)《民法典》第五百一十條規(guī)定,合同生效后,當(dāng)
2022-06-03 15,340 -
補(bǔ)充協(xié)議和主合同的區(qū)別是什么
兩者的關(guān)系為:“補(bǔ)充協(xié)議”是對主合同中沒有約定或者約定不明確事項(xiàng)補(bǔ)充的首選方式,即當(dāng)事人對于主合同中的上述內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的,法律首先賦予當(dāng)事人“協(xié)議補(bǔ)充”。只有達(dá)不到補(bǔ)充協(xié)議,才能根據(jù)主合
2021-10-19 15,340 -
主合同和補(bǔ)充協(xié)議的區(qū)別
兩者的關(guān)系為:“補(bǔ)充協(xié)議”是對主合同中沒有約定或者約定不明確事項(xiàng)補(bǔ)充的首選方式,即當(dāng)事人對于主合同中的上述內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的,法律首先賦予當(dāng)事人“協(xié)議補(bǔ)充”。 只有不能達(dá)成“補(bǔ)充協(xié)議”,才能
2023-05-13 15,340
-
01:09
合同終止和合同解除的區(qū)別是什么合同終止與合同解除是兩種不同的概念,合同終止在合同法中明確表述為合同權(quán)利義務(wù)的終止,合同解除就是指當(dāng)事人通過不同的方式解除合同。其中,合同解除是合同終止的一種形式,而合同終止具有多種形式。合同終止與合同解除最大的區(qū)別就在于,合同終止包括了其
6,457 2022.04.17 -
01:22
補(bǔ)充合同的效力是什么補(bǔ)充合同的效力是: 1、當(dāng)補(bǔ)充合同的約定與主合同的約定發(fā)生矛盾時,應(yīng)該以時間在后的約定條款為準(zhǔn)執(zhí)行; 2、時間在后的約定,實(shí)際上是對主合同的原約定的重新修訂,該新約定是補(bǔ)充合同的精要和實(shí)質(zhì)。如果仍以主合同的原條款為準(zhǔn)執(zhí)行,那就失去了補(bǔ)充合同
553 2023.02.22 -
01:09
勞動合同和勞務(wù)派遣合同的區(qū)別是什么勞動合同和勞務(wù)派遣合同的區(qū)別主要表現(xiàn)為:兩個合同的主體的關(guān)系和定義不相同。 1、勞動合同,主要是用人單位和勞動者雙方確立的勞動關(guān)系,明確雙方權(quán)利和義務(wù)的協(xié)議。在用人單位和勞動者簽訂或變更勞動合同時,應(yīng)該遵守平等自愿、協(xié)商一致的原則,任何一方
5,150 2022.04.15






