1.因中介機構(gòu)職員的過錯給承租人造成的損失中介公司的職員因過錯給承租人造成了損失，承租人可以找中介公司承擔責(zé)任。中介公司作為雇主，不得以職員個人責(zé)任為由推脫，中介公司自然也不能聲稱已將該職員開除而推卸責(zé)任。 2.因中介的過錯給承租人造成的損失。如果中介機構(gòu)是出于故意而提供了不實的信息，作出了違法的行為，給承租人造成了經(jīng)濟損失，那么中介機構(gòu)應(yīng)當承擔民事或者行政責(zé)任，甚至刑事責(zé)任。對于給承租人造成的損失，中介機構(gòu)應(yīng)當予以賠償。如果中介機構(gòu)在提供服務(wù)的過程中有欺詐行為，承租人可以要求中介機構(gòu)雙倍賠償。 3.因出租人提供的信息有誤造成的損失。中介機構(gòu)保證已事先核實為承租人提供的房屋資料，并滿足承租人的特別要求，但因出租人提供的信息有誤或有欺詐內(nèi)容，應(yīng)由中介機構(gòu)承擔損失，先行向承租人賠償損失。

一、概念：房屋租賃合同解除是指租賃合同期限雖未屆滿，但出現(xiàn)法定或約定情事，而由當事人雙方或其中一方解除合同的，租賃合同也因此而消滅。 二、民法典規(guī)定的關(guān)于解除房屋租賃合同的法律責(zé)任： （一）依《中華人民共和國民法典》規(guī)定，可以由當事人雙方任何一方主張解除合同的，主要有不定期租賃，租賃標的物滅失等情形。其中，不定期租賃有約定為不定期、約定不明確而被視為不定期、未采用書面形式，且當事人對期限有爭議被視為不定期租賃，以及合同終止后雙方又默示地繼續(xù)合同的不定期租賃四種。這四種不定期租賃合同的雙方當事人，均可主張隨時解除租賃。 （二）出租人主張解除合同的，主要有這幾種情形： 1.承租人未按照約定的方法或租賃物的性質(zhì)使用、收益租賃物，致使租賃物受到損失的，出租人可以解除合同并請求賠償損失。 2.承租人未經(jīng)出租人同意轉(zhuǎn)租的，出租人可以解除合同。 3.承租人無正當理由未支付或遲延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限內(nèi)支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同?？梢圆唤獬凶馊藷o權(quán)干涉和主張。 （三）承租人解除合同的，有如下情形： 1.租賃物危及承租人的安全或者健康的，即使承租人訂立合同時明知該租賃物質(zhì)量不合格，承租人仍然可以隨時解除合同。但是，承租人既然明知租賃物存在有危及安全或健康的瑕疵，仍執(zhí)意租賃該物的，雖然可以允許其解除合同，但在解除合同以前如發(fā)生因租賃物的危險所致?lián)p害時，承租人不能對此不承擔任何責(zé)任，因為承租人明知這種危險性的存在仍要租賃該物，應(yīng)認為主觀上對損害的發(fā)生也有過錯，因此對損害也應(yīng)承擔相應(yīng)的責(zé)任。 2.因不可歸責(zé)于承租人的事由，致使租賃物部分或者全部毀損、滅失，不能實現(xiàn)合同目的的，承租人可以解除合同。租賃物的毀損、滅失有可歸責(zé)于當事人一方或雙方的，也有非可歸責(zé)于雙方當事人的，依其不同情況分別述明如下： （1）租賃合同不可歸責(zé)于雙方當事人的原因毀損滅失的。第一，不可抗力等因素，如火災(zāi)燒毀出租房屋，或地震使出租房屋倒塌的，出租人和承租人雙方對于標的物的毀損均無過失，但由于租賃物的毀損、滅失，使得合同的目的已經(jīng)不可能實現(xiàn)，因此，雙方當事人均可以主張解除合同，并且相互之間無須承擔責(zé)任。第二，承租人按照約定的方法或租賃物的性質(zhì)使用租賃物，但租賃物因此而滅失、毀損的，因承租人對此并無過失，出租人自然也無過失，但租賃物已毀損、滅失而使合同目的無法實現(xiàn)的，同樣應(yīng)準許當事人雙方解除合同，并互相不負損害賠償責(zé)任。但承租人在此情況下應(yīng)當就其無過失使用、收益租賃物負舉證責(zé)任。 （2）租賃物因可歸責(zé)于承租人一方的事由而滅失、毀損的，雖然承租人對此毀損、滅失應(yīng)負損害賠償責(zé)任，但是，此時合同如因無法實現(xiàn)目的而消滅，也屬必然，只不過解除合同的權(quán)利在于出租人一方，承租人不得主張解除合同，而應(yīng)承擔債務(wù)不履行的責(zé)任，賠償出租人因此受到的損害。 （3）租賃物因可歸責(zé)于出租人的事由而毀損、滅失的，出租人構(gòu)成債務(wù)不履行，應(yīng)對承租人負債務(wù)不履行責(zé)任，并應(yīng)賠償承租人因此受到的損失，承租人可以解除合同并請求賠償。 3.承租人在租賃期間死亡，其生前的共同居住人有權(quán)繼續(xù)原租賃合同。承租人之法定繼承人或指定繼承人，因依其與承租人關(guān)系可以取得承租人地位，可以解除合同。 4.因第三人對租賃物主張權(quán)利，以致承租人無法對標的物使用、收益，行使租賃權(quán)的。按照《中華人民共和國民法典》的規(guī)定，承租人在這種情況下可減少或不支付租金。