刑事辯護(hù)關(guān)系與刑事代理關(guān)系
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴?wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
刑事辯護(hù)與刑事代理作為刑事訴訟的兩項(xiàng)制度，在表面上有些共同特征，最明顯地表現(xiàn)在刑事辯護(hù)人與代理人都與案件處理后果無(wú)法律上的利害關(guān)系，他們都不是基于本人利益參加訴訟的。兩者的主要區(qū)別在于： 1.訴訟地位不同 雖然辯護(hù)人與代理人都非刑事訴訟主體，但辯護(hù)人具有獨(dú)立的訴訟地位，以自己的意志進(jìn)行辯護(hù)而不受犯罪嫌疑人、被告人約束；而代理人不具有獨(dú)立的訴訟地位，是附屬于被代理人的，依被代理人的意志從事代理活動(dòng)。 2.產(chǎn)生根據(jù)不同 刑事辯護(hù)人參加訴訟的根據(jù)是犯罪嫌疑人、被告人的委托或法院指定；而刑事代理人參加訴訟的根據(jù)是當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的授權(quán)。 3.權(quán)限范圍不同 刑事辯護(hù)人享有的權(quán)利是由法律賦予的，不存在犯罪嫌疑人、被告人授權(quán)問(wèn)題；而刑事代理人是否參與訴訟，在什么權(quán)限范圍內(nèi)從事活動(dòng)均需授權(quán)決定。 4.權(quán)利內(nèi)容不同 刑事辯護(hù)人享有法律規(guī)定的會(huì)見權(quán)和通信權(quán)等廣泛權(quán)利，有的權(quán)利甚至是犯罪嫌疑人、被告人也不享有的；而刑事代理人享有的權(quán)利是由被代理人授予的，且不能超出被代理人的權(quán)限范圍。 5.訴訟任務(wù)不同 刑事辯護(hù)承擔(dān)的是辯護(hù)職能，即反駁控方控訴，論證犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪或罪輕、應(yīng)減輕或免除刑事責(zé)任。而刑事代理的職責(zé)在于維護(hù)被代理人的合法權(quán)益。 6.活動(dòng)名義不同 刑事辯護(hù)人調(diào)查取證、提交辯護(hù)詞時(shí)使用的是自己的名義；而刑事代理人進(jìn)行活動(dòng)時(shí)使用的是被代理人的名義。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
因果關(guān)系與刑事責(zé)任的關(guān)系：因果關(guān)系是導(dǎo)致承擔(dān)刑事責(zé)任的一個(gè)條件。因果關(guān)系是犯罪構(gòu)成的客觀要件中的必要條件，而符合犯罪構(gòu)成的，行為人可能就需要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。
刑事辯護(hù)與刑事代理的區(qū)別有以下內(nèi)容： 1.適用范圍不同。刑事辯護(hù)適用于公訴案件的犯罪嫌疑人，而刑事代理適用于公訴案件的被害人。 2.訴訟任務(wù)不同。刑事辯護(hù)是證明嫌疑人、被告人無(wú)罪或罪輕，而刑事代理是維護(hù)被代理人的合法權(quán)益。 3.權(quán)利內(nèi)容不同。 4.訴訟地位不同等。
-
因果關(guān)系與刑事責(zé)任之間關(guān)系因果關(guān)系與刑事責(zé)任的關(guān)系是因果關(guān)系，因果關(guān)系僅僅是承擔(dān)刑事責(zé)任的基礎(chǔ)。因果關(guān)系的判斷是客觀的，而刑事責(zé)任的判斷是主客觀相一致的。研究的是犯罪嫌疑人的行為與法益被侵害的狀態(tài)之間是否有因果關(guān)系，而不是是否犯罪。
2020.12.29 412 -
刑事訴訟與刑法的關(guān)系的關(guān)系是什么刑事訴訟法屬于程序法，而刑法屬于實(shí)體法，二者的任務(wù)不同。刑法對(duì)犯罪與刑罰進(jìn)行規(guī)定，為判定犯罪與刑罰的問(wèn)題提供依據(jù)，屬于實(shí)體法；而刑事訴訟法規(guī)定的則是刑事案件相關(guān)的處理程序，為刑法的正確實(shí)施提供了具體的程序規(guī)定。二者構(gòu)成了刑事法的重要部分，為
2022.04.16 1,570 -
刑事辯護(hù)與刑事代理的區(qū)別刑事辯護(hù)與刑事代理的區(qū)別在于： 1.適用范圍不同。刑事辯護(hù)適用于公訴案件的犯罪嫌疑人，而刑事代理適用于公訴案件的被害人。 2.訴訟任務(wù)不同。刑事辯護(hù)是證明嫌疑人、被告人無(wú)罪或罪輕，而刑事代理是維護(hù)被代理人的合法權(quán)益。 3.權(quán)利內(nèi)容不同。 4
2020.06.15 192
-
刑事辯護(hù)與刑事代理關(guān)系
刑事辯護(hù)與刑事代理作為刑事訴訟的兩項(xiàng)制度，在表面上有些共同特征，最明顯地表現(xiàn)在刑事辯護(hù)人與代理人都與案件處理后果無(wú)法律上的利害關(guān)系，他們都不是基于本人利益參加訴訟的。兩者的主要區(qū)別在于： 1.訴訟地位
2022-03-21 15,340 -
刑事辯護(hù)與代理自訴案件的關(guān)系
人民法院直接受理的自訴案件包括： （一）告訴才處理的案件： ⒈侮辱、誹謗案（刑法第二百四十六條規(guī)定的，但嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外）； ⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七條第一款規(guī)定的）；
2022-07-11 15,340 -
民事代理與刑事辯護(hù)的關(guān)系誰(shuí)了解呢？
刑事訴訟代理與民事訴訟代理都屬訴訟代理，但二者又有很大差別。主要表現(xiàn)在： 第一，代理的對(duì)象不同。刑事訴訟代理的是自訴案件的自訴人、公訴案件的被害人及其近親屬或者是附帶民事訴訟當(dāng)事人；民事訴訟代理的是民
2022-12-17 15,340 -
刑事辯護(hù)與刑事代理的關(guān)系是怎樣的, 刑事代理與刑事代理有什么區(qū)別
刑事辯護(hù)與刑事代理作為刑事訴訟的兩項(xiàng)制度，在表面上有些共同特征，最明顯地表現(xiàn)在刑事辯護(hù)人與代理人都與案件處理后果無(wú)法律上的利害關(guān)系，他們都不是基于本人利益參加訴訟的。兩者的主要區(qū)別在于： 1.訴訟地位
2022-03-25 15,340
-
01:07
勞動(dòng)關(guān)系和勞務(wù)關(guān)系有什么區(qū)別我國(guó)勞動(dòng)法并沒(méi)有嚴(yán)格規(guī)定，勞動(dòng)關(guān)系以及勞務(wù)關(guān)系的性質(zhì)。但是根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，勞動(dòng)關(guān)系與勞務(wù)關(guān)系存在較大區(qū)別。二者最主要的區(qū)別就在于，勞動(dòng)關(guān)系受到勞動(dòng)法律制度的周全保護(hù)，勞動(dòng)者與用人單位之間是管理與被管理的關(guān)系；勞務(wù)關(guān)系就要受到一般民事合同法
6,395 2022.04.17 -
01:13
怎么與養(yǎng)子解除收養(yǎng)關(guān)系養(yǎng)父母如果要與養(yǎng)子解除收養(yǎng)關(guān)系，可以通過(guò)協(xié)議解除和判決解除兩種方式進(jìn)行；在養(yǎng)父母與養(yǎng)子解除收養(yǎng)關(guān)系時(shí)，如果養(yǎng)子是未成年人，按照法律規(guī)定，養(yǎng)父母不得與養(yǎng)子解除收養(yǎng)關(guān)系，但養(yǎng)父母和送養(yǎng)人進(jìn)行協(xié)議解除的除外；如果養(yǎng)子已滿10周歲以上，還需要征求養(yǎng)
2,224 2022.04.15 -
01:24
物權(quán)與債權(quán)的關(guān)系是怎樣物權(quán)和債權(quán)之間，既有聯(lián)系又有區(qū)別。物權(quán)是指，對(duì)特定的物進(jìn)行支配，并對(duì)他人的干涉予以排除的權(quán)利。物權(quán)是一種絕對(duì)權(quán)，具有排除他人干涉的特性，發(fā)生于特定權(quán)利主體和不特定的義務(wù)主體之間。物權(quán)直接在物上進(jìn)行設(shè)定，如果物滅失，則權(quán)利也會(huì)滅失。然而，債權(quán)
2,942 2022.04.15
- 推薦
- 最新
-
辯護(hù)人與訴訟代理人的關(guān)系？2022.04.09
-
訴訟代理人與辯護(hù)人的關(guān)系？2022.04.08
-
辯護(hù)人與訴訟代理人的關(guān)系2022.03.24
-
辯護(hù)人與訴訟代理人的關(guān)系與什么相關(guān)2022.07.01
-
訴訟代理人與法院辯護(hù)人的關(guān)系2022.04.11
