貸款詐騙罪和貸款糾紛罪的區(qū)別是什么
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
1、貸款詐騙罪與非罪的區(qū)別貸款詐騙是指以非法占有為目的，使用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞事實(shí)真相的方法，騙取銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)貸款，數(shù)額較大的行為。而貸款糾紛是指銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)與貸款人之間在簽定、履行借款合同過(guò)程中產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)糾紛。貸款詐騙和貸款糾紛通常有一個(gè)共同點(diǎn)，即貸款人沒(méi)有償還到期貸款。貸款詐騙罪有兩個(gè)顯著特征：一是具有非法占有的自的，二是采用了欺騙手段獲取貸款，這是區(qū)別二者的關(guān)鍵。因此，對(duì)于合法取得貸款后，沒(méi)有按規(guī)定的用途使用貸款，到期沒(méi)有歸還貸款的，不能以貸款詐騙罪定罪處罰;對(duì)于確有證據(jù)證明行為人不具有非法占有的目的，因不具備貸款的條件而采取了欺騙手段獲取貸款，案發(fā)時(shí)有能力履行還貸義務(wù)，或者案發(fā)時(shí)不能歸還貸款是因?yàn)橐庵疽酝獾脑?，如因?jīng)營(yíng)不善、被騙、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)等，不應(yīng)以貸款詐騙罪定罪處罰。 2、單位實(shí)施貸款詐騙的處理根據(jù)刑法第193條規(guī)定，貸款詐騙罪的主體中不包括單位，因此，單位不構(gòu)成貸款詐騙罪。對(duì)此有三種觀點(diǎn)：其一認(rèn)為是立法的疏漏;其二認(rèn)為，如單位貸款詐騙的，由于其社會(huì)危害性特別大，對(duì)于單位實(shí)施的貸款詐騙行為，可以按照合同詐騙罪處罰，自然人也可以以貸款詐騙罪定罪處罰;其三認(rèn)為這種情形應(yīng)當(dāng)屬于法條競(jìng)合的情形，對(duì)此舍棄特別法而適用普通法條，不僅違背法條競(jìng)合的原理，而且也不符合立法本意。高法的會(huì)議紀(jì)要認(rèn)為：?jiǎn)挝辉诤灦ā⒙男泻贤^(guò)程中，騙取金融機(jī)構(gòu)的錢款，數(shù)額較大的，完全符合刑法規(guī)定的合同詐騙罪的構(gòu)成要件，如不以犯罪論處，不僅放縱犯罪，而且有違罪刑法定原則。行為人或者單位實(shí)施的行為符合刑法規(guī)定的哪個(gè)犯罪構(gòu)成，就應(yīng)當(dāng)以該罪名定罪處罰，正是罪刑法定原則的應(yīng)有之意。因此對(duì)于單位實(shí)施的貸款詐騙行為，不能以貸款詐騙罪定罪處罰，也不能以貸款詐騙罪追究直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員的刑事責(zé)任。但是在司法實(shí)踐中，貸款詐騙行為，尤其是數(shù)額較大或者巨大的貸款詐騙行為，往往為單位所實(shí)施。不予處理顯然不合情理，所以在司法實(shí)踐中，對(duì)于單位十分明顯地以非法占有為目的，利用簽訂、履行借款合同詐騙銀行或其他金融機(jī)構(gòu)貸款，符合刑法第224條規(guī)定的合同詐騙罪構(gòu)成要件的，以合同詐騙罪定罪處罰。應(yīng)當(dāng)注意：對(duì)于不符合合同詐騙罪構(gòu)成特征的單位貸款詐騙行為，不能以合同詐騙罪對(duì)單位定罪處罰。筆者認(rèn)為高法的解釋基本上符合刑法原理，對(duì)于單位而言，這種情形不屬于法條競(jìng)合，因?yàn)樵趩挝粚?shí)施本行為時(shí)，由于刑法沒(méi)有將此種行為規(guī)定為單位犯罪，事實(shí)上就沒(méi)有相競(jìng)合的法條，因?yàn)閱挝徊⒉挥|犯貸款詐騙罪。但這確實(shí)是立法上的一個(gè)疏漏，應(yīng)當(dāng)在刑法修訂是予以矯正。 3、司法實(shí)踐中的冒名貸款行為的性質(zhì)。首先討論共同犯罪中的情況。行為人與其他人相勾結(jié)實(shí)施貸款詐騙行為的，可以構(gòu)成貸款詐騙罪的共犯。如果金融機(jī)構(gòu)工作人員以高利轉(zhuǎn)貸為目的，與其他人相勾結(jié)，套取金融機(jī)構(gòu)的信貸資金的，對(duì)該金融機(jī)構(gòu)工作人員應(yīng)當(dāng)以高利轉(zhuǎn)貸罪定罪處罰。金融機(jī)構(gòu)的工作人員利用職務(wù)上的便利，冒用他人名義或者虛構(gòu)假名騙取貸款的，則不能以本罪即貸款詐騙罪論處。此種情形表現(xiàn)為：虛擬人名貸款;冒用他人之名貸款而被冒用人不知情或者被冒用者貸過(guò)款但貸款數(shù)額少于金融機(jī)構(gòu)的帳面貸款額等3種情形。這在理論上被概括為：冒名貸款、搭名貸款、盜名貸款以假名貸款。應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為的主觀上是否具有非法占有的目的及其主體的身份，分別定為：挪用性質(zhì)反對(duì)犯罪和侵占類犯罪。即挪用公款罪或者挪用資金罪以及貪污罪或者職務(wù)侵占罪等。前者表現(xiàn)為金融機(jī)構(gòu)的工作人員以轉(zhuǎn)貸或者歸其他個(gè)人用途，單獨(dú)利用職務(wù)上的便利實(shí)施了騙取貸款的行為，由于不具有非法占有的故意，應(yīng)當(dāng)定為挪用資金罪或者挪用公款罪等。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
騙取貸款罪和貸款詐騙罪的區(qū)別主要在于行為人犯罪時(shí)的主觀目的上。對(duì)于騙取貸款罪，行為人主觀上并沒(méi)有非法占有的目的，只是行為人本沒(méi)有資格獲得貸款，但用欺騙的手段取得了銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)貸款、票據(jù)承兌、信用證、保函等，不過(guò)行為人有歸還貸款的意思。
騙取貸款罪和貸款詐騙罪的區(qū)別為前者是指以欺騙手段取得銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)貸款，給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為后者是指以非法占有為目的，詐騙銀行數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。
-
騙取貸款罪和貸款詐騙罪的區(qū)別騙取貸款罪和貸款詐騙罪有五個(gè)區(qū)別。這五個(gè)區(qū)別分別為：定義不同、騙取貸款的目的和用途不同、單位的經(jīng)濟(jì)能力和經(jīng)營(yíng)狀況不同、騙貸行為造成的后果不同以及案發(fā)后的歸還能力不同。騙取貸款罪指的是以欺騙手段取得銀行或者是其他金融機(jī)構(gòu)的貸款，給銀行或者是其
2020.11.01 285 -
騙取貸款罪和貸款詐騙罪的區(qū)別騙取貸款罪和貸款詐騙罪有五個(gè)區(qū)別。這五個(gè)區(qū)別分別為：定義不同、騙取貸款的目的和用途不同、單位的經(jīng)濟(jì)能力和經(jīng)營(yíng)狀況不同、騙貸行為造成的后果不同以及案發(fā)后的歸還能力不同。騙取貸款罪指的是以欺騙手段取得銀行或者是其他金融機(jī)構(gòu)的貸款，給銀行或者是其
2022.04.12 6,999 -
騙取貸款罪和貸款詐騙罪的區(qū)別?騙取貸款罪和貸款詐騙罪的區(qū)別：前者是指以欺騙手段取得銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)貸款，給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。而后者是指以非法占有為目的，詐騙銀行數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。
2020.04.11 162
-
貸款糾紛和貸款詐騙罪的區(qū)別是什么呢？
1、貸款詐騙罪與非罪的區(qū)別貸款詐騙是指以非法占有為目的，使用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞事實(shí)真相的方法，騙取銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)貸款，數(shù)額較大的行為。而貸款糾紛是指銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)與貸款人之間在簽定、履行借款
2022-05-03 15,340 -
貸款詐騙罪，借貸糾紛和詐騙罪的區(qū)別？
1、貸款詐騙罪與非罪的區(qū)別貸款詐騙是指以非法占有為目的，使用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞事實(shí)真相的方法，騙取銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)貸款，數(shù)額較大的行為。而貸款糾紛是指銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)與貸款人之間在簽定、履行借款
2022-05-06 15,340 -
貸款糾紛與貸款詐騙罪的區(qū)別是什么
1、貸款詐騙罪與非罪的區(qū)別貸款詐騙是指以非法占有為目的，使用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞事實(shí)真相的方法，騙取銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)貸款，數(shù)額較大的行為。而貸款糾紛是指銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)與貸款人之間在簽定、履行借款
2022-05-05 15,340 -
貸款詐騙罪與貸款糾紛區(qū)別是什么？
1、貸款詐騙罪與非罪的區(qū)別貸款詐騙是指以非法占有為目的，使用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞事實(shí)真相的方法，騙取銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)貸款，數(shù)額較大的行為。而貸款糾紛是指銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)與貸款人之間在簽定、履行借款
2022-04-27 15,340
-
01:30
騙取貸款罪與貸款詐騙罪區(qū)別騙取貸款罪和貸款詐騙罪有以下區(qū)別： 1、主觀不同。騙取貸款罪是在金融機(jī)構(gòu)貸款時(shí)隱瞞貸款用途或者虛構(gòu)事實(shí)來(lái)滿足貸款條件，但主觀上仍有歸還貸款目的；貸款詐騙罪通過(guò)虛假合同等方式詐騙貸款，主觀上具有非法占有目的； 2、主體不同。騙取貸款罪主體可以
2,688 2022.11.21 -
01:08
高利轉(zhuǎn)貸罪與騙取貸款罪的區(qū)別高利轉(zhuǎn)貸罪與騙取貸款罪的區(qū)別有： 兩者的概念不同；前者是以轉(zhuǎn)貸謀取私利為目的，套取金融機(jī)構(gòu)的信貸資金再以高額的利息轉(zhuǎn)貸給他人，違法所得金額較大的行為；后者則是通過(guò)欺騙方式取得銀行或其他金融機(jī)構(gòu)的貸款，給銀行或其他金融機(jī)構(gòu)造成重大損失或有其他
1,686 2022.04.15 -
01:09
按揭貸款和抵押貸款的區(qū)別按揭貸款和抵押貸款的區(qū)別主要有以下幾點(diǎn)： 1、兩種貸款形式對(duì)應(yīng)的方式不相同，按揭貸款通常是需要將購(gòu)房者所要購(gòu)買的房子作為抵押物，而抵押貸款的貸款方式則可以是多種多樣的，抵押物除了房子也可以是其他的物品； 2、兩種貸款的貸款用途不相同，按揭貸
357 2022.04.15
- 推薦
- 最新
-
貸款糾紛與貸款詐騙的區(qū)別2022.10.04
-
怎樣區(qū)分貸款糾紛和貸款詐騙2022.12.17
-
騙取貸款罪和貸款詐騙罪的區(qū)別是什么2022.12.17
-
貸款詐騙與貸款糾紛的本質(zhì)區(qū)別2022.12.17
-
貸款詐騙和借貸糾紛怎么區(qū)分？2022.01.20
