分期履行之債，是指當事人在同一份合同中約定，對合同約定的債務(wù)分期履行，特點是對合同約定的債務(wù)，并非一次性全部給付，而是分期先分別給付，分期支付的標的物的質(zhì)量、數(shù)量、地點可能不同。實踐中，該類債務(wù)通常有：租金、工資、水電氣、利息等。 同一債務(wù)分期履行，是指某一債務(wù)發(fā)生后，當事人依照約定時間分期買賣合同中的分期履行，債務(wù)在合同訂立時已經(jīng)產(chǎn)生，并非在合同履行過程中產(chǎn)生，比如賣愛合同中約定的分期付款、分期交貨等。概言之，該債務(wù)實質(zhì)為一個整體，只是分作數(shù)期。 產(chǎn)生分期履行之債一般是雙務(wù)合同項下，雙方在合同履行過程中不斷產(chǎn)生，因各期債務(wù)清償期屆滿后，均為獨立債務(wù)。同一債務(wù)分期履行在合同簽訂時已經(jīng)產(chǎn)生，其債務(wù)具有同一性和整體性，兩者的根本區(qū)別，分期履行之債務(wù)在合同項下約定同一債務(wù)，但各為獨立債務(wù)，后者實質(zhì)是同一筆債務(wù)。 《民法總則》第189條規(guī)定，當事人約定同一債務(wù)分期履行的，訴訟時效期間自最后一期履行期限屆滿之日起算。 1、《民法總則》實施時舊法訴訟時效已屆滿的，無溯及力 從訴訟時效作為消滅時效的性質(zhì)來看，此時請求權(quán)人的時效利益事實上已經(jīng)享受完畢，訴訟時效已因此而歸于消滅，不可能因新法的實施而使已消滅的時效重新“激活”。從實踐效果來看，如果在這種情況下賦予請求權(quán)人重新計算時效的權(quán)利，就會產(chǎn)生一種不符合邏輯的結(jié)果：即在前后兩段時效未屆滿的期間，而且也不符合訴訟時效制度促使權(quán)利人及時行使權(quán)利、穩(wěn)定現(xiàn)存社會秩序的制度本意。因此，在該情況下以不賦予請求權(quán)人溯及保護為宜。 2、《民法總則》實施時舊法訴訟時效未屆滿的，有溯及力 此時請求權(quán)人的時效利益還未享受完畢，其訴訟時效仍在延續(xù)計算中。因新法的實施而使正在進行中的時效按照新的標準重新計算，這并不違反消滅時效的本質(zhì)屬性，也不會產(chǎn)生第一種情況中不合邏輯的結(jié)果，具有可溯及的前提和基礎(chǔ)。由于新時效的期間長度長于舊時效，從有利于保護權(quán)利人的角度，也具有可溯及的現(xiàn)實性。因此，不妨賦予請求權(quán)人溯及力保護。