擔保人擅自處分抵押物違約會怎樣
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經整理發(fā)布，僅供參考學習！
我也有類似問題！點擊提問
一般情況下，違約經的數(shù)額應當與抵押人的違約行為可能給抵押權人造成的損失后果相當。例如：針對“擅自處分抵押物”的違約行為，因該行為可能給抵押權人造成較大的損失，違約金可約定為債權總額的20%-50%。貸款擔保人要承擔代替借款人償還借款及利息的風險。擔保責任按以下方式承擔：1、有擔保人提供抵押物的，在債務人不能于清償時，債權人可以申請法院拍賣擔保人提供的抵押物，以該抵押物的變現(xiàn)價值優(yōu)先獲得清償。 2、有擔保人提供保證作為擔保的，在債務人不能償還借款時，擔保人負有代為向債權人清償?shù)呢熑危@種情況下，應當以擔保人的所有財產承擔保證責任。 3、擔保人的責任范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權的費用。擔保合同另有約定的，按照約定確定。
對內容有疑問，可立即反饋反饋
抵押人以其所有的財產為他人設立抵押的，由于并不轉移占有，所以仍然享有占有、使用、收益權利，最關鍵的是還享有處分權，所以在處分了抵押物后是有效的。抵押期間，抵押人可以轉讓抵押財產。當事人另有約定的，按照其約定。抵押財產轉讓的，抵押權不受影響。 抵押人轉讓抵押財產的，應當及時通知抵押權人。抵押權人能夠證明抵押財產轉讓可能損害抵押權的，可以請求抵押人將轉讓所得的價款向抵押權人提前清償債務或者提存。轉讓的價款超過債權數(shù)額的部分歸抵押人所有，不足部分由債務人清償。
法律規(guī)定中抵押人擅自處分抵押物的，應當及時通知抵押權人，抵押人可以在抵押期間轉讓抵押財產，但是抵押權人證明該行為損害其合法權益的，可以請求抵押人將所得價款提前清償其債務或者提存。
-
-
在我國的法律規(guī)定中抵押人擅自處分抵押物在我國的法律規(guī)定中抵押人不可以擅自處分抵押物，如果債務人沒有按照約定償還債務的，債權人可以與抵押人協(xié)商將抵押財產進行拍賣或者變賣，債權人可以對所得價款優(yōu)先受償。
2021.04.05 249 -
有保證擔保有抵押物會怎樣保證擔保是人的擔保，沒有抵押物。 《民法典》第681條規(guī)定，保證合同是為保障債權的實現(xiàn)，保證人和債權人約定，當債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的情形時，保證人履行債務或者承擔責任的合同。 第682條規(guī)定，保證合同是主債權債務合同的從合
2021.04.06 111
-
擔保人擅自處分抵押物違約怎么辦
一般情況下，違約經的數(shù)額應當與抵押人的違約行為可能給抵押權人造成的損失后果相當。例如：針對“擅自處分抵押物”的違約行為，因該行為可能給抵押權人造成較大的損失，違約金可約定為債權總額的20%-50%。貸
2022-03-21 15,340 -
擔保人擅自處分抵押物違約怎么辦？
一般情況下，違約經的數(shù)額應當與抵押人的違約行為可能給抵押權人造成的損失后果相當。例如：針對“擅自處分抵押物”的違約行為，因該行為可能給抵押權人造成較大的損失，違約金可約定為債權總額的20%-50%。貸
2022-04-26 15,340 -
擔保人擅自處理抵押物違約怎么辦
一般情況下，違約經的數(shù)額應當與抵押人的違約行為可能給抵押權人造成的損失后果相當。例如：針對“擅自處分抵押物”的違約行為，因該行為可能給抵押權人造成較大的損失，違約金可約定為債權總額的20%-50%。貸
2022-04-27 15,340 -
擔保人擅自處分抵押物屬于哪種違約行為?
一般情況下，違約經的數(shù)額應當與抵押人的違約行為可能給抵押權人造成的損失后果相當。例如：針對“擅自處分抵押物”的違約行為，因該行為可能給抵押權人造成較大的損失，違約金可約定為債權總額的20%-50%。貸
2022-04-03 15,340
-
01:05
債務人處置了抵押物怎么辦根據(jù)《中華人民共和國民法典》的相關規(guī)定，抵押人將其財產進行抵押之后，其仍然享有該財產的所有權，抵押權人只是享有優(yōu)先受償權。所以，抵押人仍然可以處分抵押物，抵押權人的抵押權不受影響，抵押權仍然存在于被轉讓的抵押物之上。但是需要注意的是，抵押人
1,209 2022.04.15 -
01:18
抵押物權糾紛案怎么處理擔保債權履行期滿，借款人未清償全部借款本息，或者因借款人嚴重違約，小額貸款公司需要提前收回貸款本息，借款人無力償還的。小額貸款公司應當及時書面要求擔保人履行擔保義務，在同一抵押權或多擔保方式下，以同一抵押權或抵押權的兩種方式實現(xiàn)抵押權，或抵
605 2022.07.25 -
00:53
主合同擔保無效抵押權如何處理根據(jù)我國法律規(guī)定，擔保合同是主債權債務合同的從合同，主債權債務合同無效的，擔保合同無效，抵押權與主擔保債權同時存在，債權消滅的，抵押權因此也消滅。擔保合同被確認無效后，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據(jù)其過錯各自承擔相應的民事責任。主
616 2022.05.18
