1、識(shí)別過程本身即有法律適用問題。由于各國(guó)的法律及其法律觀念的不同，對(duì)同一法律事實(shí)，依據(jù)內(nèi)國(guó)法還是依據(jù)外國(guó)法進(jìn)行識(shí)別，依據(jù)何國(guó)法律進(jìn)行識(shí)別，有時(shí)會(huì)得出不同的結(jié)論。而因定性的不同，之后又會(huì)直接影響對(duì)沖突規(guī)范和準(zhǔn)據(jù)法的選擇適用。對(duì)此，主要有法院地法說、準(zhǔn)據(jù)法說、分析法學(xué)與比較法說。本案中，法院依據(jù)中國(guó)法即法院地法將案件識(shí)別為涉外的海上保險(xiǎn)合同糾紛，這是目前最為通行的法律適用規(guī)則。有關(guān)案件的程序性問題，包括舉證責(zé)任分配，一律適用法院地法即內(nèi)國(guó)法來處理。這也是國(guó)際私法上的通行規(guī)則。本案在處理雙方當(dāng)事人的舉證責(zé)任時(shí)，依此規(guī)則適用了我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定。 2、選擇適用法律的時(shí)間和范圍。我國(guó)《海商法》、《合同法》和《民法通則》均規(guī)定了審理涉外案件的沖突規(guī)范。依據(jù)《海商法》第二百六十九條規(guī)定，合同當(dāng)事人可以選擇合同適用的法律。本案中，雖然保險(xiǎn)合同的雙方當(dāng)事人并沒有在合約文件中明確約定保險(xiǎn)合同或合同項(xiàng)下的爭(zhēng)議適用英國(guó)《1906年海上保險(xiǎn)法》，但雙方在解決爭(zhēng)議的過程中，尤其在庭審中共同選擇適用上述英國(guó)法。他們的選擇符合我國(guó)法律的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)受到法院的尊重。 3、有條件地依據(jù)“分割論”或“單一論”選擇法律適用。關(guān)于涉外案件的法律適用，國(guó)際私法上有“分割論”和“單一論”兩種認(rèn)識(shí)。“分割論”認(rèn)為，同一合同的不同方面適用不同的法律?！皢我徽摗闭J(rèn)為，對(duì)整個(gè)合同適用同一法律。在本案的處理過程中，全部爭(zhēng)議的解決單一地適用了英國(guó)《1906年海上保險(xiǎn)法》，不僅是因?yàn)楫?dāng)事人只作了單一的法律選擇，而且因?yàn)樯姘笭?zhēng)議焦點(diǎn)集中，本身無須分割識(shí)別和分割適用，使用單一標(biāo)準(zhǔn)選擇準(zhǔn)據(jù)法更有利案件公正高效的解決。 實(shí)際上，在審判實(shí)踐中過于嚴(yán)格遵循“分割論”反將使法律選擇問題變得復(fù)雜。海運(yùn)和貿(mào)易中的當(dāng)事人實(shí)際上不可能就合同內(nèi)容的每一方面都選擇適用法律，而且，也沒有必要完全采取“分割論”。但“分割論”亦有合理之處，有條件地運(yùn)用這一規(guī)則，對(duì)合同中一些特殊問題分割適用不同的法律，更有利于公正地處理案件。