爭(zhēng)取女兒撫養(yǎng)權(quán)代理詞 代理詞 審判員： 浙江××律師事務(wù)所接受原告陳××的委托，指派本律師作為其代理人，就原告與被告何××離婚糾紛一案出庭參加訴訟。根據(jù)剛才庭審調(diào)查的情況和本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，提出以下代理意見(jiàn)，希望得到法庭的采納： 一、關(guān)于離婚。 因雙方均確認(rèn)夫妻感情已徹底破裂、并都請(qǐng)求法院準(zhǔn)予離婚，故請(qǐng)求法庭根據(jù)原被告雙方共同的請(qǐng)求，判令原被告離婚。代理人就不再展開(kāi)。冰凍三尺，非一日之寒。原被告之間感情不好并非始于2008年。而是因?yàn)椴萋式Y(jié)婚缺乏必要的婚姻基礎(chǔ)，且因性格不和婚后沒(méi)有建立夫妻感情。同時(shí)被告及被告家人對(duì)原告及原告父母一家不斷的侵?jǐn)_、威脅及行兇導(dǎo)致了雙方感情的徹底破裂。該事實(shí)有雙方共同生活所在地社區(qū)的證明、雙方生活中的鄰居的證言、公安機(jī)關(guān)的出警記錄、筆錄材料等證據(jù)足以證明。被告所稱雙方感情很好、是原告暴力導(dǎo)致感情破裂的說(shuō)法與事實(shí)不符。原告性情忠厚，根本就不可能有被告所謂的暴力傾向，被告屬于捏造事實(shí)。 化名)的撫養(yǎng)歸屬。 代理人認(rèn)為，雙方女兒陳星的撫養(yǎng)歸屬問(wèn)題應(yīng)當(dāng)本著有利于陳星今后的成長(zhǎng)和教育的原則出發(fā)考慮。為此，應(yīng)綜合考慮女兒陳星自身的年齡、原被告的經(jīng)濟(jì)能力、女兒的生活環(huán)境和生活習(xí)慣等因素。 1、從年齡來(lái)看，陳星2006年2月6日出生，現(xiàn)已2周歲以上。馬上就快滿3周歲了。早已過(guò)哺乳期。應(yīng)更著重從經(jīng)濟(jì)能力、生活習(xí)慣等因素考慮撫養(yǎng)歸屬。 2、從生活環(huán)境和生活習(xí)慣來(lái)看，陳星自出生以來(lái)，一直是原告父母實(shí)際撫養(yǎng)，原告也非常喜歡女兒，處處呵護(hù)有加。陳星已經(jīng)形成了與原告父母及原告共同生活的習(xí)慣，也熟悉這樣生活環(huán)境。這樣的環(huán)境屬于陳星一貫以來(lái)的生活習(xí)慣，也有利于陳星今后的成長(zhǎng)。 而反觀被告，她因自身性格原因，平時(shí)基本不帶孩子，與孩子極不親近，關(guān)系疏遠(yuǎn)。并不適合承擔(dān)直接撫養(yǎng)女兒的責(zé)任。以上事實(shí)有原、被告共同生活周邊鄰居的證言、雙方共同生活所在地的社區(qū)所出具的證明等加以證明。這些證言和證明因均由貼近雙方生活的群眾和社區(qū)所出，且與雙方?jīng)]有利害關(guān)系。具有足夠的可信性。請(qǐng)求法庭采納。被告一再稱，陳星自出生以來(lái)一直跟隨被告、雙方有深厚的感情，明顯與事實(shí)不相符合。也與雙方生活中的群眾的說(shuō)法不相符合。請(qǐng)法庭明查。 同時(shí)，從雙方在派出所所簽的《臨時(shí)協(xié)議》也可以看出，女兒晚上是不隨被告過(guò)夜的，要送回原告及原告父母家，只有女兒本人愿意的時(shí)候才呆在被告娘家過(guò)夜?？梢?jiàn)，女兒平時(shí)的生活、過(guò)夜等離不開(kāi)爺爺奶奶和原告。 3、從誰(shuí)有足夠的經(jīng)濟(jì)能力保障陳星的成長(zhǎng)和受教育來(lái)看。顯然，本案原告工作穩(wěn)定、收入良好，有足夠的經(jīng)濟(jì)能力保障女兒的成長(zhǎng)和受教育。同時(shí)，原告本人非常喜歡女兒，且沒(méi)有任何不良習(xí)慣(被告稱原告有暴力和賭博惡習(xí)顯然屬于捏造事實(shí))，也適合承擔(dān)直接撫養(yǎng)女兒的義務(wù)。再加之，原告的父母也承諾，有足夠的經(jīng)濟(jì)能力(并提交了證據(jù))和足夠的精力，來(lái)幫助原告一起共同來(lái)?yè)狃B(yǎng)陳星。 而反觀被告，因沒(méi)有工作，談不上經(jīng)濟(jì)的持續(xù)能力。光有股份分紅，但隨著女兒的成長(zhǎng)必將遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。同時(shí)被告提交了其父母的承諾書，但該承諾書承諾的內(nèi)容相當(dāng)部分不真實(shí)，(剛才代理人在質(zhì)證的時(shí)候已經(jīng)一一指出)承諾的事項(xiàng)超出了被告父母自身的承受能力?？梢?jiàn)被告沒(méi)有足夠的能力保障女兒今后的成長(zhǎng)和教育的。 另外，必須要指出的是，原告的父母與被告的父母有一個(gè)最根本的區(qū)別是：原告的父母同時(shí)也是陳星出生以來(lái)一直的撫養(yǎng)和照顧人。他們的承諾有特殊的意義在內(nèi)，并有足夠的理由令人信服。而被告的父母因不曾與陳星共同生活，其承諾沒(méi)有足夠的理由令人信服。 4、被告稱原告工作忙碌不適宜撫養(yǎng)女兒、隔代教育不利于女兒成長(zhǎng)。被告又稱其本人不可能再有孩子、其學(xué)歷較高適合撫養(yǎng)女兒等。均不能讓人信服。 首先，原告雖工作繁忙，但都是為了家庭生活地更好。工作忙碌與照顧撫養(yǎng)女兒并不沖突。其次，女兒歸原告撫養(yǎng)不等于隔代教育。原告的父母是幫著原告一起共同撫養(yǎng)女兒的成長(zhǎng)。最后，并沒(méi)有證據(jù)證明被告不能再生育。且高中也不是高學(xué)歷。 綜上，女兒歸原告撫養(yǎng)顯然更有利于今后的成長(zhǎng)和教育。 三、關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割。 被告提供的財(cái)產(chǎn)清單與事實(shí)不符。其中僅液晶電腦一套、海爾洗衣機(jī)、加濕器和6床棉被四項(xiàng)是真實(shí)的。其余均不是事實(shí)。被告若欲主張是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，請(qǐng)?zhí)峤幌鄳?yīng)證據(jù)。 本案在訴訟過(guò)程中，被告向法庭提交留下街道橫街社區(qū)居民委員會(huì)于2008年10月24日出具的《證明》一份，該證明確認(rèn)了被告2003年至2008年10月24期間一直享受橫街股份經(jīng)濟(jì)合作社股金分紅共計(jì)9萬(wàn)元。原、被告03年7月28日結(jié)婚，由此，經(jīng)計(jì)算其中82000元應(yīng)屬于夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得共同財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)應(yīng)予分割。請(qǐng)求法庭如原告所請(qǐng)依法分割。 綜上，原被告雙方感情徹底破裂，應(yīng)予離婚。雙方女兒陳星歸原告撫養(yǎng)充分考慮了女兒今后的成長(zhǎng)教育和生活習(xí)慣，請(qǐng)求法院支持。雙方共同財(cái)產(chǎn)不多，請(qǐng)求法院依法平等分割即可。懇請(qǐng)法院支持原告的請(qǐng)求! 原告代理人：浙江××律師事務(wù)所 二O××年×月×日